|
|
- BESCHLUSS
- 23
- .
- April
- Rechtsstreit
- .
- Zivilsenat
- Bundesgerichtshofs
- hat
- 23
- .
- April
- Vizepräsidenten
- Richter
- Dr.
- beschlossen
- :
- Anhörungsrüge
- gemäß
- §
- 321a
- anzusehende
- Eingabe
- Klägerin
- 4
- .
- April
- Beschwerde
- Verletzung
- rechtlichen
- Beschluss
- Senats
- 27
- .
- März
- wird
- unzulässig
- verworfen
- .
- Klägerin
- hat
- Kosten
- Rügeverfahrens
- tragen
- .
- Gründe
- :
- Klägerin
- persönlich
- erhobene
- Anhörungsrüge
- Eingabe
- 4
- .
- April
- ist
- unzulässig
- ;
- ist
- Bundesgerichtshof
- zugelassenen
- Rechtsanwalt
- eingelegt
- worden
- .
- Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
- besteht
- Anwaltszwang
- §
- Abs.
- Satz
- .
- gilt
- auch
- Verfahren
- erhobene
- Anhörungsrüge
- vgl.
- 29
- .
- Aufl
- .
- 321a
- .
- 13
- ;
- Saenger
- 5
- .
- Aufl
- .
- 321a
- .
- 8
- ;
- vgl.
- auch
- Beschluss
- 18
- .
- Mai
- ZB
- .
- Hucke
- Vorinstanzen
- :
- LG
- Entscheidung
- 12.08.2010
- OLG
- Entscheidung
- 29.03.2012
|