|
|
- BESCHLUSS
- AnwZ
- 28
- .
- September
- verwaltungsrechtlichen
- Anwaltssache
- Widerrufs
- Zulassung
- Rechtsanwaltschaft
- Bundesgerichtshof
- Senat
- Anwaltssachen
- hat
- Vorsitzenden
- Richter
- Prof.
- Dr.
- Richterinnen
- Roggenbuck
- Rechtsanwälte
- Prof.
- Dr.
- Dr.
- 28
- .
- September
- beschlossen
- :
- Antrag
- Klägers
- Zulassung
- Berufung
- Urteil
- 5
- .
- Senats
- Bayerischen
- Anwaltsgerichtshofs
- 11
- .
- Mai
- wird
- abgelehnt
- .
- Kläger
- hat
- Kosten
- Zulassungsverfahrens
- tragen
- .
- Streitwert
- Zulassungsverfahren
- wird
- €
- festgesetzt
- .
- Gründe
- :
- Beklagte
- hat
- Bescheid
- 16
- .
- Januar
- Zulassung
- Klägers
- Rechtsanwaltschaft
- Vermögensverfalls
- Abs.
- Nr.
- widerrufen
- .
- gerichtete
- Klage
- hat
- Anwaltsgerichtshof
- abgewiesen
- .
- Urteil
- wurde
- Kläger
- 16
- .
- Mai
- zugestellt
- .
- Kläger
- beantragt
- Berufung
- Urteil
- zuzulassen
- .
- Begründung
- Zulassungsantrags
- ist
- eingegangen
- .
- II
- .
- Antrag
- Zulassung
- Berufung
- ist
- gemäß
- §
- Satz
- Abs.
- VwGO
- abzulehnen
- Kläger
- begründet
- hat
- Antragsbegründungsfrist
- verstrichen
- ist
- vgl.
- 12
- .
- Oktober
- AnwZ
- .
- .
- beträgt
- §
- 112e
- Satz
- §
- Abs.
- Satz
- VwGO
- Monate
- beginnt
- Zustellung
- vollständigen
- Urteils
- .
- lief
- Begründungsfrist
- 16
- Juli
- .
- .
- Kostenentscheidung
- beruht
- §
- Abs.
- Satz
- Abs.
- VwGO
- Streitwertfestsetzung
- §
- Abs.
- Satz
- .
- Kayser
- Roggenbuck
- Braeuer
- Vorinstanzen
- :
- Entscheidung
- 3/12
|