You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1919 lines
16 KiB
1919 lines
16 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
19
|
|
Juli
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
unterhaltspflichtigen
|
|
geschiedenen
|
|
Ehegatten
|
|
weiteres
|
|
gemeinsames
|
|
Kind
|
|
anfallende
|
|
sogenannte
|
|
Zählkindvorteil
|
|
Kindergeld
|
|
ist
|
|
auch
|
|
dann
|
|
unterhaltsrelevantes
|
|
Einkommen
|
|
Bedarfsberechnung
|
|
anderen
|
|
Ehegatten
|
|
einzubeziehen
|
|
Kind
|
|
noch
|
|
Rechtskraft
|
|
Scheidung
|
|
geboren
|
|
wurde
|
|
Anschluß
|
|
Senatsurteil
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
FamRZ
|
|
f.
|
|
.
|
|
Einstufung
|
|
höhere
|
|
niedrigere
|
|
Gehaltsgruppe
|
|
Ermittlung
|
|
Kindesunterhalts
|
|
Tabellenwerten
|
|
unterliegt
|
|
tatrichterlichen
|
|
Ermessen
|
|
Rahmen
|
|
Angemessenheitskontrolle
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
Juli
|
|
AG
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
19
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Antragsgegners
|
|
Berufung
|
|
Antragstellerin
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
zugleich
|
|
Familiensenat
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Sitz
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Ziffer
|
|
Entscheidungssatzes
|
|
aufgehoben
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
Familiengericht
|
|
4
|
|
November
|
|
Ziffer
|
|
Entscheidungssatzes
|
|
abgeändert
|
|
:
|
|
Antragsgegner
|
|
wird
|
|
verurteilt
|
|
Antragstellerin
|
|
folgenden
|
|
Unterhalt
|
|
zahlen
|
|
:
|
|
Zeit
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
monatlich
|
|
DM
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
monatlich
|
|
DM
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
monatlich
|
|
DM
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
tragen
|
|
Antragstellerin
|
|
Antragsgegner
|
|
Kosten
|
|
Berufungsverfahrens
|
|
Antragstellerin
|
|
Antragsgegner
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
fallen
|
|
Antragstellerin
|
|
Antragsgegner
|
|
Last
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
streiten
|
|
nachehelichen
|
|
Unterhalt
|
|
.
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
geschlossene
|
|
Ehe
|
|
Parteien
|
|
wurde
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
Familiengericht
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
rechtskräftig
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
geschieden
|
|
.
|
|
elterliche
|
|
Sorge
|
|
gemeinsamen
|
|
Kinder
|
|
geboren
|
|
29
|
|
Juli
|
|
Laura-Marie
|
|
geboren
|
|
15
|
|
.
|
|
August
|
|
wurde
|
|
Antragstellerin
|
|
übertragen
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
ist
|
|
Vater
|
|
dritten
|
|
Kindes
|
|
geboren
|
|
16
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Mutter
|
|
inzwischen
|
|
geheiratet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kind
|
|
bezieht
|
|
erhöhtes
|
|
Kindergeld
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
.
|
|
war
|
|
Ehe
|
|
Außendienstmitarbeiter
|
|
GmbH
|
|
hat
|
|
September
|
|
höher
|
|
bezahlte
|
|
Stelle
|
|
Bezirksleiters
|
|
Nettogehalt
|
|
rund
|
|
DM
|
|
monatlich
|
|
.
|
|
zahlt
|
|
Vereinbarung
|
|
gemeinsamen
|
|
Kinder
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
monatlich
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
hat
|
|
Trennungszeit
|
|
zunächst
|
|
Februar
|
|
August
|
|
stundenweise
|
|
Arztpraxis
|
|
ausgeholfen
|
|
Tätigkeit
|
|
aber
|
|
Schwierigkeiten
|
|
Betreuung
|
|
Tochter
|
|
aufgegeben
|
|
.
|
|
März
|
|
ist
|
|
wieder
|
|
Arzthelferin
|
|
teilzeitbeschäftigt
|
|
natlichen
|
|
Bruttolohn
|
|
DM
|
|
.
|
|
lebt
|
|
Januar
|
|
zusammen
|
|
Lebensgefährten
|
|
Wohnung
|
|
Eltern
|
|
anteilige
|
|
Miete
|
|
zahlt
|
|
.
|
|
Februar
|
|
bezog
|
|
ergänzende
|
|
Sozialhilfe
|
|
.
|
|
übergegangenen
|
|
Unterhaltsansprüche
|
|
wurden
|
|
Vereinbarung
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
rückübertragen
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Folgesache
|
|
Unterhalt
|
|
abgetrennt
|
|
Antragsgegner
|
|
Zahlung
|
|
monatlichen
|
|
Betreuungsunterhalts
|
|
Antragstellerin
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Zeit
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
DM
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
ist
|
|
noch
|
|
geringeren
|
|
Monatsgehalt
|
|
Antragsgegners
|
|
Außendienstmitarbeiter
|
|
Höhe
|
|
netto
|
|
bereinigt
|
|
DM
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Antragstellerin
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Urteil
|
|
abgeändert
|
|
Antragsgegner
|
|
Basis
|
|
höheren
|
|
Gehaltes
|
|
Einbezug
|
|
Zählkindvorteils
|
|
folgenden
|
|
monatlichen
|
|
Unterhaltszahlungen
|
|
verurteilt
|
|
:
|
|
Zeit
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
DM
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
DM
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
DM
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Berufung
|
|
hat
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
wehrt
|
|
Antragsgegner
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Wiederherstellung
|
|
amtsgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
erstrebt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
ist
|
|
Geltendmachung
|
|
Unterhaltsansprüche
|
|
aktivlegitimiert
|
|
.
|
|
Sozialhilfeträger
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
vereinbarte
|
|
Rückübertragung
|
|
entspricht
|
|
Vorgaben
|
|
Gesetz
|
|
Reform
|
|
Sozialhilferechts
|
|
23
|
|
Juli
|
|
Kraft
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
geänderten
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
ist
|
|
nunmehr
|
|
Einvernehmen
|
|
Hilfeempfänger
|
|
Rückübertragung
|
|
Unterhaltsansprüche
|
|
gerichtlichen
|
|
Geltendmachung
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
rechtlich
|
|
bedenkenfrei
|
|
Berechnung
|
|
nachehelichen
|
|
Betreuungsanspruches
|
|
Antragstellerin
|
|
§
|
|
§
|
|
Antragsgegner
|
|
Trennung
|
|
erzielte
|
|
höhere
|
|
Einkommen
|
|
Bezirksleiter
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
.
|
|
Einkommenssteigerungen
|
|
Trennung
|
|
erzielt
|
|
werden
|
|
sind
|
|
Unterhaltsbemessung
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
lassen
|
|
außergewöhnlichen
|
|
erheblich
|
|
abweichenden
|
|
beruflichen
|
|
Entwicklung
|
|
beruhen
|
|
ständige
|
|
Rechtsprechung
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
20
|
|
Juli
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
;
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
FamRZ
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Beförderung
|
|
Antragsgegners
|
|
Außendienstmitarbeiter
|
|
Bezirksleiter
|
|
stellt
|
|
schon
|
|
gesehen
|
|
außergewöhnlichen
|
|
beruflichen
|
|
Karriereanstieg
|
|
.
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
festgestellt
|
|
Antragsgegner
|
|
auch
|
|
schon
|
|
Zusammenlebens
|
|
ähnliche
|
|
Optionen
|
|
angeboten
|
|
worden
|
|
seien
|
|
jedoch
|
|
verschiedenen
|
|
Gründen
|
|
u.a.
|
|
verbundenen
|
|
Umzugs
|
|
neuen
|
|
Bundesländer
|
|
abgelehnt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Revision
|
|
Oberlandesgericht
|
|
habe
|
|
hierbei
|
|
verfahrensfehlerhaft
|
|
Vortrag
|
|
Beweisangebote
|
|
Antragsgegners
|
|
berücksichtigt
|
|
geht
|
|
Leere
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
pauschal
|
|
vorgebracht
|
|
Zusammenlebens
|
|
Antragstellerin
|
|
Verhalten
|
|
unmöglich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Position
|
|
bekleiden
|
|
näher
|
|
konkretisieren
|
|
hat
|
|
Vortrag
|
|
Antragstellerin
|
|
Schriftsatz
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
selbst
|
|
vorliegenden
|
|
Angebote
|
|
abgelehnt
|
|
habe
|
|
verschiedene
|
|
Bezirke
|
|
zugesagt
|
|
hätten
|
|
habe
|
|
wegziehen
|
|
wollen
|
|
unwidersprochen
|
|
gelassen
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Rüge
|
|
Revision
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Antragstellerin
|
|
habe
|
|
höhere
|
|
Einkünfte
|
|
Verweigerungshaltung
|
|
verhindert
|
|
könne
|
|
jetzt
|
|
Verbesserung
|
|
Unterhalts
|
|
berufen
|
|
gegenstandslos
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
ist
|
|
monatlichen
|
|
Nettoeinkommen
|
|
Antragsgegners
|
|
DM
|
|
Berücksichtigung
|
|
Wiederheirat
|
|
bedingten
|
|
tatsächlichen
|
|
Steuerbelastung
|
|
Steuerklasse
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
2/89
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
.
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
Abzug
|
|
%
|
|
pauschalen
|
|
berufsbedingten
|
|
Aufwendungen
|
|
liegt
|
|
Rahmen
|
|
zulässigen
|
|
tatrichterlichen
|
|
Ermessens
|
|
.
|
|
hat
|
|
zutreffend
|
|
bereinigtes
|
|
Nettoeinkommen
|
|
rund
|
|
DM
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
.
|
|
beanstanden
|
|
ist
|
|
auch
|
|
monatliche
|
|
Kreditverpflichtungen
|
|
Antragsgegners
|
|
Eltern
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Zeitraum
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
abgezogen
|
|
hat
|
|
Folgezeit
|
|
substantiierten
|
|
Vortrags
|
|
Antragsgegners
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Darlehen
|
|
zurückgezahlt
|
|
war
|
|
.
|
|
erhobene
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Antragsgegners
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
geprüft
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
§
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Einkommen
|
|
Antragsgegners
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Parteien
|
|
vereinbarten
|
|
Unterhalt
|
|
gemeinsamen
|
|
Kinder
|
|
Höhe
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
auch
|
|
Unterhalt
|
|
Trennungszeit
|
|
geborene
|
|
dritte
|
|
Kind
|
|
Antragsgegners
|
|
vorweg
|
|
abgesetzt
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
ehelichen
|
|
Lebensverhältnisse
|
|
auch
|
|
Unterhaltslast
|
|
Trennungszeit
|
|
geborenen
|
|
gemeinsamen
|
|
Kind
|
|
mitgeprägt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
zuletzt
|
|
Senatsurteil
|
|
25
|
|
November
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Unterhalt
|
|
hat
|
|
Beachtung
|
|
Bedarfskontrollbetrages
|
|
Düsseldorfer
|
|
Tabelle
|
|
Berücksichtigung
|
|
Belastung
|
|
Antragsgegners
|
|
Unterhaltsansprüchen
|
|
gemeinsamen
|
|
Kinder
|
|
Parteien
|
|
Antragstellerin
|
|
jetzigen
|
|
Ehefrau
|
|
untersten
|
|
Tabellenbetrag
|
|
DM
|
|
bemessen
|
|
notwendigen
|
|
Selbstbehalt
|
|
Antragsgegners
|
|
DM
|
|
wahren
|
|
.
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
Unterhalt
|
|
dritten
|
|
Kindes
|
|
müsse
|
|
Tabellenunterhalt
|
|
Düsseldorfer
|
|
Tabelle
|
|
angesetzt
|
|
werden
|
|
Gehalt
|
|
Antragsgegners
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
entspreche
|
|
nämlich
|
|
monatlich
|
|
DM
|
|
1
|
|
Juli
|
|
Zeit
|
|
monatlich
|
|
DM
|
|
.
|
|
sieht
|
|
Berechnung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Abweichung
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
insbesondere
|
|
Grundsätzen
|
|
Mangelfallberechnung
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
vorgenommene
|
|
Einstufung
|
|
Unterhalts
|
|
dritte
|
|
Kind
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Ergebnis
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Unterhaltsbedarfssätze
|
|
Düsseldorfer
|
|
Tabelle
|
|
sind
|
|
allgemeiner
|
|
Erfahrung
|
|
beruhende
|
|
Richtsätze
|
|
Rechtsanwender
|
|
Ausfüllung
|
|
unbestimmten
|
|
Rechtsbegriffs
|
|
angemessenen
|
|
Unterhalts
|
|
"
|
|
leichtern
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
nach
|
|
sind
|
|
Durchschnittsfall
|
|
zugeschnitten
|
|
Unterhaltspflichtige
|
|
Ehegatten
|
|
Kindern
|
|
Unterhalt
|
|
gewähren
|
|
hat
|
|
.
|
|
Werte
|
|
nur
|
|
Hilfsmittel
|
|
Unterhaltsbemessung
|
|
sind
|
|
ist
|
|
Hilfe
|
|
gewonnene
|
|
Ergebnis
|
|
jeweiligen
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalles
|
|
stets
|
|
Angemessenheit
|
|
Ausgewogenheit
|
|
überprüfen
|
|
zwar
|
|
gleichgültig
|
|
sogenannten
|
|
Mangelfall
|
|
handelt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
FamRZ
|
|
zuletzt
|
|
Senatsurteil
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
hält
|
|
Düsseldorfer
|
|
Tabelle
|
|
Institute
|
|
Herabstufung
|
|
Bedarfskontrollbetrages
|
|
bereit
|
|
Wendl/Scholz
|
|
Unterhaltsrecht
|
|
familienrichterlichen
|
|
Praxis
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Liegt
|
|
unterdurchschnittliche
|
|
Unterhaltsbelastung
|
|
Unterhaltsberechtigten
|
|
soll
|
|
Höheroder
|
|
Niedrigergruppierung
|
|
Gehaltsstufen
|
|
Bildung
|
|
individuell
|
|
geschätzten
|
|
Abschlägen
|
|
Besonderheiten
|
|
Falles
|
|
angemessene
|
|
Unterhaltsbemessung
|
|
erreicht
|
|
werden
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
weiteres
|
|
schematisiertes
|
|
Hilfsmittel
|
|
wird
|
|
allerdings
|
|
Oberlandesgerichten
|
|
übernommene
|
|
Ausrichtung
|
|
sogenannten
|
|
Bedarfskontrollbetrag
|
|
vorgeschlagen
|
|
ebenfalls
|
|
Herabstufung
|
|
führen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Gehaltsgruppe
|
|
Eigenbedarf
|
|
identische
|
|
Betrag
|
|
soll
|
|
Vorstellungen
|
|
Düsseldorfer
|
|
Tabelle
|
|
ausgewogene
|
|
Verteilung
|
|
Einkommens
|
|
Unterhaltspflichtigen
|
|
unterhaltsberechtigten
|
|
Kindern
|
|
gewährleisten
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Berücksichtigung
|
|
auch
|
|
Ehegattenunterhalts
|
|
unterschritten
|
|
soll
|
|
Tabellenbetrag
|
|
nächst
|
|
niedrigeren
|
|
Gruppe
|
|
Bedarfskontrollbetrag
|
|
unterschritten
|
|
wird
|
|
Zwischenbetrag
|
|
-9-
|
|
setzt
|
|
werden
|
|
Düsseldorfer
|
|
Tabelle
|
|
Anmerkung
|
|
Band
|
|
Daten
|
|
Tabellen
|
|
Familienrecht
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
Handhabung
|
|
vgl.
|
|
Wendl/Scholz
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Einstufung
|
|
höhere
|
|
niedrigere
|
|
Gehaltsgruppe
|
|
Tabelle
|
|
je
|
|
Zahl
|
|
Unterhaltsberechtigten
|
|
verbundenen
|
|
Unterhaltslast
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
stets
|
|
gebilligt
|
|
tatrichterlichen
|
|
Ermessen
|
|
liegt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
Tatrichter
|
|
Einstufung
|
|
Hilfe
|
|
Bedarfskontrollbetrages
|
|
vornimmt
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
denkbaren
|
|
Kontrollen
|
|
handelt
|
|
Tatrichter
|
|
Überprüfung
|
|
Unterhaltsbemessung
|
|
Angemessenheit
|
|
Ausgewogenheit
|
|
Umständen
|
|
stets
|
|
obliegt
|
|
.
|
|
Denkbar
|
|
wäre
|
|
auch
|
|
Angemessenheitskontrolle
|
|
Rahmen
|
|
Ergebnisprüfung
|
|
erst
|
|
letzten
|
|
Stufe
|
|
Tabelle
|
|
vorgegebenen
|
|
festen
|
|
Kontrollbeträge
|
|
vorzunehmen
|
|
.
|
|
Methoden
|
|
Tatrichter
|
|
wählt
|
|
bleibt
|
|
Ermessen
|
|
überlassen
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hier
|
|
Berücksichtigung
|
|
Unterhaltspflicht
|
|
Kindern
|
|
Ehefrau
|
|
Antragstellerin
|
|
Herabstufung
|
|
untersten
|
|
Tabellenwert
|
|
vorgenommen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
meint
|
|
müsse
|
|
Berechnungsmethode
|
|
Senat
|
|
Mangelfall
|
|
angewendet
|
|
hat
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
volle
|
|
Tabellenunterhalt
|
|
bereinigten
|
|
Nettoeinkommen
|
|
Antragsgegners
|
|
hier
|
|
DM
|
|
DM
|
|
Abzug
|
|
Kreditverpflichtung
|
|
eingesetzt
|
|
werden
|
|
verhilft
|
|
Revision
|
|
Ergebnis
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Rahmen
|
|
mehrstufigen
|
|
Mangelfallberechnung
|
|
zunächst
|
|
Einsatzbetrag
|
|
jeweilige
|
|
volle
|
|
Tabellenunterhalt
|
|
Kinder
|
|
ebenso
|
|
eheangemessene
|
|
Bedarf
|
|
Ehefrau
|
|
Berechnung
|
|
einzustellen
|
|
Kürzungsquote
|
|
dann
|
|
folgende
|
|
proportionale
|
|
Kürzung
|
|
Unterhaltsbeträge
|
|
Verhältnis
|
|
Verfügung
|
|
stehenden
|
|
Verteilungsmasse
|
|
Gesamtbedarf
|
|
Unterhaltsberechtigten
|
|
feststellen
|
|
können
|
|
.
|
|
Ansatz
|
|
bloßer
|
|
Mindestbeträge
|
|
würde
|
|
andernfalls
|
|
verzerrten
|
|
Ergebnissen
|
|
führen
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Indessen
|
|
bedarf
|
|
hier
|
|
Berechnung
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
dann
|
|
gegebenen
|
|
anzurechnenden
|
|
Eigenverdienstes
|
|
Antragstellerin
|
|
zunächst
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Mangelfall
|
|
handelt
|
|
.
|
|
verstößt
|
|
Handhabung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
insoweit
|
|
Rechtsprechungsgrundsätze
|
|
Senats
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Antragsgegner
|
|
noch
|
|
Kreditverpflichtung
|
|
DM
|
|
hatte
|
|
Antragstellerin
|
|
anrechenbaren
|
|
Eigeneinkünfte
|
|
verfügte
|
|
liegt
|
|
zwar
|
|
Mangelfall
|
|
.
|
|
Verringerung
|
|
Unterhalts
|
|
Antragstellerin
|
|
ergibt
|
|
jedoch
|
|
auch
|
|
dann
|
|
vorzunehmenden
|
|
Mangelfallberechnung
|
|
.
|
|
bereinigte
|
|
Nettoeinkommen
|
|
Antragsgegners
|
|
beträgt
|
|
Vorwegabzug
|
|
Kreditrate
|
|
Tabellenunterhalts
|
|
dritte
|
|
Kind
|
|
vereinbarten
|
|
tatsächlich
|
|
gezahlten
|
|
Unterhalts
|
|
zusammen
|
|
DM
|
|
gemeinsamen
|
|
Kinder
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
12
|
|
Juli
|
|
FamRZ
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
FamRZ
|
|
980
|
|
;
|
|
DM
|
|
DM
|
|
DM
|
|
DM
|
|
DM
|
|
.
|
|
stehen
|
|
Ehefrau
|
|
also
|
|
rund
|
|
DM
|
|
so
|
|
notwendige
|
|
Selbstbehalt
|
|
Antragsgegners
|
|
DM
|
|
gewahrt
|
|
ist
|
|
Kürzung
|
|
Unterhalts
|
|
Verhältnis
|
|
Verteilungsmasse
|
|
DM
|
|
DM
|
|
DM
|
|
Selbstbehalt
|
|
DM
|
|
Gesamtbedarf
|
|
vorrangigen
|
|
Unterhaltsberechtigten
|
|
DM
|
|
DM
|
|
DM
|
|
DM
|
|
vorzunehmen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Kürzungsquote
|
|
beträgt
|
|
gekürzte
|
|
Unterhalt
|
|
Ehefrau
|
|
DM
|
|
.
|
|
liegt
|
|
immer
|
|
noch
|
|
verlangten
|
|
DM
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Antragsgegner
|
|
drittes
|
|
Kind
|
|
bezogene
|
|
Kindergeld
|
|
Höhe
|
|
entfallenden
|
|
sogenannten
|
|
Zählkindvorteils
|
|
DM
|
|
DM
|
|
Kindergeld
|
|
dritte
|
|
Kind
|
|
abzüglich
|
|
DM
|
|
Kindergeldanteil
|
|
Mutter
|
|
Rouven
|
|
erstes
|
|
Kind
|
|
zählt
|
|
Einkommen
|
|
hinzugerechnet
|
|
entsprechend
|
|
erhöhten
|
|
Unterhaltsbedarf
|
|
Antragstellerin
|
|
errechnet
|
|
.
|
|
hält
|
|
unbillig
|
|
Antragstellerin
|
|
Unterhaltslast
|
|
noch
|
|
Trennungszeit
|
|
geborene
|
|
außereheliche
|
|
Kind
|
|
Antragsgegners
|
|
ehelichen
|
|
Lebensverhältnisse
|
|
prägend
|
|
Berechnung
|
|
Unterhalts
|
|
bedarfsmindernd
|
|
entgegenhalten
|
|
lassen
|
|
müsse
|
|
zugleich
|
|
gegebenen
|
|
Erleichterung
|
|
Unterhaltslast
|
|
ausgeschlossen
|
|
sei
|
|
Antragsgegner
|
|
Kindesunterhaltslast
|
|
Kindergeldanteil
|
|
ganz
|
|
teilweise
|
|
wieder
|
|
ausgleichen
|
|
könne
|
|
.
|
|
ließe
|
|
auch
|
|
Zweck
|
|
Kindergelds
|
|
Unterhaltslast
|
|
Elternteils
|
|
erleichtern
|
|
rechtfertigen
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Anm
|
|
.
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
dementsprechend
|
|
Zeit
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Unterhaltsbedarf
|
|
DM
|
|
DM
|
|
Kredit
|
|
DM
|
|
Kindesunterhalt
|
|
gemeinsamen
|
|
Kinder
|
|
DM
|
|
Unterhalt
|
|
dritte
|
|
Kind
|
|
DM
|
|
Zählkindvorteil
|
|
DM
|
|
ermittelt
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Wegfall
|
|
Kreditverpflichtung
|
|
DM
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
.
|
|
Berechnungsmethode
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
läuft
|
|
Kindergeld
|
|
Teile
|
|
unterhaltsrelevanten
|
|
Einkommen
|
|
Unterhaltspflichtigen
|
|
zählen
|
|
eheangemessenen
|
|
Bedarf
|
|
Berechtigten
|
|
ermitteln
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Problematik
|
|
Entscheidung
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
bereits
|
|
ausführlich
|
|
befaßt
|
|
.
|
|
betraf
|
|
ähnlich
|
|
gelagerten
|
|
Fall
|
|
Unterhaltspflichtige
|
|
Trennungszeit
|
|
geborenes
|
|
außereheliches
|
|
Kind
|
|
Unterhaltsanspruch
|
|
geschiedene
|
|
Ehefrau
|
|
entgegenhalten
|
|
lassen
|
|
mußte
|
|
erhöhtes
|
|
Kindergeld
|
|
bezog
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
entschieden
|
|
Kindergeld
|
|
sonstiges
|
|
Einkommen
|
|
Bedarfsberechnung
|
|
§
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
öffentlich-rechtliche
|
|
Zweckbestimmung
|
|
entlastende
|
|
Leistung
|
|
Gegenteil
|
|
verkehrt
|
|
werden
|
|
darf
|
|
Wege
|
|
Zurechnung
|
|
Einkommen
|
|
Unterhaltspflichtigen
|
|
Erhöhung
|
|
Unterhaltsbedarfs
|
|
führt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Ehegatten
|
|
weiteren
|
|
gemeinsamen
|
|
Kind
|
|
Berücksichtigung
|
|
gemeinsamer
|
|
Kinder
|
|
sogenannter
|
|
Zählkindvorteil
|
|
erwächst
|
|
ist
|
|
unterhaltsrelevantes
|
|
Einkommen
|
|
Bedarfsberechnung
|
|
einzubeziehen
|
|
kommt
|
|
betreffenden
|
|
Elternteil
|
|
allein
|
|
zugute
|
|
.
|
|
liegt
|
|
ungerechtfertigte
|
|
Doppelbegünstigung
|
|
Ehegatten
|
|
.
|
|
Senat
|
|
bereits
|
|
früheren
|
|
Entscheidungen
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
entspricht
|
|
Regelungszweck
|
|
erhöhten
|
|
Kindergeldes
|
|
Mehrbelastung
|
|
aufzufangen
|
|
unterhaltspflichtigen
|
|
Elternteil
|
|
erwächst
|
|
nur
|
|
gemeinsamen
|
|
noch
|
|
weitere
|
|
Kinder
|
|
unterhalten
|
|
hat
|
|
ständige
|
|
Rechtsprechung
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
8
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
FamRZ
|
|
26
|
|
;
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
FamRZ
|
|
;
|
|
11
|
|
Juli
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
Berechnungsweise
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
müßte
|
|
übrigen
|
|
folgerichtig
|
|
rechnung
|
|
Zählkindvorteils
|
|
unterhaltsrelevanten
|
|
Einkommen
|
|
Unterhaltspflichtigen
|
|
nur
|
|
Unterhaltsbedarf
|
|
Ehegatten
|
|
§
|
|
auch
|
|
Kinder
|
|
erhöhen
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
nur
|
|
Unterhaltsbedarf
|
|
Ehegatten
|
|
wäre
|
|
begründen
|
|
.
|
|
aber
|
|
liefe
|
|
oben
|
|
angesprochenen
|
|
generellen
|
|
Zwecksetzung
|
|
Kindergeldes
|
|
zuwider
|
|
.
|
|
Bandbreite
|
|
Variationsmöglichkeiten
|
|
anderen
|
|
Ehegatten
|
|
Zählkindvorteil
|
|
ergeben
|
|
kann
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
auch
|
|
Gründen
|
|
Praktikabilität
|
|
Grundsatz
|
|
Nichteinbezugs
|
|
Kindergeldes
|
|
festgehalten
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
unterhaltspflichtigen
|
|
Elternteil
|
|
Ergebnis
|
|
mehr
|
|
verbleibt
|
|
liegt
|
|
gesetzgeberischen
|
|
Entscheidung
|
|
begründet
|
|
Kindergeld
|
|
Kinder
|
|
gleichgültig
|
|
verschiedenen
|
|
Verbindungen
|
|
stammen
|
|
gleichbleibender
|
|
gestaffelter
|
|
Höhe
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
KindUG
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
eingeführten
|
|
Neuregelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Kindergeldausgleich
|
|
Eltern
|
|
hat
|
|
Gesetzgeber
|
|
übrigen
|
|
Übernahme
|
|
Senat
|
|
entwickelten
|
|
Grundsätze
|
|
bestimmt
|
|
Kindergeld
|
|
Berücksichtigung
|
|
gemeinsamen
|
|
Kindes
|
|
erhöht
|
|
ist
|
|
Umfang
|
|
Erhöhung
|
|
anzurechnen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
heißt
|
|
Zählkindvorteil
|
|
wirke
|
|
unterhaltsrechtlich
|
|
generell
|
|
nur
|
|
noch
|
|
insofern
|
|
Einkommen
|
|
betreffenden
|
|
Elternteils
|
|
erhöhe
|
|
so
|
|
erlaubt
|
|
noch
|
|
Rückschluß
|
|
Zählkindvorteil
|
|
Willen
|
|
Gesetzgebers
|
|
bedarfserhöhend
|
|
Ermittlung
|
|
Unterhalts
|
|
einfließen
|
|
letztlich
|
|
doch
|
|
Ausgleich
|
|
Ehegatten
|
|
führen
|
|
solle
|
|
.
|
|
Senat
|
|
sieht
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
Anlaß
|
|
Rechtsprechung
|
|
abzuweichen
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Berechnung
|
|
Antragstellerin
|
|
März
|
|
bezogenen
|
|
Nettolohns
|
|
Teilzeitbeschäftigung
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Berücksichtigung
|
|
üblichen
|
|
gesetzlichen
|
|
Abzüge
|
|
DM
|
|
ermittelt
|
|
%
|
|
berufsbedingten
|
|
Aufwand
|
|
Erwerbstätigenbonus
|
|
abgezogen
|
|
hat
|
|
so
|
|
rund
|
|
DM
|
|
verbleiben
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Alters
|
|
Kinder
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vorgenommene
|
|
lediglich
|
|
hälftige
|
|
Anrechnung
|
|
Verdienstes
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
ist
|
|
beanstanden
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
4
|
|
November
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
ergeben
|
|
Antragstellerin
|
|
folgende
|
|
monatliche
|
|
Unterhaltsansprüche
|
|
:
|
|
Zeitraum
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
:
|
|
Nettoeinkommen
|
|
Antragsgegners
|
|
DM
|
|
Kreditbelastung
|
|
DM
|
|
Unterhalt
|
|
gemeinsamen
|
|
Kinder
|
|
DM
|
|
Unterhalt
|
|
dritte
|
|
Kind
|
|
DM
|
|
DM
|
|
rund
|
|
DM
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
Zeit
|
|
anrechenbares
|
|
Einkommen
|
|
verfügte
|
|
ist
|
|
verlangter
|
|
Unterhalt
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
Zeitraum
|
|
Januar
|
|
Februar
|
|
:
|
|
Unterhalt
|
|
hat
|
|
Wegfalls
|
|
Kreditverpflichtung
|
|
Anrechnung
|
|
Haushaltsleistungen
|
|
Partner
|
|
DM
|
|
folgt
|
|
geändert
|
|
:
|
|
Nettoeinkommen
|
|
Antragsgegners
|
|
DM
|
|
Unterhalt
|
|
gemeinsamen
|
|
Kinder
|
|
DM
|
|
Unterhalt
|
|
dritte
|
|
Kind
|
|
DM
|
|
DM
|
|
rund
|
|
DM
|
|
DM
|
|
DM
|
|
verbleibt
|
|
verlangten
|
|
DM
|
|
.
|
|
Zeitraum
|
|
März
|
|
:
|
|
Aufnahme
|
|
Teilzeitbeschäftigung
|
|
sind
|
|
Bedarf
|
|
DM
|
|
nunmehr
|
|
DM
|
|
DM
|
|
anrechenbar
|
|
so
|
|
Anspruch
|
|
DM
|
|
verringert
|
|
.
|
|
Nur
|
|
insoweit
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
8
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
wird
|
|
unangemessen
|
|
belastet
|
|
höhere
|
|
Unterhaltspflicht
|
|
ohnehin
|
|
nur
|
|
knapp
|
|
Monate
|
|
trifft
|
|
sodann
|
|
anrechenbaren
|
|
Eigenverdienstes
|
|
Antragstellerin
|
|
geringen
|
|
Betrag
|
|
absinkt
|
|
.
|
|
Abzug
|
|
Kindesunterhalts
|
|
höchsten
|
|
Unterhaltsbetrages
|
|
Antragstellerin
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
verbleiben
|
|
Kreditlasten
|
|
bereinigten
|
|
Einkommen
|
|
DM
|
|
rund
|
|
DM
|
|
erhöhten
|
|
Kindergeldes
|
|
DM
|
|
so
|
|
jetzigen
|
|
Ehefrau
|
|
DM
|
|
Verfügung
|
|
stehen
|
|
.
|
|
ist
|
|
ausreichend
|
|
nötigt
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Wiederheirat
|
|
erzielten
|
|
steuerlichen
|
|
Splittingvorteil
|
|
Vermeidung
|
|
groben
|
|
Unbilligkeit
|
|
jetzige
|
|
Ehefrau
|
|
reservieren
|
|
.
|
|
Krohn
|
|
Wagenitz
|