You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
499 lines
4.5 KiB
499 lines
4.5 KiB
BESCHLUSS
|
|
23
|
|
Juli
|
|
Familiensache
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
23
|
|
Juli
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Weber-Monecke
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
weitere
|
|
Beschwerde
|
|
Antragsgegnerin
|
|
wird
|
|
Beschluß
|
|
2
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Pfälzischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Zweibrücken
|
|
Familiensenat
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
erneuten
|
|
Behandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
weiteren
|
|
Beschwerde
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
:
|
|
DM
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geschlossene
|
|
Ehe
|
|
Parteien
|
|
wurde
|
|
Ehefrau
|
|
Antragsgegnerin
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
zugestellten
|
|
Antrag
|
|
Antragsteller
|
|
Verbundurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
geschieden
|
|
insoweit
|
|
rechtskräftig
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
geregelt
|
|
.
|
|
Ehezeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erwarben
|
|
Ehegatten
|
|
Feststellungen
|
|
Amtsgerichts
|
|
jeweils
|
|
Rentenanwartschaften
|
|
gesetzlichen
|
|
Rentenversicherung
|
|
Bundesversicherungsanstalt
|
|
Angestellte
|
|
weitere
|
|
Beteiligte
|
|
zwar
|
|
Ehefrau
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Ehemann
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
jeweils
|
|
monatlich
|
|
bezogen
|
|
Ende
|
|
Ehezeit
|
|
.
|
|
hat
|
|
Amtsgericht
|
|
Ehemann
|
|
fiktive
|
|
Altersruhegeldanwartschaft
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
4.616,20
|
|
DM
|
|
Bayerischen
|
|
Versorgungskammer
|
|
Bayerische
|
|
Apothekerversorgung
|
|
weitere
|
|
Beteiligte
|
|
festgestellt
|
|
Ehefrau
|
|
ehezeitliche
|
|
Anwartschaft
|
|
sogenannte
|
|
qualifizierte
|
|
"
|
|
Versicherungsrente
|
|
Betriebsrentengesetzes
|
|
Versorgungsanstalt
|
|
Bundes
|
|
Länder
|
|
weitere
|
|
Beteiligte
|
|
§
|
|
Satzung
|
|
Fassung
|
|
41
|
|
.
|
|
Satzungsänderung
|
|
Höhe
|
|
dynamisiert
|
|
monatlich
|
|
DM
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
geregelt
|
|
Lasten
|
|
Versorgungsanwartschaften
|
|
Ehemannes
|
|
Bayerischen
|
|
Versorgungskammer
|
|
Bayerische
|
|
Apothekerversorgung
|
|
Ehefrau
|
|
Rentenanwartschaften
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
DM
|
|
bezogen
|
|
Ende
|
|
Ehezeit
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
Versorgungsanwartschaft
|
|
Ehemannes
|
|
volldynamisch
|
|
bewertet
|
|
Anwartschaft
|
|
Ehefrau
|
|
statische
|
|
Versicherungsrente
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
DM
|
|
Barwert-Verordnung
|
|
dynamische
|
|
Anwartschaft
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
DM
|
|
umgerechnet
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichteten
|
|
Beschwerden
|
|
haben
|
|
Bayerische
|
|
Versorgungskammer
|
|
gerügt
|
|
Versorgungsanwartschaft
|
|
Bayerischen
|
|
Apothekerversorgung
|
|
Anwartschaftsteil
|
|
statisch
|
|
bewerten
|
|
Höchstbetrag
|
|
überschritten
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beschwerden
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Entscheidung
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
dahingehend
|
|
abgeändert
|
|
Wege
|
|
sogenannten
|
|
analogen
|
|
Quasisplittings
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Lasten
|
|
Versorgungsanwartschaften
|
|
Ehemannes
|
|
Bayerischen
|
|
Apothekerversorgung
|
|
Ehefrau
|
|
Rentenanwartschaften
|
|
gesetzlichen
|
|
Rentenversicherung
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
DM
|
|
bezogen
|
|
Ende
|
|
Ehezeit
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
Versorgungsanwartschaften
|
|
Ehemannes
|
|
Bayerischen
|
|
Apothekerversorgung
|
|
Anwartschaftsteil
|
|
statisch
|
|
bewertet
|
|
ebenso
|
|
Anwartschaften
|
|
Ehefrau
|
|
Heranziehung
|
|
Barwert-Verordnung
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
dynamische
|
|
Anwartschaften
|
|
umgerechnet
|
|
.
|
|
richtet
|
|
zugelassene
|
|
weitere
|
|
Beschwerde
|
|
Ehefrau
|
|
Anwendung
|
|
Barwert-Verordnung
|
|
rügt
|
|
Bewertung
|
|
Versorgungsanwartschaften
|
|
Ehemannes
|
|
Bayerischen
|
|
Apothekerversorgung
|
|
Anwartschaftsteil
|
|
statisch
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Entscheidung
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Oberlandesgericht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Versorgungsanwartschaft
|
|
Bayerischen
|
|
Apothekerversorgung
|
|
Anwartschaftsteil
|
|
statisch
|
|
Leistungsphase
|
|
volldynamisch
|
|
bewertet
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluß
|
|
10
|
|
Juli
|
|
ZB
|
|
FamRZ
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Senatsbeschluß
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
begründeten
|
|
Versorgungsanwartschaft
|
|
Ehefrau
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Auskunft
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
§
|
|
BetrAVG
|
|
Vorschrift
|
|
umsetzenden
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Satzung
|
|
Fassung
|
|
41
|
|
.
|
|
Satzungsänderung
|
|
beruht
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
Senat
|
|
zwischenzeitlich
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
§
|
|
Satzung
|
|
zumindest
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
unwirksam
|
|
ist
|
|
Senatsbeschluß
|
|
23
|
|
.
|
|
Januar
|
|
FamRZ
|
|
m
|
|
.
|
|
Maßgeblichkeit
|
|
Zeitpunkt
|
|
Entscheidung
|
|
geltenden
|
|
Rechts
|
|
auch
|
|
Höhe
|
|
Versorgungsausgleichs
|
|
;
|
|
übrigen
|
|
ist
|
|
Regelung
|
|
Wirkung
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Kraft
|
|
getretene
|
|
1
|
|
.
|
|
Satzungsänderung
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
geänderte
|
|
Neufassung
|
|
Satzung
|
|
veröffentlicht
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
3
|
|
.
|
|
Januar
|
|
überholt
|
|
Notwendigkeit
|
|
Änderungen
|
|
Versorgungsordnungen
|
|
Wertermittlung
|
|
berücksichtigen
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluß
|
|
9
|
|
Juli
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Sache
|
|
muß
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
werden
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Wert
|
|
begründeten
|
|
Versorgungsanwartschaft
|
|
Ehefrau
|
|
aktuellen
|
|
Auskunft
|
|
feststellen
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
erneut
|
|
durchführen
|
|
kann
|
|
.
|
|
erneuten
|
|
Durchführung
|
|
wird
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Barwert-Verordnung
|
|
Fassung
|
|
Zweiten
|
|
Verordnung
|
|
Änderung
|
|
Barwert-Verordnung
|
|
26
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
S.
|
|
heranzuziehen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Änderungsverordnung
|
|
ist
|
|
Bedenken
|
|
Senat
|
|
bisherige
|
|
Fassung
|
|
Barwert-Verordnung
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
.
|
|
Literatur
|
|
vereinzelt
|
|
auch
|
|
Neufassung
|
|
wert-Verordnung
|
|
weitergehende
|
|
Einwendungen
|
|
erhoben
|
|
werden
|
|
teilt
|
|
Senat
|
|
Kritik
|
|
Senatsbeschluß
|
|
23
|
|
Juli
|
|
ZB
|
|
Veröffentlichung
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Sprick
|
|
Wagenitz
|
|
Weber-Monecke
|
|
Bundesrichter
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
urlaubsbedingt
|
|
verhindert
|
|
unterschreiben
|
|
.
|