BESCHLUSS
|
|
5
|
|
Juli
|
|
Familiensache
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Zwar
|
|
kann
|
|
Schilderung
|
|
Vorgängen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
mitgeteilten
|
|
Tatsachen
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
glaubhaft
|
|
machen
|
|
sonst
|
|
eidesstattliche
|
|
Versicherung
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
Anwalt
|
|
Richtigkeit
|
|
Angaben
|
|
Bezugnahme
|
|
Standespflichten
|
|
anwaltlich
|
|
versichert
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
aber
|
|
jedenfalls
|
|
Versicherung
|
|
Richtigkeit
|
|
Angaben
|
|
Fortführung
|
|
Senatsbeschlusses
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
5
|
|
Juli
|
|
AG
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
5
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Botur
|
|
Guhling
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Familiensenat
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
25
|
|
.
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Antragsgegners
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Wert
|
|
:
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragstellerin
|
|
nimmt
|
|
Antragsgegner
|
|
nachehelichen
|
|
Unterhalt
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Antragsgegner
|
|
Zahlung
|
|
rückständigem
|
|
laufendem
|
|
nachehelichen
|
|
Unterhalt
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
ist
|
|
Antragsgegner
|
|
15
|
|
.
|
|
April
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
hiergegen
|
|
rechtzeitig
|
|
Beschwerde
|
|
eingelegt
|
|
hatte
|
|
ist
|
|
Beschwerdebegründung
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Oberlandesgericht
|
|
eingegangen
|
|
.
|
|
nachfolgenden
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
Versäumung
|
|
Beschwerdebegründungsfrist
|
|
hat
|
|
Antragsgegner
|
|
begründet
|
|
Fristen
|
|
Einlegung
|
|
Begründung
|
|
Beschwerde
|
|
langjährigen
|
|
stets
|
|
äußerst
|
|
zuverlässigen
|
|
sorgfältigen
|
|
Mitarbeiterin
|
|
rensbevollmächtigten
|
|
korrekt
|
|
Handakte
|
|
eingetragen
|
|
worden
|
|
seien
|
|
lediglich
|
|
versehentlich
|
|
Eintragung
|
|
Beschwerdebegründungsfrist
|
|
Fristenkalender
|
|
unterblieben
|
|
sei
|
|
.
|
|
Büroversehens
|
|
sei
|
|
Handakte
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
erst
|
|
21
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Zuge
|
|
Kostenerhebung
|
|
wieder
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Bürobetrieb
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
sei
|
|
Jahren
|
|
Übung
|
|
beachtenden
|
|
Termine
|
|
eingehenden
|
|
Schriftstücken
|
|
Mitarbeiterin
|
|
handschriftlich
|
|
vermerkt
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
geprüft
|
|
Paraphe
|
|
Eingangsstempel
|
|
abgezeichnet
|
|
würden
|
|
.
|
|
Termine
|
|
würden
|
|
sodann
|
|
Vorblatt
|
|
Handakte
|
|
Fristenbuch
|
|
eingetragen
|
|
Mitarbeiterin
|
|
Erledigung
|
|
entsprechenden
|
|
Zusatz
|
|
vermerke
|
|
.
|
|
System
|
|
entsprechende
|
|
Dienstanweisung
|
|
Gründungszeit
|
|
zugrunde
|
|
liege
|
|
habe
|
|
letzten
|
|
Jahre
|
|
bewährt
|
|
bisher
|
|
noch
|
|
nie
|
|
Fristversäumung
|
|
geführt
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Antragsgegners
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
zurückgewiesen
|
|
Beschwerde
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Antragsgegner
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
FamFG
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
statthafte
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
.
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
erfordern
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsbeschwerdegerichts
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
verletzt
|
|
Antragsgegner
|
|
verfahrensrechtlich
|
|
gewährleisteten
|
|
Anspruch
|
|
wirkungsvollen
|
|
Rechtsschutz
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Verbindung
|
|
Rechtsstaatsprinzip
|
|
noch
|
|
Anspruch
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
.
|
|
Verfahrensgrundrechte
|
|
verbieten
|
|
Gerichten
|
|
Parteien
|
|
Zugang
|
|
Verfahrensordnung
|
|
eingeräumten
|
|
Instanz
|
|
unzumutbarer
|
|
Sachgründen
|
|
rechtfertigender
|
|
Weise
|
|
erschweren
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
ausgeführt
|
|
Beschwerde
|
|
sei
|
|
unzulässig
|
|
Antragsgegner
|
|
Beschwerdebegründungsfrist
|
|
versäumt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
sei
|
|
unbegründet
|
|
Antragsgegner
|
|
hinreichend
|
|
dargelegt
|
|
noch
|
|
glaubhaft
|
|
gemacht
|
|
habe
|
|
Fristversäumnis
|
|
Verschulden
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
beruhe
|
|
.
|
|
1
|
|
November
|
|
eingestellte
|
|
Mitarbeiterin
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
sei
|
|
juristische
|
|
Fachangestellte
|
|
habe
|
|
Vorbringen
|
|
Antragsgegners
|
|
Ausbildung
|
|
medizinischen
|
|
Bereich
|
|
absolviert
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
habe
|
|
Antragsgegner
|
|
Dienstanweisung
|
|
Mitarbeiterinnen
|
|
Kanzlei
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
vorgelegt
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Postbearbeitung
|
|
auch
|
|
Fristenbehandlung
|
|
Mitarbeiterin
|
|
regele
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
ausdrücklich
|
|
hingewiesen
|
|
habe
|
|
weiteren
|
|
Vortrags
|
|
Kenntnisnahme
|
|
Mitarbeiterin
|
|
Dienstanweisung
|
|
Glaubhaftmachung
|
|
bedürfe
|
|
habe
|
|
Antragsgegner
|
|
ergänzend
|
|
lediglich
|
|
vorgetragen
|
|
Verfahrensbevollmächtigter
|
|
habe
|
|
Dienstanweisung
|
|
Mitarbeiterin
|
|
Beginn
|
|
Tätigkeit
|
|
Kenntnis
|
|
gebracht
|
|
;
|
|
tung
|
|
Quittierung
|
|
Kenntnisnahme
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
eidesstattliche
|
|
Versicherung
|
|
Mitarbeiterin
|
|
anwaltliche
|
|
Versicherung
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
habe
|
|
Antragsgegner
|
|
vorgelegt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Erstbeschwerde
|
|
war
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
FamFG
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
unzulässig
|
|
verwerfen
|
|
Antragsgegner
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
FamFG
|
|
rechtzeitig
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beschwerdebegründungsfrist
|
|
ist
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
abgelaufen
|
|
.
|
|
Beschwerdebegründung
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
erst
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Oberlandesgericht
|
|
eingegangen
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Wiedereinsetzungsantrag
|
|
Antragsgegners
|
|
Begründung
|
|
zurückgewiesen
|
|
einwandfreie
|
|
Büroorganisation
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
Antragsgegners
|
|
sei
|
|
glaubhaft
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
.
|
|
§
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
FamFG
|
|
ist
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
gewähren
|
|
Beteiligter
|
|
Verschulden
|
|
verhindert
|
|
war
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Beschwerde
|
|
einzuhalten
|
|
.
|
|
Verschulden
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
ist
|
|
Beteiligten
|
|
§
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
FamFG
|
|
Abs.
|
|
zuzurechnen
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
22
|
|
Juli
|
|
ZB
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
begründenden
|
|
Tatsachen
|
|
muss
|
|
Beteiligte
|
|
§
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
FamFG
|
|
Abs.
|
|
glaubhaft
|
|
machen
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
11
|
|
November
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
tatsächliche
|
|
Behauptung
|
|
glaubhaft
|
|
machen
|
|
hat
|
|
kann
|
|
§
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
FamFG
|
|
präsenten
|
|
Beweismittel
|
|
Versicherung
|
|
bedienen
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Rechtsbeschwerdebegründung
|
|
ist
|
|
Oberlandesgericht
|
|
keineswegs
|
|
ausgegangen
|
|
Antragsgegner
|
|
Wiedereinsetzungsantrag
|
|
vorgelegten
|
|
Unterlagen
|
|
einwandfreie
|
|
Büroorganisation
|
|
glaubhaft
|
|
belegt
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
Unterlagen
|
|
Übersendungsschreiben
|
|
Amtsgerichts
|
|
handschriftlicher
|
|
Fristberechnung
|
|
Paraphe
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
Eingangsstempel
|
|
Fristberechnung
|
|
Handakte
|
|
Auszug
|
|
Fristenkalender
|
|
Abschrift
|
|
Dienstanweisung
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
beschränken
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
belegen
|
|
Fristenkalender
|
|
Handakte
|
|
Dienstanweisung
|
|
eingehalten
|
|
wurde
|
|
Fristenkalender
|
|
noch
|
|
Beschwerdebegründungsfrist
|
|
Ablauf
|
|
entsprechenden
|
|
Daten
|
|
eingetragen
|
|
ist
|
|
Handakte
|
|
Ausgang
|
|
Beschwerdebegründung
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
erledigt
|
|
abgehakt
|
|
wurde
|
|
Spalte
|
|
unmittelbar
|
|
Ablauf
|
|
Frist
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
vermerkt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Kanzleimitarbeiterin
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
Dienstanweisung
|
|
überhaupt
|
|
Kenntnis
|
|
hatte
|
|
lässt
|
|
Unterlagen
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
geht
|
|
Rechtsbeschwerdebegründung
|
|
Unrecht
|
|
Verfahrensbevollmächtigte
|
|
Antragsgegners
|
|
habe
|
|
Ausführungen
|
|
Büroorganisation
|
|
Fristenkontrolle
|
|
anwaltlich
|
|
versichert
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
fehlende
|
|
Glaubhaftmachung
|
|
ausdrücklich
|
|
hingewiesen
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
Verfahrensbevollmächtigte
|
|
Abschluss
|
|
ergänzenden
|
|
Stellungnahme
|
|
lediglich
|
|
angemerkt
|
|
:
|
|
"
|
|
Übrigen
|
|
wird
|
|
beiliegende
|
|
anwaltliche
|
|
Versicherung
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
"
|
|
entsprechende
|
|
anwaltliche
|
|
Versicherung
|
|
ist
|
|
indessen
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
.
|
|
kann
|
|
Antragsgegner
|
|
auch
|
|
berufen
|
|
grundsätzlich
|
|
anwaltlich
|
|
richtig
|
|
Eides
|
|
versicherten
|
|
Vorbringen
|
|
Wiedereinsetzungsantrag
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
könne
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
12
|
|
November
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
Mai
|
|
f.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
abschließende
|
|
Satz
|
|
ergänzenden
|
|
Stellungnahme
|
|
enthält
|
|
Glaubhaftmachung
|
|
vorgetragenen
|
|
Tatsachen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kann
|
|
Schilderung
|
|
Vorgängen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
mitgeteilten
|
|
Tatsachen
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
glaubhaft
|
|
machen
|
|
sonst
|
|
eidesstattliche
|
|
sicherung
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
Anwalt
|
|
Richtigkeit
|
|
Angaben
|
|
Bezugnahme
|
|
Standespflichten
|
|
anwaltlich
|
|
versichert
|
|
Senatsurteil
|
|
2
|
|
November
|
|
FamRZ
|
|
f.
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ZB
|
|
.
|
|
11
|
|
;
|
|
Senatsbeschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
.
|
|
hätte
|
|
aber
|
|
jedenfalls
|
|
Versicherung
|
|
Richtigkeit
|
|
Angaben
|
|
bedurft
|
|
.
|
|
Dose
|
|
Klinkhammer
|
|
Guhling
|
|
Botur
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
F
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
25.08.2016
|