You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1686 lines
14 KiB
1686 lines
14 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Justizamtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
§
|
|
Hb
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Bank
|
|
Kunden
|
|
Kapitalanlagen
|
|
berät
|
|
Fondsanteile
|
|
empfiehlt
|
|
verdeckte
|
|
Rückvergütungen
|
|
Ausgabeaufschlägen
|
|
jährlichen
|
|
Verwaltungsgebühren
|
|
erhält
|
|
muss
|
|
Kunden
|
|
Rückvergütungen
|
|
aufklären
|
|
Kunde
|
|
beurteilen
|
|
kann
|
|
Anlageempfehlung
|
|
allein
|
|
Kundeninteresse
|
|
Kriterien
|
|
objektgerechter
|
|
Beratung
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
Interesse
|
|
Bank
|
|
möglichst
|
|
hohe
|
|
Rückvergütungen
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
XI
|
|
XI
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Ellenberger
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
nimmt
|
|
beklagte
|
|
Bank
|
|
abgetretenem
|
|
Recht
|
|
GmbH
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Zedentin
|
|
sammenhang
|
|
Wertpapiergeschäften
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Zedentin
|
|
erwarb
|
|
inhaltlich
|
|
Einzelnen
|
|
streitigen
|
|
Beratungsgespräch
|
|
Mitarbeitern
|
|
Beklagten
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
141.478,21
|
|
€
|
|
Anteile
|
|
Aktienfonds
|
|
106.395,72
|
|
€
|
|
Aktien
|
|
.
|
|
Wertpapierabrechnungen
|
|
Fondsanteile
|
|
sind
|
|
besonders
|
|
ausgewiesene
|
|
Ausgabeaufschläge
|
|
%
|
|
%
|
|
enthalten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Aufschlägen
|
|
konzerneigenen
|
|
Fonds
|
|
erhobenen
|
|
Verwaltungsgebühren
|
|
Rückvergütungen
|
|
erhält
|
|
gewährte
|
|
Zedentin
|
|
insoweit
|
|
Bonifikationen
|
|
zumeist
|
|
%
|
|
Falle
|
|
%
|
|
.
|
|
Ausgabeaufschläge
|
|
wurde
|
|
Zedentin
|
|
informiert
|
|
aber
|
|
Rückvergütungen
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
erheblichen
|
|
Kursverlusten
|
|
suchte
|
|
Geschäftsführer
|
|
Zedentin
|
|
falsch
|
|
beraten
|
|
fühlte
|
|
8
|
|
.
|
|
August
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Gesprächs
|
|
ist
|
|
.
|
|
Veräußerung
|
|
Teils
|
|
Fondsanteile
|
|
€
|
|
Aktien
|
|
€
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
13
|
|
.
|
|
August
|
|
Klage
|
|
eingereicht
|
|
Berücksichtigung
|
|
erzielter
|
|
Wertpapiererträge
|
|
€
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Zahlung
|
|
Zinsen
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Übertragung
|
|
restlichen
|
|
Wertpapiere
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
beruft
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Wesentlichen
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
folgende
|
|
Interessenwahrungspflicht
|
|
verstoßen
|
|
nur
|
|
Fonds
|
|
konzerneigenen
|
|
Gesellschaften
|
|
empfohlen
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
vorsätzlich
|
|
Rückvergütungen
|
|
Ausgabeaufschlägen
|
|
Verwaltungsgebühren
|
|
Fonds
|
|
verschwiegen
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
gehabt
|
|
hätte
|
|
wäre
|
|
Anlagevorschlag
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
empfohlenen
|
|
Aktien
|
|
angehe
|
|
gefolgt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Fehlberatung
|
|
Abrede
|
|
gestellt
|
|
meint
|
|
Rückvergütungen
|
|
aufklären
|
|
müssen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Einrede
|
|
Verjährung
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Klagebegehren
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
tenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Ansprüche
|
|
Zedentin
|
|
Beklagte
|
|
Beratungsgesprächs
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
seien
|
|
Zeitpunkt
|
|
Klageerhebung
|
|
13
|
|
.
|
|
August
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
verjährt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
dreijährige
|
|
Verjährungsfrist
|
|
habe
|
|
spätestens
|
|
letzten
|
|
Erwerbsakt
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
laufen
|
|
begonnen
|
|
.
|
|
Verjährung
|
|
sei
|
|
gehemmt
|
|
worden
|
|
Verhandlungen
|
|
Schadensersatzpflicht
|
|
stattgefunden
|
|
hätten
|
|
.
|
|
§
|
|
eingetretene
|
|
Verjährung
|
|
ergreife
|
|
auch
|
|
mögliche
|
|
konkurrierende
|
|
deliktische
|
|
Ansprüche
|
|
fahrlässiger
|
|
Falschberatung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unterlassener
|
|
Zurverfügungstellung
|
|
Verkaufsprospektes
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
stehe
|
|
auch
|
|
Anspruch
|
|
vorsätzlicher
|
|
unerlaubter
|
|
Handlung
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Beklagte
|
|
Verschweigens
|
|
Rückvergütungen
|
|
Ausgabeaufschlägen
|
|
Verwaltungsgebühren
|
|
Fonds
|
|
.
|
|
Offenbarungspflicht
|
|
Rückvergütungen
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
schon
|
|
bestanden
|
|
Stellung
|
|
unabhängigen
|
|
Maklers
|
|
noch
|
|
unabhängigen
|
|
Vermögensverwalters
|
|
inne
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
vielmehr
|
|
Eigenschaft
|
|
Wertpapierdienstleistungsunternehmen
|
|
Markt
|
|
teilgenommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Stellung
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
Unterschied
|
|
Neutralität
|
|
verpflichteten
|
|
Makler
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
breiten
|
|
Palette
|
|
Betracht
|
|
ziehender
|
|
Fondsanlagen
|
|
stets
|
|
allein
|
|
Kunden
|
|
günstigste
|
|
empfehlen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sei
|
|
rechtlich
|
|
befugt
|
|
gewesen
|
|
bevorzugt
|
|
Produkte
|
|
eigenen
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
empfehlen
|
|
mithin
|
|
eigene
|
|
wirtschaftliche
|
|
Interessen
|
|
verfolgen
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
sei
|
|
Wertpapierkunden
|
|
unabhängigen
|
|
Berater
|
|
Bank
|
|
wende
|
|
Allgemeinen
|
|
auch
|
|
bekannt
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
habe
|
|
Geschäftsführer
|
|
Zedentin
|
|
erhaltenen
|
|
Bonifikation
|
|
bis
|
|
zu
|
|
%
|
|
annehmen
|
|
müssen
|
|
Beklagte
|
|
Ausgabeaufschlägen
|
|
Fondsgesellschaften
|
|
partizipiere
|
|
.
|
|
Geschäftsführer
|
|
GmbH
|
|
Wirtschaftsleben
|
|
stehender
|
|
Wertpapierkunde
|
|
müsse
|
|
ausgehen
|
|
Bank
|
|
Gutschriften
|
|
eigenen
|
|
Vermögen
|
|
leiste
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
scheidenden
|
|
Punkt
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
allerdings
|
|
etwaige
|
|
densersatzansprüche
|
|
fahrlässiger
|
|
Verletzung
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
geschlossenen
|
|
Beratungsvertrages
|
|
fahrlässiger
|
|
Verletzung
|
|
Informationspflicht
|
|
§
|
|
WpHG
|
|
§
|
|
verjährt
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Erlass
|
|
Berufungsurteils
|
|
entschieden
|
|
ausführlich
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
unterfallen
|
|
nur
|
|
vertragliche
|
|
Ansprüche
|
|
fahrlässigen
|
|
Falschberatung
|
|
dreijährigen
|
|
Verjährungsfrist
|
|
§
|
|
auch
|
|
etwaige
|
|
deliktische
|
|
Ansprüche
|
|
fahrlässiger
|
|
Schutzgesetzverletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
WpHG
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
Revision
|
|
angegriffen
|
|
festgestellt
|
|
dreijährige
|
|
Verjährungsfrist
|
|
Klageerhebung
|
|
abgelaufen
|
|
war
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
Verjährungsvorschrift
|
|
Hinblick
|
|
Parteigutachten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
21
|
|
Juli
|
|
siehe
|
|
auch
|
|
Micklitz
|
|
.
|
|
EWiR
|
|
etwa
|
|
Europarechtskonformität
|
|
überprüfen
|
|
.
|
|
Richtlinie
|
|
Rates
|
|
Europäischen
|
|
ten
|
|
Wertpapierdienstleistungen
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
S.
|
|
regelt
|
|
Verjährungsfragen
|
|
überlässt
|
|
nationalen
|
|
Gesetzgebung
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
verstoße
|
|
Gemeinschaftsrecht
|
|
liegt
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Aspekts
|
|
effektiven
|
|
Rechtsschutzes
|
|
so
|
|
fern
|
|
Vorlage
|
|
Gerichtshof
|
|
Europäischen
|
|
Gemeinschaften
|
|
Vorabentscheidung
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
.
|
|
EWiR
|
|
statuierte
|
|
Verbot
|
|
verjährungsrechtlichen
|
|
Benachteiligung
|
|
Ansprüche
|
|
gemeint
|
|
sind
|
|
wohl
|
|
Ansprüche
|
|
§
|
|
§
|
|
"
|
|
Ansprüchen
|
|
anderen
|
|
Anspruchsgrundlagen
|
|
insbesondere
|
|
§
|
|
"
|
|
entbehrt
|
|
haltbaren
|
|
gemeinschaftsrechtlichen
|
|
Verankerung
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wäre
|
|
vorliegend
|
|
statuierte
|
|
Benachteiligung
|
|
schon
|
|
gegeben
|
|
auch
|
|
Anspruch
|
|
unerlaubter
|
|
Handlung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
i.V.
|
|
§
|
|
§
|
|
WpHG
|
|
Einreichung
|
|
Klage
|
|
13
|
|
.
|
|
August
|
|
verjährt
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Geschäftsführer
|
|
Zedentin
|
|
spätestens
|
|
8
|
|
.
|
|
etwaigen
|
|
Beratungspflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
Kenntnis
|
|
hatte
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
ausgeführt
|
|
etwaiger
|
|
allein
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
gestützter
|
|
Anspruch
|
|
Zedentin
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
31
|
|
Juli
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
unterlassener
|
|
Zurverfügungstellung
|
|
Verkaufsprospekte
|
|
Fondsgesellschaften
|
|
§
|
|
verjährt
|
|
ist
|
|
.
|
|
allgemeinen
|
|
Verjährungsvorschriften
|
|
.
|
|
.
|
|
werden
|
|
§
|
|
verdrängt
|
|
.
|
|
Gesetzesbegründung
|
|
§
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
sollen
|
|
auch
|
|
Aufklärungsfehler
|
|
Prospekts
|
|
begangen
|
|
werden
|
|
Verjährung
|
|
entzogen
|
|
werden
|
|
kurzen
|
|
kapitalmarktrechtlichen
|
|
Verjährungsfrist
|
|
unterliegen
|
|
.
|
|
Unterlassen
|
|
erforderlichen
|
|
Aufklärung
|
|
kann
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
Gesetzes
|
|
vgl.
|
|
gelten
|
|
.
|
|
Anleger
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
erforderliche
|
|
Information
|
|
Gespräch
|
|
erteilt
|
|
vorenthalten
|
|
wird
|
|
Verkaufsprospekt
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Kümpel
|
|
Kapitalmarktrecht
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Einwand
|
|
Revision
|
|
solle
|
|
lediglich
|
|
spezielle
|
|
Beratungsrisiken
|
|
begrenzen
|
|
greift
|
|
Wortlaut
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Erfasst
|
|
werden
|
|
nur
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
fehlerhafter
|
|
Beratung
|
|
auch
|
|
Informationspflichtverletzung
|
|
.
|
|
Verjährungseinrede
|
|
bedarf
|
|
vorliegend
|
|
Entscheidung
|
|
Beklagte
|
|
Vertriebsbank
|
|
Fondsanteile
|
|
überhaupt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KAGG
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Erwerber
|
|
Fondsanteilen
|
|
Verkaufsprospekt
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Verfügung
|
|
stellen
|
|
vgl.
|
|
Streitstand
|
|
Assmann/Schütze
|
|
Handbuch
|
|
Kapitalanlagerechts
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
:
|
|
.
|
|
9/495
|
|
;
|
|
.
|
|
Köndgen
|
|
:
|
|
Bankrechts-Handbuch
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Schutzgesetz
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Assmann/Schütze
|
|
Handbuch
|
|
Kapitalanlagerechts
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
:
|
|
.
|
|
9/499
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
kann
|
|
Kläger
|
|
etwaigen
|
|
Verstoß
|
|
Beklagten
|
|
Pflicht
|
|
Wahrung
|
|
Kundeninteresses
|
|
Interessenkonflikte
|
|
organisatorische
|
|
-9-
|
|
men
|
|
vermeiden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
WpHG
|
|
unverjährten
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
herleiten
|
|
.
|
|
§
|
|
§
|
|
WpHG
|
|
Schutzgesetzcharakter
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zukommt
|
|
hat
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
bisher
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
Senatsurteile
|
|
;
|
|
353
|
|
;
|
|
321
|
|
;
|
|
24
|
|
Juli
|
|
XI
|
|
11
|
|
November
|
|
XI
|
|
24
|
|
.
|
|
Literatur
|
|
wird
|
|
Frage
|
|
einzelne
|
|
Pflichten
|
|
bejaht
|
|
vgl.
|
|
Schwark
|
|
Kapitalmarktrechts-Kommentar
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
9
|
|
;
|
|
Assmann/
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
17
|
|
;
|
|
Kümpel
|
|
Kapitalmarktrecht
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
9
|
|
;
|
|
zweifelnd
|
|
Horn
|
|
:
|
|
.
|
|
.
|
|
abschließenden
|
|
Entscheidung
|
|
Frage
|
|
bedarf
|
|
auch
|
|
hier
|
|
.
|
|
Schutzgesetzcharakter
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
können
|
|
.
|
|
nur
|
|
haben
|
|
lediglich
|
|
aufsichtsrechtlicher
|
|
Natur
|
|
sind
|
|
auch
|
|
anlegerschützende
|
|
Funktion
|
|
zukommt
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Fall
|
|
so
|
|
können
|
|
zwar
|
|
Inhalt
|
|
Reichweite
|
|
vor-)vertraglicher
|
|
Beratungspflichten
|
|
Bedeutung
|
|
sein
|
|
.
|
|
zivilrechtlicher
|
|
Schutzbereich
|
|
geht
|
|
aber
|
|
vor-)vertraglichen
|
|
Pflichten
|
|
.
|
|
folgt
|
|
eigenständige
|
|
zivilrechtlichen
|
|
Beratungspflichten
|
|
hinausgehende
|
|
schadensersatzrechtliche
|
|
Bedeutung
|
|
zukommt
|
|
vgl.
|
|
Nobbe
|
|
:
|
|
Schimansky/Horn
|
|
S.
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
Wertpapierdienstleistungsunternehmens
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
bemühen
|
|
Interessenkonflikte
|
|
meiden
|
|
hat
|
|
Schutzgesetzcharakter
|
|
Pflicht
|
|
Ergreifung
|
|
organisatorischer
|
|
Maßnahmen
|
|
beinhaltet
|
|
.
|
|
Wertpapierhandelsunternehmen
|
|
Interessenkonflikt
|
|
nur
|
|
organisatorische
|
|
Maßnahmen
|
|
auch
|
|
sachgerechte
|
|
Information
|
|
Kunden
|
|
vermeiden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Assmann/Schneider/
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
geht
|
|
zivilrechtliche
|
|
Schutzzweck
|
|
Informationspflicht
|
|
weiter
|
|
Beratungspflichten
|
|
Beratungsvertrag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
unterliegen
|
|
auch
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
unterbliebenen
|
|
Vermeidung
|
|
Interessenkonflikts
|
|
erforderlichen
|
|
Information
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
WpHG
|
|
kurzen
|
|
Verjährungsfrist
|
|
.
|
|
differenziert
|
|
Grund
|
|
Information
|
|
Kunden
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerhaft
|
|
sind
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
vorsätzliche
|
|
Beratungspflichtverletzung
|
|
kurze
|
|
Verjährungsfrist
|
|
§
|
|
fällt
|
|
Bezug
|
|
Rückvergütungen
|
|
empfohlenen
|
|
Fonds
|
|
verneint
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ausgangspunkt
|
|
zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
allerdings
|
|
Beratungsfehler
|
|
gesehen
|
|
Beklagte
|
|
Fondsanteile
|
|
angeht
|
|
ausschließlich
|
|
hauseigene
|
|
Produkte
|
|
empfohlen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
Kapitalanlageempfehlungen
|
|
gewöhnlichen
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
Bank
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
zusammengestellte
|
|
Anlageprogramm
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
institutsgruppeneigene
|
|
Anlageprodukte
|
|
etwa
|
|
Fondsanteile
|
|
vorhanden
|
|
sind
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
beanstanden
|
|
Produkte
|
|
aber
|
|
vergleichbare
|
|
konkurrierender
|
|
Banken
|
|
Institutsgruppen
|
|
Anlageprogramm
|
|
aufgenommen
|
|
werden
|
|
Bank
|
|
nur
|
|
Produkte
|
|
aber
|
|
Konkurrenzprodukte
|
|
empfiehlt
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
Kreditnehmer
|
|
bestimmten
|
|
Bank
|
|
beraten
|
|
lässt
|
|
kann
|
|
Anlageinteressent
|
|
Beratung
|
|
Bank
|
|
Anspruch
|
|
nimmt
|
|
vernünftigerweise
|
|
erwarten
|
|
erwartet
|
|
auch
|
|
Bank
|
|
Produkte
|
|
konkurrierender
|
|
Banken
|
|
Institutsgruppen
|
|
empfiehlt
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Produkte
|
|
besser
|
|
günstiger
|
|
sind
|
|
.
|
|
Erst
|
|
Bank
|
|
Kunden
|
|
hervortritt
|
|
auch
|
|
Produkte
|
|
konkurrierender
|
|
Banken
|
|
beraten
|
|
aber
|
|
Anlageinteressent
|
|
Erwartung
|
|
Ausdruck
|
|
bringt
|
|
auch
|
|
etwa
|
|
angesprochene
|
|
Konkurrenzprodukte
|
|
beraten
|
|
werden
|
|
muss
|
|
Bank
|
|
Beratung
|
|
insoweit
|
|
ablehnt
|
|
auch
|
|
objektiv
|
|
richtig
|
|
vollständig
|
|
informieren
|
|
beraten
|
|
Konkurrenzprodukte
|
|
gegebenenfalls
|
|
auch
|
|
empfehlen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Beratungsgespräch
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Beratung
|
|
auch
|
|
Fondsprodukte
|
|
Banken
|
|
angeboten
|
|
Geschäftsführer
|
|
Zedentin
|
|
gewünscht
|
|
hat
|
|
ist
|
|
vorgetragen
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Beratungsvertrag
|
|
erstreckte
|
|
Produkte
|
|
.
|
|
ist
|
|
Wertpapierdienstleistungsunternehmen
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
WpHG
|
|
verboten
|
|
ausschließlich
|
|
hauseigene
|
|
Produkte
|
|
Produkte
|
|
verbundener
|
|
Unternehmen
|
|
Kunden
|
|
anzubieten
|
|
hier
|
|
Kunden
|
|
erkennbar
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Schwark
|
|
Kapitalmarktrechts-Kommentar
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
muss
|
|
Bank
|
|
Fondsanteile
|
|
empfiehlt
|
|
hinweisen
|
|
Höhe
|
|
Rückvergütungen
|
|
Ausgabeaufschlägen
|
|
Verwaltungskosten
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
erhält
|
|
.
|
|
Aufklärung
|
|
Rückvergütung
|
|
ist
|
|
notwendig
|
|
Kunden
|
|
insofern
|
|
bestehenden
|
|
Interessenkonflikt
|
|
Bank
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
WpHG
|
|
offen
|
|
legen
|
|
.
|
|
Erst
|
|
Aufklärung
|
|
wird
|
|
Kunde
|
|
Lage
|
|
versetzt
|
|
Umsatzinteresse
|
|
Bank
|
|
selbst
|
|
einzuschätzen
|
|
vgl.
|
|
Assmann/Schneider/Koller
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Schwark
|
|
Kapitalmarktrechts-Kommentar
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
beurteilen
|
|
Bank
|
|
bestimmten
|
|
Titel
|
|
nur
|
|
empfiehlt
|
|
selbst
|
|
verdient
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
hat
|
|
Bank
|
|
Vermögensverwalter
|
|
Provisionen
|
|
Depotgebühren
|
|
rückvergütet
|
|
Kunden
|
|
Abschluss
|
|
Vermögensverwalter
|
|
initiierten
|
|
Effektengeschäfte
|
|
hinzuweisen
|
|
Gefährdung
|
|
Kundeninteressen
|
|
Vermögensverwalter
|
|
geschaffen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
übertragen
|
|
.
|
|
Bank
|
|
Kunden
|
|
Zwischenschaltung
|
|
Vermögensverwalters
|
|
berät
|
|
Anlageempfehlungen
|
|
abgibt
|
|
empfohlenen
|
|
Fonds
|
|
Rückvergütungen
|
|
verdient
|
|
sind
|
|
Kundeninteressen
|
|
Bank
|
|
erhaltenen
|
|
Rückvergütungen
|
|
gefährdet
|
|
.
|
|
besteht
|
|
konkrete
|
|
Gefahr
|
|
Bank
|
|
Anlageempfehlungen
|
|
allein
|
|
Kundeninteresse
|
|
Kriterien
|
|
objektgerechter
|
|
Beratung
|
|
abgibt
|
|
zumindest
|
|
auch
|
|
eigenen
|
|
Interesse
|
|
möglichst
|
|
hohe
|
|
Rückvergütungen
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
spielt
|
|
Ansicht
|
|
Beklagten
|
|
Rolle
|
|
Rückvergütungen
|
|
bestimmten
|
|
Geschäft
|
|
unmittelbar
|
|
zugeordnet
|
|
werden
|
|
gewissen
|
|
Zeitabständen
|
|
gezahlt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Wesentlich
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Rückvergütungen
|
|
umsatzabhängig
|
|
sind
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
scheitert
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
Geschäftsführer
|
|
Zedentin
|
|
aufklärungsbedürftig
|
|
war
|
|
Rückvergütungen
|
|
informiert
|
|
war
|
|
Teil
|
|
Beklagten
|
|
Bonifikation
|
|
gutgeschrieben
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
festgestellt
|
|
ist
|
|
Geschäftsführer
|
|
Zedentin
|
|
ausgegangen
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
Bonifikationen
|
|
Reduzierung
|
|
Ausgabeaufschläge
|
|
handelte
|
|
so
|
|
bleibt
|
|
Größenordnung
|
|
Rückvergütungen
|
|
angeht
|
|
aufklärungsbedürftig
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
konnte
|
|
Interesse
|
|
Beklagten
|
|
empfohlenen
|
|
Erwerb
|
|
Fondsanteilen
|
|
verbundene
|
|
Gefährdung
|
|
Interessen
|
|
Zedentin
|
|
richtig
|
|
einschätzen
|
|
.
|
|
Revisionsinstanz
|
|
unterstellenden
|
|
Vorbringen
|
|
Klägers
|
|
ist
|
|
vorsätzliche
|
|
Aufklärungspflichtverletzung
|
|
Beklagte
|
|
auszuschließen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
Verhalten
|
|
Beklagte
|
|
rechnen
|
|
lassen
|
|
muss
|
|
§
|
|
habe
|
|
erklärt
|
|
guten
|
|
Verbindungen
|
|
habe
|
|
Möglichkeit
|
|
Ausgabeaufschläge
|
|
Zedentin
|
|
günstiger
|
|
ausfallen
|
|
lassen
|
|
üblich
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
offenbar
|
|
Kenntnis
|
|
tungen
|
|
Beklagte
|
|
flossen
|
|
hat
|
|
Zedentin
|
|
aber
|
|
mitgeteilt
|
|
.
|
|
Verschweigen
|
|
Rückvergütungen
|
|
ist
|
|
nur
|
|
dann
|
|
vorsätzlich
|
|
geschehen
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Verhaltens
|
|
bewusst
|
|
war
|
|
.
|
|
Auch
|
|
bloßer
|
|
Rechtsirrtum
|
|
schließt
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Vorsatz
|
|
142
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
war
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Sache
|
|
Entscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
war
|
|
weiteren
|
|
Aufklärung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
wird
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
vorsätzlichen
|
|
Verschweigen
|
|
Rückvergütungen
|
|
treffen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
erneuter
|
|
Verhandlung
|
|
vorsätzliche
|
|
Aufklärungspflichtverletzung
|
|
feststehen
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Schadensersatz
|
|
Form
|
|
Rückabwicklung
|
|
erworbenen
|
|
Kapitalanlagen
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
bezüglich
|
|
Fondsanteile
|
|
beansprucht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Rückvergütungen
|
|
verschwiegen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
auch
|
|
Wertpapiergeschäfte
|
|
schadensersatzrechtlich
|
|
rückabzuwickeln
|
|
sind
|
|
Rückvergütungen
|
|
gezahlt
|
|
wurden
|
|
richtet
|
|
Zedentin
|
|
gehöriger
|
|
Aufklärung
|
|
insgesamt
|
|
Geschäftskontakt
|
|
Beklagten
|
|
abgebrochen
|
|
hätte
|
|
Kläger
|
|
beweispflichtig
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
.
|
|
Effektengeschäften
|
|
Bank
|
|
vertrages
|
|
abgewickelt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Weiteres
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Geschäftsverbindung
|
|
insgesamt
|
|
gekommen
|
|
wäre
|
|
Bank
|
|
Bezug
|
|
einzelne
|
|
Geschäfte
|
|
Aufklärungsverschulden
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Ellenberger
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
19.04.2004
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
06.10.2004
|