You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
3111 lines
27 KiB
3111 lines
27 KiB
NAMEN
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagwerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Justizhauptsekretär
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
ja
|
|
ja
|
|
Drahtinjektionseinrichtung
|
|
ArbEG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
2
|
|
;
|
|
§
|
|
Macht
|
|
Arbeitgeber
|
|
Diensterfindung
|
|
Gebrauch
|
|
so
|
|
hat
|
|
Arbeitnehmererfinder
|
|
Arbeitgeber
|
|
Anspruch
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Pflicht
|
|
Rechnungslegung
|
|
Inhalt
|
|
haben
|
|
kann
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Arbeitgeber
|
|
Schadensersatz
|
|
leisten
|
|
muß
|
|
Übertragung
|
|
Schutzrechts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ArbEG
|
|
pflichtwidrig
|
|
schuldhaft
|
|
vereitelt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berechnung
|
|
zustehenden
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
benötigt
|
|
Arbeitnehmererfinder
|
|
wesentlichen
|
|
gleichen
|
|
Angaben
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
ArbEG
|
|
.
|
|
Arbeitgeber
|
|
ist
|
|
verpflichtet
|
|
Arbeitnehmererfinder
|
|
Abs.
|
|
ArbEG
|
|
zustehenden
|
|
Überlegungsfrist
|
|
zumutbaren
|
|
Maßnahmen
|
|
treffen
|
|
Arbeitnehmer
|
|
übertragende
|
|
Recht
|
|
Rechtszustand
|
|
erhalten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Mitteilung
|
|
Aufgabeabsicht
|
|
befunden
|
|
hat
|
|
.
|
|
Arbeitgeber
|
|
muß
|
|
Einspruchsverfahren
|
|
nachfolgenden
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
Widerruf
|
|
Patents
|
|
droht
|
|
Gebote
|
|
stehende
|
|
Verteidigungsmöglichkeiten
|
|
Arbeitnehmererfinders
|
|
ausschöpfen
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Verfahren
|
|
offenkundige
|
|
Vorbenutzung
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
muß
|
|
Arbeitgeber
|
|
Nachfrage
|
|
zuständigen
|
|
Mitarbeitern
|
|
Durchsicht
|
|
maßgeblichen
|
|
Vertragsunterlagen
|
|
aufklären
|
|
Geheimhaltungsvereinbarung
|
|
besteht
|
|
tatsächliche
|
|
Umstände
|
|
bekannt
|
|
sind
|
|
Pflicht
|
|
Geheimhaltung
|
|
folgt
|
|
.
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
OLG
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Scharen
|
|
Keukenschrijver
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Zurückweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Rechtsmittels
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
verkündete
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Berufungsgericht
|
|
Kläger
|
|
Rechnungslegungsanspruch
|
|
bezug
|
|
Benutzungshandlungen
|
|
Zeitraum
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
zuerkannt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
erneuten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
war
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
Beklagten
|
|
beschäftigt
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Tätigkeit
|
|
meldete
|
|
Beklagten
|
|
gemachte
|
|
Erfindung
|
|
Verfahren
|
|
Steuerung
|
|
Drahtinjektionseinrichtung
|
|
verwendbaren
|
|
Drahtvorrat
|
|
entsprechende
|
|
Drahtvortriebsmaschine
|
|
betraf
|
|
.
|
|
Erfindung
|
|
wird
|
|
erreicht
|
|
Drahtvortriebsmaschine
|
|
Hilfe
|
|
gefüllter
|
|
massiver
|
|
Injektionsdraht
|
|
Metallschmelze
|
|
eingebracht
|
|
wird
|
|
rechtzeitig
|
|
Verbrauch
|
|
Drahtvorrats
|
|
Signal
|
|
erhält
|
|
Drahtende
|
|
Maschine
|
|
gerät
|
|
.
|
|
wird
|
|
Anbringen
|
|
Markierung
|
|
Draht
|
|
bewirkt
|
|
Vorrichtung
|
|
Sensor
|
|
erkannt
|
|
wird
|
|
Drahtvortriebsmaschine
|
|
so
|
|
rechtzeitig
|
|
abschaltet
|
|
Stehen
|
|
kommt
|
|
Drahtende
|
|
eingezogen
|
|
wird
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Einzelheiten
|
|
wird
|
|
Patentschrift
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
nahm
|
|
Erfindung
|
|
uneingeschränkt
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
meldete
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
Patent
|
|
.
|
|
wurde
|
|
31
|
|
.
|
|
August
|
|
veröffentlichte
|
|
deutsche
|
|
Patent
|
|
Klagepatent
|
|
erteilt
|
|
.
|
|
Noch
|
|
Anmeldung
|
|
Klagepatents
|
|
unterbreitete
|
|
Beklagte
|
|
GmbH
|
|
Schreiben
|
|
1
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Angebot
|
|
Lieferung
|
|
patentgemäßen
|
|
Drahtvortriebsvorrichtung
|
|
einzelnen
|
|
beschrieben
|
|
war
|
|
.
|
|
wies
|
|
Beklagte
|
|
Angebot
|
|
Zugrundelegung
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Basis
|
|
VDMA-Bedingungen
|
|
"
|
|
erfolge
|
|
.
|
|
Punkt
|
|
Satz
|
|
VDMA-Bedingungen
|
|
heißt
|
|
u.a.
|
|
:
|
|
"
|
|
Kostenanschlägen
|
|
Zeichnungen
|
|
anderen
|
|
Unterlagen
|
|
behält
|
|
Lieferer
|
|
Urheberrecht
|
|
;
|
|
dürfen
|
|
Dritten
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
.
|
|
Lieferer
|
|
ist
|
|
verpflichtet
|
|
Abnehmer
|
|
vertraulich
|
|
bezeichnete
|
|
Pläne
|
|
nur
|
|
Zustimmung
|
|
Dritten
|
|
zugänglich
|
|
machen
|
|
.
|
|
"
|
|
Schreiben
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
erteilte
|
|
GmbH
|
|
Bezugnahme
|
|
Allgemeinen
|
|
Einkaufsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Auftrag
|
|
Lieferung
|
|
Montage
|
|
angebotenen
|
|
Drahtinjektionsanlage
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
"
|
|
Allgemeinen
|
|
Einkaufsbedingungen
|
|
lautet
|
|
:
|
|
"
|
|
Lieferant
|
|
ist
|
|
verpflichtet
|
|
Bestellung
|
|
ergebenden
|
|
Arbeiten
|
|
zusammenhängenden
|
|
technischen
|
|
kaufmännischen
|
|
Unterlagen
|
|
Einrichtungen
|
|
Geschäftsgeheimnis
|
|
betrachten
|
|
streng
|
|
vertraulich
|
|
behandeln
|
|
.
|
|
hat
|
|
Unterlieferanten
|
|
entsprechend
|
|
verpflichten
|
|
.
|
|
"
|
|
Schreiben
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
beauftragte
|
|
Beklagte
|
|
Maschinenfabrik
|
|
GmbH
|
|
GmbH
|
|
bestellte
|
|
Anlage
|
|
liefern
|
|
montieren
|
|
.
|
|
nahm
|
|
Bezug
|
|
Allgemeinen
|
|
Einkaufsbedingungen
|
|
.
|
|
GmbH.
|
|
GmbH
|
|
lieferte
|
|
Anlage
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
November
|
|
erhob
|
|
GmbH
|
|
Deutschen
|
|
tentamt
|
|
Einspruch
|
|
Klagepatent
|
|
.
|
|
Klagepatent
|
|
aufrechterhaltenden
|
|
Beschluß
|
|
legte
|
|
Beschwerde
|
|
u.a.
|
|
begründete
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Angebotsschreiben
|
|
erfindungsgemäße
|
|
Drahtinjektionsanlage
|
|
Geheimhaltungsvorbehalt
|
|
beschrieben
|
|
somit
|
|
Gegenstand
|
|
Klagepatents
|
|
offenkundig
|
|
vorbenutzt
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Streithelfers
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Patentanwalt
|
|
vertrat
|
|
ließ
|
|
Beklagte
|
|
Kläger
|
|
mitteilen
|
|
wolle
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
weiterführen
|
|
Patent
|
|
aufgeben
|
|
.
|
|
Gleichzeitig
|
|
wies
|
|
Kläger
|
|
Möglichkeit
|
|
Übertragung
|
|
Patents
|
|
.
|
|
9
|
|
November
|
|
erklärte
|
|
Kläger
|
|
Einverständnis
|
|
Übertragung
|
|
.
|
|
Folge
|
|
forderte
|
|
Kläger
|
|
Beklagte
|
|
mehrfach
|
|
Klagepatent
|
|
übertragen
|
|
.
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
Bundespatentgericht
|
|
räumte
|
|
Beklagte
|
|
Schriftsatz
|
|
Streithelfers
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
behauptete
|
|
offenkundige
|
|
Vorbenutzung
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
widerrief
|
|
Beschluß
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Klagepatent
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
forderte
|
|
Beklagte
|
|
Erfolg
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
einzulegen
|
|
.
|
|
Beschluß
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
wurde
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
rechtskräftig
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
nimmt
|
|
Beklagte
|
|
Wege
|
|
Stufenklage
|
|
Rechnungslegung
|
|
Versicherung
|
|
Eides
|
|
Statt
|
|
Zahlung
|
|
angemessenen
|
|
Erfindervergütung
|
|
Schadensersatz
|
|
Herausgabe
|
|
Unterlagen
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
meint
|
|
Klagepatent
|
|
sei
|
|
Unrecht
|
|
widerrufen
|
|
worden
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
auch
|
|
GmbH
|
|
seien
|
|
tung
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Unrecht
|
|
erfolgten
|
|
Widerruf
|
|
Klagepatents
|
|
verschuldet
|
|
so
|
|
Zeit
|
|
Entstehung
|
|
Anspruchs
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
Übertragung
|
|
Klagepatents
|
|
Schadensersatz
|
|
verpflichtet
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
schulde
|
|
Beklagte
|
|
angemessene
|
|
Vergütung
|
|
Erfindung
|
|
genutzt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Teilurteil
|
|
Beklagte
|
|
Anordnung
|
|
Wirtschaftsprüfervorbehalts
|
|
Rechnungslegung
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Anspruchs
|
|
Herausgabe
|
|
Klagepatent
|
|
betreffenden
|
|
Unterlagen
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
blieb
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
bittet
|
|
Zurückweisung
|
|
Rechtsmittels
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
teilweise
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Kläger
|
|
Rechnungslegungsanspruch
|
|
Benutzungshandlungen
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
zuerkannt
|
|
hat
|
|
führt
|
|
Rechtsmittel
|
|
Beklagten
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Anspruch
|
|
Rechnungslegung
|
|
§
|
|
begehrten
|
|
Umfange
|
|
zuerkannt
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Kläger
|
|
könne
|
|
Beklagten
|
|
Rechnungslegung
|
|
verlangen
|
|
beanspruchten
|
|
Angaben
|
|
benötige
|
|
Zahlungsansprüche
|
|
Beklagte
|
|
beziffern
|
|
können
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
jedenfalls
|
|
Zeit
|
|
Entstehung
|
|
Anspruchs
|
|
Übertragung
|
|
Klagepatents
|
|
möglicherweise
|
|
auch
|
|
Rechtskraft
|
|
Widerrufs
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
Beklagte
|
|
Anspruch
|
|
Zahlung
|
|
angemessenen
|
|
Erfindervergütung
|
|
Beklagte
|
|
gemachte
|
|
Diensterfindung
|
|
unbeschränkt
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
benutzt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Erfindung
|
|
Klagepatents
|
|
objektiv
|
|
patentfähig
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
sei
|
|
Anspruch
|
|
Klägers
|
|
Bedeutung
|
|
Beklagte
|
|
Erfindung
|
|
Patent
|
|
angemeldet
|
|
habe
|
|
auch
|
|
zunächst
|
|
Patent
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Klägers
|
|
Zahlung
|
|
Erfindervergütung
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
könne
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
Erfolg
|
|
einwenden
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Zusammenhang
|
|
Anmeldung
|
|
Klagepatents
|
|
mißbräuchlich
|
|
gehandelt
|
|
bekannte
|
|
patenthindernde
|
|
Vorbenutzungen
|
|
Erfindung
|
|
verschwiegen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
insoweit
|
|
offenkundige
|
|
Vorbenutzungen
|
|
Erfindung
|
|
vorgelegen
|
|
hätten
|
|
könne
|
|
pflichtwidrigen
|
|
Verschweigen
|
|
patenthindernder
|
|
Umstände
|
|
Kläger
|
|
Rede
|
|
sein
|
|
;
|
|
nur
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
damalige
|
|
Mitgeschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
habe
|
|
Vorgängen
|
|
Kenntnis
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
sei
|
|
damaligen
|
|
Verhandlungen
|
|
beteiligt
|
|
gewesen
|
|
habe
|
|
gebotsschreiben
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
GmbH
|
|
unterzeichnet
|
|
sei
|
|
Anfang
|
|
Anmeldung
|
|
Diensterfindung
|
|
befaßt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Würdigung
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
Copolyester
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Spulkopf
|
|
;
|
|
Copolyester
|
|
hat
|
|
Arbeitnehmererfinder
|
|
Arbeitgeber
|
|
Diensterfindung
|
|
Gebrauch
|
|
macht
|
|
Anspruch
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Pflicht
|
|
Rechnungslegung
|
|
Inhalt
|
|
haben
|
|
kann
|
|
Erfinder
|
|
Kenntnis
|
|
Erfindung
|
|
erzielten
|
|
Umsätze
|
|
Unterlagen
|
|
Vergütung
|
|
Arbeitgeber
|
|
berechnet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Bestehen
|
|
Vergütungsanspruchs
|
|
feststellen
|
|
noch
|
|
Höhe
|
|
evtl.
|
|
gezahlter
|
|
Vergütungsbeträge
|
|
überprüfen
|
|
Umfang
|
|
Vergütungsansprüche
|
|
berechnen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
besteht
|
|
nur
|
|
Falle
|
|
Vergütungsanspruchs
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
soweit
|
|
Arbeitgeber
|
|
Schadensersatz
|
|
leisten
|
|
muß
|
|
Übertragung
|
|
Schutzrechts
|
|
Arbeitgeber
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ArbEG
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
unmöglich
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
vertreten
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
insoweit
|
|
dient
|
|
Rechnungslegung
|
|
Vorbereitung
|
|
Berechnung
|
|
Arbeitnehmererfinder
|
|
zustehenden
|
|
Anspruchs
|
|
.
|
|
Schaden
|
|
Ausfall
|
|
Vergütungsansprüchen
|
|
liegen
|
|
kann
|
|
Busse
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
benötigt
|
|
Arbeitnehmererfinder
|
|
Berechnung
|
|
zustehenden
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
wesentlichen
|
|
gleichen
|
|
Angaben
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
angenommen
|
|
grundsätzlich
|
|
Art
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Erfindung
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
Arbeitnehmererfinders
|
|
entstehen
|
|
läßt
|
|
Arbeitgeber
|
|
Erfolg
|
|
mangelnde
|
|
Schutzfähigkeit
|
|
Erfindung
|
|
berufen
|
|
kann
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
Einbettungsmasse
|
|
.
|
|
später
|
|
Schutzunfähigkeit
|
|
Diensterfindung
|
|
wird
|
|
Patent
|
|
Patentbehörde
|
|
widerrufen
|
|
Patentgericht
|
|
nichtig
|
|
erklärt
|
|
entfällt
|
|
rückwirkend
|
|
Schutz
|
|
;
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
Arbeitnehmererfinders
|
|
wird
|
|
allerdings
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
Zukunft
|
|
betroffen
|
|
;
|
|
bleibt
|
|
Vergangenheit
|
|
unberührt
|
|
.
|
|
Arbeitgeber
|
|
ist
|
|
Zeit
|
|
rechtskräftigen
|
|
Widerruf
|
|
rechtskräftigen
|
|
Nichtigerklärung
|
|
einmal
|
|
erwirkten
|
|
Schutzrechts
|
|
Zahlung
|
|
angemessenen
|
|
Erfindervergütung
|
|
verpflichtet
|
|
faktisch
|
|
Vorzugsstellung
|
|
Mitbewerbern
|
|
hatte
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
Entwässerungsanlage
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
23.6.1977
|
|
Blitzlichtgeräte
|
|
.
|
|
Demgemäß
|
|
steht
|
|
Kläger
|
|
Zeit
|
|
Rechtskraft
|
|
Beschlusses
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
also
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ArbEG
|
|
so
|
|
Benutzungshandlungen
|
|
Streitpatent
|
|
betreffen
|
|
Zeitpunkt
|
|
auch
|
|
Rechnungslegung
|
|
§
|
|
Beklagten
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Vergütungsverpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
ausnahmsweise
|
|
schon
|
|
früher
|
|
entfallen
|
|
ist
|
|
etwa
|
|
Schutzrecht
|
|
schon
|
|
Widerruf
|
|
Mitbewerbern
|
|
Beklagten
|
|
mehr
|
|
beachtet
|
|
wurde
|
|
Ausschließungsrechts
|
|
erlangte
|
|
Vorzugsstellung
|
|
verlorengegangen
|
|
ist
|
|
sind
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
werden
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
kann
|
|
Beklagte
|
|
Rechtsmißbrauch
|
|
Klägers
|
|
entgegenhalten
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kann
|
|
Geltendmachung
|
|
Vergütungsansprüchen
|
|
Arbeitgeber
|
|
Rechtsmißbrauchs
|
|
ausgeschlossen
|
|
sein
|
|
unredliches
|
|
Verhalten
|
|
erworben
|
|
hat
|
|
;
|
|
Rechtsmißbrauch
|
|
kann
|
|
insbesondere
|
|
vorliegen
|
|
Arbeitnehmererfinder
|
|
etwa
|
|
Patentsachbearbeiter
|
|
bekannter
|
|
offenkundiger
|
|
Vorbenutzungen
|
|
Schutzrecht
|
|
Diensterfindung
|
|
Entstehung
|
|
bringt
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
23.6.1977
|
|
Blitzlichtgeräte
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
sind
|
|
hier
|
|
aber
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
vorsätzliches
|
|
Verhalten
|
|
Klägers
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
gerügt
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
wesentlichen
|
|
Sachvortrag
|
|
Beklagten
|
|
übergangen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Kläger
|
|
vorwirft
|
|
habe
|
|
Angeboten
|
|
GmbH
|
|
GmbH
|
|
selbst
|
|
beigetragen
|
|
Neuheitsschädlichkeit
|
|
entstanden
|
|
sei
|
|
rechtfertigt
|
|
allein
|
|
Annahme
|
|
Rechtsmißbrauchs
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
könnte
|
|
Grund
|
|
Mitwirkung
|
|
Angeboten
|
|
allenfalls
|
|
vorgeworfen
|
|
werden
|
|
Rechtslage
|
|
Anmeldung
|
|
Erfindung
|
|
falsch
|
|
eingeschätzt
|
|
haben
|
|
.
|
|
reicht
|
|
Begründung
|
|
Grundsätze
|
|
Glauben
|
|
verstoßenden
|
|
Verhaltens
|
|
.
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
Mitwirkung
|
|
Klägers
|
|
Erstellung
|
|
Angebote
|
|
Stellung
|
|
Beklagten
|
|
Markt
|
|
irgend
|
|
Weise
|
|
beeinträchtigt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Mitbewerber
|
|
Schutzrecht
|
|
Beklagten
|
|
beachtet
|
|
hätten
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
behauptet
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
beanstandet
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Erwägungen
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
weiteren
|
|
Vorbenutzungshandlungen
|
|
fehlenden
|
|
Neuheit
|
|
erfinderischen
|
|
Tätigkeit
|
|
Diensterfindung
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
Anlage
|
|
Berufungsbegründung
|
|
Schriftsatz
|
|
GmbH
|
|
28
|
|
November
|
|
Einspruchsverfahren
|
|
Deutschen
|
|
Patentamt
|
|
vorgelegt
|
|
weitere
|
|
Vorbenutzungshandlungen
|
|
mangelnde
|
|
Patentfähigkeit
|
|
Erfindung
|
|
behauptet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
war
|
|
Berufungsgericht
|
|
aber
|
|
gehalten
|
|
Vorbringen
|
|
befassen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
genannten
|
|
Schriftsatz
|
|
nämlich
|
|
nur
|
|
Beleg
|
|
vorgelegt
|
|
Streithelfer
|
|
offenkundigen
|
|
Vorbenutzung
|
|
Angebote
|
|
GmbH
|
|
GmbH
|
|
überzeugt
|
|
war
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
aufgeführten
|
|
weiteren
|
|
Vorbenutzungshandlungen
|
|
mangelnden
|
|
Patentfähigkeit
|
|
einmal
|
|
Zusammenhang
|
|
stehenden
|
|
Beweisangebote
|
|
befaßt
|
|
Berufungsbegründung
|
|
Beklagten
|
|
hingegen
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
GmbH
|
|
28
|
|
November
|
|
Einspruchsverfahren
|
|
ist
|
|
schon
|
|
bloße
|
|
Vorlage
|
|
auch
|
|
inhaltlich
|
|
Gegenstand
|
|
Parteivortrags
|
|
Beklagten
|
|
geworden
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Bezugnahme
|
|
Schriftsätze
|
|
anderen
|
|
Verfahren
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
grundsätzlich
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Schriftstücke
|
|
wird
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
Prozeßstoff
|
|
Parteien
|
|
vorgetragenen
|
|
Sachverhalt
|
|
betreffen
|
|
.
|
|
ZR
|
|
beigezogenen
|
|
Ermittlungsakten
|
|
;
|
|
Zöller/Greger
|
|
22
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
Grund
|
|
geht
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
erhobene
|
|
Rüge
|
|
fehlender
|
|
Gründe
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
weiter
|
|
angenommen
|
|
Kläger
|
|
spätestens
|
|
Zeit
|
|
rechtskräftigen
|
|
Widerruf
|
|
Klagepatents
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Beklagte
|
|
zustehen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Schadensersatz
|
|
verpflichtet
|
|
verschuldeten
|
|
Widerruf
|
|
Klagepatents
|
|
Erfüllung
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
folgenden
|
|
Verpflichtung
|
|
Übertragung
|
|
Klagepatents
|
|
Kläger
|
|
unmöglich
|
|
geworden
|
|
sei
|
|
§
|
|
;
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
zugleich
|
|
Kläger
|
|
bestehende
|
|
Fürsorgepflicht
|
|
geschlossenen
|
|
Arbeitsvertrag
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
Schutz
|
|
Arbeitnehmererfinders
|
|
bezwekkendes
|
|
Gesetz
|
|
sei
|
|
ergebe
|
|
Schadensersatzpflicht
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
.
|
|
Klagepatent
|
|
sei
|
|
objektiv
|
|
Unrecht
|
|
widerrufen
|
|
worden
|
|
Gegenstand
|
|
Annahme
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
PatG
|
|
offenkundig
|
|
vorbenutzt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sei
|
|
Angebotsunterlagen
|
|
Beklagte
|
|
zuerst
|
|
dann
|
|
GmbH
|
|
GmbH
|
|
zugeleitet
|
|
habe
|
|
Diensterfindung
|
|
ben
|
|
.
|
|
sei
|
|
aber
|
|
"
|
|
Öffentlichkeit
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
"
|
|
worden
|
|
.
|
|
Offenkundigkeit
|
|
Benutzungshandlung
|
|
sei
|
|
nämlich
|
|
dann
|
|
verneinen
|
|
Benutzungshandlung
|
|
vorgenommen
|
|
werde
|
|
Benutzer
|
|
Geheimhaltung
|
|
verpflichtet
|
|
sei
|
|
jedenfalls
|
|
Prioritätstag
|
|
Schutzrechtsanmeldung
|
|
Verpflichtung
|
|
halte
|
|
.
|
|
sei
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
"
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Basis
|
|
VDMA-Bedingungen
|
|
ausdrücklich
|
|
Inhalt
|
|
Angebote
|
|
GmbH
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
habe
|
|
schlüssiges
|
|
Verhalten
|
|
Geltung
|
|
VDMA-Bedingungen
|
|
einverstanden
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Verbot
|
|
Punkt
|
|
Satz
|
|
VDMA-Bedingungen
|
|
Zeichnungen
|
|
andere
|
|
Unterlagen
|
|
Dritten
|
|
zugänglich
|
|
machen
|
|
solle
|
|
sichergestellt
|
|
werden
|
|
Inhalt
|
|
geheim
|
|
bleibe
|
|
.
|
|
Bedingungen
|
|
sei
|
|
GmbH
|
|
jedenfalls
|
|
Anmeldung
|
|
gepatents
|
|
Geheimhaltung
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Gleiches
|
|
gelte
|
|
B.
|
|
GmbH.
|
|
habe
|
|
tung
|
|
Prioritätstage
|
|
Klagepatents
|
|
eingehalten
|
|
so
|
|
auch
|
|
hier
|
|
offenkundigen
|
|
Vorbenutzung
|
|
fehle
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Auftragsschreiben
|
|
GmbH
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Allgemeinen
|
|
Einkaufsbedingungen
|
|
GmbH
|
|
einbezogen
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Bedingungen
|
|
sei
|
|
Lieferant
|
|
verpflichtet
|
|
Bestellung
|
|
zusammenhängenden
|
|
technischen
|
|
Unterlagen
|
|
Geschäftsgeheimnis
|
|
betrachten
|
|
streng
|
|
vertraulich
|
|
behandeln
|
|
.
|
|
Bedingungen
|
|
seien
|
|
GmbH
|
|
eigene
|
|
Bedingungen
|
|
Beklagten
|
|
betrachten
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
komme
|
|
technische
|
|
Inhalt
|
|
Bestellung
|
|
gehörenden
|
|
Unterlagen
|
|
ursprünglich
|
|
GmbH
|
|
Beklagten
|
|
stamme
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
halten
|
|
Ergebnis
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
stand
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
allerdings
|
|
rechtlichen
|
|
Ausgangspunkt
|
|
ausgegangen
|
|
Kläger
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
zustehen
|
|
kann
|
|
Beklagte
|
|
Widerruf
|
|
Klagepatents
|
|
vertreten
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
Zugang
|
|
Schreibens
|
|
9
|
|
November
|
|
Streithelfer
|
|
Beklagten
|
|
Kläger
|
|
Übertragung
|
|
Klagepatents
|
|
verlangt
|
|
hat
|
|
schuldrechtlicher
|
|
Anspruch
|
|
Übertragung
|
|
Klagepatents
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ArbEG
|
|
entstand
|
|
vgl.
|
|
Bartenbach/Volz
|
|
Arbeitnehmererfindergesetz
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
37
|
|
;
|
|
Volmer/Gaul
|
|
Arbeitnehmererfindergesetz
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
war
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
Kläger
|
|
Klagepatent
|
|
Abtretung
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
PatG
|
|
unverzüglich
|
|
übertragen
|
|
Anspruch
|
|
Entstehung
|
|
fällig
|
|
wurde
|
|
§
|
|
Busse
|
|
aaO
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Gedanken
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
beruht
|
|
schuldrechtliche
|
|
Übertragungsanspruch
|
|
Arbeitnehmererfinders
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ArbEG
|
|
Vertrag
|
|
Übertragungsverpflichtung
|
|
erst
|
|
Zugang
|
|
Erklärung
|
|
Arbeitnehmererfinders
|
|
ausgelöst
|
|
wird
|
|
Volmer/Gaul
|
|
aaO
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
ArbEG
|
|
begründet
|
|
aber
|
|
gesetzliches
|
|
Schuldverhältnis
|
|
Arbeitnehmererfinder
|
|
Arbeitgeber
|
|
Bartenbach/Volz
|
|
aaO
|
|
ArbEG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Vorliegen
|
|
gesetzlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
schuldrechtliche
|
|
Verpflichtung
|
|
Übertragung
|
|
Schutzrechts
|
|
Entstehung
|
|
bringt
|
|
.
|
|
F.
|
|
findet
|
|
Schuldverhältnisse
|
|
ebenfalls
|
|
Anwendung
|
|
.
|
|
BGB/Emmerich
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
Soergel/
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
angenommen
|
|
Arbeitgeber
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Verletzung
|
|
Verpflichtungen
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
grundsätzlich
|
|
mangelnde
|
|
Schutzfähigkeit
|
|
Erfindung
|
|
entgegenhalten
|
|
kann
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
14.7.1980
|
|
ZR
|
|
.
|
|
S.
|
|
veröffentlicht
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
Absorberstab-Antrieb
|
|
;
|
|
Busse
|
|
aaO
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Reimer/
|
|
Recht
|
|
Arbeitnehmererfindung
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
Zusammenhang
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
verfahrensfehlerhaft
|
|
Einspruchsverfahren
|
|
Klagepatent
|
|
gerichteten
|
|
Angriffen
|
|
dortigen
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
auseinandergesetzt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
war
|
|
gehalten
|
|
Beschwerdebegründung
|
|
GmbH
|
|
nen
|
|
Gründen
|
|
befassen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Inhalt
|
|
Anlage
|
|
vorgelegten
|
|
Beschwerdebegründung
|
|
Gegenstand
|
|
Prozeßvortrages
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Bezugnahme
|
|
Schriftstücke
|
|
anderen
|
|
Verfahren
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zulässig
|
|
;
|
|
Inhalt
|
|
wird
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
Prozeßstoff
|
|
Parteien
|
|
vorgetragenen
|
|
Sachverhalt
|
|
betrifft
|
|
hier
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Erwägungen
|
|
zutreffend
|
|
Grundsätze
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
Tatbestand
|
|
offenkundigen
|
|
Vorbenutzung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
PatG
|
|
entwickelt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Besteht
|
|
Benutzungshandlung
|
|
Gegenstand
|
|
künftigen
|
|
Schutzrechts
|
|
Dritten
|
|
geliefert
|
|
wird
|
|
kommt
|
|
Weiterverbreitung
|
|
Empfänger
|
|
Lieferung
|
|
erhaltenen
|
|
Kenntnis
|
|
beliebige
|
|
Dritte
|
|
Lebenserfahrung
|
|
nahegelegen
|
|
hat
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
5.3.1996
|
|
Beschichtungssystem
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
einzigen
|
|
Angebot
|
|
Verkauf
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
Anschraubscharnier
|
|
.
|
|
gewichtigen
|
|
Anhaltspunkt
|
|
Beantwortung
|
|
Frage
|
|
liefert
|
|
Umstand
|
|
Mitteilungsempfänger
|
|
Pflicht
|
|
heimhaltung
|
|
bestanden
|
|
hat
|
|
wenigstens
|
|
Lebenserfahrung
|
|
anzunehmen
|
|
war
|
|
Benutzungshandlung
|
|
eigenen
|
|
geschäftlichen
|
|
sonstigen
|
|
Geheimhaltungsinteresses
|
|
tatsächlich
|
|
geheim
|
|
halten
|
|
werde
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
5.3.1996
|
|
aaO
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
früheren
|
|
Rechtslage
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
13.12.1977
|
|
Hydraulischer
|
|
Kettenbandantrieb
|
|
.
|
|
allgemeinen
|
|
ist
|
|
Offenkundigkeit
|
|
verneinen
|
|
Geheimhaltungspflicht
|
|
ausdrücklich
|
|
stillschweigend
|
|
vereinbart
|
|
ist
|
|
sonstwie
|
|
Glauben
|
|
Umständen
|
|
ergibt
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
5.3.1996
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Vorbenutzung
|
|
Geheimhaltung
|
|
verpflichteten
|
|
Personen
|
|
schadet
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
Geheimhaltung
|
|
gewahrt
|
|
wird
|
|
Leiterplattennutzen
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Zusammenhang
|
|
Lieferung
|
|
Geheimhaltungspflicht
|
|
vereinbart
|
|
worden
|
|
Geheimhaltung
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
erwarten
|
|
ist
|
|
umgekehrt
|
|
Regel
|
|
auszugehen
|
|
Lieferung
|
|
Kenntnis
|
|
Erfindung
|
|
Öffentlichkeit
|
|
preisgegeben
|
|
jedenfalls
|
|
fernliegende
|
|
Möglichkeit
|
|
geschaffen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
beliebige
|
|
Dritte
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
können
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
5.3.1996
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Grundsätze
|
|
gelten
|
|
nur
|
|
Fällen
|
|
Benutzungshandlung
|
|
Lieferung
|
|
besteht
|
|
gleichermaßen
|
|
hier
|
|
körperlich
|
|
noch
|
|
hergestellter
|
|
Gegenstand
|
|
angeboten
|
|
wird
|
|
Angebot
|
|
technischen
|
|
Einzelheiten
|
|
enthält
|
|
Herstellung
|
|
andere
|
|
Fachleute
|
|
notwendig
|
|
sind
|
|
.
|
|
f.
|
|
Fischereifahrzeug
|
|
;
|
|
.
|
|
f.
|
|
Blitzlichtgerät
|
|
;
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Rechtsfehler
|
|
festgestellt
|
|
GmbH
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitraum
|
|
verpflichtet
|
|
war
|
|
Angebotsunterlagen
|
|
beschriebene
|
|
Diensterfindung
|
|
geheim
|
|
halten
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Allgemeinen
|
|
Einkaufsbedingungen
|
|
GmbH
|
|
verpflichtet
|
|
Lieferanten
|
|
Bestellung
|
|
zusammen-hängenden
|
|
Unterlagen
|
|
Geschäftsgeheimnis
|
|
betrachten
|
|
streng
|
|
vertraulich
|
|
behandeln
|
|
.
|
|
derartige
|
|
Klausel
|
|
wird
|
|
legitimen
|
|
Interesse
|
|
Bestellers
|
|
geheimhaltungsbedürftiges
|
|
technisches
|
|
Wissen
|
|
auch
|
|
Lieferanten
|
|
geheimgehalten
|
|
wird
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
Vertragsrecht
|
|
AGB-Klauselwerke
|
|
.
|
|
.
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
ausdrücklichen
|
|
Hinweis
|
|
Schreiben
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Beifügung
|
|
Exemplars
|
|
wirksam
|
|
Gegenstand
|
|
Vertrags
|
|
GmbH
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
rungen
|
|
höchstrichterliche
|
|
Rechtsprechung
|
|
u.a.
|
|
;
|
|
Einbeziehung
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
kaufmännischen
|
|
Verkehr
|
|
stellt
|
|
sind
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
beanstandet
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
weite
|
|
Geheimhaltungspflicht
|
|
Nr.
|
|
unzulässiger
|
|
unzutreffender
|
|
Weise
|
|
annehme
|
|
Pflicht
|
|
nur
|
|
Unterlagen
|
|
GmbH
|
|
GmbH
|
|
auch
|
|
Unterlagen
|
|
Beklagten
|
|
erstrecke
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Feststellungen
|
|
Auslegung
|
|
Beklagten
|
|
GmbH
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrags
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
ist
|
|
tatrichterliche
|
|
Würdigung
|
|
Revisionsinstanz
|
|
nur
|
|
beschränkt
|
|
überprüfbar
|
|
gesetzliche
|
|
allgemein
|
|
anerkannte
|
|
Auslegungsregeln
|
|
Denkgesetze
|
|
allgemeine
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verletzt
|
|
sind
|
|
Auslegung
|
|
Verfahrensfehlern
|
|
beruht
|
|
etwa
|
|
Verstoß
|
|
Verfahrensvorschriften
|
|
wesentliches
|
|
Auslegungsmaterial
|
|
acht
|
|
gelassen
|
|
wurde
|
|
u.a.
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
25.2.1992
|
|
.
|
|
Fehler
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
entscheidend
|
|
abgehoben
|
|
Beklagte
|
|
Inhalt
|
|
Einkaufsbedingungen
|
|
GmbH
|
|
eindeutig
|
|
kennbaren
|
|
Weise
|
|
Gegenstand
|
|
eigenen
|
|
Vertragsangebots
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
so
|
|
Bedingungen
|
|
eigene
|
|
Beklagten
|
|
betrachten
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
läßt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
maßgeblichen
|
|
Bestellschreiben
|
|
gewählte
|
|
Formulierung
|
|
"
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarungen
|
|
Fa.
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Fa.
|
|
GmbH
|
|
haben
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
Gültigkeit
|
|
Vertrag
|
|
schen
|
|
Fa.
|
|
GmbH
|
|
Fa.
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
"
|
|
spricht
|
|
Berufungsgericht
|
|
gefundene
|
|
Auslegungsergebnis
|
|
;
|
|
gewählte
|
|
Formulierung
|
|
kommt
|
|
Ausdruck
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
GmbH
|
|
vertragliche
|
|
Beziehung
|
|
GmbH
|
|
Eingang
|
|
finden
|
|
sollten
|
|
.
|
|
hende
|
|
Auslegung
|
|
verstößt
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
Denkgesetze
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
mag
|
|
sein
|
|
GmbH
|
|
Klausel
|
|
Nr.
|
|
Satz
|
|
Einkaufsbedingungen
|
|
Vertragspartner
|
|
verpflichten
|
|
wollte
|
|
ihrerseits
|
|
Unterlieferanten
|
|
verpflichten
|
|
Unterlagen
|
|
vertraulich
|
|
behandeln
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gewählten
|
|
Formulierung
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
jedoch
|
|
entsprechende
|
|
Verpflichtung
|
|
Unterlieferanten
|
|
beschränkt
|
|
.
|
|
Geheimhaltungspflicht
|
|
bezieht
|
|
Unterlagen
|
|
GmbH
|
|
ganz
|
|
allgemein
|
|
gebotsunterlagen
|
|
Bestellers
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
jedoch
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
auch
|
|
GmbH
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
Geheimhaltung
|
|
Diensterfindung
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
tragen
|
|
Annahme
|
|
VDMA-Bedingungen
|
|
seien
|
|
Bestandteil
|
|
Beklagten
|
|
GmbH
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrages
|
|
geworden
|
|
.
|
|
Bezugnahme
|
|
VDMA-Bedingungen
|
|
war
|
|
zwar
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
1
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
enthalten
|
|
Beklagte
|
|
GmbH
|
|
Angebot
|
|
Lieferung
|
|
Drahtvortriebsvorrichtung
|
|
unterbreitete
|
|
.
|
|
Bestellung
|
|
GmbH
|
|
ergab
|
|
jedoch
|
|
Widerspruch
|
|
Vereinbarung
|
|
VDMA-Bedingungen
|
|
insgesamt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Erwägungen
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Bestellschreiben
|
|
GmbH
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
beigefügten
|
|
Allgemeinen
|
|
Einkaufsbedingungen
|
|
enthalten
|
|
zweiten
|
|
Absatz
|
|
Abwehrklausel
|
|
folgendem
|
|
Wortlaut
|
|
:
|
|
"
|
|
Anders
|
|
lautende
|
|
Bedingungen
|
|
Lieferanten
|
|
gelten
|
|
nur
|
|
ausdrücklich
|
|
anerkannt
|
|
schriftlich
|
|
bestätigt
|
|
werden
|
|
"
|
|
.
|
|
könnte
|
|
GmbH
|
|
Beklagte
|
|
unmißverständlich
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
haben
|
|
Einkaufsbedingungen
|
|
gelten
|
|
sollen
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Raum
|
|
sein
|
|
solle
|
|
vgl.
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
.
|
|
.
|
|
allgemein
|
|
gehaltene
|
|
Abwehrklausel
|
|
sollen
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
widersprechende
|
|
auch
|
|
zusätzliche
|
|
ergänzende
|
|
Klauseln
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
24.10.2000
|
|
aaO
|
|
;
|
|
.
|
|
20.3.1985
|
|
.
|
|
Bestellung
|
|
GmbH
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
enthielt
|
|
möglicherweise
|
|
modifiziertes
|
|
Angebot
|
|
Beklagte
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
bestätigte
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
erteilten
|
|
Auftrag
|
|
Beifügung
|
|
Lieferbedingungen
|
|
jedoch
|
|
Geheimhaltungsgebot
|
|
noch
|
|
Bezugnahme
|
|
VDMABedingungen
|
|
enthielten
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Gründen
|
|
ist
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
insoweit
|
|
aufzuheben
|
|
Kläger
|
|
Rechnungslegung
|
|
Benutzungshandlungen
|
|
Zeitraum
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Kläger
|
|
Schadensersatz
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
EinspruchsBeschwerdeverfahren
|
|
Klagepatent
|
|
Behauptungen
|
|
Einsprechenden
|
|
offenkundigen
|
|
Vorbenutzungen
|
|
Unrecht
|
|
zugestanden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
auch
|
|
schuldhaft
|
|
gehandelt
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
Verkehr
|
|
erforderlichen
|
|
Sorgfalt
|
|
habe
|
|
Vertragsunterlagen
|
|
erkennen
|
|
können
|
|
Winter
|
|
GmbH
|
|
auch
|
|
GmbH
|
|
Geheimhaltung
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Klagepatent
|
|
patenthindernden
|
|
offenkundigen
|
|
Benutzungen
|
|
entgegengestanden
|
|
hätten
|
|
wäre
|
|
Klagepatent
|
|
widerrufen
|
|
worden
|
|
Beklagte
|
|
gehörig
|
|
verteidigt
|
|
Kläger
|
|
rechtzeitige
|
|
gung
|
|
Möglichkeit
|
|
verschafft
|
|
hätte
|
|
seinerseits
|
|
gehörig
|
|
verteidigen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
etwaige
|
|
spätere
|
|
Nichtigkeitsklage
|
|
Beklagten
|
|
hin
|
|
wäre
|
|
Klagepatent
|
|
vernichtet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
schuldhaftpflichtwidrige
|
|
Verhalten
|
|
Beklagten
|
|
Schaden
|
|
erlitten
|
|
jedenfalls
|
|
sonst
|
|
gegebene
|
|
Möglichkeit
|
|
genommen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
Lizenzvertrag
|
|
schließen
|
|
Lizenzgebühren
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Geheimhaltungsverpflichtung
|
|
Verhältnis
|
|
GmbH
|
|
geht
|
|
ist
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
schulden
|
|
Beklagten
|
|
Grundlage
|
|
entzogen
|
|
Geheimhaltungspflicht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
ist
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
halten
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Verschulden
|
|
Schaden
|
|
Ergebnis
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
pflichtwidrig
|
|
patentgerichtlichen
|
|
Verfahren
|
|
Fehlen
|
|
Geheimhaltungsvereinbarung
|
|
GmbH
|
|
standen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Bundespatentgericht
|
|
gerichteten
|
|
Schriftsatz
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
lediglich
|
|
Geheimhaltungsvereinbarung
|
|
GmbH
|
|
Stellung
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Fehlen
|
|
Vereinbarung
|
|
GmbH
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
zugestanden
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
liegt
|
|
Geständnis
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Rechtsfolge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
auch
|
|
.
|
|
Amtsermittlungsgrundsatz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
PatG
|
|
geprägten
|
|
Verfahren
|
|
tentgericht
|
|
findet
|
|
Vorschrift
|
|
Anwendung
|
|
Busse
|
|
aaO
|
|
§
|
|
PatG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagten
|
|
gemachte
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
pflichtwidrig
|
|
unterlassen
|
|
bestehende
|
|
Geheimhaltungspflicht
|
|
GmbH
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
vorzutragen
|
|
Durchsicht
|
|
Vertragsunterlagen
|
|
hätte
|
|
erkennen
|
|
können
|
|
müssen
|
|
bestand
|
|
.
|
|
ist
|
|
anerkannt
|
|
Bartenbach/Volz
|
|
aaO
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Volmer/Gaul
|
|
aaO
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Arbeitgeber
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Arbeitnehmererfinder
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ArbEG
|
|
zustehenden
|
|
Überlegungsfrist
|
|
zumutbaren
|
|
Maßnahmen
|
|
treffen
|
|
Arbeitnehmer
|
|
übertragende
|
|
Recht
|
|
Rechts-)Zustand
|
|
erhalten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Mitteilung
|
|
Aufgabeabsicht
|
|
befunden
|
|
hat
|
|
.
|
|
gilt
|
|
so
|
|
mehr
|
|
Arbeitnehmer
|
|
Übertragungsverlangen
|
|
Verpflichtung
|
|
Arbeitgebers
|
|
Übertragung
|
|
Schutzrechts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ArbEG
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Arbeitgeber
|
|
hat
|
|
wirksamen
|
|
Übertragung
|
|
Schutzrechts
|
|
Arbeitnehmererfinder
|
|
Verfügung
|
|
stehenden
|
|
Mitteln
|
|
Aufrechterhaltung
|
|
Schutzrechts
|
|
bemühen
|
|
.
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
abzuleitende
|
|
Obliegenheit
|
|
beinhaltet
|
|
u.a.
|
|
Arbeitgeber
|
|
Einspruchsverfahren
|
|
nachfolgenden
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
Widerruf
|
|
Patents
|
|
droht
|
|
Gebote
|
|
stehende
|
|
Verteidigungsmöglichkeiten
|
|
Arbeitnehmererfinders
|
|
ausschöpfen
|
|
muß
|
|
.
|
|
gehört
|
|
auch
|
|
Verfahren
|
|
offenkundige
|
|
Vorbenutzung
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
wird
|
|
Nachfrage
|
|
zuständigen
|
|
Mitarbeitern
|
|
Durchsicht
|
|
maßgeblichen
|
|
Vertragsunterlagen
|
|
aufzuklären
|
|
etwa
|
|
Geheimhaltungsvereinbarung
|
|
steht
|
|
tatsächliche
|
|
Umstände
|
|
bekannt
|
|
sind
|
|
Pflicht
|
|
Geheimhaltung
|
|
folgt
|
|
.
|
|
Verpflichtung
|
|
Aufklärung
|
|
Sachverhalts
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
Geheimhaltungsvereinbarung
|
|
Verhältnis
|
|
GmbH
|
|
geht
|
|
erforderlichen
|
|
Maße
|
|
nachgekommen
|
|
.
|
|
gebotenen
|
|
Durchsicht
|
|
Vertragsunterlagen
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
erkennen
|
|
können
|
|
müssen
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
geltenden
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Geheimhaltungspflicht
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
Sachlage
|
|
führte
|
|
Sorgfaltspflichtverstoß
|
|
Beklagten
|
|
unterließ
|
|
Tatsache
|
|
bestehenden
|
|
G
|
|
eheimhaltungsvereinbarung
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
Bundespatentgericht
|
|
einzuführen
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Schaden
|
|
Klägers
|
|
bejaht
|
|
hat
|
|
begegnen
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
Verfall
|
|
Schutzrechts
|
|
kann
|
|
Schaden
|
|
Ausfall
|
|
Vergütungsansprüchen
|
|
liegen
|
|
Busse
|
|
aaO
|
|
§
|
|
ArbEG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
kann
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
Beklagte
|
|
hätte
|
|
Falle
|
|
Zurücknahme
|
|
Beschwerde
|
|
einsprechende
|
|
GmbH
|
|
ihrerseits
|
|
Nichtigkeitsklage
|
|
erhoben
|
|
auch
|
|
Erfolg
|
|
gehabt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Revision
|
|
stützt
|
|
hier
|
|
Vortrag
|
|
Einspruchsschriftsatz
|
|
28
|
|
November
|
|
Deutsche
|
|
Patentamt
|
|
oben
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
Prozeßstoff
|
|
gegenständlichen
|
|
Verfahrens
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
kommt
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
maßgeblich
|
|
Geheimhaltungspflicht
|
|
GmbH
|
|
bestand
|
|
offenkundige
|
|
Benutzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
PatG
|
|
ausschließen
|
|
kann
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
erneuten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
zunächst
|
|
ausdrücklich
|
|
offengelassenen
|
|
Frage
|
|
nachzugehen
|
|
haben
|
|
unabhängig
|
|
VDMA-Bedingungen
|
|
enthaltenen
|
|
Klausel
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
Geheimhaltungspflicht
|
|
GmbH
|
|
Beklagten
|
|
bestand
|
|
.
|
|
wird
|
|
gericht
|
|
insbesondere
|
|
Landgericht
|
|
bejahten
|
|
stillschweigenden
|
|
Geheimhaltungspflicht
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
befassen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
erweisen
|
|
Geheimhaltungspflicht
|
|
auch
|
|
GmbH
|
|
bestand
|
|
wird
|
|
klären
|
|
sein
|
|
Beklagte
|
|
Bestehen
|
|
Verpflichtung
|
|
hätte
|
|
erkennen
|
|
können
|
|
müssen
|
|
Verschulden
|
|
Last
|
|
fällt
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
Zurechnung
|
|
Wissens
|
|
Organvertretern
|
|
Verhältnis
|
|
juristischen
|
|
Person
|
|
beachten
|
|
haben
|
|
maßgeblichen
|
|
Gesprächen
|
|
inzwischen
|
|
verstorbene
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
beteiligt
|
|
war
|
|
.
|
|
zen
|
|
muß
|
|
juristische
|
|
Person
|
|
Wissen
|
|
vertretungsberechtigten
|
|
Organwalter
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
selbst
|
|
wissende
|
|
"
|
|
Organmitglied
|
|
betreffenden
|
|
Rechtsgeschäft
|
|
selbst
|
|
mitgewirkt
|
|
hat
|
|
gewußt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Ausscheiden
|
|
Amt
|
|
Tod
|
|
Organvertreters
|
|
steht
|
|
Fortdauern
|
|
Wissenszurechnung
|
|
.
|
|
17.5.1995
|
|
;
|
|
331
|
|
.
|
|
31.1.1996
|
|
.
|
|
Keukenschrijver
|
|
Scharen
|