BESCHLUSS
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Rechtsstreit
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
führt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
verletzt
|
|
entscheidungserheblicher
|
|
Weise
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Beklagten
|
|
Zwischenhändlerin
|
|
Kaufpreis
|
|
vorangegangener
|
|
Musterlieferung
|
|
15
|
|
Juli
|
|
Auftrag
|
|
gegebene
|
|
November
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
sukzessive
|
|
ausgeführte
|
|
Lieferung
|
|
Metallbolzen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
verweigert
|
|
Zahlung
|
|
Berufung
|
|
Sachmangel
|
|
vereinbarten
|
|
Härtespezifikation
|
|
abweichende
|
|
Festigkeit
|
|
Bolzen
|
|
;
|
|
hoher
|
|
Mangangehalt
|
|
Endkunden
|
|
festgestellt
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
nochmals
|
|
1
|
|
Juli
|
|
Beklagten
|
|
beanstandet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Begründung
|
|
stattgegeben
|
|
behauptete
|
|
Mängelrüge
|
|
verspätet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
Mängel
|
|
berufen
|
|
könne
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Begründung
|
|
abgewiesen
|
|
behauptete
|
|
Mangel
|
|
bestehe
|
|
verdeckten
|
|
Mangel
|
|
handele
|
|
Mängelanzeige
|
|
erst
|
|
unverzüglich
|
|
Entdeckung
|
|
habe
|
|
erfolgen
|
|
müssen
|
|
Streitfall
|
|
auch
|
|
rechtzeitig
|
|
erfolgt
|
|
sei
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Klägerin
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
geltend
|
|
Berufungsgericht
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Sachvortrag
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
behaupteten
|
|
Mangel
|
|
übergangen
|
|
versäumt
|
|
hat
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
gebotenen
|
|
Weise
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
Beweis
|
|
Beklagten
|
|
behaupteten
|
|
Mangel
|
|
erheben
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NZBau
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Lieferung
|
|
mangelbehafteter
|
|
Bolzen
|
|
sei
|
|
Vorbringen
|
|
Parteien
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
hohe
|
|
Festigkeit
|
|
hohen
|
|
Mangangehalt
|
|
Bolzen
|
|
bestritten
|
|
allein
|
|
berufen
|
|
habe
|
|
genau
|
|
Bolzen
|
|
geliefert
|
|
auch
|
|
Gegenstand
|
|
vorher
|
|
gelieferten
|
|
Muster
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
;
|
|
Muster
|
|
Auftrag
|
|
genau
|
|
bezeichnete
|
|
Bolzen
|
|
seien
|
|
jedoch
|
|
Vertragsgegenstand
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
beanstandet
|
|
Recht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Würdigung
|
|
Klägerin
|
|
hätte
|
|
"
|
|
nur
|
|
"
|
|
Übereinstimmung
|
|
gelieferten
|
|
Bolzen
|
|
zuvor
|
|
erstellten
|
|
Mustern
|
|
berufen
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Bolzen
|
|
vertragsgemäß
|
|
seien
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
Kern
|
|
erfasst
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Unstreitig
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
zunächst
|
|
Musterbolzen
|
|
Vorgaben
|
|
Härtespezifikation
|
|
Anl
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
bestellt
|
|
Februar
|
|
erhalten
|
|
auch
|
|
bezahlt
|
|
f.
|
|
;
|
|
Anl
|
|
.
|
|
.
|
|
Musterbolzen
|
|
waren
|
|
Beklagte
|
|
selbst
|
|
vorträgt
|
|
mangelfrei
|
|
Kunden
|
|
beanstandet
|
|
worden
|
|
.
|
|
kam
|
|
Bestellungen
|
|
Beklagten
|
|
15
|
|
Juli
|
|
Anl
|
|
.
|
|
Auftragsbestätigungen
|
|
Klägerin
|
|
11
|
|
.
|
|
August
|
|
Anl
|
|
.
|
|
Produktionsfreigabe
|
|
Beklagte
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
Anl
|
|
.
|
|
Auftragserteilung
|
|
Lieferung
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Bolzen
|
|
ebenso
|
|
Musterbolzen
|
|
Härtegrad
|
|
aufweisen
|
|
sollten
|
|
Anl
|
|
.
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
meint
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klägerin
|
|
hätte
|
|
"
|
|
nur
|
|
"
|
|
Übereinstimmung
|
|
Bolzen
|
|
zuvor
|
|
gelieferten
|
|
Mustern
|
|
berufen
|
|
bestritten
|
|
gelieferten
|
|
Bolzen
|
|
vereinbarten
|
|
Härtegrades
|
|
Mangangehalts
|
|
vertragsgemäß
|
|
seien
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Bezugnahme
|
|
vorinstanzlichen
|
|
Sachvortrag
|
|
Klägerin
|
|
Einzelnen
|
|
darlegt
|
|
ständiger
|
|
Würdigung
|
|
Vorbringens
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
gelieferten
|
|
Bolzen
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
vertragsgemäß
|
|
seien
|
|
zuvor
|
|
gelieferten
|
|
technischen
|
|
Anforderungen
|
|
insbesondere
|
|
geforderten
|
|
Härtegrades
|
|
identischen
|
|
Musterbolzen
|
|
Beklagten
|
|
unstreitig
|
|
mangelfrei
|
|
gebilligt
|
|
worden
|
|
waren
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Schriftsatz
|
|
10
|
|
November
|
|
ausdrücklich
|
|
berufen
|
|
"
|
|
gelieferte
|
|
Ware
|
|
Vereinbarungen
|
|
zuvor
|
|
erhaltenen
|
|
Mustern
|
|
entspreche
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
Klägerin
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
nochmals
|
|
vorgetragen
|
|
Parteien
|
|
hätten
|
|
letztlich
|
|
Lieferung
|
|
Bolzen
|
|
Musterbestellung
|
|
19
|
|
November
|
|
Order
|
|
15
|
|
Juli
|
|
bestätigten
|
|
Preisen
|
|
geeinigt
|
|
.
|
|
nunmehr
|
|
erfolgten
|
|
Lieferungen
|
|
entsprächen
|
|
exakt
|
|
Jahr
|
|
gelieferten
|
|
Musterbolzen
|
|
Bestellung
|
|
19
|
|
November
|
|
.
|
|
gelte
|
|
insbesondere
|
|
Materialbeschaffenheit
|
|
Behandlung
|
|
Bolzen
|
|
.
|
|
Grund
|
|
seien
|
|
Bolzen
|
|
nun
|
|
auch
|
|
mangelfrei
|
|
selbst
|
|
Festigkeit
|
|
Kunden
|
|
Beklagten
|
|
nunmehr
|
|
hoch
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
trage
|
|
Verwendungsrisiko
|
|
.
|
|
zweiten
|
|
Rechtszug
|
|
wird
|
|
Schriftsatz
|
|
23
|
|
.
|
|
August
|
|
f.
|
|
nochmals
|
|
Bestellung
|
|
"
|
|
Probelieferungen
|
|
"
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Sache
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
behauptet
|
|
gelieferten
|
|
Bolzen
|
|
technischer
|
|
Hinsicht
|
|
gleichen
|
|
Anforderungen
|
|
genügen
|
|
sollten
|
|
zuvor
|
|
Vorgaben
|
|
Beklagten
|
|
hergestellten
|
|
Musterbolzen
|
|
gelieferten
|
|
Bolzen
|
|
qualitativ
|
|
auch
|
|
unstreitig
|
|
mangelfreien
|
|
Musterbolzen
|
|
übereinstimmten
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Behauptung
|
|
Beklagten
|
|
gelieferten
|
|
Bolzen
|
|
Härtegrades
|
|
Mangangehalts
|
|
vereinbarungsgemäß
|
|
mangelhaft
|
|
seien
|
|
hinreichend
|
|
bestritten
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
Beklagten
|
|
angebotene
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
Beweis
|
|
erheben
|
|
haben
|
|
gelieferten
|
|
Bolzen
|
|
vereinbarten
|
|
technischen
|
|
Anforderungen
|
|
entsprechen
|
|
Beklagten
|
|
behaupteten
|
|
Mangel
|
|
aufweisen
|
|
.
|
|
Beweislast
|
|
liegt
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
folgendes
|
|
:
|
|
Sollte
|
|
Berufungsgericht
|
|
erneut
|
|
Vorhandensein
|
|
behaupteten
|
|
Mangels
|
|
Rechtzeitigkeit
|
|
Mängelrüge
|
|
bejahen
|
|
wird
|
|
beachten
|
|
haben
|
|
Klage
|
|
Fall
|
|
vorliegenden
|
|
Entscheidung
|
|
abzuweisen
|
|
wäre
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
Zug-umZug-Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Zahlung
|
|
Kaufpreises
|
|
Lieferung
|
|
mangelfreier
|
|
Bolzen
|
|
Klägerin
|
|
erfolgen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Mangelhaftigkeit
|
|
Bolzen
|
|
Fristsetzung
|
|
Nacherfüllung
|
|
Rücktrittsrecht
|
|
Beklagten
|
|
begründet
|
|
nur
|
|
Folge
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Anspruch
|
|
Nacherfüllung
|
|
Kaufpreisanspruch
|
|
Klägerin
|
|
einredeweise
|
|
§
|
|
entgegenhalten
|
|
kann
|
|
.
|
|
hat
|
|
aber
|
|
verkannt
|
|
Einrede
|
|
erfüllten
|
|
Vertrages
|
|
zwingend
|
|
Zug-um-ZugVerurteilung
|
|
§
|
|
führt
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
19
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Werkvertrag
|
|
Abnahme
|
|
.
|
|
Ausnahmefall
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vorleistungspflicht
|
|
Klägerin
|
|
liegt
|
|
hier
|
|
.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
07.02.2013
|