You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
376 lines
3.1 KiB
376 lines
3.1 KiB
BESCHLUSS
|
|
17
|
|
.
|
|
April
|
|
Rechtsstreit
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
17
|
|
.
|
|
April
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Kläger
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
haben
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Beschluss
|
|
zurückzuweisen
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Voraussetzungen
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
vorliegen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Rechtsmittel
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
bietet
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
Hinweis
|
|
damaligen
|
|
Vorsitzenden
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Revision
|
|
Schriftsatz
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
rechtfertigen
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
vorgenommenen
|
|
Interessenabwägung
|
|
vornherein
|
|
tumsinteressen
|
|
Beklagten
|
|
Vorrang
|
|
Informationsinteressen
|
|
Kläger
|
|
eingeräumt
|
|
.
|
|
hat
|
|
vielmehr
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
GG
|
|
geschützte
|
|
Eigentumsinteresse
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
optisch
|
|
ungeschmälerten
|
|
Erhaltung
|
|
Wohnhauses
|
|
vgl.
|
|
BVerfGE
|
|
27
|
|
Informationsinteressen
|
|
Kläger
|
|
berücksichtigt
|
|
erforderliche
|
|
einzelfallbezogene
|
|
Interessenabwägung
|
|
vorgenommen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Revisionsgericht
|
|
nur
|
|
eingeschränkt
|
|
überprüfbar
|
|
lässt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
Verfügbarkeit
|
|
Kabelanschlusses
|
|
regelmäßig
|
|
sachbezogener
|
|
Grund
|
|
Versagung
|
|
Genehmigung
|
|
Parabolantenne
|
|
gegeben
|
|
ist
|
|
Senatsurteil
|
|
16
|
|
November
|
|
5/05
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
ständig
|
|
lebende
|
|
Ausländer
|
|
Informationsinteresse
|
|
Empfang
|
|
Programmen
|
|
Heimatländer
|
|
Bezug
|
|
zusätzlichen
|
|
digitalen
|
|
Kabelprogramms
|
|
befriedigen
|
|
können
|
|
Senatsurteil
|
|
2
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
So
|
|
liegt
|
|
hier
|
|
.
|
|
Informationsbedürfnis
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
Genüge
|
|
getan
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
haben
|
|
selbst
|
|
vorgetragen
|
|
Hilfe
|
|
Decoders
|
|
spanische
|
|
Fernsehsender
|
|
Horas
|
|
Hilfe
|
|
zusätzlich
|
|
Decoder
|
|
erwerbenden
|
|
Schlüssels
|
|
weitere
|
|
spanische
|
|
Fernsehsender
|
|
Blatt
|
|
empfangen
|
|
können
|
|
.
|
|
Empfang
|
|
insgesamt
|
|
Fernsehsendern
|
|
Herkunftslandes
|
|
reicht
|
|
jedenfalls
|
|
bestehende
|
|
Informationsinteresse
|
|
Kläger
|
|
befriedigen
|
|
auch
|
|
Programminhalte
|
|
dreier
|
|
Sender
|
|
überschneiden
|
|
sollten
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
;
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
Nr.
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
2
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
.
|
|
steht
|
|
Klägern
|
|
Bezug
|
|
zusätzlichen
|
|
Programmpaketen
|
|
Zusatzkosten
|
|
entstehen
|
|
.
|
|
Informationsfreiheit
|
|
gewährleistet
|
|
Zugang
|
|
Informationsquellen
|
|
Rahmen
|
|
allgemeinen
|
|
Gesetze
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Kostenlosigkeit
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Aufbringung
|
|
entsprechenden
|
|
Programmpakete
|
|
entrichtenden
|
|
Zusatzkosten
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
;
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
haben
|
|
Kläger
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Vortrag
|
|
Kläger
|
|
Haus
|
|
Nachbarschaft
|
|
verfügten
|
|
Familien
|
|
Satellitenempfangsanlage
|
|
Interessenabwägung
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
übergangen
|
|
.
|
|
Häusern
|
|
Nachbarschaft
|
|
angebrachte
|
|
Parabolantennen
|
|
kommt
|
|
Abwägung
|
|
Interessen
|
|
Parteien
|
|
.
|
|
Gebäude
|
|
Beklagten
|
|
Revisionsinstanz
|
|
vorgelegten
|
|
Bilder
|
|
unstreitig
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
Parabolantennen
|
|
befinden
|
|
ist
|
|
ebenfalls
|
|
unstreitig
|
|
Dach
|
|
angebrachten
|
|
Antennen
|
|
Teil
|
|
Breitbandanlage
|
|
sind
|
|
insgesamt
|
|
Mietwohnungen
|
|
Beklagten
|
|
Breitbandkabelnetz
|
|
Fernsehprogrammen
|
|
versorgt
|
|
werden
|
|
Beklagte
|
|
Mieter
|
|
dritte
|
|
Antenne
|
|
Gebäude
|
|
angebracht
|
|
hat
|
|
Entfernung
|
|
derselben
|
|
Anspruch
|
|
nimmt
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Kläger
|
|
ihrerseits
|
|
Parabolantenne
|
|
Gebäude
|
|
anbringen
|
|
dürfen
|
|
lässt
|
|
herleiten
|
|
.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|