You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2620 lines
24 KiB
2620 lines
24 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
10
|
|
November
|
|
Potsch
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Sparkasse
|
|
nimmt
|
|
beklagte
|
|
Leasinggesellschaft
|
|
Sparkassen
|
|
Rückzahlung
|
|
Ersatz
|
|
Teils
|
|
Kaufpreises
|
|
Anspruch
|
|
Zuge
|
|
Refinanzierungsgeschäfts
|
|
Ankauf
|
|
Leasingforderungen
|
|
Beklagten
|
|
inzwischen
|
|
zusammengebrochene
|
|
FlowTex
|
|
Co.
|
|
künftig
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
gezahlt
|
|
hat
|
|
.
|
|
vermietete
|
|
gekaufte
|
|
geleaste
|
|
Horizontalbohrsysteme
|
|
bestehend
|
|
Horizontalbohrgerät
|
|
"
|
|
Shelter
|
|
"
|
|
bezeichneten
|
|
Versorgungseinheit
|
|
Hilfe
|
|
Rohre
|
|
Leitungen
|
|
Aufgraben
|
|
Erdoberfläche
|
|
verlegt
|
|
werden
|
|
können
|
|
sogenannte
|
|
Servicegesellschaften
|
|
operative
|
|
Geschäft
|
|
betrieben
|
|
.
|
|
Lieferantin
|
|
deutschen
|
|
später
|
|
italienischen
|
|
Hersteller
|
|
bezogenen
|
|
Geräte
|
|
trat
|
|
"
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
KG
|
|
künftig
|
|
:
|
|
Erscheinung
|
|
.
|
|
Laufe
|
|
Zeit
|
|
gingen
|
|
Geschäftsführer
|
|
Schmider
|
|
Dr.
|
|
Geschäftsführerin
|
|
betrügerischem
|
|
Zusammenwirken
|
|
Bohrsysteme
|
|
mehrfach
|
|
Leasinggesellschaften
|
|
verkaufen
|
|
FlowTex
|
|
jeweils
|
|
entsprechende
|
|
Leasingverträge
|
|
abschloß
|
|
.
|
|
fließenden
|
|
Kaufpreiszahlungen
|
|
wurden
|
|
FlowTex
|
|
Bezahlung
|
|
Leasingraten
|
|
verwendet
|
|
.
|
|
Weise
|
|
schloß
|
|
Leasingverträge
|
|
Horizontalbohrsysteme
|
|
nur
|
|
etwa
|
|
%
|
|
existierten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
schloß
|
|
Jahren
|
|
Leasingverträge
|
|
insgesamt
|
|
Horizontalbohrsysteme
|
|
Klägerin
|
|
weiteren
|
|
Sparkassen
|
|
refinanziert
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Refinanzierung
|
|
war
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Parteien
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar/28
|
|
.
|
|
September
|
|
Zusatzvereinbarung
|
|
"
|
|
"
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
1991/17.September
|
|
Ankauf
|
|
Forderungen
|
|
Mietverträgen
|
|
.
|
|
Zusatzvereinbarung
|
|
enthält
|
|
folgende
|
|
Regelungen
|
|
:
|
|
"
|
|
3
|
|
.
|
|
Bedingungen
|
|
Kauf
|
|
Mietforderungen
|
|
Beklagte
|
|
haftet
|
|
Sparkasse
|
|
rechtlichen
|
|
Bestand
|
|
Mietforderungen
|
|
Laufzeit
|
|
Mietvertrages
|
|
.
|
|
haftet
|
|
Zahlungsfähigkeit
|
|
Mieter
|
|
Risiko
|
|
etwaigen
|
|
Rückabwicklung
|
|
Mietvertrages
|
|
mittelbar
|
|
unmittelbar
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Mieters
|
|
verursacht
|
|
wird
|
|
.
|
|
Übergang
|
|
Mietforderungen
|
|
obliegt
|
|
Sparkasse
|
|
Forderungsbeitreibung
|
|
.
|
|
Mietvertragskündigungen
|
|
Führung
|
|
Prozessen
|
|
Bestandshaftung
|
|
betreffen
|
|
obliegen
|
|
.
|
|
vorzeitiger
|
|
Beendigung
|
|
Mietvertrages
|
|
Stelle
|
|
verkauften
|
|
Mietforderungen
|
|
tretende
|
|
Ansprüche
|
|
insbesondere
|
|
entsprechende
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Mieter
|
|
gehen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Entstehung
|
|
Sparkasse
|
|
.
|
|
3.8
|
|
Sicherung
|
|
verkauften
|
|
Mietforderungen
|
|
Stelle
|
|
tretenden
|
|
Ansprüche
|
|
Ziffer
|
|
Absatz
|
|
Ansprüche
|
|
Bestandshaftung
|
|
Ziffer
|
|
überträgt
|
|
Sparkasse
|
|
Eigentum
|
|
verkauften
|
|
Mietforderungen
|
|
gehörenden
|
|
jeweiligen
|
|
Mietvertrag
|
|
näher
|
|
bezeichneten
|
|
Mietausrüstung
|
|
.
|
|
versichert
|
|
Sicherungsgut
|
|
uneingeschränkt
|
|
verfügungsberechtigt
|
|
ist
|
|
insbesondere
|
|
Eigentumsvorbehalte
|
|
Lieferanten
|
|
Hersteller
|
|
Rechte
|
|
Dritter
|
|
bestehen
|
|
.
|
|
Übergabe
|
|
Sicherungsgutes
|
|
Sparkasse
|
|
wird
|
|
Sicherungsgut
|
|
unmittelbarem
|
|
Besitz
|
|
befindet
|
|
ersetzt
|
|
Sicherungsgut
|
|
Sorgfalt
|
|
ordentlichen
|
|
Kaufmanns
|
|
unentgeltlich
|
|
Sparkasse
|
|
verwahrt
|
|
.
|
|
Sicherungsgut
|
|
Besitz
|
|
Dritter
|
|
insbesondere
|
|
Mieter
|
|
befindet
|
|
tritt
|
|
Herausgabeansprüche
|
|
Dritten
|
|
Sparkasse
|
|
.
|
|
"
|
|
Parteien
|
|
kamen
|
|
erstmals
|
|
September
|
|
möglichen
|
|
Ankaufs
|
|
Leasingforderungen
|
|
Beklagten
|
|
FlowTex
|
|
Kontakt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
zeigte
|
|
Interesse
|
|
trat
|
|
Prüfung
|
|
Bonität
|
|
Dezember
|
|
positiven
|
|
Beurteilung
|
|
führte
|
|
.
|
|
Folge
|
|
kaufte
|
|
Klägerin
|
|
Rahmen
|
|
Refinanzierung
|
|
Leasingvertrags
|
|
Beklagten
|
|
FlowTex
|
|
Dezember
|
|
Leasingforderungen
|
|
Barwert
|
|
DM
|
|
.
|
|
Transaktion
|
|
ging
|
|
folgt
|
|
:
|
|
überließ
|
|
Beklagten
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
datierte
|
|
Rechnungen
|
|
angeblich
|
|
bereits
|
|
gelieferte
|
|
jeweils
|
|
eigenen
|
|
Identitätsnummer
|
|
gekennzeichnete
|
|
Horizontalbohrsysteme
|
|
Gesamtpreis
|
|
DM
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
bereitete
|
|
Beklagte
|
|
Leasingvertrag
|
|
Abnahmeerklärung
|
|
FlowTex
|
|
Hinzufügung
|
|
Datums
|
|
unterzeichnet
|
|
wurden
|
|
.
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
nahmen
|
|
Vertreter
|
|
Klägerin
|
|
Treffen
|
|
BadenAirpark
|
|
Hauptsitz
|
|
.
|
|
anschließenden
|
|
umfangreichen
|
|
Bonitätsprüfung
|
|
entschloß
|
|
Klägerin
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Leasinggeschäft
|
|
Beklagten
|
|
FlowTex
|
|
finanzieren
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
unterzeichnete
|
|
Beklagte
|
|
Leasingvertrag
|
|
sogenannte
|
|
"
|
|
Antragseinreichung
|
|
"
|
|
Ankauf
|
|
Leasingforderungen
|
|
erklärte
|
|
Annahme
|
|
Angebots
|
|
Abschluß
|
|
Forderungskaufvertrags
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
besichtigte
|
|
Mitarbeiter
|
|
klagten
|
|
Leasingvertrag
|
|
umfaßten
|
|
Systeme
|
|
Halle
|
|
Hauptsitz
|
|
Baden-Airpark
|
|
aufgestellt
|
|
waren
|
|
.
|
|
stellte
|
|
Bohrsysteme
|
|
neu
|
|
waren
|
|
Geräten
|
|
angebrachten
|
|
Identitätsnummern
|
|
Rechnungen
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
angegebenen
|
|
Leasingvertrag
|
|
übernommenen
|
|
Nummern
|
|
übereinstimmten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
zahlte
|
|
Kaufpreis
|
|
Bohrsysteme
|
|
28
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
übersandte
|
|
"
|
|
Eintrittsvereinbarung
|
|
"
|
|
erklärte
|
|
Rückseite
|
|
abgedruckten
|
|
Eintrittsbedingungen
|
|
Bestellung
|
|
Leasingnehmers
|
|
einzutreten
|
|
.
|
|
Eintrittsbedingungen
|
|
ist
|
|
folgendes
|
|
geregelt
|
|
:
|
|
"
|
|
1
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
ist
|
|
Leasing-Nehmer
|
|
liefern
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Zahlung
|
|
Kaufpreises
|
|
geht
|
|
Eigentum
|
|
Gegenstand
|
|
uneingeschränkt
|
|
.
|
|
Besitzverschaffung
|
|
richtet
|
|
Ziffer
|
|
.
|
|
Vereinbarung
|
|
.
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
überwies
|
|
Forderungskaufpreis
|
|
DM
|
|
Januar
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
Anfang
|
|
Februar
|
|
flog
|
|
FlowTex-Betrugssystem
|
|
.
|
|
Geschäftsführer
|
|
wurden
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
festgenommen
|
|
.
|
|
Zwischenzeitlich
|
|
sind
|
|
ebenso
|
|
Geschäftsführerin
|
|
hier
|
|
dargestellten
|
|
Straftaten
|
|
langjährigen
|
|
Freiheitsstrafen
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wurde
|
|
Eröffnung
|
|
Insolvenzverfahrens
|
|
Vermögen
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
kündigte
|
|
Leasingvertrag
|
|
bedient
|
|
worden
|
|
war
|
|
wirtschaftlicher
|
|
Verschlechterung
|
|
fristlos
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Klägerin
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
forderte
|
|
Beklagte
|
|
Fristsetzung
|
|
Ablehnungsandrohung
|
|
Sicherungseigentum
|
|
Leasingobjekten
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
Klage
|
|
verlangt
|
|
Klägerin
|
|
Rückzahlung
|
|
Ersatz
|
|
erstrangigen
|
|
Forderungskaufpreises
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
3.000.000,00
|
|
umgerechnet
|
|
€
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
erstrebt
|
|
Klägerin
|
|
Wiederherstellung
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Entscheidung
|
|
Parallelsache
|
|
.
|
|
veröffentlicht
|
|
ist
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klage
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Anspruch
|
|
stehe
|
|
Klägerin
|
|
rechtlichen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
.
|
|
Forderungsverkäuferin
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
.
|
|
nur
|
|
rechtlichen
|
|
Bestand
|
|
verkauften
|
|
Leasingforderungen
|
|
einzustehen
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
Ziffer
|
|
Zusatzvereinbarung
|
|
Verbundvertrag
|
|
Parteien
|
|
nur
|
|
insofern
|
|
gesetzlichen
|
|
Regelung
|
|
abweiche
|
|
Beklagte
|
|
Bestand
|
|
Einredefreiheit
|
|
verkauften
|
|
Forderungen
|
|
auch
|
|
Zeit
|
|
Vertragsschluß
|
|
garantiert
|
|
habe
|
|
.
|
|
sogenannten
|
|
Veritätshaftung
|
|
könne
|
|
Klägerin
|
|
Ansprüche
|
|
herleiten
|
|
Beklagte
|
|
verkauften
|
|
Leasingforderungen
|
|
vertragsgemäß
|
|
verschafft
|
|
habe
|
|
auch
|
|
haftungsbegründender
|
|
Weise
|
|
Bestand
|
|
verändert
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Leasingvertrag
|
|
Beklagten
|
|
FlowTex
|
|
sei
|
|
wirksam
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
FlowTex
|
|
Vertrag
|
|
Zwecke
|
|
strafbarer
|
|
Schädigung
|
|
abgeschlossen
|
|
habe
|
|
ändere
|
|
.
|
|
Anfechtungsrecht
|
|
arglistiger
|
|
Täuschung
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
gutgläubigem
|
|
Opfer
|
|
freistehe
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
FlowTex
|
|
geschlossenen
|
|
Leasingvertrag
|
|
könne
|
|
Klägerin
|
|
anfechten
|
|
Anfechtungsrecht
|
|
Nebenrecht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Zessionar
|
|
übergehe
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
müsse
|
|
auch
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
so
|
|
behandeln
|
|
lassen
|
|
hätte
|
|
Anfechtungsrecht
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
unterliege
|
|
Weisungsrecht
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
auch
|
|
verpflichtet
|
|
Wahrung
|
|
Interessen
|
|
Klägerin
|
|
selbst
|
|
schädigen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
fristlose
|
|
Kündigung
|
|
Leasingvertrags
|
|
Beklagte
|
|
wirtschaftlicher
|
|
Verschlechterung
|
|
sei
|
|
unschädlich
|
|
insoweit
|
|
ausschließlich
|
|
Bonitätsrisiko
|
|
betroffen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
Forfaitierungsgeschäft
|
|
typischer
|
|
Weise
|
|
übernommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Zahlungsfähigkeit
|
|
Mieter
|
|
Risiko
|
|
etwaigen
|
|
Rückabwicklung
|
|
Mietvertrags
|
|
mittelbar
|
|
unmittelbar
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Mieters
|
|
verursacht
|
|
werde
|
|
sei
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
eventuelle
|
|
Nichtigkeit
|
|
Kaufverträge
|
|
Vertragsübernahme
|
|
Beklagte
|
|
führe
|
|
Ermangelung
|
|
Einheitlichkeitswillens
|
|
Vertragsparteien
|
|
Nichtigkeit
|
|
Leasingvertrags
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
günstigeres
|
|
Ergebnis
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Hilfe
|
|
Wegfalls
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Wirksamkeit
|
|
Kaufverträge
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
Leasingvertrags
|
|
anzusehen
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
führe
|
|
-9-
|
|
Fehlen
|
|
Unwirksamkeit
|
|
Leasingvertrags
|
|
Fehlen
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
selbst
|
|
schuldhaft
|
|
herbeigeführt
|
|
habe
|
|
Glauben
|
|
Rechte
|
|
herleiten
|
|
könne
|
|
.
|
|
Verpflichtung
|
|
FlowTex
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
sei
|
|
Beginn
|
|
Vertragslaufzeit
|
|
wirksam
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
.
|
|
verleasten
|
|
Bohrsysteme
|
|
hätten
|
|
tatsächlich
|
|
existiert
|
|
Leasingnehmerin
|
|
Besitz
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
vertragsgemäß
|
|
genutzt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
anschließend
|
|
habe
|
|
unterschlagen
|
|
Gegenstand
|
|
anderer
|
|
Leasingverhältnisse
|
|
habe
|
|
machen
|
|
wollen
|
|
Beklagten
|
|
weitere
|
|
Gebrauchsüberlassung
|
|
unmöglich
|
|
geworden
|
|
sei
|
|
habe
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
Leasingraten
|
|
berührt
|
|
.
|
|
Bestand
|
|
Leasingvertrags
|
|
werde
|
|
auch
|
|
Frage
|
|
gestellt
|
|
Klägerin
|
|
Sicherungseigentum
|
|
Leasingobjekten
|
|
verschafft
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Sicherungseigentum
|
|
jedenfalls
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
unangreifbar
|
|
gutgläubig
|
|
erworben
|
|
ausreiche
|
|
.
|
|
erforderliche
|
|
mittelbare
|
|
Besitz
|
|
Beklagten
|
|
gründe
|
|
wirksam
|
|
abgeschlossenen
|
|
Leasingvertrag
|
|
Abschluß
|
|
erklärt
|
|
habe
|
|
Leasingsachen
|
|
Beklagte
|
|
besitzen
|
|
wollen
|
|
.
|
|
geheimer
|
|
Vorbehalt
|
|
Besitzmittlers
|
|
sei
|
|
Erwerbstatbestand
|
|
ebenso
|
|
unbeachtlich
|
|
heimliche
|
|
Absicht
|
|
Besitz
|
|
Beklagten
|
|
brechen
|
|
spätere
|
|
Manifestation
|
|
Absicht
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Sicherungseigentum
|
|
möglicherweise
|
|
wieder
|
|
verloren
|
|
habe
|
|
späterer
|
|
Finanzier
|
|
Bohrsystemen
|
|
gutgläubig
|
|
Eigentum
|
|
erworben
|
|
habe
|
|
sicherungsübereigneten
|
|
Maschinen
|
|
mehr
|
|
identifizieren
|
|
Klägerin
|
|
zuzuordnen
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
einzustehen
|
|
.
|
|
anders
|
|
Bestand
|
|
verkauften
|
|
Leasingforderungen
|
|
habe
|
|
Bestand
|
|
Sicherungseigentums
|
|
gesamte
|
|
Vertragslaufzeit
|
|
garantiert
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
Grund
|
|
positiver
|
|
Vertragsverletzung
|
|
Schadensersatz
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Etwaige
|
|
Versäumnisse
|
|
Beklagten
|
|
bezug
|
|
Prüfung
|
|
Existenz
|
|
wirksamer
|
|
Kaufverträge
|
|
seien
|
|
Entstehung
|
|
Schadens
|
|
ursächlich
|
|
.
|
|
bestehe
|
|
Zweifel
|
|
Betrüger
|
|
FlowTex
|
|
Nachfrage
|
|
völlig
|
|
unverdächtige
|
|
Vertragserklärungen
|
|
produziert
|
|
geliefert
|
|
hätten
|
|
Argwohn
|
|
hervorgerufen
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
Abschluß
|
|
Forderungskaufvertrags
|
|
eingetretenen
|
|
Schaden
|
|
geführt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
gelte
|
|
Vorwurf
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Verbleib
|
|
verleasten
|
|
Maschinen
|
|
gekümmert
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Grund
|
|
gehabt
|
|
anzunehmen
|
|
Vertrag
|
|
angegebenen
|
|
Standort
|
|
"
|
|
"
|
|
halten
|
|
werde
|
|
.
|
|
erfolgte
|
|
Lieferung
|
|
verleasten
|
|
Bohrsysteme
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
körperliche
|
|
Abnahme
|
|
Kontrolle
|
|
Identifikationsnummern
|
|
hinreichend
|
|
vergewissert
|
|
.
|
|
Austausch
|
|
Nummern
|
|
Betrugszwecken
|
|
habe
|
|
rechnen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
habe
|
|
erfolgreiches
|
|
seriöses
|
|
Unternehmen
|
|
gegolten
|
|
wiederholter
|
|
Überprüfung
|
|
namhafte
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Auffälligkeiten
|
|
hätten
|
|
entdecken
|
|
können
|
|
.
|
|
Überprüfungsversuch
|
|
Geschäftsführers
|
|
hatte
|
|
Besichtigung
|
|
Bohrsystemen
|
|
Unterseite
|
|
Geräte
|
|
Klebepunkte
|
|
angebracht
|
|
nachfolgenden
|
|
Abnahme
|
|
vorhanden
|
|
waren
|
|
belege
|
|
berechtigten
|
|
Anlaß
|
|
Mißtrauen
|
|
gesehen
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
hätte
|
|
Kenntnis
|
|
setzen
|
|
müssen
|
|
sei
|
|
nur
|
|
zusätzliche
|
|
Vorsichtsmaßnahme
|
|
werten
|
|
.
|
|
Mißtrauen
|
|
habe
|
|
auch
|
|
jeweils
|
|
nahezu
|
|
gleich
|
|
große
|
|
Anzahl
|
|
Bohrsystemen
|
|
einzelnen
|
|
Leasingtranchen
|
|
hervorrufen
|
|
müssen
|
|
gebe
|
|
unverdächtige
|
|
Erklärungen
|
|
etwa
|
|
jeweils
|
|
gleich
|
|
hohes
|
|
Finanzierungsvolumen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
vorliegenden
|
|
Erkenntnisse
|
|
Marktverhältnisse
|
|
seien
|
|
unverdächtig
|
|
Hinblick
|
|
Gewährleistungsansprüche
|
|
möglicherweise
|
|
unzureichende
|
|
Finanzkraft
|
|
Klägerin
|
|
Bedeutung
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
auch
|
|
vorzuwerfen
|
|
habe
|
|
Marktverhältnisse
|
|
unzureichend
|
|
ermittelt
|
|
erkannt
|
|
Systeme
|
|
überteuert
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
Markt
|
|
mehr
|
|
aufnahmefähig
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
rasche
|
|
Expansion
|
|
technologisch
|
|
fortschrittlich
|
|
geltenden
|
|
Horizontalbohrsysteme
|
|
sei
|
|
unplausibel
|
|
gewesen
|
|
zumal
|
|
vorgegeben
|
|
habe
|
|
weitgespannten
|
|
Franchisesystems
|
|
Ausland
|
|
bedienen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
Revision
|
|
unbeanstandet
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Parteien
|
|
getroffenen
|
|
Abreden
|
|
Forderungskauf
|
|
Übereinstimmung
|
|
gesetzlichen
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
.
|
|
nur
|
|
rechtlichen
|
|
Bestand
|
|
Einredefreiheit
|
|
verkauften
|
|
Leasingforderungen
|
|
einzustehen
|
|
hat
|
|
Ziffer
|
|
Abs.
|
|
Bonitätsrisiko
|
|
Forfaitierungsgeschäften
|
|
üblich
|
|
;
|
|
Klägerin
|
|
Forderungskäuferin
|
|
übernommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Ziffer
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
vertritt
|
|
Auffassung
|
|
Beklagte
|
|
müsse
|
|
entstandenen
|
|
Betrugsschaden
|
|
einstehen
|
|
Entstehung
|
|
Verantwortungsbereich
|
|
zuzuordnen
|
|
sei
|
|
.
|
|
allein
|
|
sei
|
|
tragspartnerin
|
|
arglistige
|
|
Täuschung
|
|
gekommenen
|
|
anfechtbaren
|
|
Verträge
|
|
FlowTex
|
|
.
|
|
Nur
|
|
habe
|
|
Überblick
|
|
Geschäftsvolumen
|
|
insgesamt
|
|
gehabt
|
|
sei
|
|
ehesten
|
|
Lage
|
|
gewesen
|
|
Ausweitung
|
|
Geschäftsbetriebs
|
|
neue
|
|
Horizontalbohrsysteme
|
|
Wert
|
|
Milliarden
|
|
DM
|
|
allein
|
|
Jahren
|
|
Plausibilität
|
|
hin
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
Interessenanalyse
|
|
maßgeblichen
|
|
abstrakten
|
|
Betrachtung
|
|
sei
|
|
Betrugsrisiko
|
|
allein
|
|
Beklagten
|
|
keineswegs
|
|
Klägerin
|
|
beherrschbar
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Bonitätshaftung
|
|
Klägerin
|
|
Finanzierungsleasing
|
|
beziehe
|
|
redlichen
|
|
Leasingnehmer
|
|
Leasinggegenständen
|
|
hinreichenden
|
|
Erträge
|
|
erwirtschaften
|
|
Leasingverpflichtungen
|
|
mehr
|
|
erfüllen
|
|
könne
|
|
.
|
|
Habe
|
|
Leasingnehmer
|
|
hier
|
|
schon
|
|
Vertragsschluß
|
|
bewußt
|
|
falsche
|
|
Angaben
|
|
Vermögensverhältnissen
|
|
gemacht
|
|
Vertragsschluß
|
|
überhaupt
|
|
erst
|
|
ermöglicht
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
tragende
|
|
Bonitätsrisiko
|
|
betroffen
|
|
.
|
|
Betrugsrisiko
|
|
habe
|
|
vielmehr
|
|
Leasinggeber
|
|
Vertragspartner
|
|
betrügerischen
|
|
Leasingnehmers
|
|
tragen
|
|
.
|
|
vertraglichen
|
|
Risikoverteilung
|
|
sei
|
|
interessenwidrig
|
|
Leasinggeber
|
|
Möglichkeit
|
|
gegeben
|
|
werde
|
|
willkürlich
|
|
Ausübung
|
|
Anfechtungsrechts
|
|
Leasingnehmer
|
|
Haftungsverteilung
|
|
selbst
|
|
Refinanzierer
|
|
befinden
|
|
.
|
|
interessengerechter
|
|
Auslegung
|
|
Berufungsgericht
|
|
versäumt
|
|
habe
|
|
Berücksichtigung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
niedergelegten
|
|
Rechtsgedankens
|
|
sei
|
|
Ziffer
|
|
Zusatzvereinbarung
|
|
Rahmenvertrag
|
|
so
|
|
verstehen
|
|
Veritätshaftung
|
|
schon
|
|
dann
|
|
eingreife
|
|
Leasingvertrag
|
|
arglistiger
|
|
Täuschung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
anfechtbar
|
|
sei
|
|
Leasingforderungen
|
|
Grunde
|
|
uneinbringlich
|
|
seien
|
|
.
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
folgen
|
|
.
|
|
Schon
|
|
Ansatz
|
|
Revision
|
|
Betrugsrisiko
|
|
gehe
|
|
Lasten
|
|
Vertragspartner
|
|
betrügerischen
|
|
Leasingnehmers
|
|
sei
|
|
ist
|
|
bezweifeln
|
|
.
|
|
Risiko
|
|
betrügerische
|
|
Machenschaften
|
|
Schaden
|
|
erleiden
|
|
trägt
|
|
Rahmen
|
|
geschäftlicher
|
|
Beziehungen
|
|
Betrüger
|
|
gerät
|
|
.
|
|
redliche
|
|
Vertragspartner
|
|
Betrügers
|
|
steht
|
|
Risiko
|
|
regelmäßig
|
|
näher
|
|
geschädigte
|
|
Dritte
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Klägerin
|
|
Gläubigerstellung
|
|
eingetreten
|
|
ist
|
|
.
|
|
muß
|
|
so
|
|
mehr
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
vertraglichen
|
|
Risikoverteilung
|
|
gelten
|
|
Einstandspflicht
|
|
Leasinggebers
|
|
rechtlichen
|
|
Bestand
|
|
verkauften
|
|
Leasingforderungen
|
|
beschränkt
|
|
Haftung
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Leasingnehmers
|
|
Folgen
|
|
Einschränkung
|
|
ausschließt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
vertretene
|
|
Auffassung
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
nur
|
|
Risiko
|
|
Bonität
|
|
redlichen
|
|
Leasingnehmers
|
|
übernommen
|
|
findet
|
|
Regelwerk
|
|
Rahmenvertrags
|
|
Parteien
|
|
ebensowenig
|
|
Gesetz
|
|
Stütze
|
|
.
|
|
derartige
|
|
Einschränkung
|
|
Übernahme
|
|
Klägerin
|
|
wäre
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
interessengerecht
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hatte
|
|
Ankauf
|
|
Leasingforderungen
|
|
entschied
|
|
Gelegenheit
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
Leasingnehmerin
|
|
eingehend
|
|
prüfen
|
|
vergewissern
|
|
Angaben
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verhältnissen
|
|
Unternehmens
|
|
Tatsachen
|
|
entsprachen
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Revision
|
|
angegriffen
|
|
werden
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Anschluß
|
|
ersten
|
|
Kontakt
|
|
Parteien
|
|
möglichen
|
|
Ankaufs
|
|
Leasingforderungen
|
|
FlowTex
|
|
September
|
|
Überprüfung
|
|
Bonität
|
|
eingetreten
|
|
.
|
|
waren
|
|
gerade
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
Leasingnehmerin
|
|
Abschluß
|
|
Leasingvertrags
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Gegenstand
|
|
Bonitätsprüfung
|
|
gerin
|
|
Hinblick
|
|
geplanten
|
|
Forderungskauf
|
|
notwendig
|
|
verbundene
|
|
Übernahme
|
|
Bonitätsrisikos
|
|
Leasingnehmerin
|
|
vornahm
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
Hintergrund
|
|
gibt
|
|
Interessenlage
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
Risiko
|
|
Täuschung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
Abschluß
|
|
Leasingvertrags
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Nur
|
|
war
|
|
zwar
|
|
Vertragspartei
|
|
FlowTex
|
|
abgeschlossenen
|
|
Leasingvertrags
|
|
.
|
|
Wirtschaftlich
|
|
profitieren
|
|
wollte
|
|
Abschluß
|
|
Vertrags
|
|
Refinanzierung
|
|
aber
|
|
ebenso
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Engagement
|
|
verbundenen
|
|
Risiken
|
|
haben
|
|
Parteien
|
|
vertraglich
|
|
klar
|
|
aufgeteilt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
vorab
|
|
durchgeführte
|
|
Bonitätsprüfung
|
|
diente
|
|
Steuerung
|
|
übernommenen
|
|
Risikos
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Leasingnehmerin
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
insoweit
|
|
bessere
|
|
Erkenntnismöglichkeiten
|
|
verfügt
|
|
hätte
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
;
|
|
übergangenen
|
|
Sachvortrag
|
|
Klägerin
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
gilt
|
|
ebenso
|
|
ungewöhnlich
|
|
erscheinende
|
|
Ausweitung
|
|
Geschäftsbetriebs
|
|
neue
|
|
Bohrsysteme
|
|
Wert
|
|
Milliarden
|
|
DM
|
|
nur
|
|
Jahren
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerfrei
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
ferner
|
|
angenommen
|
|
Veritätshaftung
|
|
Beklagten
|
|
ausgelöst
|
|
worden
|
|
ist
|
|
verkauften
|
|
Leasingforderungen
|
|
etwa
|
|
rechtlich
|
|
existent
|
|
wären
|
|
.
|
|
Leasingvertrag
|
|
Klägerin
|
|
angekauften
|
|
Forderungen
|
|
resultieren
|
|
ist
|
|
rechtswirksam
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
etwa
|
|
vorhandener
|
|
geheimer
|
|
Vorbehalt
|
|
Leasingnehmerin
|
|
Abgabe
|
|
Leasingantrags
|
|
rechtsgeschäftlich
|
|
Erklärte
|
|
Wahrheit
|
|
wollen
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
unbeachtlich
|
|
.
|
|
zieht
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
Zweifel
|
|
.
|
|
Leasingvertrag
|
|
ist
|
|
auch
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Anfechtung
|
|
Anfang
|
|
nichtig
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
möglicherweise
|
|
§
|
|
zustehenden
|
|
Anfechtungsrecht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Revision
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
bloße
|
|
Anfechtbarkeit
|
|
Leasingvertrags
|
|
berührt
|
|
Bestand
|
|
verkauften
|
|
Leasingforderungen
|
|
kann
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
Bestandshaftung
|
|
Beklagten
|
|
auslösen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
selbst
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
bezweifelt
|
|
Leasingvertrag
|
|
anfechten
|
|
.
|
|
gefolgt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Revision
|
|
ferner
|
|
Eingreifen
|
|
Veritätshaftung
|
|
Beklagten
|
|
Erwägung
|
|
begründen
|
|
sucht
|
|
fristlose
|
|
Kündigung
|
|
Leasingvertrags
|
|
Beklagte
|
|
stelle
|
|
Verhältnis
|
|
Klägerin
|
|
"
|
|
funktional
|
|
betrachtet
|
|
"
|
|
Anfechtung
|
|
arglistiger
|
|
Täuschung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
Leasingnehmerin
|
|
Abschluß
|
|
Leasingvertrags
|
|
.
|
|
Revision
|
|
räumt
|
|
Kündigung
|
|
Verhältnis
|
|
Beklagten
|
|
FlowTex
|
|
selbstverständlich
|
|
Anfechtung
|
|
Kündigung
|
|
behandeln
|
|
sei
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Verhältnis
|
|
kommt
|
|
Frage
|
|
Existenz
|
|
verkauften
|
|
Forderungen
|
|
indessen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Revision
|
|
will
|
|
Verpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
Rückabwicklung
|
|
Forderungskaufvertrags
|
|
herleiten
|
|
Beklagte
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Parteien
|
|
ergänzender
|
|
Vertragsauslegung
|
|
entnehmen
|
|
sei
|
|
nur
|
|
Verschaffung
|
|
auch
|
|
Fortbestand
|
|
Sicherungseigentums
|
|
Klägerin
|
|
verleasten
|
|
Bohrsystemen
|
|
einzustehen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Auch
|
|
kann
|
|
gefolgt
|
|
werden
|
|
.
|
|
ergänzende
|
|
Vertragsauslegung
|
|
fehlt
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
schon
|
|
planwidrigen
|
|
Regelungslücke
|
|
s.
|
|
Senatsurteil
|
|
17
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
etwa
|
|
Regelung
|
|
enthält
|
|
Risiko
|
|
tragen
|
|
hat
|
|
Leasingnehmer
|
|
Leasinggegenstand
|
|
unterschlägt
|
|
Refinanzierer
|
|
sein
|
|
Sicherungseigentum
|
|
einbüßt
|
|
.
|
|
Risiko
|
|
hat
|
|
getroffenen
|
|
vertraglichen
|
|
Regelung
|
|
Klägerin
|
|
tragen
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
Verschaffung
|
|
Sicherungseigentums
|
|
schuldet
|
|
auch
|
|
einzustehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
vermeintlich
|
|
ergänzenden
|
|
Auslegung
|
|
Rahmenvertrags
|
|
will
|
|
Revision
|
|
Schließung
|
|
Lücke
|
|
Vertrag
|
|
inhaltliche
|
|
Abänderung
|
|
vertraglichen
|
|
Risikoverteilung
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
FlowTex
|
|
geschlossenen
|
|
Leasingvertrag
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
fehlt
|
|
FlowTex
|
|
angeblich
|
|
geschlossenen
|
|
Kaufverträge
|
|
Leasingobjekte
|
|
Beklagte
|
|
eingetreten
|
|
ist
|
|
Scheingeschäfte
|
|
nichtig
|
|
waren
|
|
§
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
offengelassen
|
|
.
|
|
Leasingnehmerin
|
|
wäre
|
|
Berufungsgericht
|
|
weiter
|
|
zutreffend
|
|
ausführt
|
|
jedenfalls
|
|
Glauben
|
|
verwehrt
|
|
Fehlen
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
Leasingvertrags
|
|
berufen
|
|
Fehlen
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
führenden
|
|
Umstände
|
|
selbst
|
|
vorsätzlich
|
|
herbeigeführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Revision
|
|
zieht
|
|
Zweifel
|
|
räumt
|
|
Leasingnehmerin
|
|
nach
|
|
vor
|
|
zahlungsfähig
|
|
wäre
|
|
Leasingvertrag
|
|
bedienen
|
|
müßte
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
ist
|
|
Rechtslage
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Verhältnis
|
|
Parteien
|
|
maßgeblich
|
|
.
|
|
Leasingforderungen
|
|
rechtswirksam
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Leasingnehmer
|
|
Fehlens
|
|
grundlage
|
|
Zahlung
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Durchsetzung
|
|
Forderungen
|
|
allein
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
scheitert
|
|
ist
|
|
Bestandshaftung
|
|
Beklagten
|
|
Bonitätsrisiko
|
|
Klägerin
|
|
tangiert
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Fehlens
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
Leasingvertrag
|
|
hätte
|
|
zurücktreten
|
|
können
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
Recht
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
;
|
|
insoweit
|
|
kann
|
|
gelten
|
|
Anfechtung
|
|
arglistiger
|
|
Täuschung
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
auch
|
|
wirksam
|
|
Forderungskaufvertrag
|
|
zurückgetreten
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
Ziffer
|
|
Zusatzvereinbarung
|
|
Rahmenvertrag
|
|
geschuldete
|
|
Sicherungseigentum
|
|
Leasingobjekten
|
|
verschafft
|
|
hat
|
|
so
|
|
Haftung
|
|
§
|
|
.
|
|
gegeben
|
|
ist
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Sicherungseigentum
|
|
verleasten
|
|
Bohrsystemen
|
|
jedenfalls
|
|
gutgläubig
|
|
erworben
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Revision
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
vertragliche
|
|
Pflicht
|
|
Sicherungsübereignung
|
|
Leasinggegenstände
|
|
erfüllen
|
|
können
|
|
Klägerin
|
|
lediglich
|
|
gutgläubigen
|
|
Erwerbs
|
|
Eigentum
|
|
verschafft
|
|
habe
|
|
greift
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Eigentumserwerb
|
|
lastenfrei
|
|
erfolgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gutgläubige
|
|
Erwerb
|
|
Klägerin
|
|
Anfechtungen
|
|
ausgesetzt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
bloße
|
|
Möglichkeit
|
|
Eintritts
|
|
Umstände
|
|
beeinträchtigt
|
|
Erwerb
|
|
Sicherungseigentums
|
|
eingetretene
|
|
Erfüllungswirkung
|
|
.
|
|
unangreifbare
|
|
gutgläubige
|
|
Erwerb
|
|
Eigentums
|
|
reicht
|
|
Erfüllung
|
|
vertraglichen
|
|
Eigentumsverschaffungspflicht
|
|
grundsätzlich
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
10
|
|
;
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
dingliche
|
|
Einigung
|
|
Parteien
|
|
Zusatzvereinbarung
|
|
Rahmenvertrag
|
|
getroffenen
|
|
Abrede
|
|
Verbindung
|
|
spezifizierten
|
|
Bestimmtheitsgrundsatz
|
|
entsprechenden
|
|
Bezeichnung
|
|
Leasinggegenstände
|
|
Leasingvertrag
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Revision
|
|
dingliche
|
|
Einigung
|
|
Parteien
|
|
habe
|
|
Bestimmtheitsgrundsatz
|
|
genügt
|
|
greift
|
|
.
|
|
Antragseinreichung
|
|
verweist
|
|
Leasingvertrag
|
|
Kopien
|
|
schriftlichen
|
|
Bestellungen
|
|
Leasinggegenstände
|
|
jeweils
|
|
Angabe
|
|
Identifikationsnummern
|
|
ausreichend
|
|
bestimmt
|
|
bezeichnen
|
|
.
|
|
Übereignung
|
|
§
|
|
nur
|
|
kommt
|
|
Verhältnis
|
|
Parteien
|
|
Betracht
|
|
erlangt
|
|
gutgläubige
|
|
Erwerber
|
|
§
|
|
Eigentum
|
|
Veräußerer
|
|
mittelbarer
|
|
Besitzer
|
|
ist
|
|
Erwerber
|
|
Besitz
|
|
Dritten
|
|
erlangt
|
|
.
|
|
zweite
|
|
Alternative
|
|
kommt
|
|
hier
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
erste
|
|
Alternative
|
|
muß
|
|
feststehen
|
|
Beklagte
|
|
Vollendung
|
|
Erwerbstatbestands
|
|
heißt
|
|
Anbetracht
|
|
bereits
|
|
Abschluß
|
|
Rahmenvertrags
|
|
vorweggenommenen
|
|
dinglichen
|
|
Einigung
|
|
Abtretung
|
|
Herausgabeanspruchs
|
|
Klägerin
|
|
mittelbaren
|
|
Besitz
|
|
übereignenden
|
|
Bohrsystemen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
zeitgleich
|
|
Annahme
|
|
Forderungskaufangebots
|
|
Klägerin
|
|
verbundenen
|
|
Abtretung
|
|
leasingrechtlichen
|
|
Klägerin
|
|
zuvor
|
|
unterbreitete
|
|
Leasingvertragsangebot
|
|
Gegenzeichnung
|
|
angenommen
|
|
Rechtsverhältnis
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Erlangung
|
|
mittelbaren
|
|
Besitzes
|
|
Leasinggegenständen
|
|
ist
|
|
weiteren
|
|
erforderlich
|
|
unmittelbare
|
|
Besitzer
|
|
Zeitpunkt
|
|
noch
|
|
Willen
|
|
hat
|
|
mittelbaren
|
|
Besitzer
|
|
Anerkennung
|
|
anspruchs
|
|
besitzen
|
|
Staudinger/Bund
|
|
.
|
|
;
|
|
MünchKommBGB/Joost
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
24
|
|
;
|
|
Soergel/Stadler
|
|
13
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Voraussetzung
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
hier
|
|
anders
|
|
Senat
|
|
heutigen
|
|
Tage
|
|
entschiedenen
|
|
Parallelfällen
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
erfüllt
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
trugen
|
|
Bohrsysteme
|
|
Mitarbeiter
|
|
klagten
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
also
|
|
Abschluß
|
|
Leasingvertrags
|
|
überprüfte
|
|
Zeitpunkt
|
|
noch
|
|
Leasingvertrag
|
|
verzeichneten
|
|
Identifikationsnummern
|
|
.
|
|
Parallelfällen
|
|
ausgeräumte
|
|
Möglichkeit
|
|
bereits
|
|
Zeitpunkt
|
|
Zustandekommens
|
|
Leasingvertrags
|
|
Aufgabe
|
|
zunächst
|
|
erklärten
|
|
Willens
|
|
Beklagten
|
|
verleasten
|
|
Bohrsysteme
|
|
Beklagte
|
|
besitzen
|
|
wollen
|
|
manifestiert
|
|
hat
|
|
Geräten
|
|
angebrachten
|
|
Identifikationsnummern
|
|
ausgetauscht
|
|
wurden
|
|
anschließend
|
|
Bohrsysteme
|
|
weiteren
|
|
Leasingvertrag
|
|
anderen
|
|
Leasinggeber
|
|
abzuschließen
|
|
ist
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
auszuschließen
|
|
.
|
|
spätere
|
|
Aufgabe
|
|
Willens
|
|
Beklagte
|
|
besitzen
|
|
kommt
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
.
|
|
wäre
|
|
nur
|
|
dann
|
|
anders
|
|
Abtretung
|
|
Herausgabeanspruchs
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
aufschiebenden
|
|
Bedingung
|
|
Zahlung
|
|
Forderungskaufpreises
|
|
gestanden
|
|
hätte
|
|
.
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Annahmeschreiben
|
|
Beklagten
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
enthält
|
|
derartige
|
|
Bedingung
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Beklagte
|
|
positiver
|
|
Vertragsverletzung
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
gleichfalls
|
|
Recht
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
möglicherweise
|
|
gebotenen
|
|
Sorgfalt
|
|
Bestehen
|
|
Kaufverträge
|
|
vergewissert
|
|
hat
|
|
eingetreten
|
|
ist
|
|
kann
|
|
schon
|
|
pflicht
|
|
Beklagten
|
|
auslösen
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
gehende
|
|
Nachforschungspflicht
|
|
übernommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
abgesehen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
möglichen
|
|
Sorgfaltsverstoß
|
|
Beklagten
|
|
Recht
|
|
schadensursächlich
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Erwägung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Betrüger
|
|
hätten
|
|
entsprechende
|
|
Nachfrage
|
|
Vertragsdokumente
|
|
erstellt
|
|
Beklagten
|
|
überlassen
|
|
Verdacht
|
|
erregt
|
|
hätten
|
|
ist
|
|
beanstanden
|
|
entspricht
|
|
auch
|
|
Überzeugung
|
|
Senats
|
|
.
|
|
Nachforschungen
|
|
Standorte
|
|
geleasten
|
|
Bohrsysteme
|
|
war
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
ebenfalls
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Nachforschungen
|
|
bestand
|
|
damaliger
|
|
Sicht
|
|
Beklagten
|
|
Anlaß
|
|
.
|
|
Erkenntnisse
|
|
Beklagte
|
|
Grund
|
|
gehabt
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
Standorte
|
|
sämtlicher
|
|
Klägerin
|
|
finanzierter
|
|
Systeme
|
|
überprüfen
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Tatsache
|
|
Systeme
|
|
FlowTex
|
|
befanden
|
|
gab
|
|
Anlaß
|
|
Nachforschungen
|
|
verschiedene
|
|
Gründe
|
|
beispielsweise
|
|
Vorhalten
|
|
Geräten
|
|
Reserve
|
|
geben
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
bestehende
|
|
vertragliche
|
|
Nebenpflicht
|
|
Beklagte
|
|
verletzt
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
Februar
|
|
Verdachtsmomente
|
|
Hinblick
|
|
praktizierte
|
|
Betrugssystem
|
|
aufgefallen
|
|
sind
|
|
ist
|
|
Ausführungen
|
|
Revision
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Bohrsysteme
|
|
Leasingvertrag
|
|
abgeschlossen
|
|
hat
|
|
Augenschein
|
|
genommen
|
|
vergewissert
|
|
Maschinen
|
|
angebrachten
|
|
Identifikationsnummern
|
|
entsprechenden
|
|
Angaben
|
|
Leasingvertrag
|
|
Lieferantenrechnungen
|
|
Shelter-Briefen
|
|
übereinstimmten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
bessere
|
|
keiten
|
|
gehabt
|
|
hätte
|
|
Banken
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaften
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
wiederholten
|
|
Überprüfungen
|
|
Verdachtsmomente
|
|
entdecken
|
|
konnten
|
|
ist
|
|
fernliegend
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
fehlerfreien
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
bestanden
|
|
Sicht
|
|
Beklagten
|
|
Anhaltspunkte
|
|
FlowTex
|
|
vorhandene
|
|
Systeme
|
|
Austausch
|
|
Identifikationsnummern
|
|
mehrmals
|
|
leasen
|
|
würde
|
|
.
|
|
Übergangenen
|
|
Sachvortrag
|
|
Klägerin
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
fehlte
|
|
auch
|
|
eindeutigen
|
|
Kennzeichnung
|
|
Leasinggegenstände
|
|
Beklagte
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
Auswechseln
|
|
Identifikationsnummern
|
|
rechnen
|
|
mußte
|
|
.
|
|
Nummern
|
|
gewöhnlichen
|
|
Schraubenzieher
|
|
"
|
|
hätten
|
|
ausgetauscht
|
|
werden
|
|
können
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
Revision
|
|
übergangenes
|
|
Vorbringen
|
|
aufzeigt
|
|
Revisionsinstanz
|
|
unbeachtlicher
|
|
neuer
|
|
Sachvortrag
|
|
überdies
|
|
Widerspruch
|
|
Strafurteil
|
|
Landgerichts
|
|
getroffenen
|
|
Feststellung
|
|
steht
|
|
Typenschilder
|
|
Identifikationsnummern
|
|
seien
|
|
jeweils
|
|
Nieten
|
|
Maschinen
|
|
angebracht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|