You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2271 lines
20 KiB
2271 lines
20 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
A
|
|
;
|
|
§
|
|
Soll
|
|
Auskunft
|
|
Vorbereitung
|
|
vertraglicher
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Dauerschuldverhältnis
|
|
dienen
|
|
so
|
|
genügen
|
|
Auskunftsverlangen
|
|
begründete
|
|
Verdacht
|
|
Vertragspflichtverletzung
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
resultierenden
|
|
Schadens
|
|
Anschluss
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Sind
|
|
Voraussetzungen
|
|
bezüglich
|
|
Zuwiderhandlung
|
|
wirksam
|
|
vereinbartes
|
|
Konkurrenzverbot
|
|
gegeben
|
|
kann
|
|
Verbot
|
|
Geschützte
|
|
Vorbereitung
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
regelmäßig
|
|
Auskunft
|
|
Umsatz
|
|
verlangen
|
|
Vertragspartner
|
|
verbotswidrigen
|
|
Konkurrenztätigkeit
|
|
erzielt
|
|
hat
|
|
Umsatz
|
|
relevanten
|
|
Anhaltspunkt
|
|
Geschützten
|
|
entstandenen
|
|
Schaden
|
|
Gestalt
|
|
entgangenen
|
|
Gewinns
|
|
darstellen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
Prozesserklärungen
|
|
ist
|
|
Grundsatz
|
|
beachten
|
|
Zweifel
|
|
dasjenige
|
|
gewollt
|
|
ist
|
|
Maßstäben
|
|
Rechtsordnung
|
|
vernünftig
|
|
ist
|
|
wohlverstandenen
|
|
Interessenlage
|
|
entspricht
|
|
.
|
|
Berichtigung
|
|
Prozesshandlung
|
|
ist
|
|
ausgeschlossen
|
|
offensichtlichen
|
|
Irrtum
|
|
handelt
|
|
Anschluss
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
ZB
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
November
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
OLG
|
|
VII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Kartellsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
6
|
|
Juli
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Auskunftswiderklage
|
|
Zeitraum
|
|
8
|
|
November
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Filiale
|
|
Klägerin
|
|
-Haus
|
|
erzielten
|
|
Umsätze
|
|
Warenverkäufen
|
|
abgewiesen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
streiten
|
|
Ansprüche
|
|
beendeten
|
|
FranchiseVerhältnis
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
betreibt
|
|
bundesweit
|
|
Kette
|
|
Einzelhandelsgeschäften
|
|
teils
|
|
eigene
|
|
Filialbetriebe
|
|
teils
|
|
Franchisenehmern
|
|
geführt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
7
|
|
November
|
|
Franchisenehmer
|
|
Klägerin
|
|
Grundlage
|
|
geschäftlichen
|
|
Zusammenarbeit
|
|
Parteien
|
|
war
|
|
Franchisevertrag
|
|
8
|
|
November
|
|
.
|
|
heißt
|
|
:
|
|
"
|
|
Präambel
|
|
A.-optik-Fachgeschäfte
|
|
treten
|
|
Verbraucher
|
|
Markt
|
|
einheitlich
|
|
:
|
|
vorgenannten
|
|
Symbolen
|
|
Namen
|
|
A.-optik
|
|
typischen
|
|
Werbesätzen
|
|
Farbzusammenstellungen
|
|
gleicher
|
|
innerer
|
|
äußerer
|
|
Ausstattung
|
|
Anordnung
|
|
Einrichtung
|
|
Betriebsorganisation
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Geltungsbereich
|
|
Vertrages
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Laufzeit
|
|
Vertrages
|
|
B.
|
|
eigenes
|
|
A.-optik-Fachgeschäft
|
|
eröffnen
|
|
noch
|
|
Dritten
|
|
Recht
|
|
erteilen
|
|
.
|
|
"
|
|
führen
|
|
Parteien
|
|
zahlreiche
|
|
Rechtsstreitigkeiten
|
|
gegeneinander
|
|
Wirksamkeit
|
|
Vertragskündigungen
|
|
ging
|
|
Klägerin
|
|
erklärt
|
|
wurden
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Betrieb
|
|
Optik-Fachgeschäfts
|
|
B.
|
|
untersagen
|
|
lassen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
rechtlichen
|
|
Auseinandersetzungen
|
|
ergangenen
|
|
Gerichtsentscheidungen
|
|
hatten
|
|
Folge
|
|
Beklagte
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
mehr
|
|
Franchisenehmer
|
|
Klägerin
|
|
auftrat
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
sodann
|
|
wieder
|
|
Vertriebssystem
|
|
aufnahm
|
|
Zusammenarbeit
|
|
aber
|
|
14
|
|
November
|
|
wieder
|
|
beendete
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
eröffnete
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
eigene
|
|
Filiale
|
|
K.-Haus
|
|
Beklagte
|
|
nimmt
|
|
Klägerin
|
|
Wege
|
|
Stufenwiderklage
|
|
Zuwiderhandlung
|
|
Ziffer
|
|
Franchisevertrags
|
|
vereinbarte
|
|
Konkurrenzverbot
|
|
Auskunft
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
ersten
|
|
Stufe
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
zunächst
|
|
Antrag
|
|
angekündigt
|
|
Klägerin
|
|
Auskunftserteilung
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
Filiale
|
|
K.-Haus
|
|
B.
|
|
erzielten
|
|
Umsätze
|
|
verurteilen
|
|
.
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
9
|
|
November
|
|
hat
|
|
Auskunftsantrag
|
|
Maßgabe
|
|
gestellt
|
|
Auskunft
|
|
nur
|
|
7
|
|
November
|
|
begehrt
|
|
werde
|
|
.
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Auskunft
|
|
Zeit
|
|
7
|
|
November
|
|
verlangt
|
|
erklärt
|
|
Erklärung
|
|
Protokoll
|
|
9
|
|
November
|
|
Auskunft
|
|
nur
|
|
7
|
|
November
|
|
begehrt
|
|
werde
|
|
beruhe
|
|
Irrtum
|
|
;
|
|
gemeint
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Begrenzung
|
|
7
|
|
November
|
|
.
|
|
Zuletzt
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Auskunft
|
|
Zeitraums
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
7
|
|
November
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Widerklage
|
|
ersten
|
|
Stufe
|
|
stattgegeben
|
|
Klägerin
|
|
Teilurteil
|
|
verurteilt
|
|
Beklagten
|
|
Auskunft
|
|
Form
|
|
geordneten
|
|
Aufstellung
|
|
erteilen
|
|
Zeit
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
7
|
|
November
|
|
Filiale
|
|
Klägerin
|
|
K.-Haus
|
|
B.
|
|
erzielten
|
|
Umsätze
|
|
Warenverkäufen
|
|
Dienstleistungen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Berufung
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Berufungsinstanz
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
verzichtet
|
|
Umsätze
|
|
Klägerin
|
|
tungen
|
|
insgesamt
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
November
|
|
7
|
|
November
|
|
geht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
ausgesprochene
|
|
Auskunftsverurteilung
|
|
eingeschränkt
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Auskunft
|
|
lediglich
|
|
Umsätze
|
|
Warenverkäufen
|
|
erteilen
|
|
hat
|
|
Zeit
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
7
|
|
November
|
|
Filiale
|
|
K.-Haus
|
|
erzielt
|
|
hat
|
|
Auskunftsklage
|
|
Übrigen
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
Beklagte
|
|
Anspruch
|
|
weiterverfolgt
|
|
Auskunft
|
|
Zeit
|
|
8
|
|
November
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Filiale
|
|
Klägerin
|
|
K.-Haus
|
|
B.
|
|
erzielten
|
|
Umsätze
|
|
Warenverkäufen
|
|
erteilen
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Revision
|
|
weiter
|
|
erstrebt
|
|
insoweit
|
|
Wiederherstellung
|
|
Urteils
|
|
Landgerichts
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Zurückweisung
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Anschlussrevision
|
|
eingelegt
|
|
Antrag
|
|
vollständige
|
|
Abweisung
|
|
Widerklage
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
Zurückweisung
|
|
Anschlussrevision
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Auskunftswiderklage
|
|
Klägerin
|
|
Zeitraum
|
|
8
|
|
November
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Filiale
|
|
K.-Haus
|
|
erzielten
|
|
Umsätze
|
|
Warenverkäufen
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Schuldverhältnis
|
|
Parteien
|
|
sind
|
|
Berücksichtigung
|
|
Dauerschuldverhältnisse
|
|
geltenden
|
|
Überleitungsvorschrift
|
|
.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Verjährung
|
|
geltenden
|
|
Überleitungsvorschriften
|
|
Art
|
|
.
|
|
Rechtsvorschriften
|
|
Fassungen
|
|
anwendbar
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geschlossene
|
|
Verträge
|
|
gelten
|
|
Art
|
|
.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
führt
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
überwiegend
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
schulde
|
|
Beklagten
|
|
lediglich
|
|
Zeitraum
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
einschließlich
|
|
7
|
|
November
|
|
Umsatzauskunft
|
|
.
|
|
zweiter
|
|
Instanz
|
|
erklärten
|
|
Verzichts
|
|
sei
|
|
Auskunftspflicht
|
|
Filialumsätze
|
|
Warenverkäufen
|
|
beschränkt
|
|
.
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
sei
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Glauben
|
|
gegeben
|
|
Parteien
|
|
bestehenden
|
|
Rechtsbeziehungen
|
|
brächten
|
|
Anspruchsberechtigte
|
|
entschuldbarer
|
|
Weise
|
|
Bestehen
|
|
Umfang
|
|
Rechts
|
|
Ungewissen
|
|
sei
|
|
Verpflichtete
|
|
Lage
|
|
sei
|
|
unschwer
|
|
Beseitigung
|
|
Ungewissheit
|
|
erforderliche
|
|
Auskunft
|
|
erteilen
|
|
.
|
|
Solle
|
|
begehrte
|
|
Auskunft
|
|
Streitfall
|
|
vertraglichen
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
belegen
|
|
müsse
|
|
bereits
|
|
Grunde
|
|
feststehen
|
|
;
|
|
vielmehr
|
|
reiche
|
|
schon
|
|
begründete
|
|
Verdacht
|
|
Vertragspflichtverletzung
|
|
Feststellung
|
|
Leistungsanspruch
|
|
Hilfe
|
|
begehrten
|
|
Auskunft
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
solle
|
|
überwiegende
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
messen
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Auskunft
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
bestehe
|
|
begründete
|
|
Verdacht
|
|
Klägerin
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
7
|
|
November
|
|
Betrieb
|
|
Filiale
|
|
B.
|
|
Konkurrenzverbot
|
|
Franchisevertrags
|
|
verstoßen
|
|
habe
|
|
.
|
|
sei
|
|
auch
|
|
hinreichend
|
|
wahrscheinlich
|
|
Beklagte
|
|
vertragswidrigen
|
|
Verhaltens
|
|
Klägerin
|
|
finanziellen
|
|
Schaden
|
|
Höhe
|
|
erlitten
|
|
habe
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
8
|
|
November
|
|
7
|
|
November
|
|
könne
|
|
Beklagte
|
|
eingeklagte
|
|
Umsatzauskunft
|
|
beanspruchen
|
|
.
|
|
etwa
|
|
zustehende
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
seien
|
|
verjährt
|
|
mehr
|
|
durchsetzbar
|
|
.
|
|
Infolgedessen
|
|
sei
|
|
Bezifferung
|
|
verjährten
|
|
verfolgte
|
|
Auskunftsklage
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
vertraglichen
|
|
Schadensersatz
|
|
7
|
|
November
|
|
begangenen
|
|
Vertragsverletzungshandlungen
|
|
Klägerin
|
|
unterliege
|
|
insgesamt
|
|
dreijährigen
|
|
Verjährungsfrist
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
habe
|
|
Verjährungsfrist
|
|
spätestens
|
|
Ablauf
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
laufen
|
|
begonnen
|
|
.
|
|
8
|
|
November
|
|
sei
|
|
Franchisevertrag
|
|
Parteien
|
|
ausgelaufen
|
|
Vertragsverletzungslage
|
|
beendet
|
|
gewesen
|
|
;
|
|
bereits
|
|
Zeitpunkt
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
Kenntnis
|
|
anspruchsbegründenden
|
|
Verhalten
|
|
nämlich
|
|
Betrieb
|
|
Filialgeschäfts
|
|
B.
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
Verjährung
|
|
sei
|
|
folglich
|
|
Jahren
|
|
Ablauf
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
vollendet
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Erhebung
|
|
Widerklage
|
|
Jahre
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Ablauf
|
|
Verjährungsfrist
|
|
nur
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
gehemmt
|
|
vertragswidriges
|
|
Verhalten
|
|
Klägerin
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
7
|
|
November
|
|
Gegenstand
|
|
hätten
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Allerdings
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
zunächst
|
|
Widerklage
|
|
gesamten
|
|
streitbefangenen
|
|
Zeitraum
|
|
7
|
|
November
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
verbundene
|
|
Verjährungshemmung
|
|
sei
|
|
aber
|
|
Klageansprüche
|
|
betreffend
|
|
Zeitraum
|
|
8
|
|
November
|
|
7
|
|
November
|
|
nachträglich
|
|
wieder
|
|
Fortfall
|
|
geraten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Verhandlungstermin
|
|
Landgerichts
|
|
9
|
|
November
|
|
Widerklage
|
|
genannten
|
|
Zeitraum
|
|
konkludent
|
|
erklärter
|
|
Zustimmung
|
|
Klägerin
|
|
zurückgenommen
|
|
Ansprüche
|
|
erst
|
|
Ablauf
|
|
Verjährungsfrist
|
|
Verhandlungstermin
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
erneut
|
|
eingeklagt
|
|
.
|
|
teilweise
|
|
Rücknahme
|
|
Widerklage
|
|
sei
|
|
Rechtshängigkeit
|
|
Widerklageforderung
|
|
Zahlung
|
|
Schadensersatz
|
|
Zeit
|
|
8
|
|
November
|
|
7
|
|
November
|
|
gerichtet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
rückwirkend
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
sei
|
|
Umfang
|
|
zugleich
|
|
verjährungshemmende
|
|
Wirkung
|
|
Widerklageerhebung
|
|
Fortfall
|
|
geraten
|
|
Folge
|
|
betreffende
|
|
Ersatzanspruch
|
|
Beklagten
|
|
Ablauf
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
verjährt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Verhandlungstermin
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
vorgenommene
|
|
Erweiterung
|
|
Widerklage
|
|
sei
|
|
verjährungsrechtlich
|
|
bedeutungslos
|
|
Zeitpunkt
|
|
bereits
|
|
Verjährung
|
|
eingetreten
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
Klägerin
|
|
Anschlussrevision
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Konkurrenzverbotsklausel
|
|
Ziffer
|
|
Franchisevertrags
|
|
wirksam
|
|
erachtet
|
|
hat
|
|
wird
|
|
Anschlussrevision
|
|
Zweifel
|
|
gezogen
|
|
;
|
|
Beurteilung
|
|
lässt
|
|
auch
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
Juli
|
|
Wirksamkeit
|
|
Franchisevertrag
|
|
nen
|
|
Klausel
|
|
"
|
|
wird
|
|
Laufzeit
|
|
Vertrages
|
|
eigenes
|
|
Optik-Studio
|
|
eröffnen
|
|
noch
|
|
Dritten
|
|
Recht
|
|
erteilen
|
|
.
|
|
"
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Anschlussrevision
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klägerin
|
|
Auskunft
|
|
Umsätze
|
|
Warenverkäufen
|
|
verurteilt
|
|
hat
|
|
Zeit
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
7
|
|
November
|
|
Filiale
|
|
K.-Haus
|
|
erzielt
|
|
hat
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
ist
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Glauben
|
|
§
|
|
gegeben
|
|
Parteien
|
|
bestehenden
|
|
Rechtsbeziehungen
|
|
bringen
|
|
Anspruchsberechtigte
|
|
entschuldbarer
|
|
Weise
|
|
Bestehen
|
|
Umfang
|
|
Rechts
|
|
Ungewissen
|
|
ist
|
|
Verpflichtete
|
|
Lage
|
|
ist
|
|
unschwer
|
|
Beseitigung
|
|
Ungewissheit
|
|
erforderliche
|
|
Auskunft
|
|
erteilen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
Juli
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Soll
|
|
begehrte
|
|
Auskunft
|
|
Vorbereitung
|
|
vertraglicher
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Dauerschuldverhältnis
|
|
dienen
|
|
so
|
|
genügen
|
|
Auskunftsverlangen
|
|
begründete
|
|
Verdacht
|
|
Vertragspflichtverletzung
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
Juli
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
resultierenden
|
|
Schadens
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Sind
|
|
Voraussetzungen
|
|
bezüglich
|
|
Zuwiderhandlung
|
|
wirksam
|
|
vereinbartes
|
|
Konkurrenzverbot
|
|
gegeben
|
|
kann
|
|
Verbot
|
|
Vorbereitung
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
regelmäßig
|
|
Auskunft
|
|
Umsatz
|
|
verlangen
|
|
Vertragspartner
|
|
verbotswidrigen
|
|
Konkurrenztätigkeit
|
|
erzielt
|
|
hat
|
|
Umsatz
|
|
relevanten
|
|
Anhaltspunkt
|
|
Geschützten
|
|
entstandenen
|
|
Schaden
|
|
Gestalt
|
|
entgangenen
|
|
Gewinns
|
|
darstellen
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
November
|
|
II
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auskunft
|
|
Generalimporteurin
|
|
Verletzung
|
|
vertraglich
|
|
eingeräumten
|
|
Kraftfahrzeugvertriebsrechts
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
3/95
|
|
2
|
|
.
|
|
Auskunft
|
|
Handelsvertreters
|
|
verbotswidrig
|
|
Geschäfte
|
|
Konkurrenzunternehmen
|
|
vermittelt
|
|
hat
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Auskunft
|
|
Herstellers
|
|
Vertragshändler
|
|
vertragswidriger
|
|
Aufnahme
|
|
parallelen
|
|
Direktvertriebs
|
|
Hersteller
|
|
.
|
|
Gemessen
|
|
Grundsätzen
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
Berufungsgericht
|
|
Voraussetzungen
|
|
ausgeurteilten
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
Zeitraums
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
7
|
|
November
|
|
gegeben
|
|
erachtet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerfrei
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
begründeten
|
|
Verdacht
|
|
Verletzung
|
|
Konkurrenzverbots
|
|
Franchisevertrags
|
|
genannten
|
|
Zeitraums
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Zeitraum
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
18
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Filiale
|
|
K.-Haus
|
|
Optik-Fachgeschäft
|
|
Marke
|
|
Logo
|
|
"
|
|
"
|
|
betrieben
|
|
.
|
|
Filiale
|
|
seinerzeit
|
|
noch
|
|
ursprüngliche
|
|
K.-Warensortiment
|
|
vertrieben
|
|
worden
|
|
ist
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Hinblick
|
|
unerheblich
|
|
erachtet
|
|
Sortiment
|
|
maßgeblichen
|
|
Sicht
|
|
Verbrauchers
|
|
Eindruck
|
|
A.-optik-Fachgeschäfts
|
|
habe
|
|
Frage
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
ebenfalls
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Zeitraum
|
|
19
|
|
.
|
|
Mai
|
|
7
|
|
November
|
|
zwar
|
|
Nutzung
|
|
Marke
|
|
Logos
|
|
"
|
|
Einsatz
|
|
A.-typischer
|
|
Werbeaussagen
|
|
verzichtet
|
|
jedoch
|
|
betreffenden
|
|
Filialbetrieb
|
|
äußeren
|
|
Erscheinungsbild
|
|
gesamten
|
|
Geschäftsorganisation
|
|
A.-optik-Fachgeschäft
|
|
geführt
|
|
worden
|
|
war
|
|
unverändert
|
|
gelassen
|
|
.
|
|
gesamte
|
|
sonstige
|
|
Ladeneinrichtung
|
|
A.-Logo
|
|
bekannten
|
|
markanten
|
|
blauen
|
|
Farbgestaltung
|
|
ist
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Zeitraum
|
|
verändert
|
|
worden
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Landgericht
|
|
naheliegende
|
|
Gefahr
|
|
hergeleitet
|
|
angesprochene
|
|
Verkehr
|
|
Geschäftslokal
|
|
unverändert
|
|
Klägerin
|
|
Verbindung
|
|
bringe
|
|
.
|
|
tatrichterliche
|
|
Würdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
nur
|
|
eingeschränkt
|
|
überprüfbar
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Rahmen
|
|
Auffassung
|
|
Anschlussrevision
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
§
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
geprüft
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
§
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
rekurriert
|
|
Anschlussrevision
|
|
Präambel
|
|
Franchisevertrags
|
|
Auftritt
|
|
klägerischen
|
|
Kennzeichen
|
|
genannten
|
|
weiteren
|
|
Elemente
|
|
A.-optik-Fachgeschäfts
|
|
.
|
|
Würdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Vertragsauslegung
|
|
Ziffer
|
|
Franchisevertrags
|
|
Klägerin
|
|
Eröffnung
|
|
Führung
|
|
Optik-Fachgeschäfts
|
|
bereits
|
|
dann
|
|
verbietet
|
|
Geschäft
|
|
Außenauftritt
|
|
klägerischen
|
|
Kennzeichen
|
|
betrieben
|
|
wird
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
Würdigung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Vertragsauslegung
|
|
Ziffer
|
|
Franchisevertrags
|
|
Klägerin
|
|
Eröffnung
|
|
Führung
|
|
Optik-Fachgeschäfts
|
|
auch
|
|
dann
|
|
verbietet
|
|
angesprochene
|
|
Verkehr
|
|
Geschäftslokal
|
|
Anschluss
|
|
vorangegangenen
|
|
Außenauftritt
|
|
klägerischen
|
|
Kennzeichen
|
|
Ladeneinrichtung
|
|
Farbgestaltung
|
|
Geschäftslokalbezeichnung
|
|
weiterhin
|
|
Klägerin
|
|
Verbindung
|
|
bringt
|
|
.
|
|
Revisionsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
Einwand
|
|
Klägerin
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
hat
|
|
Beachtung
|
|
Konkurrenzschutzes
|
|
Ziffer
|
|
Franchisevertrags
|
|
könne
|
|
Beklagte
|
|
Zweck
|
|
Klausel
|
|
Zeitraums
|
|
März
|
|
Juli
|
|
verlangen
|
|
Beklagte
|
|
unberechtigter
|
|
Kündigung
|
|
Klägerin
|
|
faktisch
|
|
Franchisesystem
|
|
ausgeschieden
|
|
war
|
|
.
|
|
gebotenen
|
|
wertenden
|
|
Betrachtung
|
|
Berücksichtigung
|
|
Grundsatzes
|
|
Glauben
|
|
§
|
|
kann
|
|
Klägerin
|
|
Pflicht
|
|
Beachtung
|
|
Konkurrenzverbotsklausel
|
|
gemäß
|
|
Ziffer
|
|
Franchisevertrags
|
|
dispensieren
|
|
weitere
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Gestalt
|
|
unberechtigten
|
|
Kündigung
|
|
begeht
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Anschlussrevision
|
|
ferner
|
|
Berufungsgericht
|
|
fahrlässige
|
|
Verletzung
|
|
Konkurrenzverbots
|
|
Franchisevertrags
|
|
Zeitraums
|
|
19
|
|
.
|
|
Mai
|
|
7
|
|
November
|
|
unbeschadet
|
|
Verfahren
|
|
Erlass
|
|
einstweiligen
|
|
Verfügung
|
|
hiesigen
|
|
Parteien
|
|
ergangenen
|
|
Urteils
|
|
Landgerichts
|
|
18
|
|
.
|
|
Mai
|
|
bejaht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
blieb
|
|
hiesigen
|
|
Klägerin
|
|
genannten
|
|
Urteil
|
|
erlaubt
|
|
Optik-Abteilung
|
|
K.-Filiale
|
|
Optikprodukte
|
|
festanhaftenden
|
|
A.-Produktbezeichnungen
|
|
anzubieten
|
|
vertreiben
|
|
Produkte
|
|
außerhalb
|
|
Abteilungen
|
|
bewerben
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerfrei
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
unverschuldeten
|
|
Rechtsirrtum
|
|
Klägerin
|
|
Verschulden
|
|
ausschließen
|
|
würde
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
verneint
|
|
genannten
|
|
Urteil
|
|
summarischer
|
|
Prüfung
|
|
gewonnene
|
|
vorläufige
|
|
Entscheidung
|
|
Verfahren
|
|
Erlass
|
|
einstweiligen
|
|
Verfügung
|
|
handelt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Januar
|
|
B.
|
|
II
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
vorläufigen
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
vertrauen
|
|
durfte
|
|
genannten
|
|
Urteil
|
|
Inhalt
|
|
Reichweite
|
|
Konkurrenzverbotsklausel
|
|
endgültig
|
|
zutreffend
|
|
geklärt
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerfrei
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
angenommen
|
|
Eintritt
|
|
Schadens
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
vertragswidrigen
|
|
Verhaltens
|
|
Klägerin
|
|
hinreichend
|
|
wahrscheinlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
tatrichterliche
|
|
Würdigung
|
|
wendet
|
|
Anschlussrevision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
§
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
geprüft
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
§
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Klägerin
|
|
insbesondere
|
|
geltend
|
|
Verletzung
|
|
Konkurrenzverbots
|
|
sei
|
|
etwaigen
|
|
Umsatzrückgang
|
|
unberechtigten
|
|
Kündigung
|
|
Klägerin
|
|
ursächlich
|
|
.
|
|
gebotenen
|
|
wertenden
|
|
Betrachtung
|
|
Berücksichtigung
|
|
Grundsatzes
|
|
Glauben
|
|
§
|
|
wird
|
|
Zurechnungszusammenhang
|
|
Verletzung
|
|
Konkurrenzverbots
|
|
Klägerin
|
|
resultierender
|
|
Schäden
|
|
Beklagten
|
|
etwa
|
|
Gestalt
|
|
Umsatzrückgängen
|
|
unterbrochen
|
|
Klägerin
|
|
weitere
|
|
Vertragspflichtverletzung
|
|
Gestalt
|
|
unberechtigten
|
|
Kündigung
|
|
begeht
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
kann
|
|
Abweisung
|
|
Auskunftswiderklage
|
|
Zeitraums
|
|
8
|
|
November
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aufrechterhalten
|
|
werden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
hält
|
|
stand
|
|
Berufungsgericht
|
|
Antragstellung
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
9
|
|
November
|
|
Teilrücknahme
|
|
Widerklage
|
|
ausgelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
kann
|
|
Revisionsgericht
|
|
Würdigung
|
|
prozessualer
|
|
Erklärungen
|
|
Partei
|
|
uneingeschränkt
|
|
nachprüfen
|
|
Erklärungen
|
|
selbst
|
|
auslegen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
Mai
|
|
XI
|
|
VersR
|
|
.
|
|
45
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
November
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
II
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
darf
|
|
auch
|
|
Prozessrecht
|
|
buchstäblichen
|
|
Sinn
|
|
Ausdrucks
|
|
haften
|
|
hat
|
|
wirklichen
|
|
Willen
|
|
Partei
|
|
erforschen
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
Prozesserklärungen
|
|
ist
|
|
Grundsatz
|
|
beachten
|
|
Zweifel
|
|
dasjenige
|
|
gewollt
|
|
ist
|
|
Maßstäben
|
|
Rechtsordnung
|
|
vernünftig
|
|
ist
|
|
wohlverstandenen
|
|
Interessenlage
|
|
entspricht
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
ZB
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Berichtigung
|
|
Prozesshandlung
|
|
ist
|
|
ausgeschlossen
|
|
offensichtlichen
|
|
Irrtum
|
|
handelt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
Mai
|
|
XI
|
|
VersR
|
|
.
|
|
45
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
November
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
II
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
28
|
|
.
|
|
August
|
|
BFH/NV
|
|
.
|
|
Datumsangabe
|
|
"
|
|
7
|
|
November
|
|
"
|
|
Antragstellung
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
9
|
|
November
|
|
beruht
|
|
offensichtlichen
|
|
Berichtigung
|
|
zugänglichen
|
|
Irrtum
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
verständiger
|
|
Würdigung
|
|
Beachtung
|
|
Grundsatzes
|
|
Zweifel
|
|
dasjenige
|
|
gewollt
|
|
ist
|
|
Maßstäben
|
|
Rechtsordnung
|
|
vernünftig
|
|
ist
|
|
wohlverstandenen
|
|
Interessenlage
|
|
entspricht
|
|
ist
|
|
genannten
|
|
Datumsangabe
|
|
7
|
|
November
|
|
Datum
|
|
Vertragslaufzeitendes
|
|
gemeint
|
|
.
|
|
Ankündigung
|
|
Schriftsatz
|
|
Beklagten
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
Seite
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
werde
|
|
begrenzt
|
|
Zeitraum
|
|
7
|
|
November
|
|
handelt
|
|
Zusammenhang
|
|
Schriftsatzes
|
|
ergibt
|
|
offensichtliches
|
|
Versehen
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
wird
|
|
mehrfach
|
|
Vertragslaufzeitende
|
|
7
|
|
November
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
Seiten
|
|
werden
|
|
Dezember
|
|
angeblich
|
|
Klägerin
|
|
vorgenommene
|
|
Vertragsverletzungshandlungen
|
|
angeführt
|
|
Seiten
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgeführt
|
|
Datumsangabe
|
|
"
|
|
7
|
|
November
|
|
"
|
|
Schriftsatz
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
damaligem
|
|
Streitstand
|
|
nur
|
|
Datum
|
|
Vertragsbeendigung
|
|
gemeint
|
|
sein
|
|
konnte
|
|
seinerzeitige
|
|
Anlass
|
|
Annahme
|
|
bot
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Widerklagebegehren
|
|
zeitlich
|
|
ganz
|
|
erheblich
|
|
einschränken
|
|
wollen
|
|
.
|
|
Datumsangabe
|
|
"
|
|
7
|
|
November
|
|
"
|
|
Antragstellung
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
9
|
|
November
|
|
gilt
|
|
unbeschadet
|
|
vorangegangenen
|
|
Schriftsatzes
|
|
Klägerin
|
|
16
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Entsprechendes
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
hatte
|
|
Klägerin
|
|
Schriftsatz
|
|
16
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Seite
|
|
ausgeführt
|
|
stimme
|
|
teilweisen
|
|
Klagerücknahme
|
|
Beklagte
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
Zeitraum
|
|
7
|
|
November
|
|
begrenze
|
|
;
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Antragstellung
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
9
|
|
November
|
|
schriftsätzlich
|
|
geäußert
|
|
.
|
|
verständiger
|
|
Würdigung
|
|
Berücksichtigung
|
|
Grundsatzes
|
|
Zweifel
|
|
dasjenige
|
|
gewollt
|
|
ist
|
|
Maßstäben
|
|
Rechtsordnung
|
|
vernünftig
|
|
ist
|
|
wohlverstandenen
|
|
Interessenlage
|
|
entspricht
|
|
handelt
|
|
Datumsangabe
|
|
"
|
|
7
|
|
November
|
|
"
|
|
Antragstellung
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
9
|
|
November
|
|
indes
|
|
ebenfalls
|
|
offensichtlichen
|
|
Irrtum
|
|
Versehen
|
|
Schriftsatz
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
Seite
|
|
wiederholt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
plausiblen
|
|
Grund
|
|
Beschränkung
|
|
Widerklagebegehrens
|
|
Zeitraum
|
|
gerade
|
|
7
|
|
November
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
genannt
|
|
;
|
|
Grund
|
|
war
|
|
auch
|
|
nach
|
|
vor
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Klägerin
|
|
konzediert
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdeerwiderung
|
|
7
|
|
November
|
|
bestimmtes
|
|
datiert
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Verhältnis
|
|
Parteien
|
|
besondere
|
|
Relevanz
|
|
zugekommen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Mangels
|
|
Teilrücknahme
|
|
Widerklage
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
9
|
|
November
|
|
verbleibt
|
|
Verjährung
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
vertraglichen
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
ebenso
|
|
Verjährung
|
|
Auskunftsanspruchs
|
|
Erhebung
|
|
Widerklage
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Jahr
|
|
erfolgte
|
|
hier
|
|
relevanten
|
|
Zeitraums
|
|
8
|
|
November
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
rechtzeitig
|
|
gehemmt
|
|
wurde
|
|
Art
|
|
.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
kann
|
|
insoweit
|
|
offenbleiben
|
|
genannten
|
|
Ansprüche
|
|
dreijährigen
|
|
Verjährungsfrist
|
|
§
|
|
Maßgabe
|
|
Überleitungsvorschrift
|
|
.
|
|
§
|
|
vierjährigen
|
|
Verjährungsfrist
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
.
|
|
Maßgabe
|
|
Überleitungsvorschrift
|
|
.
|
|
§
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
Juli
|
|
unter
|
|
1
|
|
.
|
|
.
|
|
entsprechenden
|
|
Anwendung
|
|
Vorschriften
|
|
Handelsvertreterrechts
|
|
nen
|
|
Franchisevertrag
|
|
unterliegen
|
|
.
|
|
Weiteren
|
|
kommt
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klagerücknahme
|
|
neuem
|
|
Recht
|
|
abweichend
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
.
|
|
anderweitige
|
|
Erledigung
|
|
Verfahrens
|
|
einzustufen
|
|
sein
|
|
dürfte
|
|
Folge
|
|
Hemmung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Monate
|
|
Klagerücknahme
|
|
endet
|
|
vgl.
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
Palandt/Ellenberger
|
|
72
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
68
|
|
;
|
|
Erman/Schmidt-Räntsch
|
|
13
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
hinreichenden
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
Zeitraums
|
|
8
|
|
November
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Voraussetzungen
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Anspruch
|
|
Auskunft
|
|
Vorbereitung
|
|
vertraglichen
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
Zuwiderhandlung
|
|
Konkurrenzverbot
|
|
Ziffer
|
|
Franchisevertrags
|
|
dienen
|
|
soll
|
|
vgl.
|
|
vorstehend
|
|
II
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsgericht
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
zurückzuverweisen
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
haben
|
|
wird
|
|
.
|
|
Halfmeier
|
|
Jurgeleit
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|