You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1466 lines
12 KiB
1466 lines
12 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Justizamtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Frage
|
|
Beweislast
|
|
Eintritt
|
|
Schadens
|
|
Anleger
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
pflichtwidrigen
|
|
Bestätigungsvermerks
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
§
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
nehmen
|
|
Begründung
|
|
Aufnahme
|
|
Prospekte
|
|
neu
|
|
ausgegebene
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
hätten
|
|
vorhandene
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
wertlose
|
|
neue
|
|
eingetauscht
|
|
Fälligkeit
|
|
erfolgreich
|
|
eingelöst
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Pauge
|
|
Stöhr
|
|
Richterin
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
verlangt
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatz
|
|
Bestätigungsvermerks
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Jahresabschluss
|
|
W.
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
erteilt
|
|
hat
|
|
.
|
|
W.
|
|
nahm
|
|
Bestätigungsvermerk
|
|
Prospekte
|
|
ausgegebene
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
aufmerksam
|
|
machte
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
Inhaberin
|
|
Schuldverschreibungen
|
|
W.
|
|
Tranche
|
|
Nennwert
|
|
€
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
fällig
|
|
waren
|
|
.
|
|
tauschte
|
|
Januar
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
Tranche
|
|
selben
|
|
Nennwert
|
|
Laufzeit
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
W.
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wurde
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
Vermögen
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
eröffnet
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
behauptet
|
|
habe
|
|
angeblich
|
|
pflichtwidrig
|
|
erteilten
|
|
uneingeschränkten
|
|
Bestätigungsvermerks
|
|
Beklagten
|
|
Umtausch
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
entschlossen
|
|
;
|
|
ansonsten
|
|
hätte
|
|
Fälligkeit
|
|
angelegten
|
|
Betrag
|
|
zurückverlangt
|
|
zurückerhalten
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
Bestätigungsvermerk
|
|
nur
|
|
eingeschränkt
|
|
erteilt
|
|
hätte
|
|
schon
|
|
Sommer
|
|
Schuldverschreibungen
|
|
Tranche
|
|
außerordentlich
|
|
gekündigt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Abtretung
|
|
Insolvenztabelle
|
|
festgestellten
|
|
Forderung
|
|
W.
|
|
Feststellung
|
|
Verpflichtung
|
|
Ersatz
|
|
weiterer
|
|
Schäden
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Klageansprüche
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Gunsten
|
|
Klägerin
|
|
unterstellt
|
|
Beklagte
|
|
uneingeschränkten
|
|
Bestätigungsvermerk
|
|
pflichtwidrig
|
|
erteilt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
hat
|
|
unterstellt
|
|
Klägerin
|
|
Zeichnung
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
Januar
|
|
Bestätigungsvermerk
|
|
enthaltende
|
|
Prospekt
|
|
übersandt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
hat
|
|
Ansprüche
|
|
Klägerin
|
|
verneint
|
|
jedenfalls
|
|
haftungsausfüllende
|
|
Kausalität
|
|
fehle
|
|
Folgendes
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Unabhängig
|
|
Beklagte
|
|
vertraglich
|
|
deliktisch
|
|
hafte
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
so
|
|
stellen
|
|
stünde
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
getauscht
|
|
hätte
|
|
.
|
|
feststellen
|
|
lasse
|
|
W.
|
|
Umtausch
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
fälligen
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
Zahlungen
|
|
erbracht
|
|
hätte
|
|
sei
|
|
offen
|
|
Klägerin
|
|
Umtausch
|
|
besser
|
|
stünde
|
|
.
|
|
komme
|
|
allein
|
|
W.
|
|
Klägerin
|
|
gehaltenen
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
fällig
|
|
waren
|
|
hätte
|
|
zahlen
|
|
können
|
|
tatsächlich
|
|
gezahlt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Entscheidend
|
|
sei
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Fall
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Beklagte
|
|
Pflichten
|
|
verstoßen
|
|
hätte
|
|
Bestätigungsvermerk
|
|
nur
|
|
eingeschränkt
|
|
erteilt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Schaden
|
|
sei
|
|
nur
|
|
dann
|
|
entstanden
|
|
W.
|
|
auch
|
|
Vermerk
|
|
fälligen
|
|
Forderungen
|
|
anderen
|
|
Anleger
|
|
hätte
|
|
erfüllen
|
|
können
|
|
.
|
|
könne
|
|
aber
|
|
bereits
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
§
|
|
hinreichenden
|
|
Sicherheit
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
W.
|
|
auch
|
|
Prospekt
|
|
uneingeschränktem
|
|
Bestätigungsvermerk
|
|
weitere
|
|
Gelder
|
|
hätte
|
|
einwerben
|
|
können
|
|
sei
|
|
fraglich
|
|
.
|
|
bloße
|
|
Möglichkeit
|
|
weiteren
|
|
Einwerbens
|
|
Geldern
|
|
sei
|
|
geeignet
|
|
Überzeugung
|
|
bilden
|
|
Gelder
|
|
tatsächlich
|
|
eingeworben
|
|
worden
|
|
wären
|
|
.
|
|
Genauso
|
|
gut
|
|
möglich
|
|
sei
|
|
W.
|
|
weiteren
|
|
Gelder
|
|
mehr
|
|
eingeworben
|
|
hätte
|
|
Januar
|
|
fälligen
|
|
Ansprüche
|
|
Anleger
|
|
hätte
|
|
erfüllen
|
|
können
|
|
nur
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Anleger
|
|
Umtausch
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
Abstand
|
|
genommen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
W.
|
|
eigener
|
|
Lage
|
|
fähig
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Ansprüche
|
|
Anleger
|
|
erfüllen
|
|
hätte
|
|
Klägerin
|
|
vortragen
|
|
müssen
|
|
W.
|
|
Forderung
|
|
dennoch
|
|
erfüllt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Tranchen
|
|
noch
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Prüfvermerk
|
|
prospektiert
|
|
worden
|
|
seien
|
|
hätten
|
|
Auszahlung
|
|
Januar
|
|
erforderlichen
|
|
Geldmittel
|
|
aufgebracht
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
gelte
|
|
selbst
|
|
Annahme
|
|
W.
|
|
hätte
|
|
Vertrieb
|
|
Tranchen
|
|
auch
|
|
Bestätigung
|
|
Jahresabschlusses
|
|
fortgesetzt
|
|
.
|
|
Anklageschrift
|
|
Strafverfahren
|
|
Verantwortlichen
|
|
Beklagten
|
|
seien
|
|
zwar
|
|
€
|
|
eingeworben
|
|
worden
|
|
.
|
|
zweiten
|
|
Jahreshälfte
|
|
fälligen
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
Geld
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
eingeworben
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Mangels
|
|
substantiierten
|
|
Vorbringens
|
|
konkreter
|
|
Anknüpfungspunkte
|
|
sei
|
|
Einholung
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
abzusehen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
könne
|
|
berufen
|
|
Antrag
|
|
Eröffnung
|
|
Insolvenzverfahrens
|
|
hätten
|
|
noch
|
|
Monate
|
|
gelegen
|
|
so
|
|
anwaltlicher
|
|
Hilfe
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Forderungen
|
|
durchzusetzen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
könne
|
|
Schaden
|
|
auch
|
|
begründen
|
|
bisher
|
|
gehaltene
|
|
Beteiligung
|
|
Sommer
|
|
außerordentlich
|
|
gekündigt
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
Bestätigungsvermerk
|
|
nur
|
|
eingeschränkt
|
|
erteilt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
habe
|
|
dargelegt
|
|
bewiesen
|
|
Beteiligung
|
|
Fall
|
|
gekündigt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
selbst
|
|
dahingehenden
|
|
Vermutung
|
|
ausginge
|
|
würde
|
|
nur
|
|
Klägerin
|
|
nahezu
|
|
anderen
|
|
Anleger
|
|
gelten
|
|
.
|
|
Hätte
|
|
aber
|
|
Vielzahl
|
|
Anlegern
|
|
vorzeitig
|
|
gekündigt
|
|
wäre
|
|
Insolvenz
|
|
W.
|
|
entsprechend
|
|
früher
|
|
eingetreten
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
fehle
|
|
Pflichtwidrigkeitszusammenhang
|
|
Verhalten
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schaden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
nur
|
|
Kapitalgesellschaft
|
|
beauftragt
|
|
habe
|
|
gewissenhaften
|
|
Prüfung
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Nur
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Prüfvermerk
|
|
Prospekt
|
|
aufgenommen
|
|
würde
|
|
komme
|
|
Haftung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Anlageinteressenten
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Wirtschaftsprüfers
|
|
könne
|
|
weiter
|
|
reichen
|
|
Haftung
|
|
desjenigen
|
|
Prospekt
|
|
insgesamt
|
|
verantwortlich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Prospektverantwortliche
|
|
hafte
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
künftigen
|
|
Anlegern
|
|
auch
|
|
Anlegern
|
|
bereits
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
erworben
|
|
hätten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hält
|
|
revisionsrechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Eintritt
|
|
Vermögensschadens
|
|
Umtausch
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
Januar
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
bestehen
|
|
Bedenken
|
|
Berufungsgericht
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Beurteilung
|
|
Frage
|
|
Klägerin
|
|
Schaden
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
Beweismaß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
26
|
|
.
|
|
Mai
|
|
veröffentlicht
|
|
;
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
November
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
jedoch
|
|
Streitfall
|
|
Entscheidung
|
|
Revision
|
|
Anwendung
|
|
erleichterten
|
|
Beweismaßstabs
|
|
günstig
|
|
hinnimmt
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
stellt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Frage
|
|
Klägerin
|
|
Schaden
|
|
erlitten
|
|
hat
|
|
Wert
|
|
Rückzahlungsanspruchs
|
|
W.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Ansatz
|
|
entspricht
|
|
Differenzhypothese
|
|
.
|
|
wird
|
|
Schaden
|
|
grundsätzlich
|
|
Vergleich
|
|
haftungsbegründenden
|
|
Ereignisses
|
|
eingetretenen
|
|
Vermögenslage
|
|
Ereignis
|
|
ergeben
|
|
hätte
|
|
festgestellt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
Juli
|
|
217
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
insoweit
|
|
abgedruckt
|
|
.
|
|
Recht
|
|
vergleicht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ermittlung
|
|
Höhe
|
|
eingetretenen
|
|
Schadens
|
|
tatsächliche
|
|
Vermögenslage
|
|
Klägerin
|
|
Vermögenslage
|
|
bestehen
|
|
würde
|
|
Beklagte
|
|
pflichtgemäß
|
|
gehandelt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Hier
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Januar
|
|
Geld
|
|
W.
|
|
gezahlt
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
umgetauscht
|
|
.
|
|
Fallgestaltung
|
|
bemisst
|
|
Schaden
|
|
Klägerin
|
|
Wert
|
|
Umtausches
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klägerin
|
|
Entstehung
|
|
beweisbelastet
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
allgemeinen
|
|
Grundsätzen
|
|
Anspruchsteller
|
|
anspruchsbegründenden
|
|
Tatsachen
|
|
beweisen
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
Behauptung
|
|
Beklagten
|
|
Schaden
|
|
wäre
|
|
auch
|
|
angeblich
|
|
pflichtwidriges
|
|
Verhalten
|
|
eingetreten
|
|
Einwand
|
|
rechtmäßigen
|
|
Alternativverhaltens
|
|
anzusehen
|
|
Schädiger
|
|
beweisbelastet
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Rn
|
|
.
|
|
25
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
VersR
|
|
;
|
|
Urteile
|
|
25
|
|
November
|
|
287
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
qualifiziertes
|
|
Bestreiten
|
|
Schadensentstehung
|
|
werten
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Behauptung
|
|
Vermögensschaden
|
|
sei
|
|
eingetreten
|
|
Geschädigte
|
|
ohnehin
|
|
lediglich
|
|
Dauer
|
|
uneinbringliche
|
|
Forderung
|
|
verloren
|
|
habe
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
muss
|
|
Schädiger
|
|
Einzelheiten
|
|
Nachweis
|
|
führen
|
|
Schuldner
|
|
zahlungsunfähig
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
Verteidigung
|
|
schon
|
|
dann
|
|
erheblich
|
|
Umstände
|
|
darlegt
|
|
Zweifel
|
|
Zahlungsfähigkeit
|
|
begründen
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
IX
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
kann
|
|
auch
|
|
beigetreten
|
|
werden
|
|
Beweislast
|
|
Hinblick
|
|
Beklagten
|
|
pflichtwidrig
|
|
geschaffenes
|
|
Verletzungsrisiko
|
|
Gunsten
|
|
Klägerin
|
|
umkehre
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Revision
|
|
bezieht
|
|
trifft
|
|
vertragliche
|
|
Hinweisoder
|
|
Beratungspflicht
|
|
verletzt
|
|
Beweislast
|
|
Schaden
|
|
auch
|
|
pflichtgemäßem
|
|
Verhalten
|
|
eingetreten
|
|
wäre
|
|
Geschädigte
|
|
Rat
|
|
Hinweis
|
|
hinweggesetzt
|
|
hätte
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
5
|
|
Juli
|
|
f.
|
|
;
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Fallgestaltung
|
|
übertragbar
|
|
.
|
|
geht
|
|
deliktische
|
|
Haftung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Haftung
|
|
Verletzung
|
|
vertraglicher
|
|
Aufklärungspflichten
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Frage
|
|
betroffen
|
|
Geschädigte
|
|
beratungskonform
|
|
verhalten
|
|
hätte
|
|
Frage
|
|
sittenwidriges
|
|
Verhalten
|
|
Vermögensschaden
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
besteht
|
|
auch
|
|
Anlass
|
|
Beklagten
|
|
sekundäre
|
|
Darlegungslast
|
|
aufzuerlegen
|
|
vorzutragende
|
|
Tatsache
|
|
Wahrnehmungsbereichs
|
|
Klägerin
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
setzt
|
|
nähere
|
|
Darlegung
|
|
Behauptenden
|
|
möglich
|
|
zumutbar
|
|
ist
|
|
Bestreitende
|
|
wesentlichen
|
|
Tatsachen
|
|
kennt
|
|
zumutbar
|
|
ist
|
|
nähere
|
|
Angaben
|
|
machen
|
|
Senatsurteil
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
196
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Umstände
|
|
Vermögensschaden
|
|
Klägerin
|
|
begründen
|
|
können
|
|
bekannt
|
|
sind
|
|
unschwer
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
könnten
|
|
kann
|
|
hier
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Bezug
|
|
hier
|
|
relevanten
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
W.
|
|
sind
|
|
Parteien
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
mag
|
|
zwar
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
besseres
|
|
Fachwissen
|
|
verfügen
|
|
war
|
|
durchgeführten
|
|
Abschlussprüfung
|
|
Vermögensverhältnissen
|
|
W.
|
|
bereits
|
|
befasst
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zeigt
|
|
jedoch
|
|
Sachvortrag
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
noch
|
|
Erledigung
|
|
Auftrags
|
|
Einblick
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
Auftraggeberin
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgericht
|
|
Eintritt
|
|
konkreten
|
|
Umständen
|
|
Streitfalls
|
|
zugrunde
|
|
gelegten
|
|
Beweismaß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verneint
|
|
begegnen
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Rechtsfehler
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
Januar
|
|
uneinbringlich
|
|
wertlos
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Verlust
|
|
Dauer
|
|
uneinbringlichen
|
|
Forderung
|
|
verringert
|
|
Wert
|
|
Vermögens
|
|
kann
|
|
Schaden
|
|
begründen
|
|
Urteile
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
IX
|
|
.
|
|
35
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
ZR
|
|
;
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
f.
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
begegnet
|
|
auch
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
Verneinung
|
|
Schadens
|
|
Klägerin
|
|
führende
|
|
Annahme
|
|
angeblich
|
|
fehlerhafte
|
|
Bestätigungsvermerk
|
|
habe
|
|
auch
|
|
andere
|
|
Anleger
|
|
Erwerb
|
|
Inhaberschuldverschreibungen
|
|
veranlasst
|
|
Vermutung
|
|
stützt
|
|
Anlageinteressenten
|
|
hätten
|
|
fehlerhaften
|
|
Prospektangaben
|
|
Beteiligung
|
|
abgesehen
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
5
|
|
Juli
|
|
f.
|
|
;
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
VersR
|
|
;
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
ist
|
|
rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
Berufungsgericht
|
|
Möglichkeit
|
|
W.
|
|
Prüfvermerk
|
|
Beklagten
|
|
weiteren
|
|
Gelder
|
|
eingeworben
|
|
hätte
|
|
Januar
|
|
fälligen
|
|
Ansprüche
|
|
Anleger
|
|
hätte
|
|
erfüllen
|
|
können
|
|
"
|
|
genauso
|
|
gut
|
|
möglich
|
|
"
|
|
bewertet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
zweiten
|
|
Halbjahr
|
|
fälligen
|
|
Rückzahlungsansprüche
|
|
Betrag
|
|
summierten
|
|
Zeitraum
|
|
eingeworbenen
|
|
Geldbeträgen
|
|
lag
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zeigt
|
|
Klägervortrag
|
|
konkrete
|
|
Umstände
|
|
benennt
|
|
höhere
|
|
Liquidität
|
|
W.
|
|
hinwiesen
|
|
auch
|
|
Erfüllung
|
|
Forderung
|
|
Klägerin
|
|
erwarten
|
|
ließ
|
|
.
|
|
zeigt
|
|
auch
|
|
Vortrag
|
|
Anhaltspunkte
|
|
ergeben
|
|
W.
|
|
gerade
|
|
Forderung
|
|
Klägerin
|
|
erfüllt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
hätte
|
|
anwaltlicher
|
|
Hilfe
|
|
Forderung
|
|
Eröffnung
|
|
Insolvenzverfahrens
|
|
durchsetzen
|
|
können
|
|
bleibt
|
|
bloße
|
|
Behauptung
|
|
tragfähige
|
|
Gründe
|
|
ersichtlich
|
|
sind
|
|
Klägerin
|
|
Gegensatz
|
|
anderen
|
|
Anlegern
|
|
gelungen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Schadenshöhe
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
greifen
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
weiter
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Beklagten
|
|
stützen
|
|
kann
|
|
hätte
|
|
Sommer
|
|
damals
|
|
gehaltenen
|
|
schreibungen
|
|
außerordentlich
|
|
gekündigt
|
|
Beklagte
|
|
Bestätigungsvermerk
|
|
eingeschränkt
|
|
versagt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Kausalität
|
|
Behauptung
|
|
Klägerin
|
|
unrichtigen
|
|
Bestätigungsvermerks
|
|
unterbliebene
|
|
Kündigung
|
|
erwiesen
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
kommt
|
|
Kausalitätsnachweis
|
|
selbst
|
|
Zugrundelegung
|
|
Grundsätze
|
|
Prospekthaftung
|
|
Anscheinsbeweis
|
|
Gute
|
|
.
|
|
Vermutung
|
|
Ursächlichkeit
|
|
schweren
|
|
Prospektfehlers
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
VersR
|
|
.
|
|
gilt
|
|
nur
|
|
Anlageentscheidung
|
|
selbst
|
|
jedoch
|
|
Frage
|
|
Anleger
|
|
nachträglicher
|
|
Kenntniserlangung
|
|
außerordentlichen
|
|
Kündigung
|
|
entschieden
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Prospekt
|
|
ist
|
|
typischerweise
|
|
wichtige
|
|
Erkenntnisquelle
|
|
Anlageentscheidung
|
|
;
|
|
Anlage
|
|
außerordentlich
|
|
kündigen
|
|
beruht
|
|
Erkenntnissen
|
|
Anleger
|
|
Abschluss
|
|
Vertrags
|
|
erlangt
|
|
Vielzahl
|
|
Quellen
|
|
stammen
|
|
können
|
|
.
|
|
Anleger
|
|
später
|
|
ausgegebenen
|
|
Prospekten
|
|
informiert
|
|
ist
|
|
denkbar
|
|
keineswegs
|
|
typisch
|
|
.
|
|
Beweis
|
|
ersten
|
|
Anscheins
|
|
setzt
|
|
aber
|
|
typischen
|
|
Geschehensablauf
|
|
also
|
|
bestimmten
|
|
Tatbestand
|
|
Lebenserfahrung
|
|
bestimmte
|
|
Ursache
|
|
Eintritt
|
|
bestimmten
|
|
Erfolgs
|
|
hinweist
|
|
Senatsurteile
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
erforderliche
|
|
hohe
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aaO
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Pentz
|
|
besteht
|
|
jedenfalls
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zeigt
|
|
konkreten
|
|
Vortrag
|
|
geeigneten
|
|
Beweisantritte
|
|
hinweisen
|
|
Klägerin
|
|
hätte
|
|
terbliebenen
|
|
eingeschränkten
|
|
Erteilung
|
|
Bestätigungsvermerks
|
|
erfahren
|
|
bisherige
|
|
Beteiligung
|
|
außerordentlich
|
|
gekündigt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Pauge
|
|
Pentz
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|