You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
804 lines
6.4 KiB
804 lines
6.4 KiB
BESCHLUSS
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Zurückschiebungshaftsache
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Betroffenen
|
|
wird
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
wird
|
|
festgestellt
|
|
Beschluss
|
|
Amtsgerichts
|
|
Bingen
|
|
5
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Betroffenen
|
|
Rechten
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Gerichtskosten
|
|
werden
|
|
Instanzen
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
zweckentsprechenden
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Betroffenen
|
|
Instanzen
|
|
werden
|
|
Bundesrepublik
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Betroffene
|
|
irakischer
|
|
Staatsangehöriger
|
|
wurde
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
festgenommen
|
|
unerlaubt
|
|
einreiste
|
|
.
|
|
beteiligte
|
|
Behörde
|
|
stellte
|
|
Betroffene
|
|
Asyl
|
|
beantragt
|
|
hatte
|
|
erwirkte
|
|
Anordnung
|
|
Haft
|
|
Sicherung
|
|
Zurückschiebung
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Zurückschiebung
|
|
scheiterte
|
|
vorgesehene
|
|
Flug
|
|
witterungsbedingt
|
|
verspätet
|
|
war
|
|
Betroffene
|
|
mehr
|
|
niederländischen
|
|
Behörden
|
|
übergeben
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
.
|
|
erneuten
|
|
Haftantrag
|
|
beteiligten
|
|
Behörde
|
|
hat
|
|
Amtsgericht
|
|
Beschluss
|
|
5
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Betroffenen
|
|
Sicherung
|
|
zweiten
|
|
Versuchs
|
|
Zurückschiebung
|
|
Haft
|
|
26
|
|
.
|
|
Januar
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Zurückschiebung
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Feststellung
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Haftanordnung
|
|
gerichtete
|
|
Beschwerde
|
|
Betroffenen
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
verfolgt
|
|
Betroffene
|
|
Feststellungsantrag
|
|
.
|
|
beteiligte
|
|
Behörde
|
|
beantragt
|
|
Rechtsmittel
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
hält
|
|
Haftanordnung
|
|
rechtmäßig
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Anordnung
|
|
Zurückschiebungshaft
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
AufenthG
|
|
hätten
|
|
vorgelegen
|
|
.
|
|
Betroffene
|
|
sei
|
|
unerlaubt
|
|
eingereist
|
|
.
|
|
hätten
|
|
auch
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
bestanden
|
|
Zurückschiebung
|
|
entziehen
|
|
wolle
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Betroffenen
|
|
war
|
|
zwar
|
|
schon
|
|
Beschluss
|
|
Amtsgerichts
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Haft
|
|
Sicherung
|
|
Zurückschiebung
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
angeordnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Inhaftierung
|
|
Betroffenen
|
|
war
|
|
aber
|
|
5
|
|
.
|
|
Januar
|
|
mehr
|
|
frühere
|
|
Tag
|
|
angeordnete
|
|
neue
|
|
Haft
|
|
.
|
|
frühere
|
|
Haftanordnung
|
|
bot
|
|
Grundlage
|
|
mehr
|
|
gesicherte
|
|
erste
|
|
Versuch
|
|
Zurückschiebung
|
|
Gründen
|
|
gescheitert
|
|
war
|
|
Betroffene
|
|
vertreten
|
|
hatte
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
;
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
Ausführungen
|
|
Beschwerdegerichts
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
standhalten
|
|
.
|
|
Haftanordnung
|
|
Amtsgerichts
|
|
hat
|
|
Betroffenen
|
|
Rechten
|
|
verletzt
|
|
bereits
|
|
zulässigen
|
|
Haftantrag
|
|
§
|
|
FamFG
|
|
fehlte
|
|
.
|
|
Vorliegen
|
|
zulässigen
|
|
Haftantrags
|
|
ist
|
|
Lage
|
|
Verfahrens
|
|
Amts
|
|
prüfende
|
|
Verfahrensvoraussetzung
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
22
|
|
Juli
|
|
NVwZ
|
|
.
|
|
.
|
|
Haftantrag
|
|
muss
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
FamFG
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
sind
|
|
Darlegungen
|
|
zweifelsfreien
|
|
Ausreisepflicht
|
|
Abschiebungsvoraussetzungen
|
|
Erforderlichkeit
|
|
Haft
|
|
Durchführbarkeit
|
|
Abschiebung
|
|
notwendigen
|
|
Haftdauer
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
FamFG
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Begründungszwang
|
|
führt
|
|
Unzulässigkeit
|
|
Haftantrags
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
22
|
|
Juli
|
|
NVwZ
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
.
|
|
Haftantrag
|
|
darzulegenden
|
|
Abschiebungsvoraussetzungen
|
|
gehört
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AufenthG
|
|
erforderliche
|
|
Einvernehmen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hier
|
|
Haftantrag
|
|
beigefügten
|
|
Unterlagen
|
|
ergibt
|
|
Betroffenen
|
|
rechtliches
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
anhängig
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
ist
|
|
Einvernehmen
|
|
auch
|
|
Zurückschiebung
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
Darzulegen
|
|
ist
|
|
Einvernehmen
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Einvernehmen
|
|
generell
|
|
erteilt
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
bekannt
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
7
|
|
.
|
|
Juni
|
|
juris
|
|
.
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
hat
|
|
beteiligte
|
|
Behörde
|
|
hier
|
|
entsprochen
|
|
.
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
mitgeteilt
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
habe
|
|
Einvernehmen
|
|
Durchsetzung
|
|
Ausreiseverpflichtung
|
|
generell
|
|
Fälle
|
|
erteilt
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
allein
|
|
unerlaubter
|
|
Einreise
|
|
eingeleitet
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
allgemeine
|
|
Aussage
|
|
genügt
|
|
aber
|
|
Anforderungen
|
|
prüffähig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Angabe
|
|
Einvernehmen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
soll
|
|
Betroffenen
|
|
informieren
|
|
antragstellende
|
|
Behörde
|
|
Zustimmung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
entnimmt
|
|
Prüfung
|
|
ermöglichen
|
|
Einvernehmen
|
|
tatsächlich
|
|
generell
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
erfasst
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
ist
|
|
generell
|
|
erteilten
|
|
Einvernehmen
|
|
etwa
|
|
erreichen
|
|
Datum
|
|
Aktenzeichen
|
|
angegeben
|
|
werden
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Einverständnis
|
|
erteilt
|
|
haben
|
|
soll
|
|
.
|
|
Konkretisierung
|
|
ist
|
|
Angabe
|
|
Einvernehmen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
prüffähig
|
|
.
|
|
So
|
|
hat
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Verfügung
|
|
Leitenden
|
|
Oberstaatsanwalts
|
|
Landgericht
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Beispiel
|
|
Einvernehmen
|
|
gerade
|
|
generell
|
|
erteilt
|
|
nur
|
|
angekündigt
|
|
Einzelfall
|
|
erteilen
|
|
wollen
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Mangel
|
|
Haftantrags
|
|
wäre
|
|
zwar
|
|
Wirkung
|
|
Zukunft
|
|
geheilt
|
|
worden
|
|
beteiligte
|
|
Behörde
|
|
fehlenden
|
|
Angaben
|
|
nachgeholt
|
|
Betroffene
|
|
Gelegenheit
|
|
erhalten
|
|
hätte
|
|
persönlichen
|
|
Anhörung
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
juris
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
aber
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
Haftanordnung
|
|
hätte
|
|
auch
|
|
ergehen
|
|
dürfen
|
|
Antrag
|
|
Betroffenen
|
|
Protokoll
|
|
Beginn
|
|
Anhörung
|
|
Amtsgericht
|
|
lediglich
|
|
bekanntgegeben
|
|
"
|
|
ausgehändigt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
genügte
|
|
.
|
|
Haftantrag
|
|
kann
|
|
Betroffenen
|
|
zwar
|
|
erst
|
|
Zeitpunkt
|
|
eröffnet
|
|
werden
|
|
einfachen
|
|
überschaubaren
|
|
Sachverhalt
|
|
betrifft
|
|
Betroffene
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
etwaigen
|
|
Überraschung
|
|
auskunftsfähig
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
bedeutet
|
|
aber
|
|
Haftrichter
|
|
Fall
|
|
beschränken
|
|
dürfte
|
|
Inhalt
|
|
Haftantrags
|
|
mündlich
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
muss
|
|
Betroffenen
|
|
Fall
|
|
Kopie
|
|
Haftantrags
|
|
ausgehändigt
|
|
werden
|
|
Anhörungsprotokoll
|
|
anderen
|
|
Aktenstelle
|
|
schriftlich
|
|
dokumentiert
|
|
werden
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
gebotene
|
|
Aushändigung
|
|
Haftantrags
|
|
ist
|
|
hier
|
|
erfolgt
|
|
jedenfalls
|
|
dokumentiert
|
|
.
|
|
Anders
|
|
beteiligte
|
|
Behörde
|
|
meint
|
|
war
|
|
Aushändigung
|
|
Exemplars
|
|
neuen
|
|
Haftantrags
|
|
entbehrlich
|
|
Betroffenen
|
|
Exemplar
|
|
alten
|
|
Haftantrags
|
|
ausgehändigt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
neue
|
|
Antrag
|
|
alten
|
|
Wesentlichen
|
|
übereinstimmt
|
|
.
|
|
Exemplar
|
|
neuen
|
|
Haftantrags
|
|
konnte
|
|
Betroffene
|
|
noch
|
|
Rechtsanwalt
|
|
prüfen
|
|
Anträge
|
|
tatsächlich
|
|
Wesentlichen
|
|
übereinstimmen
|
|
.
|
|
musste
|
|
beteiligte
|
|
Behörde
|
|
alten
|
|
Haftantrag
|
|
fortschreiben
|
|
darlegen
|
|
Zurückschiebung
|
|
ersten
|
|
Versuch
|
|
gescheitert
|
|
ist
|
|
dass
|
|
Zeitraum
|
|
Gelingen
|
|
zweiten
|
|
Versuchs
|
|
rechnen
|
|
war
|
|
.
|
|
Angaben
|
|
konnte
|
|
Betroffene
|
|
nur
|
|
neuen
|
|
Haftantrag
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Aushändigung
|
|
Exemplars
|
|
Haftantrags
|
|
Betroffenen
|
|
war
|
|
schließlich
|
|
entbehrlich
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Anhörung
|
|
Telefax
|
|
übermittelt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Kenntnis
|
|
Inhalt
|
|
Haftantrags
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Aushändigung
|
|
Kopie
|
|
Haftantrags
|
|
soll
|
|
aber
|
|
gewährleisten
|
|
Betroffene
|
|
Rechte
|
|
effektiv
|
|
wahrnehmen
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
Hinsicht
|
|
änderte
|
|
Unterrichtung
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Betroffenen
|
|
.
|
|
stand
|
|
Exemplar
|
|
Verfügung
|
|
.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
war
|
|
Anhörung
|
|
anwesend
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
analog
|
|
.
|
|
Festsetzung
|
|
Beschwerdewerts
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
KostO
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Czub
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Bingen
|
|
Entscheidung
|
|
1/12
|
|
LG
|
|
Entscheidung
|
|
29.03.2012
|