You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1697 lines
14 KiB
1697 lines
14 KiB
NAMEN
|
|
5
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
Urkundenfälschung
|
|
u.a.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
5
|
|
.
|
|
September
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzender
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Staatsanwalt
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Angeklagte
|
|
persönlich
|
|
Verhandlung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verhandlung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verhandlung
|
|
Verteidiger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
12
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
andere
|
|
Wirtschaftsstrafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Fällen
|
|
Urkundenfälschung
|
|
jeweils
|
|
Tateinheit
|
|
Beihilfe
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
weiteren
|
|
Fall
|
|
Urkundenfälschung
|
|
Tateinheit
|
|
Beihilfe
|
|
versuchten
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
Gesamtgeldstrafe
|
|
Tagessätzen
|
|
je
|
|
Euro
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Kompensation
|
|
rechtsstaatswidrige
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
Tagessätze
|
|
vollstreckt
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Freisprechung
|
|
erstrebt
|
|
beanstandet
|
|
Revision
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Ungunsten
|
|
Angeklagten
|
|
eingelegten
|
|
Revision
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
vertreten
|
|
wird
|
|
rügt
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
Wertungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hatte
|
|
Alleingesellschafter
|
|
Gesellschaft
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
garischem
|
|
Recht
|
|
gegründet
|
|
.
|
|
Geschäftsgegenstand
|
|
war
|
|
Handel
|
|
Pkw
|
|
.
|
|
Geschäftsführer
|
|
war
|
|
Vater
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
März/April
|
|
meldete
|
|
Angeklagte
|
|
.
|
|
sung
|
|
.
|
|
eröffnete
|
|
Bank
|
|
Geschäftskonto
|
|
vollmacht
|
|
Vater
|
|
.
|
|
Geschäftsmodell
|
|
Angeklagten
|
|
bestand
|
|
Kunden
|
|
Niederlassung
|
|
.
|
|
Pkw
|
|
erwerben
|
|
verbringen
|
|
dort
|
|
bulgarischen
|
|
Kunden
|
|
übereignen
|
|
.
|
|
Geschäfte
|
|
Fahrzeughandel
|
|
Erwartungen
|
|
erfüllten
|
|
übertrug
|
|
Angeklagte
|
|
27
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Geschäftsanteile
|
|
.
|
|
gesondert
|
|
verfolgten
|
|
.
|
|
kannte
|
|
administrativen
|
|
Geschäftsabläufen
|
|
.
|
|
betriebenen
|
|
schäftsmodells
|
|
noch
|
|
beherrschte
|
|
deutsche
|
|
Sprache
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
vereinbarten
|
|
Angeklagte
|
|
Kommunikation
|
|
Niederlassung
|
|
.
|
|
insbesondere
|
|
menhang
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
Folge
|
|
weiterführen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Initiierung
|
|
Abwicklung
|
|
Geschäfte
|
|
nahm
|
|
Angeklagte
|
|
mehr
|
|
.
|
|
stellte
|
|
jedoch
|
|
Daten
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
Niederlassung
|
|
.
|
|
zusammen
|
|
veranlasste
|
|
elektronische
|
|
Weiterleitung
|
|
Voranmeldungen
|
|
Finanzamt
|
|
.
|
|
Nachfragen
|
|
stand
|
|
Angeklagte
|
|
Mitarbeitern
|
|
Finanzamts
|
|
telefonisch
|
|
E-Mail
|
|
Kontakt
|
|
reichte
|
|
erforderlichenfalls
|
|
weitere
|
|
Unterlagen
|
|
teilweise
|
|
unterschrieb
|
|
Faksimile
|
|
Unterschrift
|
|
versah
|
|
.
|
|
Gesellschafterwechsel
|
|
.
|
|
zeigte
|
|
Angeklagte
|
|
Finanzamt
|
|
.
|
|
behielt
|
|
ebenso
|
|
Vater
|
|
umfassende
|
|
Kontovollmacht
|
|
Geschäftskonto
|
|
Bank
|
|
auch
|
|
Vorsteuererstattungen
|
|
Finanzamts
|
|
erfolgten
|
|
.
|
|
Konto
|
|
nahm
|
|
Angeklagte
|
|
Barabhebungen
|
|
tätigte
|
|
Überweisungen
|
|
Privatkonto
|
|
.
|
|
hatte
|
|
anderweitig
|
|
verfolgte
|
|
Geschäftskonto
|
|
Zeitpunkt
|
|
Kontovollmacht
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Monate
|
|
Februar
|
|
August
|
|
Dezember
|
|
April
|
|
veranlasste
|
|
Angeklagte
|
|
elektronische
|
|
Übermittlung
|
|
unrichtiger
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
.
|
|
Finanzamt
|
|
.
|
|
Zeitraum
|
|
reguläre
|
|
Geschäftstätigkeit
|
|
Niederlassung
|
|
Gesellschaft
|
|
gab
|
|
machte
|
|
Angeklagte
|
|
Steueranmeldungen
|
|
jeweils
|
|
Vorsteuer
|
|
Erwerb
|
|
Pkw
|
|
geltend
|
|
erklärte
|
|
Ausgangsumsatz
|
|
ausschließlich
|
|
steuerfreie
|
|
innergemeinschaftliche
|
|
Lieferung
|
|
Pkw
|
|
.
|
|
Nachweis
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Vorsteuerbeträge
|
|
legte
|
|
Angeklagte
|
|
Finanzamt
|
|
Unterlagen
|
|
Auftragsbestätigungen
|
|
verbindliche
|
|
Bestellungen
|
|
Rechnungen
|
|
.
|
|
Unterlagen
|
|
wiesen
|
|
Briefkopf
|
|
jeweils
|
|
Autohäuser
|
|
Unterlagen
|
|
erstellt
|
|
auch
|
|
Fahrzeuge
|
|
.
|
|
geliefert
|
|
hatten
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Unterlagen
|
|
Fi-
|
|
nanzamt
|
|
einreichte
|
|
brachte
|
|
befindlichen
|
|
verbindlichen
|
|
Bestellungen
|
|
Kaufvertrag
|
|
Unterschrift
|
|
Faksimile
|
|
Unterschrift
|
|
.
|
|
.
|
|
eingereichten
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
machte
|
|
Angeklagte
|
|
Unrecht
|
|
Vorsteuerbeträge
|
|
Höhe
|
|
insgesamt
|
|
Euro
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Finanzamt
|
|
erstattete
|
|
jeweils
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Vorsteuerbeträge
|
|
.
|
|
.
|
|
Lediglich
|
|
Vorsteueranmeldung
|
|
Monat
|
|
April
|
|
hin
|
|
kam
|
|
Zustimmung
|
|
Finanzamts
|
|
Auszahlung
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Vorsteuerbeträge
|
|
mehr
|
|
Finanzamt
|
|
zuvor
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Angaben
|
|
Anfragen
|
|
Autohäusern
|
|
ermitteln
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Finanzamt
|
|
erstattete
|
|
Tatzeitraum
|
|
Unrecht
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Vorsteuerbeträge
|
|
Gesamthöhe
|
|
Euro
|
|
Geschäftskonto
|
|
.
|
|
.
|
|
klagte
|
|
Geschäftsführer
|
|
Gesellschafter
|
|
.
|
|
war
|
|
nahm
|
|
Tatzeitraum
|
|
Barabhebungen
|
|
Höhe
|
|
mindestens
|
|
Euro
|
|
.
|
|
überwies
|
|
Konto
|
|
Beträge
|
|
Euro
|
|
Euro
|
|
Verwendungszweck
|
|
Rückzahlung
|
|
Darlehen
|
|
S.
|
|
Privatkonto
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
hatte
|
|
Erwerb
|
|
.
|
|
deutschen
|
|
Niederlassung
|
|
angelegt
|
|
Steuern
|
|
hinterziehen
|
|
.
|
|
wollte
|
|
falsche
|
|
Angaben
|
|
Vorsteuererstattungsanspruch
|
|
Niederlassung
|
|
.
|
|
vortäuschen
|
|
gerechtfertigten
|
|
Vorsteuererstattungen
|
|
bereichern
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
stellten
|
|
Hintermänner
|
|
Angeklagten
|
|
Einreichung
|
|
Finanzamt
|
|
Nachweis
|
|
Fahrzeugerwerbe
|
|
erforderlichen
|
|
Unterlagen
|
|
Verfügung
|
|
.
|
|
war
|
|
bewusst
|
|
angemeldeten
|
|
Vorsteuern
|
|
Fahrzeugankäufe
|
|
zugrunde
|
|
lagen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Handlungen
|
|
Angeklagten
|
|
Fälle
|
|
Urkundenfälschung
|
|
gewertet
|
|
Fällen
|
|
Tateinheit
|
|
Beihilfe
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
Fall
|
|
Finanzamt
|
|
Vorsteuererstattung
|
|
mehr
|
|
zugestimmt
|
|
hatte
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Beihilfe
|
|
Versuch
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
sei
|
|
Fälle
|
|
Täter
|
|
Urkundenfälschung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
gewesen
|
|
Nachweis
|
|
vermeintlicher
|
|
Fahrzeugankäufe
|
|
verfälschte
|
|
unrichtige
|
|
Urkunden
|
|
gebraucht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Finanzamt
|
|
eingereichten
|
|
Rechnungen
|
|
verbindlichen
|
|
Bestellungen
|
|
Kaufvertrag
|
|
seien
|
|
jeweils
|
|
Aussteller
|
|
Autohäuser
|
|
hervorgegangen
|
|
Unterlagen
|
|
gestammt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Angeklagten
|
|
jeweils
|
|
Gehilfen
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
StGB
|
|
angesehen
|
|
elektronische
|
|
Weiterleitung
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
Geltendmachung
|
|
unberechtigter
|
|
Vorsteuererstattungsansprüche
|
|
Steuerhinterziehungen
|
|
Geschäftsführer
|
|
.
|
|
erklärungspflichtigen
|
|
gefördert
|
|
habe
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
sei
|
|
Täter
|
|
Steuerhinterziehungen
|
|
abgesehen
|
|
Unterlagen
|
|
angebrachten
|
|
Unterschriften
|
|
lediglich
|
|
weiteren
|
|
Hintermännern
|
|
mitgeteilten
|
|
schäftsdaten
|
|
Finanzamt
|
|
weitergeleitet
|
|
habe
|
|
selbst
|
|
Einfluss
|
|
Art
|
|
Umfang
|
|
gefälschten
|
|
Dokumente
|
|
Besteuerungsgrundlagen
|
|
genommen
|
|
haben
|
|
.
|
|
habe
|
|
nachweisbaren
|
|
Tatvorteile
|
|
erzielt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Landgericht
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
nur
|
|
Steuerhinterziehungen
|
|
fördern
|
|
wollte
|
|
weist
|
|
durchgreifende
|
|
Rechtsfehler
|
|
Vorteil
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
muss
|
|
Revisionsgericht
|
|
grundsätzlich
|
|
hinnehmen
|
|
Tatrichter
|
|
Zweifel
|
|
Täterschaft
|
|
Angeklagten
|
|
überwinden
|
|
vermag
|
|
.
|
|
gilt
|
|
nur
|
|
Falle
|
|
Freispruchs
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Tatrichter
|
|
lediglich
|
|
Gehilfenvorsatz
|
|
überzeugen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
Tatrichters
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Revisionsgericht
|
|
angefallene
|
|
Erkenntnisse
|
|
anders
|
|
gewürdigt
|
|
Zweifel
|
|
überwunden
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hat
|
|
tatrichterliche
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
hinzunehmen
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
näher
|
|
gelegen
|
|
hätte
|
|
überzeugender
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
Tatrichter
|
|
obliegt
|
|
Ergebnis
|
|
Hauptverhandlung
|
|
festzustellen
|
|
würdigen
|
|
.
|
|
Schlussfolgerungen
|
|
brauchen
|
|
zwingend
|
|
sein
|
|
genügt
|
|
möglich
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
revisionsgerichtliche
|
|
Prüfung
|
|
beschränkt
|
|
Tatrichter
|
|
Rechtsfehler
|
|
unterlaufen
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
sachlich-rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
Fall
|
|
Beweiswürdigung
|
|
widersprüchlich
|
|
unklar
|
|
lückenhaft
|
|
ist
|
|
Denkgesetze
|
|
gesicherte
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstößt
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteile
|
|
11
|
|
November
|
|
23
|
|
Juli
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Rechtsfehler
|
|
liegen
|
|
hier
|
|
indes
|
|
;
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Landgerichts
|
|
Frage
|
|
Angeklagte
|
|
lediglich
|
|
Steuerstraftaten
|
|
unterstützen
|
|
wollte
|
|
Taten
|
|
auch
|
|
eigene
|
|
wirtschaftliche
|
|
Vorteile
|
|
erstrebte
|
|
ist
|
|
lückenhaft
|
|
.
|
|
Erörterungsmangel
|
|
Lücke
|
|
sind
|
|
dann
|
|
gegeben
|
|
Tatrichter
|
|
tatsächlich
|
|
vorhandenen
|
|
Anhaltspunkten
|
|
nahe
|
|
liegende
|
|
andere
|
|
Möglichkeiten
|
|
auseinandergesetzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
So
|
|
verhält
|
|
hier
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
räumte
|
|
Einlassung
|
|
noch
|
|
Gehilfenvorsatz
|
|
.
|
|
ließ
|
|
vielmehr
|
|
genauer
|
|
hingeschaut
|
|
erhaltenen
|
|
Informationen
|
|
Unterlagen
|
|
genauer
|
|
geprüft
|
|
haben
|
|
S.
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hält
|
|
Einlassung
|
|
widerlegt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
sei
|
|
uninformierter
|
|
Sachbearbeiter
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
nach
|
|
vor
|
|
Finanzamt
|
|
Ansprechpartner
|
|
aufgetreten
|
|
habe
|
|
Auskünfte
|
|
gegeben
|
|
habe
|
|
Steuererklärungen
|
|
unterschrieben
|
|
S.
|
|
.
|
|
habe
|
|
erkannt
|
|
mitgeteilten
|
|
Geschäfte
|
|
fingiert
|
|
waren
|
|
S.
|
|
gewusst
|
|
Unterlagen
|
|
gefälscht
|
|
waren
|
|
jeweils
|
|
Briefkopf
|
|
Lieferanten
|
|
gemachten
|
|
Abrechnungen
|
|
rechtsgeschäftlichen
|
|
Erklärungen
|
|
Autohäusern
|
|
herrührten
|
|
S.
|
|
.
|
|
Barabhebungen
|
|
Angeklagten
|
|
Geschäftskonto
|
|
Überweisungen
|
|
Privatkonto
|
|
Angeklagten
|
|
seien
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
erklärbar
|
|
.
|
|
abgehobenen
|
|
Beträge
|
|
ließen
|
|
betragsmäßig
|
|
noch
|
|
zeitlich
|
|
unmittelbaren
|
|
Zusammenhang
|
|
erstatteten
|
|
Umsatzsteuerbeträgen
|
|
setzen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Überweisungen
|
|
Privatkonto
|
|
Angeklagten
|
|
Verwendungszweck
|
|
Rückzahlung
|
|
Darlehen
|
|
S.
|
|
seien
|
|
Angeklagten
|
|
angegebenen
|
|
lung
|
|
bulgarische
|
|
Kunden
|
|
Einklang
|
|
bringen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
hält
|
|
Landgericht
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
nachvollziehbar
|
|
Tätigkeit
|
|
Niederlassung
|
|
.
|
|
Vergütung
|
|
habe
|
|
S.
|
|
.
|
|
Ausgehend
|
|
Erwägungen
|
|
hätte
|
|
Landgericht
|
|
Begründung
|
|
ausgehen
|
|
dürfen
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
nachweisbare
|
|
Tatvorteile
|
|
gehandelt
|
|
S.
|
|
f.
|
|
habe
|
|
Tun
|
|
lediglich
|
|
fremde
|
|
Tat
|
|
unterstützen
|
|
wollen
|
|
.
|
|
hätte
|
|
vielmehr
|
|
nahe
|
|
liegende
|
|
Möglichkeit
|
|
Betracht
|
|
ziehen
|
|
müssen
|
|
Angeklagte
|
|
Geschäftskonto
|
|
.
|
|
abgehobenen
|
|
Privatkonto
|
|
wiesenen
|
|
Geldbeträge
|
|
selbst
|
|
behalten
|
|
geben
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Tatbeteiligter
|
|
bereits
|
|
Tatbestandsmerkmale
|
|
eigener
|
|
Person
|
|
verwirklicht
|
|
handelt
|
|
Beteiligung
|
|
täterschaftlich
|
|
eigenen
|
|
Tatbeitrag
|
|
dergestalt
|
|
gemeinschaftliche
|
|
Tat
|
|
einfügt
|
|
Beitrag
|
|
Teil
|
|
Tätigkeit
|
|
umgekehrt
|
|
Tun
|
|
Ergänzung
|
|
eigenen
|
|
Tatanteils
|
|
erscheint
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
Schuldspruch
|
|
lediglich
|
|
Beihilfe
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
könnte
|
|
Übrigen
|
|
auch
|
|
Grundlage
|
|
Landgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
bereits
|
|
festgestellte
|
|
elektronische
|
|
Einreichung
|
|
Angeklagten
|
|
erstellter
|
|
unrichtiger
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
Finanzbehörden
|
|
würde
|
|
Verurteilung
|
|
täterschaftlich
|
|
begangener
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Angaben
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
macht
|
|
Tatsache
|
|
bezeichneten
|
|
Behörden
|
|
bekundet
|
|
.
|
|
Finanzbehörden
|
|
dienen
|
|
Regel
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
vorgesehenen
|
|
Erklärungen
|
|
Steuerpflichtige
|
|
§
|
|
sonst
|
|
Erklärungspflichtige
|
|
§
|
|
auszufüllen
|
|
abzugeben
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Angaben
|
|
.
|
|
Straftatbestand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Sonderdelikt
|
|
setzt
|
|
Eigenschaft
|
|
Steuerpflichtiger
|
|
.
|
|
Täter
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
aktives
|
|
Tun
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
kann
|
|
auch
|
|
sein
|
|
selbst
|
|
steuerlichen
|
|
Pflichten
|
|
treffen
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
BGHSt
|
|
Beschluss
|
|
3
|
|
.
|
|
September
|
|
BGHSt
|
|
§
|
|
;
|
|
Jäger
|
|
13
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
25
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Ausreichend
|
|
ist
|
|
unrichtige
|
|
Angaben
|
|
steuerliches
|
|
Verfahren
|
|
nimmt
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Gesetzeswortlaut
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Straftat
|
|
selbst
|
|
begeht
|
|
ist
|
|
Tatbestand
|
|
eigenhändig
|
|
verwirklicht
|
|
stets
|
|
Täter
|
|
Gehilfe
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
26
|
|
November
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Täter
|
|
;
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Täter
|
|
17
|
|
.
|
|
August
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
Begehung
|
|
eigenhändige
|
|
;
|
|
OLG
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
September
|
|
715
|
|
;
|
|
Schünemann
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
;
|
|
Fischer
|
|
StGB
|
|
64
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rn
|
|
.
|
|
4a
|
|
;
|
|
Steuerstrafrecht
|
|
8
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
ist
|
|
anerkannt
|
|
Tatbestand
|
|
eigener
|
|
Hand
|
|
erfüllt
|
|
grundsätzlich
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
Täter
|
|
ist
|
|
Einfluss
|
|
Gegenwart
|
|
anderen
|
|
nur
|
|
Interesse
|
|
tut
|
|
Urteile
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
22
|
|
Juli
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Einfuhr
|
|
12
|
|
.
|
|
August
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Einfuhr
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
waren
|
|
Landgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hatte
|
|
nur
|
|
Daten
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
eigenständig
|
|
zusammengestellt
|
|
war
|
|
Kommunikation
|
|
Finanzbehörden
|
|
zuständig
|
|
hatte
|
|
auch
|
|
alleinige
|
|
Tatherrschaft
|
|
elektronische
|
|
Einreichung
|
|
inhaltlich
|
|
unrichtigen
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
S.
|
|
.
|
|
sind
|
|
unrichtigen
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
eigene
|
|
.
|
|
abgegebene
|
|
rungen
|
|
zuzurechnen
|
|
.
|
|
lieferte
|
|
Hintermann
|
|
deutsche
|
|
Sprache
|
|
beherrschte
|
|
lediglich
|
|
inhaltlich
|
|
unrichtige
|
|
Unterlagen
|
|
angeblichen
|
|
Kauf
|
|
Kraftfahrzeugen
|
|
Angeklagte
|
|
Unterlagen
|
|
erst
|
|
noch
|
|
Unterschrift
|
|
versehen
|
|
musste
|
|
wiederum
|
|
eigener
|
|
Person
|
|
Finanzbehörden
|
|
einreichte
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
Abänderung
|
|
Schuldspruchs
|
|
kommt
|
|
hier
|
|
gleichwohl
|
|
Betracht
|
|
auch
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
jeweils
|
|
tateinheitlich
|
|
begangener
|
|
Urkundenfälschung
|
|
Bestand
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
stünden
|
|
Landgericht
|
|
angenommenen
|
|
Urkundenfälschungen
|
|
hier
|
|
jeweils
|
|
Tateinheit
|
|
Steuerstraftat
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
lassen
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
erkennen
|
|
Finanzamt
|
|
übermittelten
|
|
Unterlagen
|
|
Merkmale
|
|
Urkunden
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
aufwiesen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
verfälschten
|
|
gefälschten
|
|
Unterlagen
|
|
Verteidigung
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
auszuschließen
|
|
ist
|
|
möglicherweise
|
|
Finanzbehörden
|
|
Papierform
|
|
elektronischem
|
|
Weg
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Übertragung
|
|
elektronischem
|
|
Weg
|
|
auch
|
|
Telefax
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
kann
|
|
Gebrauchmachen
|
|
Urschrift
|
|
liegen
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
setzt
|
|
jedoch
|
|
erstellten
|
|
verfälschten
|
|
Schriftstücke
|
|
Merkmale
|
|
Urkunde
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
aufweisen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
28
|
|
Juli
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
computertechnischen
|
|
Maßnahmen
|
|
Veränderung
|
|
eingescannter
|
|
Dokumente
|
|
erstellten
|
|
Schriftstücken
|
|
ist
|
|
Beweiseignung
|
|
Urkundencharakter
|
|
beizumessen
|
|
außen
|
|
bloße
|
|
Reproduktion
|
|
erscheinen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
sind
|
|
aber
|
|
dann
|
|
unechte
|
|
Urkunden
|
|
veränderten
|
|
Reproduktionen
|
|
Originalurkunden
|
|
so
|
|
ähnlich
|
|
sind
|
|
Möglichkeit
|
|
Verwechslung
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
verwendeten
|
|
Schriftstücken
|
|
Fall
|
|
war
|
|
ergeben
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
.
|
|
ist
|
|
lediglich
|
|
entnehmen
|
|
vorgefertigten
|
|
Texte
|
|
Firma
|
|
jeweiligen
|
|
Autohauses
|
|
angebracht
|
|
waren
|
|
S.
|
|
.
|
|
Unterlagen
|
|
Originale
|
|
erschienen
|
|
Reproduktionen
|
|
erkennen
|
|
waren
|
|
geht
|
|
Urteilsgründen
|
|
.
|
|
Schuldspruch
|
|
kann
|
|
insgesamt
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
ist
|
|
Feststellungen
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
bedarf
|
|
insgesamt
|
|
neuer
|
|
tatrichterlicher
|
|
Prüfung
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Rechtsmittel
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
ebenfalls
|
|
bereits
|
|
Sachrüge
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
tragen
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
Schuldspruch
|
|
Urkundenfälschung
|
|
Fällen
|
|
.
|
|
Fälle
|
|
lässt
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
entnehmen
|
|
Vorlage
|
|
Finanzamt
|
|
verwendeten
|
|
Schriftstücke
|
|
erforderlichen
|
|
Merkmale
|
|
Urkunde
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
aufwiesen
|
|
.
|
|
belegen
|
|
Urteilsgründe
|
|
Angeklagte
|
|
Finanzbehörden
|
|
verfälschten
|
|
unechten
|
|
Urkunden
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
.
|
|
lassen
|
|
Urteilsgründe
|
|
erkennen
|
|
Schriftstücke
|
|
Finanzbehörden
|
|
Papierform
|
|
elektronischem
|
|
Wege
|
|
etwa
|
|
Einscannen
|
|
Dateianhang
|
|
E-Mail
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
somit
|
|
gebotenen
|
|
Aufhebung
|
|
Schuldspruchs
|
|
Urkundenfälschungen
|
|
kann
|
|
auch
|
|
jeweils
|
|
tateinheitliche
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Beihilfe
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
zieht
|
|
auch
|
|
Aufhebung
|
|
gesamten
|
|
Strafausspruchs
|
|
.
|
|
Lückenhaftigkeit
|
|
Feststellungen
|
|
wesentlichen
|
|
Umständen
|
|
Tathandlung
|
|
hebt
|
|
Senat
|
|
auch
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
neuen
|
|
Tatrichter
|
|
insgesamt
|
|
neue
|
|
widerspruchsfreie
|
|
Feststellungen
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
erhobene
|
|
Verfahrensrüge
|
|
kommt
|
|
mehr
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Umstand
|
|
Landgericht
|
|
vorgenommene
|
|
Bestimmung
|
|
Höhe
|
|
Tagessatzes
|
|
Begründungsanforderungen
|
|
entsprach
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
Juli
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
neue
|
|
Hauptverhandlung
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
wird
|
|
besonderes
|
|
Augenmerk
|
|
Fragen
|
|
legen
|
|
haben
|
|
konkrete
|
|
Art
|
|
Weise
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
Finanzamt
|
|
eingereicht
|
|
wurden
|
|
Unterlagen
|
|
verbindliche
|
|
Bestellungen
|
|
Rechnungen
|
|
Kaufverträge
|
|
Inhalt
|
|
Urkundenmerkmalen
|
|
Wege
|
|
Finanzbehörden
|
|
übermittelt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Jäger
|