You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1430 lines
12 KiB
1430 lines
12 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
Justizamtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Disziplinarsache
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
;
|
|
Berufsrichtlinien
|
|
Notarkammer
|
|
14
|
|
Juli
|
|
24
|
|
November
|
|
Nr.
|
|
Aufspaltung
|
|
Verträgen
|
|
erfolgt
|
|
"
|
|
systematisch
|
|
"
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
RL
|
|
Notar
|
|
Erfordernis
|
|
sachlichen
|
|
Grundes
|
|
hinwegsetzt
|
|
Fehlen
|
|
sachlichen
|
|
Grundes
|
|
bewusst
|
|
hinnimmt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
Notarsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Pentz
|
|
Richter
|
|
Notar
|
|
Dr.
|
|
Notarin
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Notarsachen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
20
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
62-jährige
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
Anwaltsnotar
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Jahr
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
zugelassen
|
|
Jahr
|
|
Notar
|
|
bestellt
|
|
.
|
|
lebt
|
|
wirtschaftlich
|
|
geordneten
|
|
Verhältnissen
|
|
.
|
|
Disziplinarrechtlich
|
|
ist
|
|
bislang
|
|
Erscheinung
|
|
getreten
|
|
.
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
1
|
|
November
|
|
hat
|
|
Präsident
|
|
Kläger
|
|
einheitlichen
|
|
Dienstvergehens
|
|
§
|
|
Geldbuße
|
|
€
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
ist
|
|
gestützt
|
|
angebliche
|
|
Amtspflichtverletzungen
|
|
.
|
|
wird
|
|
Kläger
|
|
vorgeworfen
|
|
habe
|
|
Vielzahl
|
|
Fällen
|
|
Grundstückskaufverträge
|
|
Anwesenheit
|
|
Verkäufer
|
|
Käufer
|
|
kundet
|
|
Verträge
|
|
systematisch
|
|
Angebot
|
|
Annahme
|
|
aufgespalten
|
|
regelmäßig
|
|
nur
|
|
bindende
|
|
Angebot
|
|
Käufers
|
|
beurkundet
|
|
.
|
|
Initiiert
|
|
vereinbart
|
|
worden
|
|
seien
|
|
jeweiligen
|
|
Beurkundungstermine
|
|
regelmäßig
|
|
Käufern
|
|
selbst
|
|
bestimmten
|
|
Finanzdienstleistern
|
|
Vermittler
|
|
.
|
|
Ausschließlich
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
Urkunden
|
|
vorbereitet
|
|
.
|
|
geprüften
|
|
Fällen
|
|
sehr
|
|
kurzen
|
|
Frist
|
|
Vereinbarung
|
|
Beurkundungstermins
|
|
tatsächlich
|
|
durchgeführten
|
|
Beurkundung
|
|
selbst
|
|
stehe
|
|
Käufer
|
|
regelmäßig
|
|
Gelegenheit
|
|
gehabt
|
|
hätten
|
|
ausreichend
|
|
Beurkundung
|
|
vorzubereiten
|
|
.
|
|
jeweiligen
|
|
Verkäufern
|
|
Finanzdienstleister
|
|
Vertreter
|
|
aufgetreten
|
|
seien
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
jedenfalls
|
|
Beurkundung
|
|
Kontakt
|
|
gehabt
|
|
Aufspaltung
|
|
regelmäßig
|
|
gegebene
|
|
Begründung
|
|
Verkäufer
|
|
Käufer
|
|
hätten
|
|
gemeinsamen
|
|
Termin
|
|
finden
|
|
können
|
|
tatsächliche
|
|
Grundlage
|
|
sei
|
|
.
|
|
Konkret
|
|
dargelegt
|
|
werden
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
insoweit
|
|
folgende
|
|
Fälle
|
|
:
|
|
Samstag
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
Uhr
|
|
erst
|
|
Tag
|
|
gefertigtes
|
|
Gesellschaft
|
|
Denkmalpflege
|
|
mbH
|
|
gerichtetes
|
|
Käufer
|
|
Dauer
|
|
Wochen
|
|
bindendes
|
|
Kaufangebot
|
|
Herrn
|
|
noch
|
|
bildende
|
|
WEG-Einheit
|
|
Kaufpreis
|
|
€
|
|
beurkundet
|
|
.
|
|
Angebot
|
|
abgeben
|
|
werden
|
|
solle
|
|
sei
|
|
Herrn
|
|
V.
|
|
Wirtschaftsberatungsgesellschaft
|
|
mbH
|
|
Vermittlerin
|
|
Drängen
|
|
erst
|
|
Rahmen
|
|
Gesprächs
|
|
Vormittag
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
vereinbart
|
|
worden
|
|
.
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
isoliertes
|
|
GmbH
|
|
Co
|
|
KG
|
|
gerichtetes
|
|
Angebot
|
|
Eheleute
|
|
Abschluss
|
|
Bauträgervertrags
|
|
beurkundet
|
|
.
|
|
vermittelnder
|
|
Finanzdienstleister
|
|
sei
|
|
S.
|
|
Immobilienvertrieb
|
|
GmbH
|
|
aufgetreten
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
isoliertes
|
|
Angebot
|
|
Herrn
|
|
Immobilien
|
|
GmbH
|
|
beurkundet
|
|
.
|
|
Vermittelt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Angebot
|
|
wiederum
|
|
V.
|
|
Wirtschaftsberatungsgesellschaft
|
|
mbH
|
|
Vertreter
|
|
Kläger
|
|
erst
|
|
rund
|
|
½
|
|
Stunden
|
|
Beurkundung
|
|
gleichzeitiger
|
|
Übersendung
|
|
Stammdaten
|
|
Käufers
|
|
Angebotsentwurfs
|
|
bestätigt
|
|
habe
|
|
Nebenakte
|
|
frühere
|
|
Terminvereinbarung
|
|
finden
|
|
lasse
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
Mai
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
isoliertes
|
|
Angebot
|
|
Eheleute
|
|
S.
|
|
Abschluss
|
|
Bauträgervertrags
|
|
gelegenen
|
|
Altbauwohnung
|
|
Sanierungsverpflichtung
|
|
beurkundet
|
|
.
|
|
Angebot
|
|
habe
|
|
Treuhandgesellschaft
|
|
f.
|
|
mbh
|
|
gerichtet
|
|
.
|
|
Kaufpreis
|
|
habe
|
|
Angebots
|
|
€
|
|
betragen
|
|
.
|
|
Beurkundungstermin
|
|
sei
|
|
Vermittlerin
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
vereinbart
|
|
worden
|
|
.
|
|
Ebenfalls
|
|
16
|
|
.
|
|
Mai
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
isoliertes
|
|
Angebot
|
|
Frau
|
|
Abschluss
|
|
Wohnungseigentumskaufvertrags
|
|
Auflassung
|
|
bezüglich
|
|
Objekts
|
|
beurkundet
|
|
.
|
|
Angebot
|
|
sei
|
|
GmbH
|
|
Co
|
|
gerichtet
|
|
gewesen
|
|
S.
|
|
Immobilienvertrieb
|
|
GmbH
|
|
vermittelt
|
|
worden
|
|
.
|
|
10
|
|
November
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
Angebot
|
|
Eheleute
|
|
11
|
|
.
|
|
Objektgesellschaft
|
|
mbH
|
|
Verkäuferin
|
|
Abschluss
|
|
Bauträgervertrags
|
|
WEG-Eigentum
|
|
beurkundet
|
|
.
|
|
Vermittler
|
|
sei
|
|
Fall
|
|
V.
|
|
Wirtschaftsberatungsgesellschaft
|
|
mbH
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
17
|
|
November
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
Abschluss
|
|
Bauträgervertrags
|
|
WEG-Eigentum
|
|
gerichtetes
|
|
Angebot
|
|
Eheleute
|
|
B.
|
|
B.
|
|
Vertriebsgesellschaft
|
|
Immobilien
|
|
mbH
|
|
Verkäuferin
|
|
beurkundet
|
|
.
|
|
Vermittlerin
|
|
sei
|
|
Fall
|
|
Wirtschaftsberatung
|
|
aufgetreten
|
|
.
|
|
Abend
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
UR-Nr
|
|
.
|
|
Angebot
|
|
Eheleute
|
|
17
|
|
.
|
|
Objektgesellschaft
|
|
mbH
|
|
Verkäuferin
|
|
Abschluss
|
|
Bauträgervertrags
|
|
WEG-Eigentum
|
|
Leipzig-Anger
|
|
beurkundet
|
|
.
|
|
Vermittelt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Beurkundung
|
|
Angebots
|
|
auch
|
|
hier
|
|
V.
|
|
Wirtschaftsberatungsgesellschaft
|
|
mbH
|
|
Vertreter
|
|
Uhr
|
|
angesetzten
|
|
Termin
|
|
Kläger
|
|
erst
|
|
Uhr
|
|
bestätigt
|
|
habe
|
|
.
|
|
frühere
|
|
Terminvereinbarung
|
|
ergebe
|
|
Nebenakte
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Kläger
|
|
erhobenen
|
|
Vorwürfe
|
|
Amtspflichtverletzungen
|
|
wird
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
Präsidenten
|
|
1
|
|
November
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
Präsidenten
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
verwiesen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
erhobene
|
|
Widerspruch
|
|
ist
|
|
Bescheid
|
|
Präsidenten
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
Gestalt
|
|
Widerspruchsbescheids
|
|
erhobene
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
Notarsenat
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Anfechtungsklage
|
|
gründet
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
erachte
|
|
angefochtenen
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
festgesetzte
|
|
Geldbuße
|
|
schon
|
|
alleine
|
|
Vorwurfs
|
|
systematischen
|
|
Aufspaltung
|
|
beurkundender
|
|
Verträge
|
|
Angebot
|
|
Annahme
|
|
geboten
|
|
.
|
|
Aufspaltung
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Berufsrichtlinien
|
|
Notarkammer
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Begleitumstände
|
|
Beurkundungen
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
Anschein
|
|
erweckt
|
|
Kläger
|
|
werde
|
|
Grundstücksverkäufern
|
|
Vermittlern
|
|
gezielt
|
|
ausgewählt
|
|
bereit
|
|
sei
|
|
bindende
|
|
Grundstückskaufvertragsangebote
|
|
Käufer
|
|
kurzfristig
|
|
auch
|
|
nähere
|
|
Prüfung
|
|
Vorliegens
|
|
sachlichen
|
|
Grundes
|
|
getrennt
|
|
Vertragsannahme
|
|
Verkäufer
|
|
beurkunden
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Anschein
|
|
wecke
|
|
Zweifel
|
|
gebotenen
|
|
Unparteilichkeit
|
|
Klägers
|
|
begründe
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufsrichtlinien
|
|
Notarkammer
|
|
ergebenden
|
|
Amtspflichten
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Berufung
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Anfechtung
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
Gestalt
|
|
Widerspruchsbescheids
|
|
weiter
|
|
.
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Abänderung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
1
|
|
November
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
Präsidenten
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aufzuheben
|
|
Disziplinarverfahren
|
|
einzustellen
|
|
hilfsweise
|
|
verhängten
|
|
Geldbuße
|
|
Verweis
|
|
erteilen
|
|
jedenfalls
|
|
verhängte
|
|
Geldbuße
|
|
herabzusetzen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
zulässige
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Fällen
|
|
schuldhaft
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verstoßen
|
|
Dienstvergehen
|
|
§
|
|
begangen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
hat
|
|
Notar
|
|
Verhalten
|
|
Amtes
|
|
Achtung
|
|
Vertrauens
|
|
Notaramt
|
|
entgegengebracht
|
|
werden
|
|
würdig
|
|
zeigen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Verhalten
|
|
vermeiden
|
|
Anschein
|
|
Verstoßes
|
|
gesetzlich
|
|
auferlegten
|
|
Pflichten
|
|
erzeugt
|
|
insbesondere
|
|
Anschein
|
|
Abhängigkeit
|
|
Parteilichkeit
|
|
.
|
|
hier
|
|
maßgeblichen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ergangenen
|
|
Berufsrichtlinien
|
|
Notarkammer
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
RL
|
|
bestimmen
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
unzulässig
|
|
ist
|
|
Verträge
|
|
systematisch
|
|
also
|
|
planmäßig
|
|
missbräuchlich
|
|
Angebot
|
|
Annahme
|
|
aufzuspalten
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Fällen
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Bezug
|
|
folgenden
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
konkret
|
|
dargestellten
|
|
Beurkundungsvorgänge
|
|
nämlich
|
|
Beurkundungen
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
UR-Nr
|
|
.
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
UR-Nr
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
UR-Nr
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
Mai
|
|
UR-Nr
|
|
.
|
|
UR-Nr
|
|
.
|
|
10
|
|
November
|
|
UR-Nr
|
|
.
|
|
17
|
|
November
|
|
UR-Nr
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
UR-Nr
|
|
.
|
|
34/2009
|
|
vorzuwerfen
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
jeweils
|
|
planmäßig
|
|
missbräuchlich
|
|
nur
|
|
Angebote
|
|
Käufer
|
|
aber
|
|
Annahmeerklärungen
|
|
Verkäufer
|
|
beurkundet
|
|
.
|
|
Kaufverträge
|
|
wurden
|
|
Angebot
|
|
Annahme
|
|
aufgespalten
|
|
.
|
|
Aufspaltungen
|
|
Empfehlungen
|
|
Klägers
|
|
beruhten
|
|
nur
|
|
künftigen
|
|
Vertragsparteien
|
|
zwar
|
|
nur
|
|
jeweiligen
|
|
Käufer
|
|
aufgesucht
|
|
wurde
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Klägers
|
|
unerheblich
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
RL
|
|
ergebenden
|
|
Verbote
|
|
ist
|
|
Gestaltungen
|
|
Beurkundungsverfahrens
|
|
verhindern
|
|
Schutzzweck
|
|
notariellen
|
|
Beurkundung
|
|
ausgehöhlt
|
|
Durchsetzung
|
|
bestimmter
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
Vermeidung
|
|
Verhandlung
|
|
Vertragspartner
|
|
verfolgt
|
|
wird
|
|
Eindruck
|
|
entstehen
|
|
lassen
|
|
Notar
|
|
mehr
|
|
unparteiisch
|
|
unabhängig
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Richtlinienempfehlungen
|
|
Notarkammern
|
|
Zweiter
|
|
Teil
|
|
II
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
atypische
|
|
Verfahrensgestaltung
|
|
Schutzzweck
|
|
notariellen
|
|
Beurkundung
|
|
zuwiderläuft
|
|
hängt
|
|
aber
|
|
Notar
|
|
empfohlen
|
|
unabhängig
|
|
Empfehlung
|
|
Notars
|
|
geäußerten
|
|
Wunsch
|
|
Urkundsbeteiligten
|
|
Dritten
|
|
entspringt
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
Hinblick
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vermeidenden
|
|
Eindruck
|
|
Parteilichkeit
|
|
Abhängigkeit
|
|
Notars
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
Notar
|
|
atypische
|
|
missbräuchliche
|
|
Gestaltung
|
|
Urkundsverfahrens
|
|
selbst
|
|
anregt
|
|
"
|
|
nur
|
|
"
|
|
mitwirkt
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
Streitfalls
|
|
ist
|
|
weiter
|
|
auszugehen
|
|
Aufspaltung
|
|
einzelnen
|
|
Beurkundungsvorgänge
|
|
"
|
|
systematisch
|
|
"
|
|
also
|
|
planmäßig
|
|
missbräuchlich
|
|
erfolgte
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
wird
|
|
Verbraucher
|
|
Immobilie
|
|
Bauträger
|
|
ausschließlich
|
|
Zwecke
|
|
Kapitalanlage
|
|
und/oder
|
|
Steueroptimierung
|
|
erwirbt
|
|
Vertragsaufspaltung
|
|
sogenannten
|
|
Zentralnotar
|
|
beurkundende
|
|
Erklärung
|
|
Verkäufers
|
|
sogenannten
|
|
Ortsnotar
|
|
beurkundende
|
|
Erklärung
|
|
Käufers
|
|
häufig
|
|
berechtigten
|
|
Interessen
|
|
Parteien
|
|
entsprechen
|
|
oftmals
|
|
auch
|
|
sachlichen
|
|
Grund
|
|
getragen
|
|
sein
|
|
;
|
|
gibt
|
|
Vorliegen
|
|
sachlichen
|
|
Grundes
|
|
"
|
|
belehrungsbedürftigere
|
|
"
|
|
Käufer
|
|
Angebot
|
|
so
|
|
ist
|
|
hiergegen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
RL
|
|
grundsätzlich
|
|
einzuwenden
|
|
.
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Fällen
|
|
handelte
|
|
Kläger
|
|
aber
|
|
schon
|
|
planmäßig
|
|
missbräuchlich
|
|
Erfordernis
|
|
sachlichen
|
|
Grundes
|
|
völlig
|
|
hinweggesetzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
Präsident
|
|
Landgerichts
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
festgestellt
|
|
Kläger
|
|
Einzelfall
|
|
gerade
|
|
überprüft
|
|
hat
|
|
sachlichen
|
|
Grund
|
|
getrennte
|
|
Beurkundung
|
|
gab
|
|
;
|
|
habe
|
|
Urkunde
|
|
tatsächliche
|
|
Grundlage
|
|
angebliche
|
|
Gründe
|
|
Aufspaltung
|
|
allenfalls
|
|
pauschal
|
|
angegeben
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Feststellung
|
|
Zeit
|
|
substanziiert
|
|
gewandt
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
gerichtlichen
|
|
Verfahren
|
|
hat
|
|
darzulegen
|
|
versucht
|
|
einzelnen
|
|
Fall
|
|
sachliche
|
|
Grund
|
|
Aufspaltung
|
|
gelegen
|
|
haben
|
|
soll
|
|
.
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
Kläger
|
|
fraglichen
|
|
Fällen
|
|
sachlichen
|
|
Grund
|
|
Aufspaltung
|
|
festgestellt
|
|
Fehlen
|
|
sachlichen
|
|
Grundes
|
|
Aufspaltung
|
|
bewusst
|
|
hingenommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Klägers
|
|
steht
|
|
Annahme
|
|
Verstößen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
RL
|
|
Urkundsgewährungspflicht
|
|
Notars
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
Notar
|
|
lediglich
|
|
verwehrt
|
|
Amtstätigkeit
|
|
ausreichenden
|
|
Grund
|
|
verweigern
|
|
.
|
|
ausreichender
|
|
Grund
|
|
Verweigerung
|
|
Beurkundung
|
|
liegt
|
|
stets
|
|
Notar
|
|
Vornahme
|
|
gewünschten
|
|
Beurkundung
|
|
Amtspflichten
|
|
verstößt
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Arndt/Lerch/Sandkühler
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
sachliche
|
|
Gründe
|
|
Vertragsaufspaltung
|
|
vorliegen
|
|
darf
|
|
Notar
|
|
Mitwirkung
|
|
entsprechenden
|
|
Beurkundung
|
|
versagen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ahndung
|
|
Kläger
|
|
begangenen
|
|
einheitlichen
|
|
Dienstvergehens
|
|
ist
|
|
Geldbuße
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
verhängten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
erforderlich
|
|
angemessen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
übt
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
iVm
|
|
§
|
|
eigene
|
|
Disziplinargewalt
|
|
hat
|
|
Wahrung
|
|
Verschlechterungsverbots
|
|
§
|
|
iVm
|
|
VwGO
|
|
konkreten
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
erforderliche
|
|
Disziplinarmaßnahme
|
|
eigenem
|
|
pflichtgemäßem
|
|
Ermessen
|
|
bestimmen
|
|
Zimmer
|
|
.
|
|
5
|
|
;
|
|
Entscheidungskompetenz
|
|
:
|
|
25
|
|
Juli
|
|
ZNotP
|
|
.
|
|
.
|
|
Abwägung
|
|
Kläger
|
|
sprechenden
|
|
Umstände
|
|
teilt
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
Ergebnis
|
|
Auffassung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
verhängte
|
|
Geldbuße
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
schon
|
|
Hinblick
|
|
festgestellten
|
|
Verstöße
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
RL
|
|
gerechtfertigt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
disziplinarrechtlich
|
|
noch
|
|
Erscheinung
|
|
getreten
|
|
war
|
|
schied
|
|
insbesondere
|
|
Anbetracht
|
|
ganz
|
|
erheblichen
|
|
Gewichts
|
|
festgestellten
|
|
Kernbereich
|
|
notariellen
|
|
Amtspflichten
|
|
betreffenden
|
|
Verstöße
|
|
bloße
|
|
Erteilung
|
|
Verweises
|
|
.
|
|
Gründen
|
|
kam
|
|
wirtschaftlich
|
|
geordneten
|
|
Verhältnissen
|
|
lebenden
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
Verhängung
|
|
niedrigeren
|
|
Geldbuße
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Klägers
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
Ahndung
|
|
dargestellten
|
|
Dienstvergehens
|
|
gehindert
|
|
Disziplinarverfahren
|
|
wirksam
|
|
eingeleitet
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
offenbar
|
|
vermissten
|
|
förmlichen
|
|
Einleitungsverfügung
|
|
bedurfte
|
|
;
|
|
förmliches
|
|
Disziplinarverfahren
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Hessische
|
|
Disziplinarordnung
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
HessDO
|
|
§
|
|
Satz
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
iVm
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
förmliche
|
|
tungsverfügung
|
|
einzuleiten
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
wurde
|
|
Kläger
|
|
geführt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
förmliches
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Satz
|
|
HessDO
|
|
Disziplinarverfahren
|
|
nun
|
|
abgeurteilten
|
|
Vorwürfe
|
|
eingeleitet
|
|
worden
|
|
war
|
|
wurde
|
|
spätestens
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
iVm
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
aktenkundig
|
|
gemacht
|
|
Kläger
|
|
17
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
zugegangenem
|
|
Schreiben
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
iVm
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
mitgeteilt
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Klägers
|
|
ist
|
|
Dienstvergehen
|
|
auch
|
|
verjährt
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
fünfjährige
|
|
Verjährungsfrist
|
|
war
|
|
Einleitung
|
|
Disziplinarverfahrens
|
|
noch
|
|
abgelaufen
|
|
.
|
|
wurde
|
|
rechtzeitig
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
unterbrochen
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
Kläger
|
|
vorgeworfenen
|
|
Amtspflichtverletzungen
|
|
werden
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
iVm
|
|
ausgeschieden
|
|
Art
|
|
Höhe
|
|
erwartenden
|
|
Disziplinarmaßnahme
|
|
Gewicht
|
|
fallen
|
|
.
|
|
Pentz
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Not
|