BESCHLUSS
|
|
23
|
|
November
|
|
Rechtsstreit
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Landwirtschaftssachen
|
|
hat
|
|
23
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
ehrenamtlichen
|
|
Richter
|
|
Gose
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Klägers
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Senat
|
|
Landwirtschaftssachen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
16
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Rechtssache
|
|
wirft
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Fragen
|
|
grundsätzlicher
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
erforderlich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Klägers
|
|
handelt
|
|
Überraschungsentscheidung
|
|
Anspruch
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Recht
|
|
faires
|
|
Verfahren
|
|
verletzt
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zunächst
|
|
Auffassung
|
|
vertreten
|
|
Kläger
|
|
erklärte
|
|
Aufrechnung
|
|
sei
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
dann
|
|
Argumenten
|
|
hat
|
|
überzeugen
|
|
lassen
|
|
Urteil
|
|
Zulässigkeit
|
|
Aufrechnung
|
|
ausgeht
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
"
|
|
überrascht
|
|
"
|
|
Rechtsauffassung
|
|
früheren
|
|
Hinweisen
|
|
gefolgt
|
|
ist
|
|
.
|
|
liegt
|
|
aber
|
|
Verletzung
|
|
Verfahrensrechten
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
gerade
|
|
Anliegen
|
|
Klägers
|
|
entsprochen
|
|
.
|
|
bedurfte
|
|
auch
|
|
gerichtlichen
|
|
nunmehr
|
|
zulässig
|
|
eingestufte
|
|
Aufrechnung
|
|
unbegründet
|
|
sei
|
|
vorgelegte
|
|
Abrechnung
|
|
Guthaben
|
|
Klägers
|
|
ausweise
|
|
.
|
|
hatte
|
|
bereits
|
|
Beklagte
|
|
hingewiesen
|
|
war
|
|
ersichtlich
|
|
Kläger
|
|
Einwand
|
|
falsch
|
|
aufgenommen
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
trägt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
204.516,74
|
|
€
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Lw
|
|
Entscheidung
|
|
beträgt
|
|
Czub
|