NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
Kabel-Hausverteilanlagen
|
|
Vereinbarung
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Wohnungsunternehmen
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
Erhöhung
|
|
Neueinführung
|
|
Entgelten
|
|
Wohnungsmietern
|
|
Anschluß
|
|
Kabelnetz
|
|
Versorgung
|
|
-hörfunkprogrammen
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
zahlen
|
|
sind
|
|
Zustimmung
|
|
Wohnungsunternehmens
|
|
abhängt
|
|
ist
|
|
Verstoßes
|
|
Preisbindungsverbot
|
|
nichtig
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
Kartellsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
6
|
|
.
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Ball
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Rechtsmittel
|
|
Beklagten
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
aufgehoben
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Kammer
|
|
Handelssachen
|
|
Landgerichts
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
geändert
|
|
.
|
|
Klage
|
|
wird
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Nebenintervention
|
|
tragen
|
|
Streithelferinnen
|
|
Klägerin
|
|
jeweils
|
|
selbst
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
großes
|
|
kommunales
|
|
Wohnungsunternehmen
|
|
Bestand
|
|
vermieteten
|
|
Wohneinheiten
|
|
schloß
|
|
März
|
|
Rechtsvorgängerin
|
|
Beklagten
|
|
fortan
|
|
nur
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Versorgung
|
|
Mietwohnungen
|
|
Hörfunkprogrammen
|
|
Kabel-Hausverteilanlagen
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
ist
|
|
Beklagten
|
|
Mindestlaufzeit
|
|
Jahren
|
|
gestattet
|
|
eigene
|
|
Kosten
|
|
eigenes
|
|
Risiko
|
|
Hausverteilanlagen
|
|
Breitbandkabelkommunikationsverteilanlagen
|
|
Grundstücken
|
|
Klägerin
|
|
errichten
|
|
betreiben
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Vertrages
|
|
verpflichtet
|
|
Klägerin
|
|
konkurrierende
|
|
Anlagen
|
|
betreffenden
|
|
Grundstücken
|
|
selbst
|
|
errichten
|
|
noch
|
|
dulden
|
|
.
|
|
§
|
|
Vertrages
|
|
legten
|
|
Parteien
|
|
Mietern
|
|
entrichtende
|
|
Entgelt
|
|
unterschiedlichen
|
|
Programmangebote
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
ursprüngliche
|
|
Programmvielfalt
|
|
"
|
|
erweiterte
|
|
Grundleistung
|
|
"
|
|
"
|
|
Komplettleistung
|
|
"
|
|
.
|
|
getroffenen
|
|
Vereinbarungen
|
|
lauten
|
|
hier
|
|
Interesse
|
|
folgt
|
|
:
|
|
"
|
|
S.
|
|
AG
|
|
Rechtsvorgängerin
|
|
Beklagten
|
|
errechnet
|
|
Höhe
|
|
monatlichen
|
|
Teilnehmerentgeltes
|
|
Anschluß
|
|
mögliche
|
|
Erhöhung
|
|
Ermäßigung
|
|
Grundlage
|
|
Klägerin
|
|
Bestätigung
|
|
vorzulegenden
|
|
Kalkulation
|
|
.
|
|
"
|
|
"
|
|
Teilnehmerentgelt
|
|
sind
|
|
Kosten
|
|
Zusammenhang
|
|
Anschluß
|
|
Anlage
|
|
entstehenden
|
|
Gebühren
|
|
enthalten
|
|
ausdrücklich
|
|
bestimmt
|
|
wird
|
|
.
|
|
"
|
|
"
|
|
Teilnehmerentgelt
|
|
wird
|
|
erhöht
|
|
ermäßigt
|
|
Veränderung
|
|
Neueinführung
|
|
Fortfall
|
|
behördlichen
|
|
Auflagen
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Abgaben
|
|
Steuern
|
|
Gebühren
|
|
wesentliche
|
|
Veränderung
|
|
Abschluß
|
|
Vertrages
|
|
Grunde
|
|
gelegten
|
|
Verhältnisse
|
|
unmittelbar
|
|
Kosten
|
|
Betriebes
|
|
Anlage
|
|
auswirken
|
|
.
|
|
"
|
|
Jahre
|
|
kündigte
|
|
Beklagte
|
|
Anhebung
|
|
Entgelts
|
|
"
|
|
Komplettleistung
|
|
"
|
|
DM
|
|
DM
|
|
monatlich
|
|
je
|
|
Wohneinheit
|
|
.
|
|
Verhandlungen
|
|
Klägerin
|
|
ermäßigte
|
|
geforderten
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
.
|
|
stimmte
|
|
Klägerin
|
|
"
|
|
auch
|
|
erheblichen
|
|
Bedenken
|
|
"
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
teilte
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
beabsichtige
|
|
Teilnehmerentgelte
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
DM
|
|
DM
|
|
erhöhen
|
|
Abschluß
|
|
Anschließungsvertrages
|
|
Wohneinheit
|
|
einmaliges
|
|
Entgelt
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
erheben
|
|
.
|
|
widersprach
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
kündigte
|
|
gleichwohl
|
|
Anschlußnehmern
|
|
Einführung
|
|
entsprechender
|
|
Entgelte
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Klägerin
|
|
Anträgen
|
|
festzustellen
|
|
Erhöhung
|
|
Teilnehmerentgelts
|
|
DM
|
|
DM
|
|
unwirksam
|
|
Erhebung
|
|
einmaligen
|
|
Anschlußentgelts
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
unzulässig
|
|
sei
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hatte
|
|
Erfolg
|
|
WettbR
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klageabweisungsbegehren
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Abänderung
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Entscheidung
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
Klägerin
|
|
bejaht
|
|
Begründetheit
|
|
Klage
|
|
wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Rahmenvertrages
|
|
vorgesehene
|
|
"
|
|
Bestätigung
|
|
sei
|
|
Zustimmungserfordernis
|
|
anzusehen
|
|
Parteien
|
|
Ergebnis
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Vertragsabschluß
|
|
auch
|
|
so
|
|
verstanden
|
|
worden
|
|
.
|
|
Zustimmungsvorbehalt
|
|
verstoße
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
gelte
|
|
Preisbindungsverbot
|
|
unabhängig
|
|
bezug
|
|
Zweitverträge
|
|
Inhalt
|
|
Erstvertrag
|
|
geregelt
|
|
werde
|
|
noch
|
|
Wettbewerb
|
|
stattfinde
|
|
.
|
|
Auch
|
|
binde
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Beklagte
|
|
Preisgestaltung
|
|
Zweitverträgen
|
|
einzelnen
|
|
Anschlußnehmern
|
|
.
|
|
greife
|
|
jedoch
|
|
dann
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
Hinblick
|
|
Abschluß
|
|
Zweitverträgen
|
|
bereits
|
|
institutionellen
|
|
Gegebenheiten
|
|
Erstvertrages
|
|
Erstvertrag
|
|
zulässiger
|
|
Weise
|
|
begründeten
|
|
Rechtsbeziehungen
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
So
|
|
verhalte
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Mieter
|
|
seien
|
|
Fernsehempfang
|
|
Kabelanschlüsse
|
|
Beklagten
|
|
angewiesen
|
|
.
|
|
Zimmerantennen
|
|
seien
|
|
private
|
|
Programme
|
|
meist
|
|
empfangen
|
|
.
|
|
Installation
|
|
Parabolantennen
|
|
Satellitenempfang
|
|
könne
|
|
Alternative
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
Vermieter
|
|
Breitbandkabelanschluß
|
|
nur
|
|
einzelfallbezogenen
|
|
Abwägung
|
|
beiderseitigen
|
|
Interessen
|
|
erlauben
|
|
müsse
|
|
.
|
|
sei
|
|
Mietern
|
|
Klägerin
|
|
zuzumuten
|
|
dahingehenden
|
|
Streit
|
|
einzulassen
|
|
.
|
|
Wohnraumvermieterin
|
|
träfen
|
|
Klägerin
|
|
Treuepflichten
|
|
.
|
|
dürfe
|
|
Vermieter
|
|
Verträge
|
|
abschließen
|
|
Stellung
|
|
Mieter
|
|
nachteilig
|
|
auswirkten
|
|
.
|
|
Gestatte
|
|
Unternehmer
|
|
Breitbandkabelnetz
|
|
verlegen
|
|
betreiben
|
|
so
|
|
seien
|
|
Mieter
|
|
nur
|
|
einzigen
|
|
Anbieter
|
|
ausgesetzt
|
|
.
|
|
Dann
|
|
müsse
|
|
Vermieter
|
|
aber
|
|
Möglichkeit
|
|
haben
|
|
Kabelbetreiber
|
|
Schutze
|
|
Mieter
|
|
Pflichten
|
|
Hinblick
|
|
Gestaltung
|
|
trages
|
|
aufzuerlegen
|
|
.
|
|
gehörten
|
|
auch
|
|
gerade
|
|
preisliche
|
|
Bindungen
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
bereits
|
|
"
|
|
Natur
|
|
Erstvertrages
|
|
negative
|
|
Auswirkungen
|
|
Form
|
|
faktischen
|
|
Abschlußzwanges
|
|
bestünden
|
|
müsse
|
|
auch
|
|
gestattet
|
|
sein
|
|
negativen
|
|
Erstvertrag
|
|
kompensieren
|
|
"
|
|
.
|
|
liege
|
|
Mißbrauch
|
|
Vertragsfreiheit
|
|
§
|
|
schützen
|
|
solle
|
|
.
|
|
§
|
|
Rahmenvertrages
|
|
geregelte
|
|
Zustimmungsvorbehalt
|
|
stehe
|
|
auch
|
|
Widerspruch
|
|
Vorschriften
|
|
Telekommunikationsgesetzes
|
|
.
|
|
finde
|
|
zwar
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
vorgenommene
|
|
Entgelterhöhungen
|
|
Anwendung
|
|
könne
|
|
aber
|
|
vertraglich
|
|
vereinbarten
|
|
Voraussetzungen
|
|
Erhöhung
|
|
verdrängen
|
|
.
|
|
Berechnung
|
|
einmaligen
|
|
Anschlußgebühr
|
|
widerspreche
|
|
gleichfalls
|
|
Vereinbarung
|
|
Parteien
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Rahmenvertrages
|
|
Kosten
|
|
Anschlusses
|
|
monatlichen
|
|
Gebühr
|
|
abgegolten
|
|
seien
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
entscheidenden
|
|
Punkt
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
beanstanden
|
|
ist
|
|
Berufungsurteil
|
|
allerdings
|
|
insoweit
|
|
Berufungsgericht
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
Klägerin
|
|
Möglichkeit
|
|
bejaht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Wege
|
|
Unterlassungsklage
|
|
vorzugehen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
fehlt
|
|
grundsätzlich
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
Kläger
|
|
Ziel
|
|
Leistungsklage
|
|
erreichen
|
|
kann
|
|
.
|
|
besteht
|
|
jedoch
|
|
allgemeine
|
|
Subsidiarität
|
|
Feststellungsklage
|
|
Leistungsklage
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
Feststellungsklage
|
|
lichkeit
|
|
Leistungsklage
|
|
erheben
|
|
zulässig
|
|
Durchführung
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Prozeßwirtschaftlichkeit
|
|
sinnvollen
|
|
sachgemäßen
|
|
Erledigung
|
|
aufgetretenen
|
|
Streitpunkte
|
|
führt
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
Videorechte
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
hier
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Rechtsstreit
|
|
dient
|
|
Klärung
|
|
Parteien
|
|
umstrittenen
|
|
Frage
|
|
Erhöhung
|
|
laufender
|
|
Einführung
|
|
neuer
|
|
Entgelte
|
|
Beklagte
|
|
Nutzern
|
|
Kabelnetzes
|
|
fordert
|
|
Zustimmung
|
|
Klägerin
|
|
bedürfen
|
|
.
|
|
Frage
|
|
könnte
|
|
bejahen
|
|
wäre
|
|
Feststellungsurteil
|
|
ebensogut
|
|
geklärt
|
|
werden
|
|
Unterlassungsklage
|
|
ergehendes
|
|
Leistungsurteil
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Feststellungsurteil
|
|
anders
|
|
Unterlassungsurteil
|
|
vollstreckt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
fällt
|
|
hier
|
|
Gewicht
|
|
.
|
|
Verhinderung
|
|
Belastung
|
|
Mieter
|
|
unzulässigen
|
|
Entgeltforderungen
|
|
Beklagten
|
|
bedürfte
|
|
Vollstreckungsmaßnahmen
|
|
Klägerin
|
|
lediglich
|
|
Bekanntmachung
|
|
Klage
|
|
stattgebenden
|
|
Feststellungsurteils
|
|
Kreise
|
|
Mieter
|
|
Beklagte
|
|
Feststellungsurteils
|
|
unzulässigen
|
|
Entgeltforderungen
|
|
festhielte
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
kann
|
|
Berufungsgericht
|
|
gefolgt
|
|
werden
|
|
§
|
|
Rahmenvertrages
|
|
Parteien
|
|
geregelten
|
|
Zustimmungsvorbehalt
|
|
wirksam
|
|
hält
|
|
.
|
|
vereinbarte
|
|
Vorbehalt
|
|
verstößt
|
|
Preisbindungsverbot
|
|
§
|
|
ist
|
|
infolgedessen
|
|
nichtig
|
|
.
|
|
verbietet
|
|
Vereinbarungen
|
|
beteiligten
|
|
Unternehmen
|
|
Gestaltung
|
|
Preisen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Verträgen
|
|
Dritten
|
|
beschränken
|
|
.
|
|
Verbot
|
|
erfaßte
|
|
kung
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ansatz
|
|
zutreffend
|
|
gesehen
|
|
Beklagte
|
|
§
|
|
Rahmenvertrages
|
|
gehindert
|
|
ist
|
|
Zustimmung
|
|
Klägerin
|
|
Mietern
|
|
höhere
|
|
andere
|
|
Entgelte
|
|
Einrichtung
|
|
Nutzung
|
|
Kabelanschlüssen
|
|
vereinbaren
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
§
|
|
Rahmenvertrages
|
|
Zustimmung
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
vertraglich
|
|
festgelegten
|
|
Voraussetzungen
|
|
erfüllt
|
|
sind
|
|
schließt
|
|
Auffassung
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
.
|
|
Preisbindungsverbot
|
|
innewohnende
|
|
Mißbrauchskriterium
|
|
ist
|
|
erst
|
|
dann
|
|
erfüllt
|
|
bindende
|
|
gebundenen
|
|
Teil
|
|
Widerspruch
|
|
getroffenen
|
|
Preisbindungsabrede
|
|
Sinne
|
|
mißbräuchlich
|
|
Gestaltung
|
|
Zweitverträge
|
|
behindert
|
|
.
|
|
Preisbindungen
|
|
stellen
|
|
vielmehr
|
|
regelmäßig
|
|
Mißbrauch
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
Abschluß
|
|
Erstvertrages
|
|
bindenden
|
|
Teil
|
|
Möglichkeit
|
|
eröffnen
|
|
Selbstbestimmung
|
|
Vertragsgegners
|
|
einzudringen
|
|
Bereich
|
|
geschäftlicher
|
|
Entschließung
|
|
beherrschen
|
|
Grundsätzen
|
|
freien
|
|
Wettbewerbs
|
|
überlassen
|
|
bleiben
|
|
sollte
|
|
Garant
|
|
;
|
|
EH-Partner-Vertrag
|
|
;
|
|
Preisbindung
|
|
Franchisegeber
|
|
;
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
Begründung
|
|
Regierungsentwurfs
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
II/1158
|
|
S.
|
|
;
|
|
Wolter
|
|
Frankfurter
|
|
Kommentar
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
wäre
|
|
allerdings
|
|
dann
|
|
tangiert
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
selbst
|
|
Mietern
|
|
Anbieterin
|
|
-hörfunkprogrammen
|
|
Erscheinung
|
|
träte
|
|
Beklagten
|
|
lediglich
|
|
Bewirkung
|
|
Leistung
|
|
bediente
|
|
.
|
|
Falle
|
|
wäre
|
|
Klägerin
|
|
selbst
|
|
Nachfragerin
|
|
Beklagten
|
|
erbringenden
|
|
Leistungen
|
|
Mieter
|
|
weitergäbe
|
|
Schuldnerin
|
|
Beklagten
|
|
zustehenden
|
|
Vergütung
|
|
.
|
|
Zweitverträge
|
|
Beklagten
|
|
-9-
|
|
Mietern
|
|
Klägerin
|
|
Zustimmungsvorbehalt
|
|
§
|
|
Rahmenvertrages
|
|
bezieht
|
|
kämen
|
|
Ausgestaltung
|
|
Leistungsbeziehungen
|
|
vornherein
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
So
|
|
verhält
|
|
indessen
|
|
Klägerin
|
|
Revisionsverhandlung
|
|
vertretenen
|
|
Auffassung
|
|
.
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Parteien
|
|
beschränkt
|
|
Klägerin
|
|
vielmehr
|
|
Beklagten
|
|
Benutzung
|
|
Grundstücke
|
|
Gebäude
|
|
Errichtung
|
|
Betrieb
|
|
Kabelnetzes
|
|
gestatten
|
|
regeln
|
|
Weise
|
|
Bedingungen
|
|
Beklagte
|
|
Mietern
|
|
-hörfunkempfang
|
|
ermöglichen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Vergütungspflicht
|
|
Klägerin
|
|
sieht
|
|
Rahmenvertrag
|
|
;
|
|
bestimmt
|
|
vielmehr
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Klägerin
|
|
Leistungen
|
|
Beklagten
|
|
Kosten
|
|
andere
|
|
Aufwendungen
|
|
tragen
|
|
hat
|
|
nennt
|
|
§
|
|
Gegenleistung
|
|
Nutzung
|
|
Kabelanschlüsse
|
|
allein
|
|
Teilnehmerentgelte
|
|
Mietern
|
|
Beklagte
|
|
zahlen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Wäre
|
|
Klägerin
|
|
selbst
|
|
Verhältnis
|
|
Beklagten
|
|
Nachfragerin
|
|
angebotenen
|
|
Leistungen
|
|
auch
|
|
Schuldnerin
|
|
Beklagten
|
|
beanspruchenden
|
|
Vergütung
|
|
bedürfte
|
|
Zustimmungsvorbehalts
|
|
Erhöhung
|
|
Vergütung
|
|
dann
|
|
Vertragsparteien
|
|
vereinbart
|
|
werden
|
|
müßte
|
|
.
|
|
§
|
|
Beschränkung
|
|
Freiheit
|
|
Gestaltung
|
|
Preisen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Erstvertrag
|
|
verhindern
|
|
soll
|
|
greift
|
|
Zielsetzung
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Erstvertrag
|
|
vereinbarte
|
|
Bindung
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
gegeben
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Rechtsordnung
|
|
anerkannter
|
|
institutioneller
|
|
Gegebenheiten
|
|
Erstvertrages
|
|
vorgegebener
|
|
Erstvertrag
|
|
zulässiger
|
|
Weise
|
|
begründeter
|
|
Rechtsbeziehungen
|
|
vornherein
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
gebundenen
|
|
Vertragspartners
|
|
bezug
|
|
Preisgestaltung
|
|
Zweitverträge
|
|
so
|
|
kommt
|
|
§
|
|
Ermangelung
|
|
vertraglich
|
|
beschränkbaren
|
|
Freiheit
|
|
Gestaltung
|
|
Preisen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Zweitverträge
|
|
schon
|
|
tatbestandlich
|
|
jedenfalls
|
|
aber
|
|
Zielsetzung
|
|
Anwendung
|
|
Farbumkehrfilme
|
|
;
|
|
BGHSt
|
|
context
|
|
;
|
|
Garant
|
|
;
|
|
EH-Partner-Vertrag
|
|
;
|
|
.
|
|
WuW/E
|
|
EDV-Zubehör
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
WuW/E
|
|
Berliner
|
|
Musikschule
|
|
;
|
|
.
|
|
WuW/E
|
|
Bundeswehrheime
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
WuW/E
|
|
Nora-Kunden-Rückvergütung
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Preisbindung
|
|
Franchisegeber
|
|
;
|
|
Wolter
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
Emmerich
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
ausführlich
|
|
Straub
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
indessen
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hier
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Institutionelle
|
|
Gegebenheiten
|
|
etwa
|
|
Kommissionsverhältnissen
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
Erstvertrag
|
|
weisungsgebundenen
|
|
Partners
|
|
Zweitverträge
|
|
vornherein
|
|
ausschließen
|
|
BGHSt
|
|
context
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Farbumkehrfilme
|
|
;
|
|
.
|
|
EH-Partner-Vertrag
|
|
;
|
|
WuW/E
|
|
EDV-Zubehör
|
|
bestehen
|
|
Streitfall
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Parteien
|
|
Wohnungsvermieter
|
|
Unternehmen
|
|
Errichtung
|
|
Betrieb
|
|
Kabelnetzes
|
|
Versorgung
|
|
Mietwohnungen
|
|
Fernsehprogrammen
|
|
gestattet
|
|
beschränkt
|
|
Wesen
|
|
Netzbetreiber
|
|
Freiheit
|
|
Preisgestaltung
|
|
Nutzern
|
|
Kabelanschlüsse
|
|
.
|
|
Hinsicht
|
|
ergeben
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
annimmt
|
|
vielmehr
|
|
allein
|
|
§
|
|
Vertrages
|
|
vereinbarten
|
|
Zustimmungsvorbehalt
|
|
.
|
|
Preisgestaltungsfreiheit
|
|
Beklagten
|
|
Abschluß
|
|
Zweitverträgen
|
|
Nutzern
|
|
angebotenen
|
|
Kabelanschlüsse
|
|
Mietwohnungen
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
auch
|
|
vorgegebenen
|
|
Erstvertrag
|
|
zulässiger
|
|
Weise
|
|
begründeten
|
|
Rechtsbeziehungen
|
|
Parteien
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
zeigt
|
|
insbesondere
|
|
Risikoverteilung
|
|
Frage
|
|
Reduktion
|
|
gesetzlichen
|
|
Tatbestands
|
|
§
|
|
entscheidende
|
|
Bedeutung
|
|
zukommt
|
|
WuW/E
|
|
EDV-Zubehör
|
|
;
|
|
Preisbindung
|
|
Franchisegeber
|
|
.
|
|
unternehmerische
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
Preisen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
bildet
|
|
wesentliche
|
|
Voraussetzung
|
|
erfolgreiche
|
|
Teilnahme
|
|
Wettbewerb
|
|
.
|
|
voraussetzt
|
|
Träger
|
|
geschäftlichen
|
|
Risikos
|
|
Konditionen
|
|
Abgabe
|
|
Waren
|
|
Leistungen
|
|
eigenverantwortlich
|
|
Bedarf
|
|
eigenen
|
|
Unternehmens
|
|
orientiert
|
|
festlegen
|
|
kann
|
|
verbietet
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Absprachen
|
|
Beschränkung
|
|
Freiheit
|
|
gerichtet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Funktion
|
|
Verbots
|
|
Preisbindung
|
|
schließt
|
|
Reduktion
|
|
gesetzlichen
|
|
Tatbestands
|
|
grundsätzlich
|
|
Bindung
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
eingeschränkte
|
|
Unternehmer
|
|
volle
|
|
wirtschaftliche
|
|
Risiko
|
|
geschäftlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
trägt
|
|
aaO
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Errichtung
|
|
Instandhaltung
|
|
Erweiterung
|
|
Betrieb
|
|
Hausverteilanlagen
|
|
Breitbandkabelkommunikationsverteilanlagen
|
|
erfolgen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vertrages
|
|
ausschließlich
|
|
Risiko
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Erstvertrag
|
|
erbringende
|
|
Leistung
|
|
Klägerin
|
|
beschränkt
|
|
wesentlichen
|
|
Gestattung
|
|
Benutzung
|
|
Grundstücke
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
Beteiligung
|
|
Klägerin
|
|
Kosten
|
|
Aufwendungen
|
|
Beklagten
|
|
schließt
|
|
Vertrag
|
|
ausdrücklich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Berufungsgericht
|
|
meint
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Erwägungen
|
|
Senat
|
|
Entscheidung
|
|
"
|
|
Bundeswehrheime
|
|
WuW/E
|
|
Verstoß
|
|
Preisbindungsverbot
|
|
verneint
|
|
hat
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
Fall
|
|
übertragbar
|
|
.
|
|
dort
|
|
beurteilende
|
|
Sachverhalt
|
|
war
|
|
wesentlichen
|
|
gekennzeichnet
|
|
Heimbetriebsleiter
|
|
Kantinenwirte
|
|
zentral
|
|
gesteuertes
|
|
Kantinenbewirtschaftungssystem
|
|
eingebunden
|
|
waren
|
|
Bundeswehr
|
|
Führung
|
|
Zielsetzung
|
|
Kantinenbetriebs
|
|
weitgehend
|
|
vorgeformt
|
|
hatte
|
|
WuW/E
|
|
.
|
|
Organisation
|
|
Bundeswehrheime
|
|
schloß
|
|
vornherein
|
|
Heimbetriebsleiter
|
|
unabhängige
|
|
Unternehmer
|
|
Angebot
|
|
Preise
|
|
frei
|
|
kalkulierten
|
|
.
|
|
waren
|
|
vielmehr
|
|
Bundeswehr
|
|
vorgegebene
|
|
System
|
|
Zielsetzung
|
|
einbezogen
|
|
genossen
|
|
verbundenen
|
|
beachtlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Vorteile
|
|
unterlagen
|
|
aber
|
|
andererseits
|
|
auch
|
|
ergebenden
|
|
Bindungen
|
|
.
|
|
letzteren
|
|
gehören
|
|
insbesondere
|
|
Verpflichtung
|
|
Inanspruchnahme
|
|
zentralen
|
|
Einkaufssystems
|
|
Verpflichtung
|
|
Einhaltung
|
|
Bundeswehr
|
|
festgesetzten
|
|
Verkaufspreise
|
|
begrenztes
|
|
Warensortiment
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
fehlt
|
|
vergleichbaren
|
|
Rechtsbeziehungen
|
|
Parteien
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
organisiertes
|
|
gesteuertes
|
|
Kabelprogrammversorgungssystem
|
|
einbezogen
|
|
.
|
|
Kabelanschlüsse
|
|
Fernsehempfang
|
|
werden
|
|
Mietern
|
|
Klägerin
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
beschränkt
|
|
dargelegt
|
|
vielmehr
|
|
Beklagten
|
|
selbständigem
|
|
Netzbetreiber
|
|
Errichtung
|
|
Betrieb
|
|
Kabelnetzes
|
|
Versorgung
|
|
Mietwohnungen
|
|
Fernsehprogrammen
|
|
gestatten
|
|
zugleich
|
|
Mietern
|
|
Möglichkeit
|
|
eröffnen
|
|
Abschluß
|
|
entsprechenden
|
|
Vertrages
|
|
Beklagten
|
|
Zugang
|
|
Kabelanschluß
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
unternehmerischen
|
|
Entscheidungen
|
|
Fall
|
|
"
|
|
Bundeswehrheime
|
|
"
|
|
überwiegend
|
|
Bundeswehr
|
|
selbst
|
|
Rahmen
|
|
Soldatenbetreuungssystems
|
|
getroffen
|
|
wurden
|
|
WuW/E
|
|
sind
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
Fall
|
|
allein
|
|
Beklagten
|
|
treffen
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Ausschlusses
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
vorgegebene
|
|
Erstvertrag
|
|
zulässiger
|
|
Weise
|
|
begründete
|
|
Rechtsbeziehungen
|
|
entscheidenden
|
|
Gesichtspunkt
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
auseinandergesetzt
|
|
.
|
|
geht
|
|
ersichtlich
|
|
auch
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Rechtsbeziehungen
|
|
Parteien
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
Beklagten
|
|
Hinblick
|
|
Teilnehmerentgelte
|
|
Kabelnutzer
|
|
vornherein
|
|
ausgeschlossen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
entscheidenden
|
|
Gesichtspunkt
|
|
sieht
|
|
vielmehr
|
|
Erstvertrag
|
|
negative
|
|
Auswirkungen
|
|
Mieter
|
|
insofern
|
|
ausgehen
|
|
nur
|
|
einzigen
|
|
Anbieter
|
|
ausgesetzt
|
|
faktisch
|
|
gezwungen
|
|
seien
|
|
Kabelanschlußverträge
|
|
allein
|
|
Beklagten
|
|
abzuschließen
|
|
.
|
|
negativen
|
|
Auswirkungen
|
|
"
|
|
Natur
|
|
Erstvertrages
|
|
"
|
|
folgten
|
|
müsse
|
|
so
|
|
meint
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
gestattet
|
|
sein
|
|
"
|
|
Preissperren
|
|
"
|
|
Erstvertrag
|
|
kompensieren
|
|
.
|
|
Ansatz
|
|
Berufungsgerichts
|
|
findet
|
|
Entscheidung
|
|
"
|
|
Bundeswehrheime
|
|
WuW/E
|
|
Stütze
|
|
.
|
|
dort
|
|
Fürsorgepflicht
|
|
Staates
|
|
Bundeswehrangehörigen
|
|
verwiesen
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Schutz
|
|
Ausnutzung
|
|
monopolartigen
|
|
lung
|
|
Kantinenbetriebs
|
|
Kasernengelände
|
|
Erzielung
|
|
unangemessen
|
|
hoher
|
|
Preise
|
|
einschließt
|
|
WuW/E
|
|
geht
|
|
Rechtfertigung
|
|
direkten
|
|
Preisbindung
|
|
Begründung
|
|
zentral
|
|
gesteuerte
|
|
Kantinenbewirtschaftungssystem
|
|
Bundeswehr
|
|
einheitliche
|
|
preisgünstige
|
|
Versorgung
|
|
Bundeswehrangehörigen
|
|
Kasernen
|
|
sicherstellen
|
|
soll
|
|
Rechtsordnung
|
|
her
|
|
billigen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Frage
|
|
stellt
|
|
hier
|
|
schon
|
|
Klägerin
|
|
dargelegt
|
|
Kantinenbewirtschaftungssystem
|
|
vergleichbares
|
|
System
|
|
Versorgung
|
|
Mieter
|
|
Fernsehprogrammen
|
|
unterhält
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
steht
|
|
Widerspruch
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
tatbestandlich
|
|
§
|
|
erfaßte
|
|
Beschränkung
|
|
Preisgestaltungsfreiheit
|
|
zulässig
|
|
sein
|
|
kann
|
|
gesehen
|
|
anerkennenswerter
|
|
Zweck
|
|
verfolgt
|
|
wird
|
|
.
|
|
ist
|
|
bewußt
|
|
weit
|
|
gefaßt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
soll
|
|
Rücksicht
|
|
Beschränkung
|
|
verfolgten
|
|
Zweck
|
|
vertragliche
|
|
Bindungen
|
|
verhindern
|
|
Zweck
|
|
Erstvertrages
|
|
Gebotene
|
|
hinausgehend
|
|
Vertragspartner
|
|
künftigen
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
Verträgen
|
|
anderen
|
|
Parteien
|
|
einengen
|
|
Garant
|
|
;
|
|
Preisbindung
|
|
Franchisegeber
|
|
.
|
|
Rücksicht
|
|
steht
|
|
§
|
|
auch
|
|
Bindungen
|
|
gesehen
|
|
anerkennenswerte
|
|
Ziele
|
|
etwa
|
|
Sicherung
|
|
Leistungswettbewerbs
|
|
Garant
|
|
Zugang
|
|
öffentlichen
|
|
Einrichtungen
|
|
Wahrung
|
|
Grundsätze
|
|
Gleichbehandlung
|
|
sozialen
|
|
Gerechtigkeit
|
|
WuW/E
|
|
Berliner
|
|
Musikschule
|
|
Verbraucherschutz
|
|
Preisbindung
|
|
Franchisegeber
|
|
gefördert
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
.
|
|
verbietet
|
|
dementsprechend
|
|
auch
|
|
Höchstpreisbindungen
|
|
WuW/E
|
|
Rückvergütung
|
|
.
|
|
Ziel
|
|
Vorschrift
|
|
ist
|
|
bestimmtes
|
|
niedriges
|
|
Preisniveau
|
|
hinzuwirken
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
Vertragspartner
|
|
Zweitverträge
|
|
sicherzustellen
|
|
.
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
ist
|
|
auch
|
|
dann
|
|
beeinträchtigt
|
|
Bindung
|
|
hingewirkt
|
|
wird
|
|
Zweitvertrag
|
|
bestimmte
|
|
Preise
|
|
überschreiten
|
|
so
|
|
begrüßenswert
|
|
Druck
|
|
Preise
|
|
Abnehmer
|
|
Waren
|
|
gewerblichen
|
|
Leistungen
|
|
übrigen
|
|
auch
|
|
sein
|
|
mag
|
|
WuW/E
|
|
Nora-Kunden-Rückvergütung
|
|
.
|
|
Eingriffe
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
Vertragspartners
|
|
sind
|
|
hiernach
|
|
auch
|
|
dann
|
|
unzulässig
|
|
Abschluß
|
|
Erstvertrages
|
|
monopolartige
|
|
Stellung
|
|
Zweitverträge
|
|
erlangt
|
|
hat
|
|
anderen
|
|
Teil
|
|
Partnern
|
|
Zweitverträge
|
|
Treuepflichten
|
|
obliegen
|
|
.
|
|
versteht
|
|
allerdings
|
|
selbst
|
|
§
|
|
auch
|
|
Preisgestaltungsfreiheit
|
|
Monopolisten
|
|
schützt
|
|
siehe
|
|
nachstehenden
|
|
Ausführungen
|
|
.
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
Verbots
|
|
besteht
|
|
Verhinderung
|
|
Preisabsprachen
|
|
unternehmerische
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
Freiheit
|
|
Wettbewerbs
|
|
gewährleisten
|
|
Preisbindung
|
|
Franchisegeber
|
|
.
|
|
könnte
|
|
sprechen
|
|
Unternehmen
|
|
monopolartiger
|
|
Stellung
|
|
Schutzbereich
|
|
Preisbindungsverbots
|
|
auszunehmen
|
|
Wettbewerb
|
|
ausgesetzt
|
|
sind
|
|
.
|
|
könnte
|
|
insbesondere
|
|
dann
|
|
geboten
|
|
erscheinen
|
|
monopolartige
|
|
Stellung
|
|
hier
|
|
Erstvertrag
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Nichtigkeit
|
|
zugleich
|
|
vereinbarten
|
|
Preisbindung
|
|
Voraussetzungen
|
|
schaffen
|
|
würde
|
|
Monopolist
|
|
beherrschende
|
|
Stellung
|
|
Durchsetzung
|
|
überhöhter
|
|
Preise
|
|
Zweitverträgen
|
|
ausnutzen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Treffen
|
|
Partner
|
|
Erstvertrages
|
|
gar
|
|
noch
|
|
Treuepflichten
|
|
bezug
|
|
Personenkreis
|
|
andere
|
|
Teil
|
|
Erstvertrag
|
|
verliehenen
|
|
Stellung
|
|
Monopolanbieter
|
|
Zweitverträge
|
|
gegenübertritt
|
|
so
|
|
könnte
|
|
Preisbindung
|
|
mehr
|
|
wettbewerbsfeindliche
|
|
Einschränkung
|
|
Verhaltensspielräumen
|
|
notwendige
|
|
Nebenabrede
|
|
Begrenzung
|
|
wettbewerblich
|
|
kontrollierten
|
|
Verhaltensspielraums
|
|
Monopolisten
|
|
darstellen
|
|
.
|
|
näherem
|
|
Hinsehen
|
|
zeigt
|
|
indessen
|
|
Ausklammerung
|
|
Monopolisten
|
|
Schutzbereich
|
|
§
|
|
systemgerecht
|
|
wäre
|
|
private
|
|
Preiskontrolle
|
|
Monopolisten
|
|
Partner
|
|
Erstvertrages
|
|
Schutz
|
|
mißbräuchlicher
|
|
Ausnutzung
|
|
Monopolstellung
|
|
Abschluß
|
|
Zweitverträgen
|
|
erforderlich
|
|
ausreichend
|
|
ist
|
|
.
|
|
Normzweck
|
|
§
|
|
besteht
|
|
bereits
|
|
mehrfach
|
|
erwähnt
|
|
unternehmerische
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
Vertragspartner
|
|
Abschluß
|
|
Zweitverträgen
|
|
gewährleisten
|
|
.
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
notwendiger
|
|
Verhaltensspielraum
|
|
Belangen
|
|
eigenen
|
|
Unternehmens
|
|
orientierte
|
|
Preisgestaltung
|
|
muß
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Unternehmen
|
|
monopolartiger
|
|
Stellung
|
|
zugebilligt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Nur
|
|
mißbräuchliche
|
|
Ausnutzung
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
ist
|
|
Schutzzweck
|
|
§
|
|
mehr
|
|
gedeckt
|
|
.
|
|
Falle
|
|
Zulassung
|
|
privaten
|
|
Preiskontrolle
|
|
Vertragspartner
|
|
etwa
|
|
Gestalt
|
|
hier
|
|
vereinbarten
|
|
Zustimmungsvorbehalts
|
|
Erhöhung
|
|
Neueinführung
|
|
Entgelten
|
|
Zweitverträge
|
|
wäre
|
|
gewährleistet
|
|
kontrollierende
|
|
Vertragspartner
|
|
Verhinderung
|
|
mißbräuchlichen
|
|
Ausnutzung
|
|
Preisgestaltungsfreiheit
|
|
beschränkt
|
|
kontrollierten
|
|
Unternehmen
|
|
zuzubilligende
|
|
Verhaltensspielraum
|
|
ungeschmälert
|
|
erhalten
|
|
bleibt
|
|
.
|
|
Preiskontrolle
|
|
Partner
|
|
Erstvertrages
|
|
ist
|
|
hinaus
|
|
auch
|
|
erforderlich
|
|
Partner
|
|
Zweitverträge
|
|
anderweit
|
|
mißbräuchlicher
|
|
Preisgestaltung
|
|
Monopolisten
|
|
hinreichend
|
|
geschützt
|
|
sind
|
|
.
|
|
Unternehmen
|
|
Wettbewerber
|
|
ist
|
|
wesentlichen
|
|
Wettbewerb
|
|
ausgesetzt
|
|
ist
|
|
Stellung
|
|
ausnutzt
|
|
Entgelte
|
|
sonstige
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
fordern
|
|
abweichen
|
|
wirksamem
|
|
Wettbewerb
|
|
hoher
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
ergeben
|
|
würden
|
|
verstößt
|
|
Verbot
|
|
mißbräuchlichen
|
|
Ausnutzung
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Verhalten
|
|
kann
|
|
§
|
|
Kartellbehörde
|
|
untersagt
|
|
werden
|
|
§
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
ziehen
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Beklagte
|
|
Anschluß
|
|
Kabelnetz
|
|
Nutzung
|
|
Mietern
|
|
Klägerin
|
|
mißbräuchlich
|
|
überhöhte
|
|
Entgelte
|
|
fordern
|
|
so
|
|
haben
|
|
Mieter
|
|
unbeschadet
|
|
Frage
|
|
insoweit
|
|
Ansprüche
|
|
Vermieter
|
|
zustehen
|
|
Möglichkeit
|
|
Beklagte
|
|
unmittelbar
|
|
Unterlassung
|
|
Anspruch
|
|
nehmen
|
|
Bornkamm
|
|
Langen/Bunte
|
|
Kartellrecht
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
Kartellbehörde
|
|
einzuschalten
|
|
.
|
|
ist
|
|
kartellrechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
Schutz
|
|
Mieter
|
|
Ausbeutungsmißbrauch
|
|
gewährleistet
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Mieter
|
|
Möglichkeit
|
|
faktisch
|
|
Beklagten
|
|
einseitig
|
|
bestimmten
|
|
Entgelte
|
|
§
|
|
§
|
|
gerichtlich
|
|
überprüfen
|
|
lassen
|
|
Billigkeit
|
|
entsprechen
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
festsetzen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
unterliegt
|
|
Preisgestaltung
|
|
Beklagten
|
|
Beschränkungen
|
|
§
|
|
Absatz
|
|
geforderten
|
|
Entgelte
|
|
Kosten
|
|
effizienten
|
|
Leistungsbereitstellung
|
|
"
|
|
orientieren
|
|
haben
|
|
Absatz
|
|
Aufschläge
|
|
enthalten
|
|
dürfen
|
|
nur
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
Beklagten
|
|
durchsetzbar
|
|
sind
|
|
.
|
|
Einhaltung
|
|
Grundsätze
|
|
wird
|
|
Regulierungsbehörde
|
|
Telekommunikation
|
|
Post
|
|
überwacht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
ergänzende
|
|
private
|
|
Preiskontrolle
|
|
Klägerin
|
|
besteht
|
|
rechtlich
|
|
anzuerkennendes
|
|
Bedürfnis
|
|
.
|
|
läßt
|
|
Auffassung
|
|
Revisionserwiderung
|
|
auch
|
|
Erwägung
|
|
begründen
|
|
bestehenden
|
|
Schutzvorschriften
|
|
seien
|
|
Mietern
|
|
meist
|
|
bekannt
|
|
Erhöhungsbeträge
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
gesehen
|
|
so
|
|
gering
|
|
Mieter
|
|
eher
|
|
geneigt
|
|
sein
|
|
würden
|
|
fügen
|
|
erheblichen
|
|
finanziellen
|
|
Risiken
|
|
Rechtsweg
|
|
beschreiten
|
|
.
|
|
Regulierungsbehörde
|
|
werden
|
|
Amts
|
|
tätig
|
|
.
|
|
Anlaß
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Mitteilung
|
|
Anregung
|
|
Klägerin
|
|
sein
|
|
.
|
|
Weise
|
|
übrigen
|
|
entsprechende
|
|
Aufklärung
|
|
Mieter
|
|
kann
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
besonderen
|
|
Verantwortung
|
|
gerecht
|
|
werden
|
|
Auffassung
|
|
Revisionserwiderung
|
|
trifft
|
|
Mieter
|
|
langfristig
|
|
abgeschlossenen
|
|
Gestattungsvertrag
|
|
Lage
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
Versorgung
|
|
Fernsehprogrammen
|
|
Leistungen
|
|
Beklagten
|
|
angewiesen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Preiskontrolle
|
|
Klägerin
|
|
spricht
|
|
schließlich
|
|
Kontrolle
|
|
Deckungsgleichheit
|
|
Interessen
|
|
einerseits
|
|
Klägerin
|
|
andererseits
|
|
Mieter
|
|
geeignet
|
|
wäre
|
|
Schutz
|
|
Mieter
|
|
Fall
|
|
ausreichend
|
|
gewährleisten
|
|
.
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
kann
|
|
somit
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
entscheiden
|
|
Rechtsstreit
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
§
|
|
Rahmenvertrages
|
|
Parteien
|
|
geregelte
|
|
Zustimmungsvorbehalt
|
|
Klägerin
|
|
Unzulässigkeit
|
|
Erhöhung
|
|
Neueinführung
|
|
Entgelten
|
|
Beklagten
|
|
herleitet
|
|
nichtig
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
Abänderung
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Urteils
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
Ball
|
|
Bornkamm
|