You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
3443 lines
33 KiB
3443 lines
33 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
12
|
|
.
|
|
April
|
|
Amtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Abstimmung
|
|
Verhaltens
|
|
Wettbewerbern
|
|
Austausch
|
|
Informationen
|
|
künftiges
|
|
Marktverhalten
|
|
hat
|
|
Lebenserfahrung
|
|
auch
|
|
weiteres
|
|
Zutun
|
|
nachteiligen
|
|
Einfluss
|
|
Wettbewerb
|
|
.
|
|
begründet
|
|
Vermutung
|
|
Abstimmung
|
|
beteiligten
|
|
Unternehmen
|
|
Wettbewerbern
|
|
ausgetauschten
|
|
Informationen
|
|
Bestimmung
|
|
Marktverhaltens
|
|
berücksichtigen
|
|
.
|
|
Folge
|
|
Abstimmung
|
|
unabhängiges
|
|
Marktverhalten
|
|
selbständig
|
|
getroffenen
|
|
unternehmerischen
|
|
Entscheidung
|
|
kann
|
|
nur
|
|
dann
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
greifbare
|
|
Anhaltspunkte
|
|
feststellbar
|
|
sind
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
April
|
|
OLG
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
BGH:2016:120416UKZR31.14.0
|
|
Kartellsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
12
|
|
.
|
|
April
|
|
Präsidentin
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Kartellsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
21
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Zurückweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Rechtsmittels
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
gerichteten
|
|
Klagebegehrens
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
betreibt
|
|
Bundesgebiet
|
|
Ausnahme
|
|
Bundesländer
|
|
Breitbandkabelnetze
|
|
Rundfunksignale
|
|
regionale
|
|
Netze
|
|
herangeführt
|
|
regional
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Übergabepunkten
|
|
Netzebene
|
|
verteilt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Teilweise
|
|
betreibt
|
|
auch
|
|
Netzebene
|
|
Hausverkabelung
|
|
Zuschauerhaushalte
|
|
angeschlossen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Breitbandkabelnetze
|
|
bietet
|
|
Zuschauerhaushalten
|
|
Entgelt
|
|
verschiedene
|
|
Kabelanschlussprodukte
|
|
ferner
|
|
stellt
|
|
nachgelagerten
|
|
Netzbetreibern
|
|
entgeltlich
|
|
Programmsignale
|
|
Endkundenversorgung
|
|
Verfügung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Beklagten
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
sind
|
|
öffentlich-rechtliche
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
gemeinsam
|
|
Deutschen
|
|
Welle
|
|
Beklagten
|
|
Arbeitsgemeinschaft
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
zusammengeschlossen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
unterhalten
|
|
eigene
|
|
Programme
|
|
Dritte
|
|
Fernsehprogramme
|
|
.
|
|
veranstalten
|
|
gemeinsam
|
|
Fernsehprogramme
|
|
"
|
|
Erste
|
|
"
|
|
"
|
|
tagesschau24
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
speist
|
|
gegenwärtig
|
|
Signale
|
|
insgesamt
|
|
TV-Programmen
|
|
Ausland
|
|
Kabelnetze
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
Dritten
|
|
Fernsehprogramme
|
|
.
|
|
Etwa
|
|
Hälfte
|
|
Zuschauerhaushalte
|
|
wird
|
|
Kabelanschlüsse
|
|
Rundfunkprogrammen
|
|
versorgt
|
|
.
|
|
werden
|
|
Programme
|
|
Zuschauern
|
|
Satellit
|
|
terrestrische
|
|
Sendenetze
|
|
ferner
|
|
kleinere
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
Internet
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Zweite
|
|
Deutsche
|
|
Fernsehen
|
|
G.E.I.E./ARTE
|
|
TV
|
|
GmbH
|
|
zahlten
|
|
Klägerin
|
|
Ende
|
|
Grundlage
|
|
Klägerin
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrags
|
|
"
|
|
Einspeisung
|
|
Verbreitung
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkprogrammen
|
|
-angeboten
|
|
Breitbandkabelnetze
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Einspeisevertrag
|
|
jährliches
|
|
Entgelt
|
|
Hö-
|
|
Mio.
|
|
Euro
|
|
Vertrag
|
|
vereinbarte
|
|
digitale
|
|
analoge
|
|
Einspeisung
|
|
Kabelnetze
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
entfiel
|
|
Teilbetrag
|
|
Mio.
|
|
Euro
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
.
|
|
Schätzung
|
|
Klägerin
|
|
machen
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
%
|
|
.
|
|
Vertrags
|
|
blieb
|
|
Klägerin
|
|
vorbehalten
|
|
Kunden
|
|
nachgelagerten
|
|
Netzbetreibern
|
|
Entgelte
|
|
Leistungen
|
|
insbesondere
|
|
Signallieferung
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
Nummer
|
|
Präambel
|
|
hielten
|
|
Vertragsparteien
|
|
unterschiedlichen
|
|
Auffassungen
|
|
Klägerin
|
|
digitalen
|
|
Verbreitungsleistungen
|
|
auch
|
|
künftig
|
|
nur
|
|
Zahlungen
|
|
Endnutzer
|
|
auch
|
|
Einspeiseentgelte
|
|
Rundfunkveranstalter
|
|
finanzieren
|
|
könne
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
strahlen
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Fernsehprogramme
|
|
nur
|
|
noch
|
|
digital
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
18
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
erklärten
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
ebenso
|
|
Einspeisevertrag
|
|
beteiligten
|
|
Rundfunkveranstalter
|
|
Kündigung
|
|
Ende
|
|
Jahres
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
speist
|
|
Rundfunksignale
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
nach
|
|
vor
|
|
Verfügung
|
|
stellen
|
|
Wesentlichen
|
|
weiterhin
|
|
Netze
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
leisten
|
|
Entgelt
|
|
mehr
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hält
|
|
Kündigungen
|
|
unwirksam
|
|
.
|
|
begehrt
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Feststellung
|
|
Einspeisevertrag
|
|
Hinblick
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
Verbreitung
|
|
Kabelnetzgebieten
|
|
fortbestehe
|
|
Klageantrag
|
|
.
|
|
gestaffelten
|
|
Hilfsanträgen
|
|
begehrt
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Annahme
|
|
vorgelegter
|
|
Angebote
|
|
Abschluss
|
|
neuer
|
|
Einspeiseverträge
|
|
Klageantrag
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Abschluss
|
|
Einspeisevertrags
|
|
angemessenen
|
|
marktüblichen
|
|
Bedingungen
|
|
Klageantrag
|
|
Feststellung
|
|
Beklagten
|
|
Ersatz
|
|
sämtlicher
|
|
Schäden
|
|
verpflichtet
|
|
sind
|
|
Klägerin
|
|
anderen
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
abgestimmten
|
|
Kündigung
|
|
Einspeisevertrags
|
|
Verweigerung
|
|
Abschlusses
|
|
angebotenen
|
|
neuen
|
|
Vertrags
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
entstanden
|
|
sind
|
|
noch
|
|
entstehen
|
|
werden
|
|
Klageantrag
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
hilfsweise
|
|
erstrebt
|
|
Feststellung
|
|
Beklagten
|
|
Ersatz
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Hinblick
|
|
Einspeisung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
entstandenen
|
|
noch
|
|
entstehenden
|
|
Aufwendungen
|
|
Ausgleich
|
|
entstandenen
|
|
noch
|
|
entstehenden
|
|
Bereicherung
|
|
verpflichtet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
zurückgewiesen
|
|
WuW/E
|
|
DE-R
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
zuletzt
|
|
gestellten
|
|
Anträge
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
bleibt
|
|
Beklagten
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
Wesentlichen
|
|
folgt
|
|
begründet
|
|
:
|
|
Hauptantrag
|
|
bleibe
|
|
Klage
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
parteifähig
|
|
sei
|
|
sei
|
|
mindestens
|
|
zweifelhaft
|
|
könne
|
|
jedoch
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
Klage
|
|
Feststellung
|
|
Fortbestands
|
|
Einspeisevertrags
|
|
könne
|
|
jedenfalls
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
Beklagte
|
|
Partei
|
|
Einspeisevertrags
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
sei
|
|
Klage
|
|
Hauptantrag
|
|
ebenfalls
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
treffe
|
|
Pflicht
|
|
Einspeisung
|
|
bereitgestellten
|
|
Programmsignale
|
|
Netz
|
|
Klägerin
|
|
technische
|
|
Dienstleistung
|
|
nachzufragen
|
|
Entgelt
|
|
vergüten
|
|
.
|
|
Regelungen
|
|
Rundfunkrechts
|
|
sei
|
|
Verpflichtung
|
|
abzuleiten
|
|
.
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
seien
|
|
zwar
|
|
Hinblick
|
|
Funktion
|
|
Bedeutung
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunks
|
|
gehalten
|
|
auch
|
|
Fernsehzuschauer
|
|
versorgen
|
|
Rundfunkprogramme
|
|
Kabelnetz
|
|
empfangen
|
|
.
|
|
müsse
|
|
jedoch
|
|
Vertrag
|
|
Betreibern
|
|
Kabelnetze
|
|
geregelt
|
|
werden
|
|
vielmehr
|
|
hätten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
auch
|
|
Möglichkeit
|
|
Kabelnetzbetreibern
|
|
vertraglich
|
|
ausgehandelte
|
|
Einspeiseverpflichtung
|
|
Programmsignal
|
|
so
|
|
Verfügung
|
|
stellen
|
|
Programmangebote
|
|
auch
|
|
Kabelnetzkunden
|
|
zugänglich
|
|
seien
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
Durchleitung
|
|
Programmsignalen
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunks
|
|
wettbewerbsfähiges
|
|
Produkt
|
|
anbieten
|
|
könnten
|
|
zugleich
|
|
§
|
|
gesetzliche
|
|
Pflicht
|
|
auferlegt
|
|
sei
|
|
Kapazitäten
|
|
vorrangig
|
|
Programmangebot
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunks
|
|
Verfügung
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
Beachtung
|
|
§
|
|
ergebenden
|
|
Gebots
|
|
Wirtschaftlichkeit
|
|
Sparsamkeit
|
|
sei
|
|
ermessensfehlerhaft
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Verbreitungsauftrag
|
|
Einkauf
|
|
Einspeiseleistungen
|
|
erfüllten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
kartellrechtlich
|
|
seien
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
gehalten
|
|
Einspeisedienstleistungen
|
|
nachzufragen
|
|
.
|
|
seien
|
|
Normadressaten
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
marktbeherrschende
|
|
marktstarke
|
|
Stellung
|
|
Beklagten
|
|
Markt
|
|
Signaleinspeisedienstleistungen
|
|
sei
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
Nachfrager
|
|
relevanten
|
|
Markt
|
|
kämen
|
|
Sender
|
|
Betracht
|
|
derzeit
|
|
Netz
|
|
Klägerin
|
|
verbreitet
|
|
würden
|
|
auch
|
|
Sender
|
|
Signal
|
|
freien
|
|
Kapazitäten
|
|
Netz
|
|
Klägerin
|
|
speist
|
|
werden
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Marktbeherrschung
|
|
Marktstärke
|
|
bestehe
|
|
Hinblick
|
|
Anteil
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Zahl
|
|
insgesamt
|
|
eingespeisten
|
|
Sender
|
|
noch
|
|
Verhältnis
|
|
erstellten
|
|
Gesamtheit
|
|
eingespeisten
|
|
Programmsignale
|
|
.
|
|
sei
|
|
unerheblich
|
|
Klägerin
|
|
Bestimmungen
|
|
Rundfunkrechts
|
|
bestimmte
|
|
Kapazitäten
|
|
vorrangig
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
anzubieten
|
|
habe
|
|
.
|
|
Gerade
|
|
Kapazitäten
|
|
öffentlichrechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
auch
|
|
Teilnahme
|
|
Nachfragemarkt
|
|
erlangt
|
|
werden
|
|
könnten
|
|
könne
|
|
rundfunkrechtliche
|
|
Einspeiseverpflichtung
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
Begründung
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Anstalten
|
|
Nachfragemarkt
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Seien
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Entscheidung
|
|
frei
|
|
gewesen
|
|
Signaleinspeisung
|
|
Kabelnetzbetreibern
|
|
nachfragen
|
|
vergüten
|
|
könne
|
|
Vorgehen
|
|
bereits
|
|
Präambel
|
|
Einspeisevertrags
|
|
bekanntgegebenen
|
|
Rechtsauffassung
|
|
Vergütung
|
|
Einspeisung
|
|
beenden
|
|
missbräuchlich
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Kündigungen
|
|
Einspeisevertrags
|
|
seien
|
|
auch
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
nichtig
|
|
.
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
falle
|
|
Zusammenhang
|
|
Willensbildung
|
|
Kündigung
|
|
Einspeisevertrags
|
|
Kartellrechtsverstoß
|
|
Last
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
§
|
|
scheide
|
|
vornherein
|
|
Koordination
|
|
Beendigung
|
|
gehe
|
|
insoweit
|
|
treffe
|
|
beklagten
|
|
Anstalten
|
|
auch
|
|
gemeinsame
|
|
Verbreitungslast
|
|
.
|
|
auch
|
|
Absprache
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
sei
|
|
verbotswidrig
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
könne
|
|
Nachfragewettbewerb
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
unbeschadet
|
|
gesetzlichen
|
|
Kabelbelegungsregimes
|
|
Einkauf
|
|
Einspeisedienstleistungen
|
|
verboten
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
könne
|
|
wettbewerbsbeschränkende
|
|
Vereinbarung
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Kündigung
|
|
Einspeisevertrags
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Besprechung
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
hätten
|
|
zwar
|
|
Einvernehmen
|
|
Beendigung
|
|
Einspeisevertrags
|
|
künftige
|
|
Nachfrage
|
|
Einspeisedienstleistungen
|
|
festgestellt
|
|
lasse
|
|
Willen
|
|
schließen
|
|
wechselseitig
|
|
Verpflichtungen
|
|
einzugehen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
abgestimmtes
|
|
Verhalten
|
|
liege
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Besprechung
|
|
hätten
|
|
Beteiligten
|
|
gegenseitig
|
|
unterrichtet
|
|
künftig
|
|
vorzugehen
|
|
beabsichtigten
|
|
.
|
|
könne
|
|
jedoch
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
Informationsaustausch
|
|
bestehende
|
|
wettbewerbliche
|
|
Risiken
|
|
beseitigt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Programme
|
|
gehe
|
|
Einspeisung
|
|
Klägerin
|
|
gesetzlich
|
|
verpflichtet
|
|
sei
|
|
sei
|
|
Kündigung
|
|
vornherein
|
|
wettbewerblichen
|
|
Risiko
|
|
verbunden
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
weitere
|
|
Verbreitung
|
|
regionaler
|
|
Varianten
|
|
Programme
|
|
eingeschränkt
|
|
bestimmte
|
|
Zusatzleistungen
|
|
mehr
|
|
erbracht
|
|
habe
|
|
sei
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
maßgebliches
|
|
Gewicht
|
|
ergebe
|
|
Leistungen
|
|
nachgefragt
|
|
noch
|
|
Klägerin
|
|
Verhandlungen
|
|
eingetreten
|
|
seien
|
|
.
|
|
fehle
|
|
gegenseitigen
|
|
Informationsaustausch
|
|
verursachten
|
|
Marktverhalten
|
|
.
|
|
verständiger
|
|
Würdigung
|
|
Umstände
|
|
seien
|
|
Juni
|
|
ausgesprochenen
|
|
Kündigungen
|
|
Ergebnis
|
|
jeweils
|
|
autonomen
|
|
Entscheidung
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
.
|
|
Bundeskartellamt
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Anfang
|
|
kartellrechtliche
|
|
Bedenken
|
|
hingewiesen
|
|
habe
|
|
sei
|
|
anzunehmen
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
gebührende
|
|
Beachtung
|
|
geschenkt
|
|
fortan
|
|
Frage
|
|
Kündigung
|
|
erfolgen
|
|
Nachfrage
|
|
weiteren
|
|
Einspeiseleistungen
|
|
erfolgen
|
|
solle
|
|
autonom
|
|
geprüft
|
|
entschieden
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Aussagekraft
|
|
sei
|
|
Zusammenhang
|
|
Umstand
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
März
|
|
-9-
|
|
geäußerten
|
|
Standpunkt
|
|
beibehalten
|
|
Einspeisevertrag
|
|
Juni
|
|
so
|
|
seinerzeit
|
|
Aussicht
|
|
gestellt
|
|
gekündigt
|
|
hätten
|
|
Kündigung
|
|
sei
|
|
einzig
|
|
Betracht
|
|
kommende
|
|
Handlungsalternative
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Beachtung
|
|
Sparsamkeitsgebots
|
|
§
|
|
Satz
|
|
wäre
|
|
eklatanter
|
|
Rechtsverstoß
|
|
gewesen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Kündigung
|
|
Einspeisevertrags
|
|
abgesehen
|
|
Klägerin
|
|
weiterhin
|
|
Einspeisung
|
|
Programmsignale
|
|
eingekauft
|
|
hätten
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
nachzugehen
|
|
auch
|
|
bleibe
|
|
Begehren
|
|
gerichtlichen
|
|
Anordnung
|
|
Beklagten
|
|
Vorlage
|
|
näher
|
|
bezeichneter
|
|
Urkunden
|
|
verpflichtet
|
|
würden
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Hilfsanträgen
|
|
könne
|
|
Klägerin
|
|
gleichfalls
|
|
durchdringen
|
|
.
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
seien
|
|
Abschluss
|
|
Klägerin
|
|
angebotenen
|
|
Vertrags
|
|
noch
|
|
überhaupt
|
|
Abschluss
|
|
entgeltlichen
|
|
Einspeisevertrags
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Kündigungen
|
|
wirksam
|
|
seien
|
|
bestehe
|
|
auch
|
|
Schadensersatzpflicht
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Aufwendungsersatz
|
|
Bereicherungsausgleich
|
|
bestehe
|
|
Klägerin
|
|
Einspeisung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
ausschließlich
|
|
Erfüllung
|
|
rundfunkrechtlichen
|
|
Pflichten
|
|
eigenen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Interesse
|
|
handle
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
nur
|
|
Teil
|
|
stand
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
bleibt
|
|
Beklagten
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
führt
|
|
Revision
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
allerdings
|
|
bereits
|
|
unzulässig
|
|
Beklagte
|
|
parteifähig
|
|
ist
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Parteifähigkeit
|
|
also
|
|
Fähigkeit
|
|
Rechtsstreit
|
|
gen
|
|
verklagt
|
|
werden
|
|
können
|
|
zählt
|
|
Prozessvoraussetzungen
|
|
Mangel
|
|
Gericht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
grundsätzlich
|
|
Verfahrenslage
|
|
auch
|
|
noch
|
|
Revisionsrechtszug
|
|
Amts
|
|
berücksichtigen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Fehlt
|
|
Parteifähigkeit
|
|
Zeitpunkt
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
Fehlens
|
|
Sachurteilsvoraussetzung
|
|
unzulässig
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
So
|
|
verhält
|
|
hier
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
handelt
|
|
denfalls
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
zugewiesene
|
|
öffentlich-rechtliche
|
|
Aufgaben
|
|
erfüllt
|
|
Gesellschaft
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
öffentlich-rechtliche
|
|
Gemeinschaftsform
|
|
eigene
|
|
Rechtspersönlichkeit
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Rechtsstreits
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
Beklagten
|
|
Einspeisung
|
|
Verbreitung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
Klägerin
|
|
Vergütung
|
|
leisten
|
|
haben
|
|
.
|
|
Herstellung
|
|
Verbreitung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
ist
|
|
Beklagten
|
|
zusammengeschlossenen
|
|
öffentlichrechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
öffentlichrechtliche
|
|
Aufgabe
|
|
zugewiesen
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
BVerwG
|
|
NVwZ
|
|
.
|
|
;
|
|
s.
|
|
auch
|
|
BVerfG
|
|
NVwZ
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
handelt
|
|
mithin
|
|
insoweit
|
|
öffentlich-rechtliche
|
|
Gemeinschaftsform
|
|
eigene
|
|
Rechtspersönlichkeit
|
|
.
|
|
ist
|
|
rechtsfähig
|
|
auch
|
|
parteifähig
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
klagten
|
|
gerichteten
|
|
Klagebegehrens
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
ist
|
|
hält
|
|
Berufungsurteil
|
|
rechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Punkt
|
|
stand
|
|
.
|
|
Versagung
|
|
Klägerin
|
|
Hauptantrag
|
|
begehrten
|
|
Feststellung
|
|
Einspeisevertrag
|
|
Parteien
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
auch
|
|
Ablauf
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
fortbestehe
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
Bestand
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
Anspruch
|
|
Fortsetzung
|
|
Einspeisevertrags
|
|
Neuabschluss
|
|
Vertrags
|
|
unveränderten
|
|
Bedingungen
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
tragen
|
|
jedoch
|
|
Beurteilung
|
|
§
|
|
stehe
|
|
Wirksamkeit
|
|
Kündigung
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
klagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
grundsätzlich
|
|
berechtigt
|
|
waren
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
Klägerin
|
|
kündigen
|
|
.
|
|
gesetzliche
|
|
Verpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
Fortsetzung
|
|
Vertrages
|
|
unveränderten
|
|
Bedingungen
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
beendet
|
|
zulässige
|
|
Kündigung
|
|
Vertrag
|
|
Kündigende
|
|
Vertragspartner
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Vertrag
|
|
gleichen
|
|
Inhalts
|
|
neu
|
|
abzuschließen
|
|
gekündigten
|
|
Vertrag
|
|
unmittelbar
|
|
anschließen
|
|
würde
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
IVa
|
|
Gründe
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
Lotterie-Bezirksstelle
|
|
.
|
|
Kündigung
|
|
wäre
|
|
Fall
|
|
Glauben
|
|
§
|
|
vereinbaren
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stützt
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Unwirksamkeit
|
|
Kündigung
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Beklagten
|
|
Pflicht
|
|
Zahlung
|
|
Entgelts
|
|
Übertragung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
generell
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
hinreichend
|
|
deutlich
|
|
entnehmen
|
|
Auffassung
|
|
ist
|
|
Beklagten
|
|
müssten
|
|
Einspeisevertrag
|
|
bisherigen
|
|
Bedingungen
|
|
fortführen
|
|
.
|
|
entscheidend
|
|
rechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
Hauptantrags
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
Klägerin
|
|
unentgeltlichen
|
|
Übertragung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
ist
|
|
viel-
|
|
mehr
|
|
Beklagten
|
|
Pflicht
|
|
trifft
|
|
Klägerin
|
|
Vertrag
|
|
schließen
|
|
weiterhin
|
|
Entgelt
|
|
Übertragung
|
|
Programmsignale
|
|
bisherigen
|
|
Höhe
|
|
bisherigen
|
|
Konditionen
|
|
zahlen
|
|
haben
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ergebnis
|
|
zutreffend
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Senat
|
|
bereits
|
|
entschieden
|
|
näher
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
lässt
|
|
Kontrahierungspflicht
|
|
Regelungen
|
|
Rundfunkrechts
|
|
entnehmen
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
Einspeiseentgelt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
privatrechtlich
|
|
tätige
|
|
Betreiberin
|
|
digitalen
|
|
Kabelnetzes
|
|
auch
|
|
Hörfunkprogramme
|
|
verbreitet
|
|
werden
|
|
Betreiberin
|
|
Plattform
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
RStV.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
hat
|
|
Umfang
|
|
höchstens
|
|
Drittel
|
|
digitale
|
|
Verbreitung
|
|
Rundfunk
|
|
Verfügung
|
|
stehenden
|
|
Gesamtkapazität
|
|
sicherzustellen
|
|
erforderlichen
|
|
Kapazitäten
|
|
bundesweite
|
|
Verbreitung
|
|
gesetzlich
|
|
bestimmten
|
|
beitragsfinanzierten
|
|
Programme
|
|
Verfügung
|
|
stehen
|
|
.
|
|
rechnen
|
|
auch
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
.
|
|
verpflichtet
|
|
Klägerin
|
|
Programme
|
|
einzuspeisen
|
|
übertragen
|
|
s.
|
|
auch
|
|
BVerwG
|
|
NVwZ
|
|
.
|
|
.
|
|
Regelungen
|
|
§
|
|
§
|
|
Satz
|
|
lässt
|
|
Aussage
|
|
entnehmen
|
|
Betreiber
|
|
Plattform
|
|
gesetzlichen
|
|
Pflicht
|
|
Verbreitung
|
|
Programme
|
|
nachkommt
|
|
Entgelt
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
erst
|
|
recht
|
|
Höhe
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
Frage
|
|
hat
|
|
Gesetzgeber
|
|
Kenntnis
|
|
unterschiedlichen
|
|
Auffassungen
|
|
spätestens
|
|
vertreten
|
|
wurden
|
|
auch
|
|
zeitlich
|
|
nachfolgenden
|
|
Änderungen
|
|
Rundfunkstaatsvertrags
|
|
insbesondere
|
|
letzten
|
|
Veränderung
|
|
§
|
|
Art
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
15
|
|
.
|
|
rungsstaatsvertrags
|
|
15
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Kraft
|
|
getreten
|
|
ist
|
|
veranlasst
|
|
gesehen
|
|
.
|
|
anderes
|
|
Verständnis
|
|
rundfunkrechtlichen
|
|
Normen
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
bereits
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
.
|
|
Einspeiseentgelt
|
|
Unionsrecht
|
|
noch
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
geboten
|
|
.
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
Klägerin
|
|
unzumutbar
|
|
belastet
|
|
würde
|
|
gesetzliche
|
|
Pflicht
|
|
Übertragung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
Beklagten
|
|
erfüllen
|
|
müsste
|
|
bisher
|
|
gezahlte
|
|
Entgelt
|
|
verlangen
|
|
können
|
|
.
|
|
Programme
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
werden
|
|
Klägerin
|
|
leitungsgebunden
|
|
Satellit
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
führt
|
|
regionalen
|
|
Netze
|
|
Netzebene
|
|
verteilt
|
|
dann
|
|
Breitbandkabelnetze
|
|
regional
|
|
Netzebene
|
|
.
|
|
Dort
|
|
werden
|
|
Signale
|
|
nachgelagerte
|
|
Netze
|
|
Netzebene
|
|
eingespeist
|
|
Haushalte
|
|
Endkunden
|
|
angeschlossen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beschränkt
|
|
jedoch
|
|
anders
|
|
Betreiber
|
|
Satelliten
|
|
terrestrischen
|
|
Sendeanlagen
|
|
bloße
|
|
Übertragung
|
|
Programmsignals
|
|
bietet
|
|
Endkunden
|
|
Wohnungswirtschaft
|
|
verschiedene
|
|
Kabelanschlussprodukte
|
|
Entgelt
|
|
.
|
|
Attraktivität
|
|
Angebots
|
|
ist
|
|
maßgeblich
|
|
Hörfunkprogramme
|
|
Endkunden
|
|
Kabelanschluss
|
|
Verfügung
|
|
stellt
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
steht
|
|
Streit
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
Netzebenen
|
|
Durchleitung
|
|
Programmsignalen
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunks
|
|
wettbewerbsfähig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Überlassung
|
|
Programmsignale
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
mithin
|
|
erheblichem
|
|
wirtschaftlichem
|
|
Wert
|
|
Attraktivität
|
|
Angebots
|
|
Endkunden
|
|
Bereitschaft
|
|
Entgelt
|
|
zahlen
|
|
beeinflusst
|
|
wird
|
|
Programme
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
empfangen
|
|
.
|
|
stellen
|
|
Klägerin
|
|
Programmsignale
|
|
unentgeltlich
|
|
Verfügung
|
|
.
|
|
wirtschaftlicher
|
|
Betrachtung
|
|
stehen
|
|
also
|
|
Leistung
|
|
Klägerin
|
|
Verbreitung
|
|
Programmsignale
|
|
Kabelnetz
|
|
angeschlossenen
|
|
Zuschauerhaushalte
|
|
besteht
|
|
Leistungen
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
Programmsignale
|
|
kostenlos
|
|
überlassen
|
|
Möglichkeit
|
|
kommerzieller
|
|
Verwertung
|
|
eröffnen
|
|
.
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
Klägerin
|
|
Erfüllung
|
|
gesetzlichen
|
|
Pflicht
|
|
Übertragung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
nur
|
|
dann
|
|
zuzumuten
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
Einspeisevertrag
|
|
geschlossen
|
|
wird
|
|
vorsieht
|
|
weiterhin
|
|
bislang
|
|
vereinbarte
|
|
Entgelt
|
|
gezahlt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zeigt
|
|
insoweit
|
|
Gesichtspunkte
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
rechtfertigen
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
Beklagten
|
|
Wiederabschluss
|
|
bisherigen
|
|
Einspeisevertrags
|
|
Klägerin
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Bestimmungen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
Unternehmen
|
|
Sinne
|
|
Kartellrechts
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
.
|
|
Einspeiseentgelt
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
Bestimmungen
|
|
Kartellrechts
|
|
steht
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
entschlossen
|
|
haben
|
|
Einspeisevertrag
|
|
fortzuführen
|
|
.
|
|
führt
|
|
Marktgeschehen
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
Verhaltens
|
|
Regeln
|
|
Kartellrechts
|
|
schiede
|
|
Beklagten
|
|
Fortführung
|
|
Einspeisevertrags
|
|
Abschluss
|
|
neuen
|
|
gleichartigen
|
|
Vertrags
|
|
rechtlich
|
|
untersagt
|
|
wäre
|
|
.
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Ausführungen
|
|
Verhalten
|
|
Beklagten
|
|
Verbot
|
|
wettbewerbsbeschränkender
|
|
Vereinbarungen
|
|
verstößt
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zwar
|
|
zunächst
|
|
ausgeführt
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
sei
|
|
unbeschadet
|
|
gesetzlichen
|
|
Kabelbelegungsregimes
|
|
Einkauf
|
|
Einspeisedienstleistungen
|
|
verboten
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
heißt
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
etwas
|
|
später
|
|
Hinblick
|
|
§
|
|
Satz
|
|
normierte
|
|
Gebot
|
|
Beachtung
|
|
Grundsätze
|
|
Wirtschaftlichkeit
|
|
Sparsamkeit
|
|
wäre
|
|
"
|
|
eklatanter
|
|
Rechtsverstoß
|
|
"
|
|
gewesen
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Kündigung
|
|
Einspeisevertrags
|
|
abgesehen
|
|
hätten
|
|
Klägerin
|
|
weiterhin
|
|
Einspeisung
|
|
Programmsignale
|
|
einkauften
|
|
.
|
|
trifft
|
|
.
|
|
§
|
|
können
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
gesetzlichen
|
|
Auftrag
|
|
Nutzung
|
|
geeigneter
|
|
Übertragungswege
|
|
nachkommen
|
|
.
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
gewährleistete
|
|
Autonomie
|
|
erstreckt
|
|
auch
|
|
Wahl
|
|
Verbreitungswege
|
|
-modalitäten
|
|
erstellten
|
|
Programme
|
|
BVerfGE
|
|
203
|
|
;
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
haben
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
zwar
|
|
Satz
|
|
Grundsätze
|
|
Wirtschaftlichkeit
|
|
Sparsamkeit
|
|
beachten
|
|
.
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
abgeleitet
|
|
werden
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Auswahl
|
|
Verbreitungswege
|
|
allein
|
|
anfallenden
|
|
Kosten
|
|
Blick
|
|
nehmen
|
|
haben
|
|
.
|
|
dürfen
|
|
müssen
|
|
vielmehr
|
|
auch
|
|
weitere
|
|
Kriterien
|
|
insbesondere
|
|
technischen
|
|
Möglichkeiten
|
|
tatsächliche
|
|
Rezeptionsverhalten
|
|
Zuschauer
|
|
Bereitschaft
|
|
Möglichkeit
|
|
Wechsel
|
|
Übertragungswegs
|
|
auch
|
|
insbesondere
|
|
Einkünfte
|
|
Werbung
|
|
bedeutsame
|
|
Reichweite
|
|
jeweils
|
|
erzielen
|
|
können
|
|
Überlegungen
|
|
einbeziehen
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
lässt
|
|
Bestehen
|
|
gesetzlichen
|
|
Übertragungspflicht
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
Schluss
|
|
ziehen
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
verwehrt
|
|
wäre
|
|
entgeltlichen
|
|
Einspeisevertrag
|
|
abzuschließen
|
|
.
|
|
Einspeiseentgelt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Recht
|
|
Berufungsgericht
|
|
marktbeherrschende
|
|
Stellung
|
|
Beklagten
|
|
verneint
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ausgangspunkt
|
|
zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
lich
|
|
relevanten
|
|
Markt
|
|
Nachfrage
|
|
Übertragung
|
|
Programmsignalen
|
|
Breitbandkabel
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Übertragung
|
|
Programmsignalen
|
|
Satellit
|
|
terrestrische
|
|
Sendeanlagen
|
|
hat
|
|
Betracht
|
|
bleiben
|
|
Klägerin
|
|
anbietet
|
|
.
|
|
Räumlich
|
|
ist
|
|
Markt
|
|
zumindest
|
|
bundesweit
|
|
abzugrenzen
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Berufungsgericht
|
|
meint
|
|
haben
|
|
Beklagten
|
|
Markt
|
|
jedoch
|
|
beherrschende
|
|
Stellung
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
rundfunkrechtlichen
|
|
Regelungen
|
|
Klägerin
|
|
gesetzlich
|
|
verpflichten
|
|
Teil
|
|
Kapazität
|
|
Kabelnetzes
|
|
ausschließlich
|
|
Übertragung
|
|
gebührenfinanzierten
|
|
Programme
|
|
auch
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
Beklagten
|
|
freizuhalten
|
|
.
|
|
gesetzliche
|
|
Regelung
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
gehindert
|
|
Beklagten
|
|
weiteren
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
reservierten
|
|
Kapazitäten
|
|
andere
|
|
Programmanbieter
|
|
vergeben
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
müssen
|
|
Nachfrage
|
|
Übertragungsleistungen
|
|
Teils
|
|
Kapazitäten
|
|
Wettbewerb
|
|
Unternehmen
|
|
stellen
|
|
Programme
|
|
gesetzliche
|
|
Übertragungspflicht
|
|
fallen
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Beklagten
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
Wettbewerb
|
|
anderen
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
ausgesetzt
|
|
sind
|
|
§
|
|
vorzuhaltenden
|
|
Kapazitäten
|
|
ausreichen
|
|
gebührenfinanzierten
|
|
Programme
|
|
übertragen
|
|
.
|
|
Einspeiseentgelt
|
|
.
|
|
Weigerung
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
Vertrag
|
|
bisherigen
|
|
Einspeisevertrag
|
|
unveränderten
|
|
Konditionen
|
|
abzuschließen
|
|
stellt
|
|
jedoch
|
|
Missbrauch
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Alt
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Missbrauch
|
|
dere
|
|
dann
|
|
marktbeherrschendes
|
|
Unternehmen
|
|
Anbieter
|
|
Nachfrager
|
|
anderes
|
|
Unternehmen
|
|
sachlich
|
|
gerechtfertigten
|
|
Grund
|
|
unmittelbar
|
|
mittelbar
|
|
anders
|
|
behandelt
|
|
gleichartige
|
|
Unternehmen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
behandeln
|
|
Klägerin
|
|
anders
|
|
andere
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
.
|
|
zahlen
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Betreibern
|
|
Netze
|
|
Entgelt
|
|
Übertragung
|
|
Programmsignalen
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
missbräuchliches
|
|
Verhalten
|
|
Beklagten
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ergebe
|
|
Klägerin
|
|
Zahlung
|
|
Entgelts
|
|
Übertragungsleistung
|
|
verweigere
|
|
private
|
|
Fernsehsender
|
|
weiterhin
|
|
Entgelt
|
|
zahlten
|
|
.
|
|
Regelbeispiel
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
knüpft
|
|
Konditionen
|
|
betroffenen
|
|
Markt
|
|
abweichen
|
|
wirksamem
|
|
Wettbewerb
|
|
hoher
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
ergeben
|
|
würden
|
|
.
|
|
Schluss
|
|
wird
|
|
insbesondere
|
|
dann
|
|
naheliegen
|
|
vergleichbaren
|
|
Märkten
|
|
wirksamem
|
|
Wettbewerb
|
|
andere
|
|
Konditionen
|
|
herausbilden
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Klägerin
|
|
private
|
|
Sender
|
|
zahlten
|
|
angemessenes
|
|
Entgelt
|
|
ist
|
|
unzureichend
|
|
insbesondere
|
|
lassen
|
|
Vortrag
|
|
näheren
|
|
Angaben
|
|
entnehmen
|
|
Höhe
|
|
Entgelt
|
|
gezahlt
|
|
wird
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
hinreichenden
|
|
Grundlage
|
|
Vergleich
|
|
Verhältnissen
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Schlussfolgerung
|
|
tragen
|
|
könnte
|
|
Beklagten
|
|
müssten
|
|
weiterhin
|
|
bisherige
|
|
Entgelt
|
|
entrichten
|
|
.
|
|
Weigerung
|
|
Beklagten
|
|
Einspeisevertrag
|
|
rigen
|
|
Konditionen
|
|
fortzusetzen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Blick
|
|
missbräuchlich
|
|
anzusehen
|
|
Vergangenheit
|
|
Konditionen
|
|
einverstanden
|
|
erklärt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
zeitlichen
|
|
Vergleichsmarktkonzept
|
|
ausgeschlossen
|
|
Feststellung
|
|
Missbrauchs
|
|
marktbeherrschenden
|
|
Stellung
|
|
auch
|
|
Preise
|
|
heranzuziehen
|
|
früher
|
|
Markt
|
|
wirksamem
|
|
Wettbewerb
|
|
gebildet
|
|
haben
|
|
.
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Bedacht
|
|
nehmen
|
|
Marktgeschehen
|
|
naturgemäß
|
|
dynamisch
|
|
verläuft
|
|
grundsätzlich
|
|
auch
|
|
marktbeherrschendes
|
|
Unternehmen
|
|
gehindert
|
|
werden
|
|
darf
|
|
Durchsetzung
|
|
anderer
|
|
günstigerer
|
|
Konditionen
|
|
bemühen
|
|
.
|
|
Änderung
|
|
Konditionen
|
|
kann
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
Vorliegen
|
|
weiterer
|
|
Umstände
|
|
missbräuchliches
|
|
Verhalten
|
|
hinweisen
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
ergibt
|
|
nachteilige
|
|
Abweichung
|
|
bisherigen
|
|
Konditionen
|
|
Verhalten
|
|
anzusehen
|
|
wäre
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
verstieße
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Kündigung
|
|
sei
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
unwirksam
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
§
|
|
sind
|
|
aufeinander
|
|
abgestimmte
|
|
Verhaltensweisen
|
|
Unternehmen
|
|
Verhinderung
|
|
Einschränkung
|
|
Verfälschung
|
|
Wettbewerbs
|
|
bezwecken
|
|
bewirken
|
|
verboten
|
|
.
|
|
abgestimmten
|
|
Verhaltensweise
|
|
handelt
|
|
Form
|
|
Koordinierung
|
|
Unternehmen
|
|
zwar
|
|
Abschluss
|
|
Vertrags
|
|
gediehen
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
bewusst
|
|
praktische
|
|
Zusammenarbeit
|
|
Stelle
|
|
Risiken
|
|
verbundenen
|
|
Wettbewerbs
|
|
treten
|
|
lässt
|
|
Grundgedanken
|
|
Wettbewerbsrechts
|
|
zuwiderläuft
|
|
Unternehmer
|
|
selbständig
|
|
Marktverhalten
|
|
bestimmen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Unzulässig
|
|
ist
|
|
unmittelbare
|
|
mittelbare
|
|
Fühlungnahme
|
|
Unternehmen
|
|
bezweckt
|
|
bewirkt
|
|
Marktverhalten
|
|
Wettbewerbers
|
|
beeinflussen
|
|
Wettbewerber
|
|
Marktverhalten
|
|
informieren
|
|
entschlossen
|
|
hat
|
|
Erwägung
|
|
zieht
|
|
.
|
|
Typisches
|
|
Mittel
|
|
verbotenen
|
|
Verhaltensabstimmung
|
|
ist
|
|
Austausch
|
|
Informationen
|
|
wettbewerbsrelevante
|
|
Parameter
|
|
Ziel
|
|
Ungewissheit
|
|
zukünftige
|
|
Marktverhalten
|
|
Konkurrenten
|
|
auszuräumen
|
|
Silostellgebühren
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
ist
|
|
Abstimmung
|
|
ursächlich
|
|
entsprechendes
|
|
Marktverhalten
|
|
ist
|
|
gilt
|
|
insoweit
|
|
Vermutung
|
|
Abstimmung
|
|
beteiligten
|
|
Unternehmen
|
|
Wettbewerbern
|
|
ausgetauschten
|
|
Informationen
|
|
Bestimmung
|
|
Marktverhaltens
|
|
berücksichtigen
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Slg
|
|
.
|
|
I-4287
|
|
.
|
|
.
|
|
Hüls/Kommission
|
|
;
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Montecatini/Kommission
|
|
;
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
T-Mobile
|
|
Netherlands/NMa
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
haben
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Besprechung
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
Einverständnis
|
|
festgestellt
|
|
fortan
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
mehr
|
|
Entgelt
|
|
Einspeisung
|
|
Programmsignalen
|
|
zahlen
|
|
Umsetzung
|
|
Vorhabens
|
|
Klägerin
|
|
später
|
|
Unitymedia
|
|
GmbH
|
|
zusammengeführten
|
|
Betreibern
|
|
Kabelnetze
|
|
geschlossenen
|
|
Einspeiseverträge
|
|
Ablauf
|
|
Jahres
|
|
kündigen
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
abgestimmte
|
|
Verhaltensweise
|
|
sehen
|
|
Verbot
|
|
§
|
|
unterfällt
|
|
.
|
|
Besprechung
|
|
haben
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
wechselseitig
|
|
Entschluss
|
|
Kenntnis
|
|
gesetzt
|
|
künftig
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
Entgelt
|
|
Einspeisung
|
|
Programmsignalen
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
haben
|
|
Unsicherheit
|
|
ausgeräumt
|
|
künftig
|
|
beteiligten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
unternehmen
|
|
werde
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
Zahlung
|
|
Entgelts
|
|
Jahr
|
|
vereinbart
|
|
Vorteil
|
|
Wettbewerb
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
gesetzlichen
|
|
Regelung
|
|
bestimmter
|
|
Pflichten
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
§
|
|
bestehen
|
|
insoweit
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ergibt
|
|
gewisse
|
|
Spielräume
|
|
beispielsweise
|
|
Umfangs
|
|
Verbreitung
|
|
regionalen
|
|
Varianten
|
|
Dritter
|
|
Programme
|
|
technischen
|
|
Qualität
|
|
etwa
|
|
Bandbreite
|
|
digitale
|
|
Übertragung
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Ablauf
|
|
Jahres
|
|
beteiligten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Versuch
|
|
unternommen
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Versprechen
|
|
abzuhalten
|
|
entsprechende
|
|
Einschränkungen
|
|
Leistungen
|
|
vorzunehmen
|
|
rechtfertigt
|
|
Schluss
|
|
seien
|
|
wettbewerblich
|
|
relevant
|
|
.
|
|
Ursache
|
|
kann
|
|
vielmehr
|
|
auch
|
|
Fortwirkung
|
|
Verhaltensabstimmung
|
|
sein
|
|
.
|
|
Informationsaustausch
|
|
erfolgte
|
|
Wettbewerbern
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Veranstaltung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
Beklagten
|
|
zusammengeschlossenen
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gemeinsame
|
|
Aufgabe
|
|
zugewiesen
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
obliegt
|
|
beteiligten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
nur
|
|
Entscheidung
|
|
Programmgestaltung
|
|
Gemeinschaftsaufgabe
|
|
haben
|
|
vielmehr
|
|
Programmkonzept
|
|
Digitale
|
|
Fernsehprogramme
|
|
Anlage
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
dort
|
|
Abschnitt
|
|
gezogenen
|
|
Rahmen
|
|
auch
|
|
Modalitäten
|
|
Verbreitung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
zugleich
|
|
entstehenden
|
|
Kosten
|
|
gemeinsam
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
meinsame
|
|
Entscheidung
|
|
Verbreitung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
ist
|
|
Rücksicht
|
|
geboten
|
|
Ausstrahlung
|
|
rundfunkrechtlich
|
|
Landesrundfunkanstalt
|
|
Programm
|
|
Eigen
|
|
macht
|
|
Außenverhältnis
|
|
verantwortlicher
|
|
Veranstalter
|
|
gilt
|
|
Binder
|
|
Rundfunkrecht
|
|
3
|
|
.
|
|
Auflage
|
|
.
|
|
.
|
|
veranstalteten
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
Verbreitung
|
|
stehen
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
mithin
|
|
untereinander
|
|
Wettbewerb
|
|
.
|
|
Besprechung
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
auch
|
|
teilgenommen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
veranstalteten
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
geht
|
|
stehen
|
|
Beklagten
|
|
anders
|
|
privaten
|
|
Programmveranstaltern
|
|
Wettbewerb
|
|
nur
|
|
Zuschauer
|
|
auch
|
|
Werbekunden
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Informationsaustausch
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
spätere
|
|
Marktverhalten
|
|
kausal
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
frei
|
|
Rechtsfehlern
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
verwiesen
|
|
deskartellamt
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Ermittlungen
|
|
Verdachts
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
aufgenommen
|
|
Vertretern
|
|
Sender
|
|
Bedenken
|
|
Besprechung
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
verdeutlich
|
|
habe
|
|
.
|
|
entspreche
|
|
vernünftigem
|
|
Verhalten
|
|
sei
|
|
entgegenstehender
|
|
Anhaltspunkte
|
|
anzunehmen
|
|
Vertreter
|
|
Beklagten
|
|
Hinblick
|
|
sonst
|
|
drohendes
|
|
Einschreiten
|
|
Kartellbehörde
|
|
entschlossen
|
|
hätten
|
|
zukünftig
|
|
jeweils
|
|
autonom
|
|
Nachfrage
|
|
Einspeisedienstleistungen
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Tatsache
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
bald
|
|
Juni
|
|
inhaltlich
|
|
gleichlautenden
|
|
einheitlich
|
|
gestalteten
|
|
Schreiben
|
|
Einspeisevertrag
|
|
gekündigt
|
|
hätten
|
|
sei
|
|
insoweit
|
|
Aussagekraft
|
|
.
|
|
Tatrichter
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Beweiskraft
|
|
Indizien
|
|
Einzelnen
|
|
Gesamtschau
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
beimisst
|
|
.
|
|
Revisionsrechtlich
|
|
ist
|
|
Würdigung
|
|
jedoch
|
|
überprüfen
|
|
rechtlich
|
|
relevanten
|
|
Umstände
|
|
vollständig
|
|
berücksichtigt
|
|
Denkgesetze
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstoßen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
hält
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
stand
|
|
.
|
|
Abstimmung
|
|
Verhaltens
|
|
Wettbewerbern
|
|
Austausch
|
|
Informationen
|
|
künftiges
|
|
Marktverhalten
|
|
hat
|
|
Lebenserfahrung
|
|
auch
|
|
weiteres
|
|
Zutun
|
|
nachteiligen
|
|
Einfluss
|
|
Wettbewerb
|
|
.
|
|
begründet
|
|
Vermutung
|
|
Abstimmung
|
|
beteiligten
|
|
Unternehmen
|
|
Wettbewerbern
|
|
ausgetauschten
|
|
Informationen
|
|
Bestimmung
|
|
Marktverhaltens
|
|
berücksichtigen
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
T-Mobile
|
|
Netherlands/NMa
|
|
.
|
|
Folge
|
|
Abstimmung
|
|
unabhängiges
|
|
Marktverhalten
|
|
selbständig
|
|
getroffenen
|
|
unternehmerischen
|
|
Entscheidung
|
|
kann
|
|
nur
|
|
dann
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
greifbare
|
|
Anhaltspunkte
|
|
feststellbar
|
|
sind
|
|
.
|
|
Nachweis
|
|
dürfen
|
|
geringen
|
|
Anforderungen
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
haben
|
|
beklagten
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Juni
|
|
kurz
|
|
Besprechung
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
zeitgleich
|
|
Wesentlichen
|
|
gleichlautenden
|
|
Schreiben
|
|
Kündigung
|
|
Einspeisevertrags
|
|
Klägerin
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
haben
|
|
so
|
|
verhalten
|
|
Abstimmung
|
|
März
|
|
entsprach
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
angebotenen
|
|
Beweis
|
|
Behauptung
|
|
Intendanten
|
|
Beklagten
|
|
hätten
|
|
separat
|
|
geführten
|
|
Gesprächen
|
|
Zahlung
|
|
Einspeiseentgelt
|
|
abgestimmte
|
|
Haltung
|
|
beklagten
|
|
Koordination
|
|
Beklagten
|
|
verwiesen
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Revisionsinstanz
|
|
ist
|
|
unterstellen
|
|
Vortrag
|
|
zutrifft
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
bedurfte
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
weiteren
|
|
Darlegung
|
|
Klägerin
|
|
Verhalten
|
|
Beklagten
|
|
jeweils
|
|
selbständig
|
|
getroffenen
|
|
Entscheidungen
|
|
beruhte
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
war
|
|
Sache
|
|
Beklagten
|
|
etwa
|
|
Vorlage
|
|
Entscheidungsvorlagen
|
|
Protokollen
|
|
Beschlüssen
|
|
zuständigen
|
|
Gremien
|
|
Anhaltspunkte
|
|
darzutun
|
|
jeweils
|
|
selbständig
|
|
entschlossen
|
|
haben
|
|
Vertrag
|
|
Klägerin
|
|
kündigen
|
|
künftig
|
|
Einspeiseentgelt
|
|
mehr
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
sen.
|
|
Parteien
|
|
wird
|
|
insbesondere
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
sein
|
|
Frage
|
|
Ursächlichkeit
|
|
abgestimmten
|
|
Verhaltensweise
|
|
spätere
|
|
Marktverhalten
|
|
Beklagten
|
|
weiter
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
digungen
|
|
unwirksam
|
|
wären
|
|
Beklagten
|
|
selbständig
|
|
entschlossen
|
|
Vollziehung
|
|
kartellrechtswidrigen
|
|
Abstimmung
|
|
Verhaltens
|
|
gehandelt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
.
|
|
Einspeiseentgelt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
gehindert
|
|
Frage
|
|
bereit
|
|
sind
|
|
Einspeisung
|
|
veranstalteten
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
Klägerin
|
|
weiterhin
|
|
Entgelt
|
|
zahlen
|
|
gemeinsame
|
|
Entscheidung
|
|
treffen
|
|
.
|
|
Kartellrechtlich
|
|
unzulässig
|
|
ist
|
|
Abstimmung
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Erstellung
|
|
Verbreitung
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
beteiligt
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Klage
|
|
Hauptantrag
|
|
erfolglos
|
|
ben
|
|
sollte
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
Regelungen
|
|
Rundfunkstaatsvertrags
|
|
kann
|
|
ausgeführt
|
|
abgeleitet
|
|
werden
|
|
Verpflichtung
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Einspeisung
|
|
Übertragung
|
|
Programme
|
|
Klägerin
|
|
vergüten
|
|
vornherein
|
|
ausscheidet
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
hat
|
|
Regelungen
|
|
Zeit
|
|
geschaffen
|
|
großen
|
|
Kabelnetzbetreibern
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Einspeiseverträge
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
hat
|
|
Situation
|
|
beschränkt
|
|
einerseits
|
|
öffentlichen
|
|
Interesse
|
|
Pflicht
|
|
Kabelnetzbetreiber
|
|
Übertragung
|
|
gebührenfinanzierten
|
|
Programme
|
|
gesetzlich
|
|
abzusichern
|
|
§
|
|
andererseits
|
|
festzuschreiben
|
|
Programmanbieter
|
|
Verbreitung
|
|
Programmsignals
|
|
zahlendes
|
|
Entgelt
|
|
unbillig
|
|
behindert
|
|
diskriminiert
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
Regelungen
|
|
kann
|
|
oben
|
|
ausgeführt
|
|
Verpflichtung
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
hergeleitet
|
|
werden
|
|
Einspeiseverträge
|
|
bisherigen
|
|
Konditionen
|
|
fortzuführen
|
|
.
|
|
kann
|
|
aber
|
|
auch
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
Verpflichtung
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
Entgelt
|
|
Einspeisung
|
|
Übertragung
|
|
Programmsignals
|
|
zahlen
|
|
vornherein
|
|
ausscheidet
|
|
.
|
|
gesetzliche
|
|
Pflicht
|
|
Einspeisung
|
|
Übertragung
|
|
bestimmter
|
|
gebührenfinanzierter
|
|
Programme
|
|
wurde
|
|
öffentlichen
|
|
Interesse
|
|
geschaffen
|
|
.
|
|
soll
|
|
sicherstellen
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
Grundversorgungsauftrag
|
|
nachkommen
|
|
können
|
|
dient
|
|
jedoch
|
|
wirtschaftlich
|
|
begünstigen
|
|
.
|
|
Einspeisung
|
|
hat
|
|
angemessenen
|
|
Bedingungen
|
|
erfolgen
|
|
Festlegung
|
|
Beteiligten
|
|
obliegt
|
|
.
|
|
Verhandlungen
|
|
könnten
|
|
Seiten
|
|
Programmanbieter
|
|
nur
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
insgesamt
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Rundfunkanstalten
|
|
gemeinsam
|
|
geführt
|
|
werden
|
|
bereits
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
läge
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Ergebnis
|
|
Verhandlungen
|
|
rechtlich
|
|
bindende
|
|
Regelung
|
|
umgesetzt
|
|
wird
|
|
hätte
|
|
allerdings
|
|
Rundfunkanstalt
|
|
eigener
|
|
Verantwortung
|
|
treffen
|
|
.
|
|
Einspeisung
|
|
Übertragung
|
|
Programmsignals
|
|
verschafft
|
|
Beklagten
|
|
erhebliche
|
|
Vorteile
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
können
|
|
Grundversorgungsauftrag
|
|
nur
|
|
dann
|
|
umfassend
|
|
nachkommen
|
|
Signal
|
|
auch
|
|
Breitbandkabelnetz
|
|
eingespeist
|
|
wird
|
|
.
|
|
gilt
|
|
jedenfalls
|
|
so
|
|
lange
|
|
erhebliche
|
|
Zahl
|
|
Zuschauerhaushalten
|
|
Kabelnetz
|
|
angeschlossen
|
|
ist
|
|
Programme
|
|
Beklagten
|
|
rechtlichen
|
|
tatsächlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Gründen
|
|
weiteres
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
empfangen
|
|
kann
|
|
.
|
|
digitalen
|
|
Gemeinschaftsprogramme
|
|
ergibt
|
|
ferner
|
|
Abschnitt
|
|
Digitale
|
|
Fernsehprogramme
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Zahl
|
|
Zuschauer
|
|
Programmsignal
|
|
Beklagten
|
|
empfangen
|
|
können
|
|
ist
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Aktivitäten
|
|
Beklagten
|
|
insbesondere
|
|
Wert
|
|
verkauften
|
|
Werbezeit
|
|
unabhängig
|
|
Beklagten
|
|
selbst
|
|
Tochtergesellschaften
|
|
vergeben
|
|
werden
|
|
erheblicher
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
können
|
|
Forderung
|
|
Klägerin
|
|
Vergütung
|
|
Übertragung
|
|
erfolgreich
|
|
Hinweis
|
|
begegnen
|
|
hätten
|
|
Einspeisung
|
|
Übertragung
|
|
Programmsignals
|
|
Klägerin
|
|
eigenes
|
|
Interesse
|
|
.
|
|
Erbringt
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
wirtschaftlich
|
|
werthaltige
|
|
Leistungen
|
|
haben
|
|
Beklagten
|
|
grundsätzlich
|
|
vergüten
|
|
.
|
|
marktbeherrschendes
|
|
Unternehmen
|
|
ist
|
|
verwehrt
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
fordern
|
|
abweichen
|
|
wirksamem
|
|
Wettbewerb
|
|
hoher
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
ergeben
|
|
würden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
darf
|
|
andererseits
|
|
Blick
|
|
geraten
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
lich
|
|
wertvolle
|
|
Leistung
|
|
bereitstellen
|
|
Klägerin
|
|
Programmsignal
|
|
kostenlos
|
|
überlassen
|
|
Möglichkeit
|
|
kommerzieller
|
|
Verwertung
|
|
eröffnen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Klägerin
|
|
Einräumung
|
|
Kabelweitersenderechts
|
|
zahlenden
|
|
Vergütung
|
|
seien
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Ansprüche
|
|
Beklagten
|
|
abgegolten
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
könne
|
|
Einspeisung
|
|
Transport
|
|
Programmsignale
|
|
Handlungen
|
|
eingeräumte
|
|
Recht
|
|
Kabelweitersendung
|
|
ausübt
|
|
Beklagten
|
|
Vergütung
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
grundsätzlich
|
|
verwehrt
|
|
sein
|
|
Forderung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Wert
|
|
verweisen
|
|
Überlassung
|
|
Programmsignale
|
|
Klägerin
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
Frage
|
|
gegebenenfalls
|
|
Höhe
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Einspeisung
|
|
Übertragung
|
|
Programmsignals
|
|
Entgelt
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
wird
|
|
mithin
|
|
maßgeblich
|
|
ankommen
|
|
Verhältnis
|
|
Werte
|
|
beiderseitigen
|
|
Leistungen
|
|
Beurteilung
|
|
Marktes
|
|
Vergleichsmarktes
|
|
stehen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
gegebenenfalls
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
sein
|
|
Vortrag
|
|
ergänzen
|
|
erforderlich
|
|
Klageanträge
|
|
anzupassen
|
|
.
|
|
Meier-Beck
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
466/12
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|