You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1693 lines
15 KiB
1693 lines
15 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
ja
|
|
Wettbewerbsverbot
|
|
Realteilungsvertrag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
§
|
|
:
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
rechtskräftige
|
|
Feststellung
|
|
bestimmte
|
|
Vertragsklausel
|
|
kartellrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
verstößt
|
|
beschränkt
|
|
allein
|
|
Verstöße
|
|
materielles
|
|
Kartellrecht
|
|
umfaßt
|
|
auch
|
|
Frage
|
|
Formwirksamkeit
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Urteilsgründe
|
|
Frage
|
|
Formunwirksamkeit
|
|
auseinandersetzen
|
|
.
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
Kartellsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Kartellsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
Kommanditgesellschaften
|
|
Leuchten
|
|
Leuchttechnik
|
|
herstellen
|
|
vertreiben
|
|
sind
|
|
Realteilung
|
|
hervorgegangen
|
|
.
|
|
Ursprünglich
|
|
verfügte
|
|
Klägerin
|
|
Produktionsstätten
|
|
Möbeleinbauleuchten
|
|
Leuchtentechnik
|
|
.
|
|
Gesellschafter
|
|
Klägerin
|
|
waren
|
|
gleichen
|
|
Teilen
|
|
Uwe-Jens
|
|
.
|
|
Gesellschafter
|
|
kamen
|
|
Gesellschafterbeziehungen
|
|
Ende
|
|
Jahres
|
|
Weise
|
|
beenden
|
|
Gesellschafter
|
|
Klägerin
|
|
Werk
|
|
Möbeleinbauleuchten
|
|
Gesellschafter
|
|
Ende
|
|
deten
|
|
Beklagten
|
|
Werk
|
|
Leuchtentechnik
|
|
fortführen
|
|
sollten
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wurden
|
|
Betriebe
|
|
getrennt
|
|
geführt
|
|
.
|
|
Gesellschafter
|
|
verhandelten
|
|
Folgezeit
|
|
Modalitäten
|
|
Trennung
|
|
regeln
|
|
.
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
kam
|
|
schließlich
|
|
Realteilungsvertrag
|
|
Parteien
|
|
auch
|
|
persönlich
|
|
haftenden
|
|
Komplementärgesellschaften
|
|
Gesellschafter
|
|
beteiligt
|
|
waren
|
|
.
|
|
Vertrages
|
|
enthält
|
|
folgende
|
|
Wettbewerbsklausel
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
wird
|
|
Vertrieb
|
|
wesentlichen
|
|
Leuchtenhersteller
|
|
Elektrogroßhandel
|
|
Messebauer
|
|
Elektrohandel
|
|
beschränken
|
|
.
|
|
Vertriebsbereiche
|
|
Serienmöbelhersteller
|
|
Möbelzulieferer
|
|
Großhändler
|
|
.
|
|
Vertrage
|
|
Innenausbauer
|
|
Ladenbauer
|
|
Messebauer
|
|
.
|
|
-Produkten
|
|
Wohnwagenhersteller
|
|
unten
|
|
geregelten
|
|
Ausnahmen
|
|
werden
|
|
Beklagten
|
|
bearbeitet
|
|
beliefert
|
|
.
|
|
Produkte
|
|
gem.
|
|
Anl
|
|
.
|
|
ha
|
|
.
|
|
Programm
|
|
Übertragungsstichtag
|
|
werden
|
|
Beklagten
|
|
vertrieben
|
|
.
|
|
Wettbewerbsklausel
|
|
gilt
|
|
nur
|
|
ist
|
|
Wirksamkeit
|
|
rechtlichen
|
|
Gründen
|
|
Jahre
|
|
Abschluß
|
|
Vertrages
|
|
beschränkt
|
|
.
|
|
Ausnahme
|
|
vorstehenden
|
|
Wettbewerbsbeschränkung
|
|
ist
|
|
ausschließlich
|
|
Beklagte
|
|
Belieferung
|
|
.
|
|
verbundenen
|
|
Unternehmen
|
|
berechtigt
|
|
.
|
|
e.
|
|
-Kunden
|
|
werden
|
|
ausschließlich
|
|
Klägerin
|
|
beliefert
|
|
.
|
|
Gegenseitigen
|
|
Kundenschutz
|
|
gewähren
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
Paneelhersteller
|
|
Anl
|
|
.
|
|
Vertrage
|
|
.
|
|
Übernahme
|
|
weiterer
|
|
Paneelhersteller
|
|
bedarf
|
|
Fall
|
|
vorherigen
|
|
Abstimmung
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
vereinbarte
|
|
Wettbewerbsbeschränkung
|
|
zahlt
|
|
übertretende
|
|
Beteiligte
|
|
anderen
|
|
Beteiligten
|
|
Vertragsstrafe
|
|
%
|
|
Umsatzes
|
|
betreffenden
|
|
Geschäften
|
|
.
|
|
Anlage
|
|
enthält
|
|
Liste
|
|
Namen
|
|
inländischen
|
|
ausländischen
|
|
Großhändlern
|
|
.
|
|
Anlage
|
|
enthält
|
|
Tabelle
|
|
Namen
|
|
insgesamt
|
|
Paneelherstellern
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
zugeordnet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
ist
|
|
streitig
|
|
Einigkeit
|
|
Vertragspartnern
|
|
unterzeichneten
|
|
Hauptvertrag
|
|
fest
|
|
verbundenen
|
|
Anlagen
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Unterzeichnung
|
|
Realteilungsvertrags
|
|
kam
|
|
Parteien
|
|
Streit
|
|
Beklagte
|
|
Anlage
|
|
Klägerin
|
|
zugeordneten
|
|
Paneelhersteller
|
|
beliefert
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Unterlassung
|
|
einzelnen
|
|
bezeichneter
|
|
Vertriebshandlungen
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
Zweifel
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Wirksamkeit
|
|
Wettbewerbsverbotes
|
|
geäußert
|
|
worden
|
|
waren
|
|
Feststellung
|
|
beantragt
|
|
Wettbewerbsklausel
|
|
§
|
|
Realteilungsvertrages
|
|
wirksam
|
|
ist
|
|
kartellrechtliche
|
|
Bestimmungen
|
|
verstößt
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Auskunft
|
|
weitere
|
|
Wettbewerbsklausel
|
|
verstoßende
|
|
Vertriebshandlungen
|
|
Beklagten
|
|
begehrt
|
|
zweite
|
|
Stufe
|
|
Zahlung
|
|
Auskunft
|
|
errechnenden
|
|
Vertragsstrafe
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
Kartellgericht
|
|
angerufene
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Verfahrensteile
|
|
getrennt
|
|
Feststellungsklagen
|
|
gesondert
|
|
entschieden
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
hat
|
|
Unterlassungsklage
|
|
Begründung
|
|
abgewiesen
|
|
Wettbewerbsverbot
|
|
Geltungsdauer
|
|
vereinbarten
|
|
Jahre
|
|
seien
|
|
verstrichen
|
|
;
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
festgestellt
|
|
Wettbewerbsklausel
|
|
§
|
|
Realteilungsvertrages
|
|
Parteien
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
kartellrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
verstößt
|
|
.
|
|
Urteilsgründen
|
|
heißt
|
|
:
|
|
Wettbewerbsregelung
|
|
§
|
|
Realteilungsvertrages
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ist
|
|
kartellrechtswirksam
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
liegt
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Vertrages
|
|
Sicherung
|
|
Realteilungsvertrag
|
|
bezweckten
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Gesellschafter
|
|
erforderlich
|
|
war
|
|
.
|
|
dürfte
|
|
sprechen
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
läge
|
|
samkeit
|
|
§
|
|
aber
|
|
nur
|
|
spürbare
|
|
Beeinflussung
|
|
Marktverhältnisse
|
|
Kartell
|
|
vorliegt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
rechtskräftig
|
|
geworden
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahrens
|
|
ist
|
|
Stufenklage
|
|
.
|
|
Beweisaufnahme
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Beklagte
|
|
Teilurteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
beantragt
|
|
Auskunftserteilung
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufungsverfahren
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
erstmals
|
|
berufen
|
|
Wettbewerbsklausel
|
|
sei
|
|
Verstoßes
|
|
kartellrechtliche
|
|
Schriftformerfordernis
|
|
§
|
|
.
|
|
nichtig
|
|
Vertragsanlagen
|
|
unterzeichnet
|
|
Haupturkunde
|
|
fest
|
|
verbunden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Stufenklage
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Klageanträge
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Akten
|
|
Landgerichts
|
|
Kart
|
|
.
|
|
sind
|
|
beigezogen
|
|
worden
|
|
waren
|
|
insbesondere
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Gegenstand
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
zulässig
|
|
achtet
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Erteilung
|
|
Auskunft
|
|
verurteilte
|
|
Beklagte
|
|
DM
|
|
beschwert
|
|
sei
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
sei
|
|
auch
|
|
begründet
|
|
.
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
stehe
|
|
Klägerin
|
|
Realteilungsvertrag
|
|
Verstoßes
|
|
kartellrechtliche
|
|
Schriftformerfordernis
|
|
nichtig
|
|
sei
|
|
.
|
|
stehe
|
|
Rechtskraft
|
|
Urteils
|
|
Landgerichts
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Urteile
|
|
seien
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
Rechtskraft
|
|
fähig
|
|
Streitgegenstand
|
|
entschieden
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Gericht
|
|
Streitgegenstand
|
|
entschieden
|
|
habe
|
|
sei
|
|
Auslegung
|
|
Urteilsformel
|
|
ermitteln
|
|
Zweifel
|
|
bestünden
|
|
Tatbestand
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
heranzuziehen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
sei
|
|
Hinsicht
|
|
Auslegung
|
|
zugänglich
|
|
.
|
|
Wortlaut
|
|
Urteilsformel
|
|
lasse
|
|
offen
|
|
Gegenstand
|
|
gerichtlichen
|
|
Prüfung
|
|
Entscheidung
|
|
lediglich
|
|
Vereinbarkeit
|
|
umstrittenen
|
|
Klausel
|
|
materiellem
|
|
Kartellrecht
|
|
auch
|
|
Einhaltung
|
|
Schriftformgebots
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
sei
|
|
Frage
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Wirksamkeit
|
|
allein
|
|
Hinblick
|
|
§
|
|
erörtert
|
|
worden
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
äußerten
|
|
auch
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
ausschließlich
|
|
Frage
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ferner
|
|
hingewiesen
|
|
Feststellungsantrag
|
|
unzulässige
|
|
Klärung
|
|
Rechtsfrage
|
|
gerichtet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
entfalte
|
|
unstatthafte
|
|
Feststellungsurteil
|
|
Landgerichts
|
|
Rechtswirkung
|
|
entfalte
|
|
Rechtskraft
|
|
.
|
|
extensive
|
|
Auslegung
|
|
Urteils
|
|
komme
|
|
aber
|
|
gegebenen
|
|
Umständen
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
Zurückverweisung
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
zulässig
|
|
Wert
|
|
Beschwer
|
|
DM
|
|
übersteige
|
|
§
|
|
.
|
|
ist
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
Wert
|
|
Beschwerdegegenstandes
|
|
Falle
|
|
Einlegung
|
|
Rechtsmittels
|
|
Verurteilung
|
|
Erteilung
|
|
Auskunft
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Aufwand
|
|
Zeit
|
|
Kosten
|
|
bemißt
|
|
Erfüllung
|
|
titulierten
|
|
Anspruchs
|
|
erfordert
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
24.6.1999
|
|
IX
|
|
ZR
|
|
;
|
|
ebenfalls
|
|
berücksichtigendes
|
|
Geheimhaltungsinteresse
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Bemessung
|
|
Beschwer
|
|
Revisionsgericht
|
|
überprüfbar
|
|
.
|
|
Ermessensentscheidung
|
|
handelt
|
|
beschränkt
|
|
Prüfung
|
|
jedoch
|
|
Berufungsgericht
|
|
gesetzlichen
|
|
Grenzen
|
|
Ermessens
|
|
überschritten
|
|
Ermessen
|
|
Zweck
|
|
Ermächtigung
|
|
entsprechenden
|
|
Weise
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
ZB
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
Musielak/Ball
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Derartige
|
|
Ermessensfehler
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
indessen
|
|
.
|
|
beanstanden
|
|
ist
|
|
eidesstattlichen
|
|
Versicherungen
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
richt
|
|
stützt
|
|
Original
|
|
nur
|
|
Fernkopie
|
|
vorgelegen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Eidesstattliche
|
|
Versicherungen
|
|
sind
|
|
formbedürftig
|
|
.
|
|
können
|
|
auch
|
|
abgegeben
|
|
werden
|
|
§
|
|
StGB
|
|
;
|
|
Zöller/Greger
|
|
23
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Tatsache
|
|
anders
|
|
zitierten
|
|
Fall
|
|
Bayerischen
|
|
Obersten
|
|
Landesgerichts
|
|
hier
|
|
Absender
|
|
Anwalt
|
|
Bestimmung
|
|
Gericht
|
|
verwenden
|
|
unmittelbar
|
|
Gericht
|
|
geschickt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
mag
|
|
Rahmen
|
|
strafrechtlichen
|
|
Beurteilung
|
|
Rolle
|
|
spielen
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
ist
|
|
maßgeblicher
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
Glaubwürdigkeit
|
|
Mitarbeiter
|
|
hängt
|
|
entscheidend
|
|
Gericht
|
|
Bekundungen
|
|
eidesstattliche
|
|
Versicherungen
|
|
schriftliche
|
|
Erklärungen
|
|
Zeugen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bewertet
|
|
.
|
|
Auch
|
|
sind
|
|
Mittel
|
|
Glaubhaftmachung
|
|
zugelassen
|
|
vgl.
|
|
Zöller/Greger
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
5
|
|
;
|
|
Musielak/Huber
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Beweiswert
|
|
Urkunden
|
|
ist
|
|
maßgeblicher
|
|
Bedeutung
|
|
stimmung
|
|
Mitarbeiter
|
|
Falle
|
|
unrichtigen
|
|
Erklärung
|
|
strafbar
|
|
gemacht
|
|
hätten
|
|
Streitfall
|
|
erfolgten
|
|
Belehrung
|
|
Strafbarkeit
|
|
§
|
|
StGB
|
|
ausgehen
|
|
mußten
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
kann
|
|
auch
|
|
unglaubhaft
|
|
eingestuft
|
|
werden
|
|
Löschung
|
|
EDV-Daten
|
|
Ablauf
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bestimmten
|
|
Aufbewahrungsfristen
|
|
unwahrscheinlich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
behauptet
|
|
habe
|
|
aufzubewahrenden
|
|
Unterlagen
|
|
vernichtet
|
|
gelöscht
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sind
|
|
Kundenaufträge
|
|
Darstellung
|
|
Beklagten
|
|
noch
|
|
vorhanden
|
|
;
|
|
müssen
|
|
jedoch
|
|
erheblichem
|
|
Aufwand
|
|
einzeln
|
|
durchgesehen
|
|
werden
|
|
entsprechenden
|
|
Daten
|
|
mehr
|
|
Computer
|
|
gespeichert
|
|
sind
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
jedoch
|
|
Berufungsgericht
|
|
Realteilungsvertrag
|
|
Verstoßes
|
|
kartellrechtliche
|
|
Schriftformerfordernis
|
|
§
|
|
.
|
|
nichtig
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
steht
|
|
Parteien
|
|
ergangene
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
rechtskräftig
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Wettbewerbsklausel
|
|
§
|
|
Realteilungsvertrags
|
|
Parteien
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
kartellrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
verstößt
|
|
.
|
|
Recht
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Grenzen
|
|
Rechtskraft
|
|
Urteils
|
|
Urteilsformel
|
|
abzustellen
|
|
ist
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Inhalt
|
|
Entscheidung
|
|
entnehmen
|
|
ist
|
|
.
|
|
15.6.1982
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
23.1.1979
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
können
|
|
Auslegung
|
|
Urteilsformel
|
|
Tatbestand
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
geeigneten
|
|
Fällen
|
|
auch
|
|
Parteivorbringen
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Denkzettel-Aktion
|
|
;
|
|
.
|
|
21.1.1986
|
|
;
|
|
.
|
|
WuW/E
|
|
-9-
|
|
geschäft
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
11.11.1994
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
28.5.1998
|
|
.
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Urteilsformel
|
|
Zweifeln
|
|
Anlaß
|
|
gibt
|
|
.
|
|
Überdies
|
|
ist
|
|
Auslegung
|
|
nur
|
|
engen
|
|
Grenzen
|
|
möglich
|
|
.
|
|
muß
|
|
Interesse
|
|
Rechtssicherheit
|
|
halten
|
|
Richter
|
|
erkennbar
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
30.11.1961
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
;
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
16.3.1999
|
|
XI
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
schafft
|
|
Rechtskraft
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
irrigerweise
|
|
Anspruch
|
|
entscheidet
|
|
Partei
|
|
erhoben
|
|
hatte
|
|
;
|
|
Parteien
|
|
müssen
|
|
Urteil
|
|
Einlegung
|
|
zulässigen
|
|
Rechtsmittels
|
|
wehren
|
|
beschwert
|
|
f.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Tenor
|
|
Urteils
|
|
Landgerichts
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
bedürfe
|
|
Auslegung
|
|
;
|
|
Wortlaut
|
|
lasse
|
|
offen
|
|
Gegenstand
|
|
gerichtlichen
|
|
Prüfung
|
|
Entscheidung
|
|
lediglich
|
|
Vereinbarkeit
|
|
Wettbewerbsklausel
|
|
materiellem
|
|
Kartellrecht
|
|
auch
|
|
Einhaltung
|
|
Schriftformgebots
|
|
§
|
|
.
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
folgen
|
|
.
|
|
Tenor
|
|
fraglichen
|
|
Urteils
|
|
läßt
|
|
Zweifel
|
|
aufkommen
|
|
kartellrechtliche
|
|
Gründe
|
|
Wirksamkeit
|
|
Realteilungsvertrages
|
|
entgegenstehen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
gibt
|
|
Urteilsformel
|
|
Anlaß
|
|
Vereinbarkeit
|
|
materiellem
|
|
formellem
|
|
Kartellrecht
|
|
unterscheiden
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Wortlaut
|
|
Tenors
|
|
wird
|
|
festgestellt
|
|
Wettbewerbsklausel
|
|
kartellrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
verstößt
|
|
ist
|
|
eindeutig
|
|
.
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Schriftformerfordernis
|
|
§
|
|
.
|
|
handelt
|
|
kartellrechtliche
|
|
Vorschrift
|
|
Nichteinhaltung
|
|
Unwirksamkeit
|
|
entsprechenden
|
|
Vertragsklausel
|
|
grundsätzlich
|
|
gesamten
|
|
zieht
|
|
.
|
|
deutet
|
|
Wortlaut
|
|
Beschränkung
|
|
etwa
|
|
Sinne
|
|
lediglich
|
|
Verstoß
|
|
Preisbindungsverbot
|
|
Rede
|
|
gestanden
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revisionserwiderung
|
|
kann
|
|
Beschränkung
|
|
auch
|
|
Umstand
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
Unwirksamkeit
|
|
Nichteinhaltung
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Schriftformgebots
|
|
allein
|
|
einzelne
|
|
Bestimmung
|
|
gesamten
|
|
Vertrag
|
|
betrifft
|
|
Bornkamm
|
|
Kartellrecht
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ging
|
|
Klage
|
|
allein
|
|
Durchsetzung
|
|
vertraglichen
|
|
Wettbewerbsverbots
|
|
so
|
|
Beschränkung
|
|
Antrags
|
|
Bestimmung
|
|
zwanglos
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
Tenor
|
|
auch
|
|
auslegungsbedürftig
|
|
Zeitpunkt
|
|
Entscheidung
|
|
Landgerichts
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
noch
|
|
feststand
|
|
Inhalt
|
|
fragliche
|
|
Vertrag
|
|
gekommen
|
|
war
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
war
|
|
Parteien
|
|
getroffene
|
|
Vereinbarung
|
|
Anlagen
|
|
bezog
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
Entscheidung
|
|
abstrakten
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
Vertragsregelung
|
|
wirksames
|
|
Zustandekommen
|
|
übrigen
|
|
unterstellt
|
|
beruhte
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
begründen
|
|
auch
|
|
verfahrensrechtlichen
|
|
Besonderheiten
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Feststellungsklage
|
|
Zweifel
|
|
;
|
|
unterstreichen
|
|
vielmehr
|
|
Eindeutigkeit
|
|
Landgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellung
|
|
.
|
|
Recht
|
|
weist
|
|
Berufungsgericht
|
|
allerdings
|
|
Feststellungsklage
|
|
Landgericht
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
unzulässig
|
|
war
|
|
.
|
|
war
|
|
Klärung
|
|
abstrakten
|
|
Rechtsfrage
|
|
stellung
|
|
Bestehens
|
|
Rechtsverhältnisses
|
|
gerichtet
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Dennoch
|
|
waren
|
|
Klärung
|
|
abstrakten
|
|
Rechtsfrage
|
|
gerichteten
|
|
Feststellungsanträge
|
|
Geltung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
selten
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
sah
|
|
immer
|
|
dann
|
|
Verfahren
|
|
Kartellstreitigkeiten
|
|
zuständigen
|
|
Gericht
|
|
§
|
|
.
|
|
kartellrechtliche
|
|
Vorfrage
|
|
stellte
|
|
Verfahren
|
|
auszusetzen
|
|
Parteien
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
war
|
|
kartellrechtliche
|
|
Frage
|
|
Feststellungsklage
|
|
Kartellstreitigkeiten
|
|
zuständigen
|
|
Gericht
|
|
klären
|
|
.
|
|
Feststellungsklage
|
|
konnten
|
|
abstrakte
|
|
Rechtsfragen
|
|
geklärt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Besonderheit
|
|
beschränkte
|
|
aber
|
|
Aussetzung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
erhobene
|
|
Feststellungsklage
|
|
.
|
|
war
|
|
zwar
|
|
möglich
|
|
Klage
|
|
Streitfall
|
|
vorab
|
|
Kartellgericht
|
|
erheben
|
|
;
|
|
galten
|
|
aber
|
|
allgemeinen
|
|
Zulässigkeitsvoraussetzungen
|
|
Bornkamm
|
|
Kartellrecht
|
|
8
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
war
|
|
erhobene
|
|
Feststellungsklage
|
|
zwar
|
|
konkreten
|
|
Fall
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
ausgesetzten
|
|
Verfahrens
|
|
unzulässig
|
|
;
|
|
gleichwohl
|
|
war
|
|
Verfahrensweise
|
|
aber
|
|
ungewöhnlich
|
|
.
|
|
Geltung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
wurden
|
|
häufig
|
|
derartige
|
|
Feststellungsklagen
|
|
erhoben
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
Klärung
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Wirksamkeit
|
|
Verträgen
|
|
ging
|
|
.
|
|
klären
|
|
waren
|
|
allgemeinen
|
|
Frage
|
|
möglichen
|
|
Unwirksamkeit
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
Einhaltung
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Schriftformerfordernisses
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Typischerweise
|
|
sollten
|
|
auch
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Vorfragen
|
|
geklärt
|
|
werden
|
|
erneute
|
|
Aussetzung
|
|
Hauptprozesses
|
|
vermeiden
|
|
.
|
|
Urteilsformel
|
|
fragliche
|
|
Wettbewerbsklausel
|
|
kartellrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
verstieß
|
|
entsprach
|
|
damals
|
|
üblichen
|
|
Tenorierung
|
|
ließ
|
|
erkennen
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Fragen
|
|
geklärt
|
|
sein
|
|
sollten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
Streitstoff
|
|
Landgericht
|
|
übliche
|
|
Maß
|
|
reduziert
|
|
worden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hatte
|
|
nämlich
|
|
Feststellung
|
|
beantragt
|
|
Wettbewerbsklausel
|
|
wirksam
|
|
ist
|
|
kartellrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
verstößt
|
|
.
|
|
sonstige
|
|
Wirksamkeitsfragen
|
|
Gegenstand
|
|
Verfahrens
|
|
Kartellsachen
|
|
zuständigen
|
|
Gericht
|
|
sein
|
|
sollten
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Ausspruch
|
|
entsprechend
|
|
begrenzt
|
|
ausgeführt
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Verfahren
|
|
Kart
|
|
.
|
|
:
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
Klägerin
|
|
Klageantrag
|
|
ist
|
|
gegeben
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
ist
|
|
Erörterungen
|
|
Termin
|
|
ergeben
|
|
haben
|
|
allein
|
|
abstrakte
|
|
kartellrechtliche
|
|
Überprüfung
|
|
Vertragsregelung
|
|
wirksames
|
|
Zustandekommen
|
|
übrigen
|
|
unterstellt
|
|
gerichtet
|
|
.
|
|
wird
|
|
deutlich
|
|
Klägerin
|
|
zunächst
|
|
noch
|
|
umfassendere
|
|
Feststellung
|
|
Wirksamkeit
|
|
gegangen
|
|
war
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hielt
|
|
jedoch
|
|
Klagebegehren
|
|
nur
|
|
zulässig
|
|
Klärung
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Wirksamkeit
|
|
ging
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Urteil
|
|
nur
|
|
Frage
|
|
möglichen
|
|
Unwirksamkeit
|
|
§
|
|
geäußert
|
|
hat
|
|
erlaubt
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Schluß
|
|
Landgericht
|
|
Ausspruch
|
|
Wirksamkeit
|
|
entsprechend
|
|
beschränken
|
|
wollte
|
|
.
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
gang
|
|
gäbe
|
|
Gericht
|
|
Parteien
|
|
behandelten
|
|
Streitpunkte
|
|
beschränkt
|
|
Parteien
|
|
angesprochene
|
|
Punkte
|
|
unerörtert
|
|
läßt
|
|
.
|
|
Unterläuft
|
|
Gericht
|
|
hierbei
|
|
Fehler
|
|
Gesichtspunkt
|
|
übersieht
|
|
Unwirksamkeit
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Vertragsklausel
|
|
hätte
|
|
begründen
|
|
können
|
|
folgt
|
|
noch
|
|
Wille
|
|
Gegenstand
|
|
ausgesprochenen
|
|
Feststellung
|
|
beschränken
|
|
.
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
kann
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
ist
|
|
nunmehr
|
|
entscheiden
|
|
Landgericht
|
|
Beklagte
|
|
Recht
|
|
Auskunft
|
|
verurteilt
|
|
hat
|
|
.
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
übertragen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Bornkamm
|
|
Meier-Beck
|