You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
326 lines
2.6 KiB
326 lines
2.6 KiB
BESCHLUSS
|
|
ZR
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Rechtsstreit
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
14
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Verfahrens
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
wird
|
|
107.290,11
|
|
Euro
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Rechtssache
|
|
hat
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
erfordert
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Berufungsgerichts
|
|
weicht
|
|
zulassungsrelevanter
|
|
Weise
|
|
Urteil
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
darf
|
|
Anwalt
|
|
grundsätzlich
|
|
Vollständigkeit
|
|
Richtigkeit
|
|
Angaben
|
|
Mandanten
|
|
verlassen
|
|
;
|
|
weiteren
|
|
Erforschung
|
|
Sachverhalts
|
|
entsprechende
|
|
Anhaltspunkte
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
verpflichtet
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Anhaltspunkte
|
|
gesehen
|
|
weiteren
|
|
Nachforschungen
|
|
gegeben
|
|
hätten
|
|
bisherige
|
|
Nutzung
|
|
Gebäudes
|
|
Vertrag
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Wohnhaus
|
|
Synagoge
|
|
Schule
|
|
verkauft
|
|
worden
|
|
war
|
|
;
|
|
Vermessungsgutachten
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Anlagen
|
|
.
|
|
allgemeinen
|
|
Rechtssatz
|
|
Inhalts
|
|
Anwalt
|
|
immer
|
|
Umständen
|
|
Vollständigkeit
|
|
Richtigkeit
|
|
Mandanten
|
|
vorgelegten
|
|
Urkunde
|
|
verlassen
|
|
darf
|
|
gibt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Verfahrensgrundrechte
|
|
Beklagten
|
|
wurden
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
wurde
|
|
Anspruch
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
gewahrt
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
vielfach
|
|
andere
|
|
Schlüsse
|
|
unterbreiteten
|
|
Sachverhalt
|
|
etwa
|
|
Historienforscher
|
|
aufgefundenen
|
|
Kläger
|
|
eingereichten
|
|
Unterlagen
|
|
gezogen
|
|
Beklagten
|
|
richtig
|
|
halten
|
|
.
|
|
verstößt
|
|
jedoch
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
.
|
|
Anknüpfungstatsachen
|
|
Rechtsgutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
beruht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Auswertung
|
|
ger
|
|
vorgelegten
|
|
Urkunden
|
|
bewiesen
|
|
angesehen
|
|
;
|
|
hat
|
|
Bestreiten
|
|
Beklagten
|
|
rügen
|
|
übergangen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
war
|
|
verpflichtet
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
ausdrücklich
|
|
gestellten
|
|
zweiter
|
|
Instanz
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Antrag
|
|
Beklagten
|
|
weiteres
|
|
Gutachten
|
|
einzuholen
|
|
.
|
|
Einholung
|
|
weiteren
|
|
Gutachtens
|
|
steht
|
|
schon
|
|
Wortlaut
|
|
Vorschrift
|
|
Abs.
|
|
ergibt
|
|
pflichtgemäßen
|
|
Ermessen
|
|
Gerichts
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
4
|
|
November
|
|
.
|
|
.
|
|
Beweisantrag
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
;
|
|
wird
|
|
entsprechender
|
|
Antrag
|
|
gestellt
|
|
bindet
|
|
Gericht
|
|
auch
|
|
dann
|
|
erste
|
|
Gutachten
|
|
Gegenteil
|
|
Tatsache
|
|
bewiesen
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausführlich
|
|
begründet
|
|
tatsächlichen
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Grundlage
|
|
Ausführungen
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
folgt
|
|
.
|
|
weiteres
|
|
Gutachten
|
|
einzuholen
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
aufgeworfene
|
|
Frage
|
|
Beweisantrag
|
|
Berufungsbegründung
|
|
ausdrücklich
|
|
wiederholt
|
|
werden
|
|
muss
|
|
Bezugnahme
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
gestellten
|
|
Antrag
|
|
ausreicht
|
|
kommt
|
|
folglich
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Fall
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
Kayser
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
30.10.2009
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|