BESCHLUSS
|
|
22
|
|
Juli
|
|
Rechtsstreit
|
|
IV
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Felsch
|
|
Richterin
|
|
22
|
|
Juli
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Streithelferin
|
|
Klägers
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
verursachten
|
|
Kosten
|
|
Streithelfers
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
trägt
|
|
entstandenen
|
|
Kosten
|
|
selbst
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
:
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
zeigt
|
|
Rechtssache
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
hat
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
erfordert
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Rechtssache
|
|
komme
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
einzelne
|
|
Bedingungen
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Directors
|
|
O-Versicherung
|
|
Klauselkontrolle
|
|
unterziehen
|
|
seien
|
|
übersieht
|
|
Parteivortrag
|
|
feststeht
|
|
Beklagte
|
|
Verwender
|
|
hier
|
|
vereinbarten
|
|
"
|
|
Bedingungen
|
|
Officers-Versicherung
|
|
ist
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
Bedingungen
|
|
§
|
|
.
|
|
scheidet
|
|
mithin
|
|
Beschwerde
|
|
insoweit
|
|
aufgeworfenen
|
|
Fragen
|
|
ankommt
|
|
.
|
|
Verwender
|
|
Allgemeiner
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
ist
|
|
Veranlassung
|
|
Einbeziehung
|
|
vorformulierten
|
|
Bedingungen
|
|
Vertrag
|
|
zurückgeht
|
|
vgl.
|
|
AGB-Recht
|
|
10
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
27
|
|
;
|
|
Staudinger/Schlosser
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
sind
|
|
unstreitig
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
beauftragte
|
|
Versicherungsmaklerin
|
|
Co
|
|
GmbH
|
|
worfen
|
|
Betreiben
|
|
Versicherungsvertrag
|
|
einbezogen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Unstreitig
|
|
ist
|
|
weiter
|
|
Beklagte
|
|
anders
|
|
gestaltete
|
|
eigene
|
|
Bedingungen
|
|
O-Versicherung
|
|
Verträge
|
|
verwendet
|
|
Vermittlung
|
|
Co
|
|
GmbH
|
|
abge-
|
|
schlossen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
hier
|
|
Verlangen
|
|
Maklerin
|
|
Veranlassung
|
|
Einbeziehung
|
|
Vertrag
|
|
gekommen
|
|
sei
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
lediglich
|
|
pauschale
|
|
Behauptung
|
|
entgegengestellt
|
|
Co
|
|
GmbH
|
|
sei
|
|
"
|
|
"
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
ist
|
|
indes
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Umstand
|
|
Maklerin
|
|
entworfenen
|
|
dingungen
|
|
auch
|
|
"
|
|
Version
|
|
genannten
|
|
Fassung
|
|
bereit
|
|
hält
|
|
reicht
|
|
Annahme
|
|
belegen
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Auslegung
|
|
Ziffer
|
|
Versicherungsbedingungen
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verletzt
|
|
greift
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Halbs
|
|
.
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
Felsch
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|