You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
241 lines
2.0 KiB
241 lines
2.0 KiB
BESCHLUSS
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
Rechtsstreit
|
|
IV
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wird
|
|
sten
|
|
Klägerin
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
:
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
war
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
B
|
|
eschlusswege
|
|
unzulässig
|
|
verwerfen
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Klägerin
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
genügt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Senat
|
|
nimmt
|
|
zunächst
|
|
Bezug
|
|
Hinweisbeschluss
|
|
Sache
|
|
29
|
|
Juli
|
|
dargelegt
|
|
ist
|
|
ordnungsgemäßen
|
|
Begründung
|
|
Revision
|
|
Angabe
|
|
Revision
|
|
sgründe
|
|
Bezeichnung
|
|
verletzten
|
|
Rechtsnorm
|
|
gehört
|
|
Revisionsbegründung
|
|
tragenden
|
|
Gründen
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
auseinandersetzen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
mber
|
|
VersR
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
m.w
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
so
|
|
aufzeigen
|
|
muss
|
|
Gegenstand
|
|
Richtung
|
|
Revisionsangriffs
|
|
erkennbar
|
|
werden
|
|
.
|
|
erfordert
|
|
Revisionsbegründung
|
|
gerügten
|
|
Punkten
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
auseinandersetzt
|
|
aaO
|
|
.
|
|
konkret
|
|
Gründe
|
|
darlegt
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
sein
|
|
soll
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
genügt
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
erhobene
|
|
Sachrüge
|
|
verhält
|
|
ausschließlich
|
|
Berufungsgericht
|
|
unerheblich
|
|
offen
|
|
gelassenen
|
|
Frage
|
|
Bele
|
|
hrungsobliegenheit
|
|
Versicherers
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
spontan
|
|
erfüllende
|
|
Obliegenheiten
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
entfällt
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Berufungsgericht
|
|
Entscheidung
|
|
tragend
|
|
zugrunde
|
|
gelegten
|
|
Erwägung
|
|
Obliegenheit
|
|
Stehlgutlistenvorlage
|
|
Polizei
|
|
unterfalle
|
|
Schadenminderungsobliegenheit
|
|
Belehrungserfordernis
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Schriftsatz
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Klägerin
|
|
9
|
|
.
|
|
September
|
|
führen
|
|
anderen
|
|
Erge
|
|
bnis
|
|
.
|
|
Zunächst
|
|
wird
|
|
vorgenannte
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
bestätigt
|
|
Obliegenheit
|
|
Vorlage
|
|
Stehlgutliste
|
|
Polizei
|
|
sei
|
|
lediglich
|
|
Konkretisierung
|
|
Schadensminderungspflicht
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
macht
|
|
Prozessbevollmächtigte
|
|
Klägerin
|
|
nunmehr
|
|
zwar
|
|
geltend
|
|
Belehrungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
müsse
|
|
auch
|
|
dann
|
|
bestehen
|
|
Obliegenheit
|
|
Schadensminderung
|
|
diene
|
|
ist
|
|
aber
|
|
erkennbar
|
|
Revisionsangriff
|
|
bereits
|
|
Revisionsbegründung
|
|
gebotenen
|
|
Weise
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Felsch
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|