You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
797 lines
6.7 KiB
797 lines
6.7 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
10
|
|
November
|
|
Justizhauptsekretär
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
IV
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
Richter
|
|
Seiffert
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Felsch
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
10
|
|
November
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
höhere
|
|
Zusatzversorgungsrente
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
ist
|
|
5
|
|
.
|
|
September
|
|
geboren
|
|
war
|
|
ehemaligen
|
|
zuletzt
|
|
Magistrat
|
|
Ost
|
|
Bezirksbauamt
|
|
beschäftigt
|
|
gewesen
|
|
Wiedervereinigung
|
|
Senatsbauverwaltung
|
|
Landes
|
|
übernommen
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Beklagten
|
|
Versicherung
|
|
angemeldet
|
|
wurde
|
|
.
|
|
neuer
|
|
Arbeitgeber
|
|
zahlte
|
|
Folgezeit
|
|
Umlagen
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
erhält
|
|
Klägerin
|
|
Rente
|
|
Bundesversicherungsanstalt
|
|
Angestellte
|
|
auch
|
|
Versorgungsrente
|
|
Beklagten
|
|
DM
|
|
belief
|
|
.
|
|
Mitteilung
|
|
Beklagten
|
|
14
|
|
November
|
|
sind
|
|
Klägerin
|
|
Dienstzeiten
|
|
berücksichtigt
|
|
worden
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
.
|
|
Satzung
|
|
beklagten
|
|
Versorgungsanstalt
|
|
Bundes
|
|
Länder
|
|
folgenden
|
|
:
|
|
VBLS
|
|
28
|
|
.
|
|
Satzungsänderung
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
geänderten
|
|
Fassung
|
|
.
|
|
Vordienstzeiten
|
|
Umlagen
|
|
Beklagte
|
|
gezahlt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
wurden
|
|
aber
|
|
schon
|
|
Satzungsänderung
|
|
Ermittlung
|
|
gesamtversorgungsfähigen
|
|
Zeit
|
|
nur
|
|
Hälfte
|
|
berücksichtigt
|
|
sog.
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
vorgenommene
|
|
Neuberechnung
|
|
Einbeziehung
|
|
ehemaligen
|
|
zurückgelegten
|
|
Vordienstzeiten
|
|
Klägerin
|
|
änderte
|
|
jedoch
|
|
unstreitig
|
|
Höhe
|
|
Zusatzversorgungsrente
|
|
.
|
|
seinerzeit
|
|
geltenden
|
|
Satzung
|
|
war
|
|
andererseits
|
|
Berechnung
|
|
Versorgungsrente
|
|
grundsätzlich
|
|
vollen
|
|
Höhe
|
|
Klägerin
|
|
gezahlten
|
|
gesetzlichen
|
|
Rente
|
|
auszugehen
|
|
;
|
|
wurde
|
|
Beklagten
|
|
gewährte
|
|
Zusatzversorgung
|
|
lediglich
|
|
insoweit
|
|
aufgestockt
|
|
gesetzliche
|
|
Rente
|
|
Satzung
|
|
berechneten
|
|
Gesamtversorgung
|
|
zurückblieb
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VBLS
|
|
.
|
|
.
|
|
Bundesverfassungsgericht
|
|
hat
|
|
vollen
|
|
Berücksichtigung
|
|
gesetzlichen
|
|
Rente
|
|
nur
|
|
hälftigen
|
|
Anrechnung
|
|
Vordienstzeiten
|
|
Verstoß
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
gesehen
|
|
nur
|
|
Ablauf
|
|
Jahres
|
|
hingenommen
|
|
werden
|
|
könne
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
meint
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
müßten
|
|
ehemaligen
|
|
zurückgelegten
|
|
Vordienstzeiten
|
|
nung
|
|
Zusatzrente
|
|
voller
|
|
Höhe
|
|
gesamtversorgungsfähige
|
|
Zeit
|
|
angerechnet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsgericht
|
|
abgewiesene
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Gruppe
|
|
Versorgungsrentenberechtigten
|
|
zugerechnet
|
|
schon
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Renten
|
|
bezogen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
gehören
|
|
Berechtigte
|
|
Personenkreis
|
|
aaO
|
|
Halbanrechnung
|
|
Vordienstzeiten
|
|
beanstandet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
aber
|
|
annehme
|
|
Falle
|
|
Klägerin
|
|
Halbanrechnung
|
|
unzulässig
|
|
Satzung
|
|
insoweit
|
|
unwirksam
|
|
sei
|
|
könne
|
|
Klage
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
.
|
|
stehe
|
|
Grundentscheidung
|
|
beteiligten
|
|
Sozialpartner
|
|
Frage
|
|
jedenfalls
|
|
hier
|
|
Gericht
|
|
Wege
|
|
ergänzender
|
|
Auslegung
|
|
lückenhaft
|
|
gewordenen
|
|
Vertrages
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
könne
|
|
Grundleistungsangebot
|
|
selbst
|
|
gestalten
|
|
müsse
|
|
Sozialpartnern
|
|
ausgehandeltes
|
|
Ergebnis
|
|
umsetzen
|
|
notwendig
|
|
kompromißhafte
|
|
Züge
|
|
trage
|
|
Auslegung
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Systemgerechtigkeit
|
|
kaum
|
|
zugänglich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Klage
|
|
geforderte
|
|
zusätzliche
|
|
Leistung
|
|
sei
|
|
finanziellen
|
|
Auswirkungen
|
|
Beklagte
|
|
abschätze
|
|
etwa
|
|
nur
|
|
Abrundung
|
|
Angebots
|
|
werten
|
|
erschüttere
|
|
Beklagte
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Substanz
|
|
.
|
|
müsse
|
|
mögliche
|
|
Neuregelung
|
|
auch
|
|
Betracht
|
|
gezogen
|
|
werden
|
|
Vordienstzeiten
|
|
Berechnung
|
|
Beklagten
|
|
gezahlten
|
|
Zusatzrente
|
|
überhaupt
|
|
mehr
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Berufungsgericht
|
|
lag
|
|
Tarifvertrag
|
|
betriebliche
|
|
Altersversorgung
|
|
Beschäftigten
|
|
öffentlichen
|
|
Dienstes
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
bisherige
|
|
Gesamtversorgungssystem
|
|
Beklagten
|
|
Grundsatz
|
|
Betriebstreue
|
|
anknüpfendes
|
|
Punktemodell
|
|
ersetzt
|
|
;
|
|
Vordienstzeiten
|
|
werden
|
|
abgesehen
|
|
Bestandsschutz
|
|
mehr
|
|
berücksichtigt
|
|
vgl.
|
|
Gilbert/Hesse
|
|
Versorgung
|
|
Angestellten
|
|
Arbeiter
|
|
öffentlichen
|
|
Dienstes
|
|
37
|
|
.
|
|
Ergl
|
|
.
|
|
August
|
|
Teil
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Hinblick
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Anlaß
|
|
gesehen
|
|
Satzung
|
|
Beklagten
|
|
ergänzend
|
|
auszulegen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
hält
|
|
Ergebnis
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
bereits
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
VersR
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
.
|
|
Fassung
|
|
28
|
|
.
|
|
Satzungsänderung
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
befaßt
|
|
offengelassen
|
|
vollständige
|
|
Ausschluß
|
|
Dienstzeiten
|
|
ehemaligen
|
|
Berechnung
|
|
gesamtversorgungsfähigen
|
|
Zeit
|
|
so
|
|
28
|
|
.
|
|
Satzungsänderung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VBLS
|
|
.
|
|
vorgenommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
unwirksam
|
|
sei
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
könne
|
|
Beklagte
|
|
§
|
|
Neuregelung
|
|
Versicherten
|
|
berufen
|
|
Klägerin
|
|
schon
|
|
Satzungsänderung
|
|
Beklagten
|
|
gleichen
|
|
Regeln
|
|
versichert
|
|
waren
|
|
Mitglieder
|
|
öffentlichen
|
|
Dienstes
|
|
alten
|
|
Bundesländer
|
|
galten
|
|
.
|
|
Versicherte
|
|
dürften
|
|
grundsätzlich
|
|
vertrauen
|
|
Anmeldung
|
|
zugesagten
|
|
Versorgungsansprüche
|
|
nachträgliche
|
|
Änderung
|
|
Satzung
|
|
Beklagten
|
|
Gewicht
|
|
fallenden
|
|
Weise
|
|
wieder
|
|
entzogen
|
|
würden
|
|
.
|
|
hält
|
|
Senat
|
|
.
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahrens
|
|
Personengruppe
|
|
gehört
|
|
Beklagte
|
|
§
|
|
28
|
|
.
|
|
Satzungsänderung
|
|
vorgenommenen
|
|
Ausschluß
|
|
Dienstzeiten
|
|
berufen
|
|
kann
|
|
ist
|
|
unstreitig
|
|
.
|
|
Revision
|
|
räumt
|
|
Wirksamkeit
|
|
Satzungsänderung
|
|
vorgetragenen
|
|
Argumente
|
|
hier
|
|
ankommt
|
|
.
|
|
Unstreitig
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
zahlende
|
|
Rente
|
|
Klägerin
|
|
erhöht
|
|
Maßgabe
|
|
Senatsurteils
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
berechnet
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
allerdings
|
|
gefordert
|
|
Vordienstzeiten
|
|
uneingeschränkt
|
|
berücksichtigen
|
|
nur
|
|
Maßgabe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VBLS
|
|
28
|
|
.
|
|
Satzungsänderung
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
.
|
|
Mithin
|
|
war
|
|
Rentenberechnung
|
|
berücksichtigen
|
|
Anmeldung
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Umlagen
|
|
Beklagte
|
|
gezahlt
|
|
wurden
|
|
Umlagemonate
|
|
nur
|
|
Hälfte
|
|
gesamtversorgungsfähige
|
|
Zeit
|
|
einzurechnen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Bezug
|
|
Beschluß
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
Anrechnung
|
|
Vordienstzeiten
|
|
nur
|
|
Hälfte
|
|
wendet
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
November
|
|
VersR
|
|
klargestellt
|
|
Bedenken
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
Rentnergenerationen
|
|
betreffen
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Rentenempfänger
|
|
geworden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Generation
|
|
Klägerin
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahrens
|
|
Rente
|
|
bezieht
|
|
ist
|
|
Beschluß
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
auszugehen
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
etwa
|
|
bedenkliche
|
|
Folgen
|
|
Halbanrechnung
|
|
noch
|
|
Rahmen
|
|
Regelung
|
|
komplizierten
|
|
Materie
|
|
zulässigen
|
|
Generalisierung
|
|
bleiben
|
|
hinzunehmen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Satzung
|
|
Wirkung
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
grundlegend
|
|
geändert
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Neuregelung
|
|
kommt
|
|
Vordienstzeiten
|
|
überhaupt
|
|
mehr
|
|
;
|
|
vielmehr
|
|
wird
|
|
Betriebsrente
|
|
Grundlage
|
|
Versorgungspunkten
|
|
gezahlt
|
|
zusatzversorgungspflichtige
|
|
Entgelt
|
|
soziale
|
|
Komponente
|
|
Bonuspunkte
|
|
maßgebend
|
|
sind
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Übergangsregelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VBLS
|
|
.
|
|
werden
|
|
Versorgungsrenten
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Satzungsrecht
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Versorgungsberechtigen
|
|
Besitzstandsrenten
|
|
weitergezahlt
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
Neufassung
|
|
jährlich
|
|
%
|
|
Jahr
|
|
erhöht
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
ist
|
|
auch
|
|
ersichtlich
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Ergebnis
|
|
schlechter
|
|
stünde
|
|
Rentenberechtigte
|
|
neue
|
|
zungsrecht
|
|
gilt
|
|
.
|
|
Andererseits
|
|
fehlt
|
|
auch
|
|
Neufassung
|
|
Grundlage
|
|
weitergehenden
|
|
Forderungen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
VersR
|
|
klargestellt
|
|
früheren
|
|
zurückgelegte
|
|
Vordienstzeiten
|
|
voll
|
|
angerechnet
|
|
werden
|
|
können
|
|
entsprechenden
|
|
Umlagen
|
|
Arbeitgebers
|
|
Zeiten
|
|
fehlt
|
|
betroffenen
|
|
Versicherten
|
|
Grundrechten
|
|
verletzt
|
|
werden
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Senat
|
|
bereits
|
|
Zusammenhang
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
.
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
Senatsurteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Urteil
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Felsch
|