You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2109 lines
18 KiB
2109 lines
18 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
11
|
|
Juli
|
|
Freitag
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
11
|
|
Juli
|
|
Vizepräsidenten
|
|
Richter
|
|
Hucke
|
|
Seiters
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsrechtszugs
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
Klägerin
|
|
macht
|
|
Zusammenhang
|
|
Vermögensanlageverträgen
|
|
Zeitraum
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
16
|
|
November
|
|
Handelsvertreter
|
|
geschlossen
|
|
hat
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
beklagte
|
|
D.
|
|
AG
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
gehört
|
|
hat
|
|
Muttergesellschaft
|
|
Versicherungsgruppe
|
|
.
|
|
anderen
|
|
zugehörigen
|
|
Gesellschaften
|
|
Handelsvertreterverträge
|
|
geschlossen
|
|
Gesellschaften
|
|
Versicherungsverträge
|
|
Kapitalanlagen
|
|
Art
|
|
vermittelt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
hierarchisch
|
|
aufgebaute
|
|
Unterorganisationen
|
|
sogenannte
|
|
Direktionen
|
|
strukturiert
|
|
.
|
|
Direktion
|
|
zugeordneten
|
|
Partner
|
|
sogenannte
|
|
Vermögensberater
|
|
sind
|
|
selbständige
|
|
Handelsvertreter
|
|
.
|
|
vermitteln
|
|
Beklagte
|
|
Produkte
|
|
genannten
|
|
Partnergesellschaften
|
|
.
|
|
Handelsvertretern
|
|
zählte
|
|
jedenfalls
|
|
bis
|
|
Tod
|
|
Jahr
|
|
auch
|
|
Tätigkeit
|
|
verschiedene
|
|
Werbemittel
|
|
insbesondere
|
|
Briefpapier
|
|
Logo
|
|
Beklagten
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
war
|
|
25
|
|
.
|
|
August
|
|
ner
|
|
zweijährigen
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Bewährung
|
|
Betruges
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Einstellungspolitik
|
|
Fall
|
|
polizeiliches
|
|
Führungszeugnis
|
|
eingeholt
|
|
hatte
|
|
war
|
|
bekannt
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wurde
|
|
Broschüre
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
Gruppenleiter
|
|
Monats
|
|
vorgestellt
|
|
.
|
|
firmierte
|
|
Vermögensberatung
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Deutsche
|
|
"
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
lernte
|
|
beitskollegin
|
|
kennen
|
|
gearbeitet
|
|
habe
|
|
.
|
|
cherung
|
|
interessiert
|
|
habe
|
|
sei
|
|
Termin
|
|
fang
|
|
stattgefunden
|
|
habe
|
|
.
|
|
ehemalige
|
|
vereinbart
|
|
worden
|
|
Eigenschaft
|
|
Leiter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Beklagten
|
|
herangetreten
|
|
sei
|
|
habe
|
|
erklärt
|
|
habe
|
|
Einstufung
|
|
Hierarchie
|
|
Beklagten
|
|
Möglichkeit
|
|
Beklagte
|
|
größerem
|
|
Umfang
|
|
Beklagte
|
|
eingerichteten
|
|
Konten
|
|
S.
|
|
Bank
|
|
größere
|
|
Geldbeträge
|
|
äußerst
|
|
hohen
|
|
Zinsen
|
|
gen
|
|
.
|
|
habe
|
|
angeboten
|
|
Anlageverträge
|
|
abzuschließen
|
|
hohe
|
|
Zinsen
|
|
bis
|
|
zu
|
|
%
|
|
zusichern
|
|
könne
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
11
|
|
November
|
|
Geschäftsstelle
|
|
klagten
|
|
gekennzeichneten
|
|
Büroräumen
|
|
F.
|
|
Anlageverträge
|
|
unterzeichnet
|
|
Laufzeit
|
|
teilweise
|
|
Aufstockung
|
|
Anlagebetrags
|
|
jährlichen
|
|
Folgeverträgen
|
|
zuletzt
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
betreffend
|
|
Vertrag
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
15
|
|
November
|
|
betreffend
|
|
Vertrag
|
|
11
|
|
November
|
|
verlängert
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
anzulegende
|
|
Geld
|
|
habe
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
11
|
|
November
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
16
|
|
November
|
|
bar
|
|
übergeben
|
|
.
|
|
Verträgen
|
|
wurden
|
|
Klägerin
|
|
Kunde
|
|
Anleger
|
|
aufgeführt
|
|
;
|
|
wiesen
|
|
rechten
|
|
Teil
|
|
Kopfzeile
|
|
Logo
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Inhaltlich
|
|
versprach
|
|
Klägerin
|
|
jeweils
|
|
bestimmten
|
|
Anlagezeitraum
|
|
jährlich
|
|
zwischen
|
|
%
|
|
%
|
|
verzinsende
|
|
Anlage
|
|
.
|
|
sollte
|
|
Anlagekapital
|
|
jeweiligen
|
|
Ablaufdatum
|
|
Anlage
|
|
Sonderkonto
|
|
S.
|
|
sächlich
|
|
habe
|
|
Geld
|
|
nie
|
|
S.
|
|
Bank
|
|
überwiesen
|
|
werden
|
|
.
|
|
einbezahlt
|
|
Kunden
|
|
Beklagten
|
|
lediglich
|
|
Anlagemöglichkeit
|
|
getäuscht
|
|
.
|
|
Betrug
|
|
erlangte
|
|
Geld
|
|
geschafft
|
|
habe
|
|
sei
|
|
unklar
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Zahlung
|
|
insgesamt
|
|
€
|
|
nebst
|
|
Zinsen
|
|
vorgerichtlicher
|
|
Rechtsanwaltskosten
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsinstanz
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Hauptforderung
|
|
€
|
|
reduziert
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Klagebegehren
|
|
zweiter
|
|
Instanz
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Umfang
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
stehen
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
Vertrag
|
|
Delikt
|
|
noch
|
|
vorvertraglichen
|
|
Pflichtverletzung
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Anlageverträgen
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
gekommenen
|
|
Vermittlungsvertrag
|
|
scheide
|
|
Inhalt
|
|
Vertrages
|
|
allenfalls
|
|
Beratung
|
|
Vermögensanlagen
|
|
Dritten
|
|
Beispiel
|
|
Fondsgesellschaften
|
|
Versicherungen
|
|
Beklagte
|
|
üblicherweise
|
|
vertreibe
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
empfohlen
|
|
habe
|
|
Geld
|
|
Dritten
|
|
geben
|
|
persönlich
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
weiteres
|
|
erkennbar
|
|
mehr
|
|
Rahmen
|
|
Beratungsvertrags
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
gehandelt
|
|
.
|
|
vertragliche
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Erfüllungsgehilfen
|
|
scheide
|
|
Pflichtverletzungen
|
|
F.
|
|
inneren
|
|
sachlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
Aufgaben
|
|
gestanden
|
|
hätten
|
|
Wahrnehmung
|
|
Beklagte
|
|
bestellt
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
Grundlage
|
|
völlig
|
|
Beklagten
|
|
losgelösten
|
|
Anlagemodells
|
|
eigene
|
|
Haftung
|
|
eigene
|
|
Tasche
|
|
gewirtschaftet
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Wege
|
|
Zurechnung
|
|
Verhaltens
|
|
F.
|
|
analog
|
|
§
|
|
§
|
|
komme
|
|
Betracht
|
|
Repräsentant
|
|
Beklagten
|
|
tätig
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
sei
|
|
inkassobefugt
|
|
noch
|
|
abschlussberechtigt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
habe
|
|
Struktur
|
|
Beklagten
|
|
wesensmäßige
|
|
Funktion
|
|
gehabt
|
|
noch
|
|
sei
|
|
Führungskraft
|
|
geführt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Handlungen
|
|
F.
|
|
seien
|
|
Beklagten
|
|
Wege
|
|
Repräsentantenhaftung
|
|
auch
|
|
zuzurechnen
|
|
"
|
|
Ausführung
|
|
zustehenden
|
|
Verrichtungen
|
|
"
|
|
begangen
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Abschluss
|
|
Anlageverträgen
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
eigener
|
|
Haftung
|
|
freier
|
|
Hand
|
|
Geldanlage
|
|
also
|
|
Anlage
|
|
Vermittlung
|
|
Produkten
|
|
Beklagten
|
|
handele
|
|
Vermögensberater
|
|
Außenstehenden
|
|
erkennbar
|
|
allgemeinen
|
|
Rahmens
|
|
übertragenen
|
|
Aufgaben
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
culpa
|
|
scheide
|
|
Beklagten
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Zusammenhang
|
|
Anlageverträgen
|
|
Jahren
|
|
Vorwurf
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
bestehe
|
|
Vermögensberatungsgesellschaft
|
|
Beklagte
|
|
grundsätzlich
|
|
Pflicht
|
|
selbst
|
|
propagierten
|
|
Einstellungspolitik
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
einschlägig
|
|
vorbestraften
|
|
Vermögensberater
|
|
beschäftige
|
|
potentielle
|
|
Kunden
|
|
einhergehende
|
|
"
|
|
Gefahrenrisiko
|
|
"
|
|
hinzuweisen
|
|
Einfluss
|
|
ausgesetzt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Hinweispflicht
|
|
habe
|
|
jedoch
|
|
vorliegend
|
|
Ablauf
|
|
Bezug
|
|
Verurteilung
|
|
F.
|
|
25
|
|
.
|
|
August
|
|
§
|
|
geltenden
|
|
siebenjährigen
|
|
Tilgungsfrist
|
|
spätestens
|
|
Ende
|
|
August
|
|
mehr
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
habe
|
|
Vorstrafe
|
|
mehr
|
|
Führungszeugnis
|
|
erscheinen
|
|
dürfen
|
|
;
|
|
sollte
|
|
mithin
|
|
nachteiligen
|
|
Folgen
|
|
mehr
|
|
Verurteilten
|
|
Weiterungen
|
|
bezüglich
|
|
Dritter
|
|
zeitigen
|
|
.
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Verträge
|
|
seien
|
|
Zeitpunkt
|
|
geschlossen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Vorkontakte
|
|
habe
|
|
unstreitig
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
beanstanden
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
Berufungsgericht
|
|
tung
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
gekommenen
|
|
Vermittlungsvertrag
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Verantwortlichkeit
|
|
Handeln
|
|
F.
|
|
Erfüllungsgehilfen
|
|
§
|
|
verneint
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
jedenfalls
|
|
vertretbarer
|
|
tatrichterlicher
|
|
Würdigung
|
|
Umstände
|
|
vorliegenden
|
|
Einzelfalls
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
erkennbar
|
|
mehr
|
|
Rahmen
|
|
Beratungsvertrags
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
handelte
|
|
Pflichtverletzungen
|
|
inneren
|
|
Zusammenhang
|
|
Aufgaben
|
|
standen
|
|
Wahrnehmung
|
|
Beklagte
|
|
bestellt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
dürfte
|
|
Revision
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Klägervortrag
|
|
Klageschrift
|
|
26
|
|
November
|
|
S.
|
|
;
|
|
Schriftsatz
|
|
25
|
|
November
|
|
S.
|
|
Klägerin
|
|
zunächst
|
|
empfohlene
|
|
gemodell
|
|
Sicht
|
|
Klägerin
|
|
noch
|
|
Bereich
|
|
F.
|
|
Beklagten
|
|
übertragenen
|
|
Aufgabenbereichs
|
|
gelegen
|
|
haben
|
|
.
|
|
erläuterte
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Einstufung
|
|
Hierarchie
|
|
Beklagten
|
|
Möglichkeit
|
|
Beklagte
|
|
Gelder
|
|
Beklagte
|
|
eingerichteten
|
|
Konto
|
|
S.
|
|
Bank
|
|
hochverzinslich
|
|
anzulegen
|
|
.
|
|
dürfe
|
|
klusive
|
|
Produkt
|
|
Beklagten
|
|
Kunden
|
|
unterbreiten
|
|
.
|
|
sei
|
|
besonderes
|
|
Anlagekonzept
|
|
Beklagte
|
|
exklusiv
|
|
Kunden
|
|
Führungskräfte
|
|
anbiete
|
|
.
|
|
Geld
|
|
werde
|
|
S.
|
|
Bank
|
|
internen
|
|
Gründen
|
|
Beklagten
|
|
separiert
|
|
Namen
|
|
angelegt
|
|
.
|
|
bestehe
|
|
Risiko
|
|
Anlage
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
persönlich
|
|
hafteten
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Sachvortrags
|
|
empfahl
|
|
Klägerin
|
|
Produkt
|
|
klagten
|
|
handelte
|
|
Rahmen
|
|
Berufungsgericht
|
|
unterstellten
|
|
Anlageberatungsvertrags
|
|
Erfüllungsgehilfe
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Verletzung
|
|
Klägerin
|
|
bestehenden
|
|
Anlageberatungsvertrags
|
|
gehilfen
|
|
setzt
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
Klägerin
|
|
lene
|
|
Anlagemodell
|
|
auch
|
|
tatsächlich
|
|
unterzeichneten
|
|
Anlageverträge
|
|
noch
|
|
Bereich
|
|
F.
|
|
Beklagten
|
|
übertragenen
|
|
reichs
|
|
lagen
|
|
.
|
|
ist
|
|
vorliegend
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
legten
|
|
einfach
|
|
strukturierten
|
|
übersichtlichen
|
|
Anlageverträge
|
|
wichen
|
|
vielmehr
|
|
Klägerin
|
|
erkennbar
|
|
wesentlichen
|
|
Punkten
|
|
zuvor
|
|
vorgestellten
|
|
Anlagemodell
|
|
.
|
|
ergab
|
|
allein
|
|
persönliche
|
|
Haftung
|
|
F.
|
|
vorheriger
|
|
Darstellung
|
|
auch
|
|
tung
|
|
Beklagten
|
|
Anlage
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wurde
|
|
vielmehr
|
|
abgesehen
|
|
Logo
|
|
verwandten
|
|
Papierbögen
|
|
erwähnt
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Verträgen
|
|
vereinbart
|
|
Gegenteil
|
|
erläuterte
|
|
Anlage
|
|
S.
|
|
Bank
|
|
Anlageform
|
|
freigestellt
|
|
.
|
|
fanden
|
|
wesentlichen
|
|
Bezugspunkte
|
|
Beklagten
|
|
angeblichen
|
|
zuvor
|
|
empfohlenen
|
|
Anlagekonzept
|
|
Vertrag
|
|
.
|
|
schied
|
|
ist
|
|
Sachverhalt
|
|
Revision
|
|
herangezogenen
|
|
Urteil
|
|
Senats
|
|
7
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zugrunde
|
|
lag
|
|
Abweichung
|
|
Anlagevertrags
|
|
zuvor
|
|
empfohlenen
|
|
Anlagegeschäft
|
|
erkennbar
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
kennbar
|
|
mehr
|
|
Rahmen
|
|
Beratungsvertrags
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
gehandelt
|
|
hält
|
|
Grenzen
|
|
tatrichterlicher
|
|
Würdigung
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Weiteren
|
|
Recht
|
|
zutreffender
|
|
Begründung
|
|
Zurechnung
|
|
betrügerischen
|
|
Fehlverhaltens
|
|
F.
|
|
ter
|
|
Aspekt
|
|
Repräsentantenhaftung
|
|
analog
|
|
§
|
|
§
|
|
verneint
|
|
.
|
|
ist
|
|
Repräsentantenstellung
|
|
F.
|
|
Bezug
|
|
Beklagte
|
|
ben
|
|
noch
|
|
wurden
|
|
Schaden
|
|
Klägerin
|
|
verursachenden
|
|
Handlungen
|
|
F.
|
|
"
|
|
Ausführung
|
|
zustehenden
|
|
Verrichtungen
|
|
"
|
|
begangen
|
|
.
|
|
weit
|
|
wird
|
|
Handelsvertreter
|
|
vergleichbare
|
|
Anlageverträge
|
|
betreffende
|
|
Entscheidung
|
|
Senats
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Veröffentlichung
|
|
vorgesehen
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
angeführten
|
|
Entscheidung
|
|
VII
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
Dort
|
|
wird
|
|
Repräsentantenstellung
|
|
Handelsvertreter
|
|
angenommen
|
|
Büro
|
|
dortigen
|
|
Beklagten
|
|
betriebenen
|
|
Auskunftei
|
|
"
|
|
Einmannbetrieb
|
|
"
|
|
völlig
|
|
selbständig
|
|
Sinne
|
|
leitete
|
|
selbständigen
|
|
Erledigung
|
|
wesensmäßigen
|
|
Aufgaben
|
|
Auskunftei
|
|
Wege
|
|
Erteilung
|
|
Auskünften
|
|
betraut
|
|
war
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
unterscheidet
|
|
vorliegende
|
|
Sachverhalt
|
|
wesentlich
|
|
.
|
|
war
|
|
Abschlussvollmacht
|
|
gerade
|
|
selbständige
|
|
Erledigung
|
|
wesensmäßigen
|
|
Aufgaben
|
|
Beklagten
|
|
übertragen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Verrichtungsgehilfen
|
|
§
|
|
§
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Handelsvertreter
|
|
sind
|
|
grundsätzlich
|
|
selbständige
|
|
Gewerbetreibende
|
|
§
|
|
Verrichtungsgehilfen
|
|
Unternehmers
|
|
tätig
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
941
|
|
;
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Eigenschaft
|
|
Verrichtungsgehilfen
|
|
kommt
|
|
nur
|
|
ausnahmsweise
|
|
Betracht
|
|
Ausübung
|
|
Tätigkeiten
|
|
weisungsgebunden
|
|
Unternehmer
|
|
abhängig
|
|
sind
|
|
Senat
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aaO
|
|
:
|
|
Bejahung
|
|
Verrichtungsgehilfeneigenschaft
|
|
Fall
|
|
Handelsvertreter
|
|
übertragenen
|
|
Betreuung
|
|
Messestandes
|
|
dortigen
|
|
Beklagten
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
:
|
|
Generalvertreter
|
|
Verrichtungsgehilfe
|
|
voller
|
|
Abhängigkeit
|
|
Weisungen
|
|
Geschäftsherrn
|
|
.
|
|
ausreichend
|
|
ist
|
|
hingegen
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
"
|
|
gewisse
|
|
"
|
|
Abhängigkeit
|
|
Handelsvertreters
|
|
Unternehmer
|
|
.
|
|
ist
|
|
zahlreichen
|
|
Handelsvertreterverhältnissen
|
|
gegeben
|
|
bereits
|
|
Verrichtungsgehilfeneigenschaft
|
|
Handelsvertreters
|
|
begründet
|
|
würde
|
|
.
|
|
So
|
|
liegt
|
|
Fall
|
|
hier
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
vorgelegten
|
|
Vermögensberater-Vertrag
|
|
ergibt
|
|
Abhängigkeit
|
|
F.
|
|
Beklagten
|
|
Verrichtungsgehilfeneigenschaft
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Verpflichtung
|
|
selbständigen
|
|
Weiterbildung
|
|
Ziffer
|
|
Vertrags
|
|
vereinbart
|
|
ist
|
|
Ausübung
|
|
anderweitiger
|
|
Verkaufstätigkeiten
|
|
schriftliche
|
|
Einwilligung
|
|
Beklagten
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Ziffer
|
|
Vertrags
|
|
nur
|
|
Beklagten
|
|
abgestimmte
|
|
Werbemaßnahmen
|
|
ergriffen
|
|
Angebot
|
|
Partnergesellschaften
|
|
nur
|
|
neuesten
|
|
Fassungen
|
|
dort
|
|
genannten
|
|
Informationsmittel
|
|
verwendet
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
Ziffer
|
|
Vertrags
|
|
ergibt
|
|
noch
|
|
Abhängigkeit
|
|
Weisungsgebundenheit
|
|
F.
|
|
bar
|
|
vorgenannten
|
|
Ausnahmefällen
|
|
Beklagten
|
|
erscheinen
|
|
lässt
|
|
.
|
|
Maß
|
|
vergleichals
|
|
Verrichtungsgehilfen
|
|
4
|
|
.
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
kommt
|
|
allerdings
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Grundsätzen
|
|
culpa
|
|
Betracht
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
kodifiziert
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Gesetzes
|
|
Modernisierung
|
|
Schuldrechts
|
|
26
|
|
November
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
wird
|
|
Vermeidung
|
|
Wiederholungen
|
|
erneut
|
|
Entscheidung
|
|
Senats
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
revisionsrechtlich
|
|
zugrunde
|
|
legenden
|
|
Klägervortrags
|
|
bestand
|
|
Parteien
|
|
Vertragsanbahnungsverhältnis
|
|
Beklagte
|
|
Rücksicht
|
|
Rechte
|
|
Rechtsgüter
|
|
Interessen
|
|
Klägerin
|
|
verpflichtete
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
Anfang
|
|
erklärt
|
|
habe
|
|
Möglichkeit
|
|
Beklagte
|
|
Geldbeträge
|
|
äußerst
|
|
hohen
|
|
Zinsen
|
|
anzulegen
|
|
.
|
|
habe
|
|
folgenden
|
|
Tagen
|
|
-Büro
|
|
aufgesucht
|
|
ersten
|
|
Anlagevertrag
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
schlossen
|
|
.
|
|
Büro
|
|
F.
|
|
sei
|
|
deutlich
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Beklagten
|
|
gekennzeichnet
|
|
gewesen
|
|
beispielsweise
|
|
Leuchtreklame
|
|
Schild
|
|
Büro
|
|
.
|
|
handelte
|
|
Büroräumen
|
|
Geschäftslokal
|
|
Beklagten
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Betreten
|
|
Geschäftslokals
|
|
Abschluss
|
|
Anlageverträge
|
|
wurde
|
|
Parteien
|
|
Vertragsanbahnungsverhältnis
|
|
vorgenannten
|
|
Sinn
|
|
begründet
|
|
.
|
|
könnte
|
|
zwar
|
|
dann
|
|
anzunehmen
|
|
sein
|
|
Klägerin
|
|
Büroräume
|
|
F.
|
|
betrat
|
|
bereits
|
|
entschlossen
|
|
war
|
|
ausschließlich
|
|
persönlich
|
|
kontrahieren
|
|
Vertreter
|
|
nen
|
|
Auskunftsvertrag
|
|
Beklagten
|
|
schließen
|
|
.
|
|
entsprechender
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kann
|
|
indes
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
hatte
|
|
vielmehr
|
|
zuvor
|
|
erklärt
|
|
Möglichkeit
|
|
Geldanlage
|
|
Beklagte
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
Mithin
|
|
konnte
|
|
Klägerin
|
|
Geschäftslokal
|
|
Beklagten
|
|
betrat
|
|
annehmen
|
|
Beklagten
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
treten
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
oblag
|
|
Schutz
|
|
Rechtsgüter
|
|
Kunden
|
|
Grundsätzen
|
|
culpa
|
|
vorvertragliche
|
|
Pflicht
|
|
nur
|
|
Handelsvertreter
|
|
Vermittlung
|
|
Anlageverträgen
|
|
betrauen
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
Grundlage
|
|
polizeilichen
|
|
Führungszeugnisses
|
|
überzeugt
|
|
hatte
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Schutzbereich
|
|
Pflicht
|
|
Einholung
|
|
polizeilichen
|
|
Führungszeugnisses
|
|
lagen
|
|
auch
|
|
Schäden
|
|
Klägerin
|
|
Abschluss
|
|
betrügerischen
|
|
Kapitalanlage-)Eigengeschäften
|
|
zugefügt
|
|
wurden
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
spätestens
|
|
Jahr
|
|
Handelsvertreterverhältnis
|
|
begründete
|
|
polizeiliches
|
|
rungszeugnis
|
|
vorlegen
|
|
lassen
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
obliegende
|
|
Schutzpflicht
|
|
Einholung
|
|
polizeilichen
|
|
Führungszeugnisses
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
eingeholten
|
|
polizeilichen
|
|
Führungszeugnis
|
|
hätte
|
|
einschlägige
|
|
Vorstrafe
|
|
F.
|
|
noch
|
|
ergeben
|
|
letztlich
|
|
Beklagte
|
|
anders
|
|
sieht
|
|
Gewichts
|
|
geführt
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
Anlagevermittlung
|
|
-beratung
|
|
betraut
|
|
hätte
|
|
.
|
|
zeitliche
|
|
Wirkungsbereich
|
|
Schutzpflicht
|
|
umfasste
|
|
vorliegend
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
zumindest
|
|
teilweise
|
|
auch
|
|
Zeitraum
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
16
|
|
November
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Anlageverträge
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
geschlossen
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
auszugehen
|
|
Schutzwirkung
|
|
Pflicht
|
|
Einholung
|
|
polizeilichen
|
|
Führungszeugnisses
|
|
betreffend
|
|
Vermögensberatung
|
|
auszuwählenden
|
|
Handelsvertreter
|
|
folgend
|
|
Ablehnung
|
|
vorbestraften
|
|
Bewerbers
|
|
zeitlich
|
|
unbegrenzt
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Anleger
|
|
lange
|
|
Zeit
|
|
Begehung
|
|
Straftaten
|
|
Begründung
|
|
Handelsvertreterverhältnisses
|
|
Geschäftslokal
|
|
Beratungsgesellschaft
|
|
Vertragsanbahnungssituation
|
|
begeben
|
|
sind
|
|
mehr
|
|
Schutzbereich
|
|
vorgenannten
|
|
Pflicht
|
|
umfasst
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Bemessung
|
|
Zeitraums
|
|
Schutzwirkung
|
|
Pflicht
|
|
Beklagten
|
|
Einholung
|
|
polizeilichen
|
|
Führungszeugnisses
|
|
Vorschriften
|
|
Bundeszentralregistergesetzes
|
|
herangezogen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
stellt
|
|
jedoch
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
geregelte
|
|
Frist
|
|
betreffend
|
|
Aufnahme
|
|
Vorstrafen
|
|
polizeiliche
|
|
Führungszeugnis
|
|
absolute
|
|
Grenze
|
|
Erkenntnisse
|
|
eingeholten
|
|
Führungszeugnis
|
|
Nachteil
|
|
Bewerbers
|
|
verwendet
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
;
|
|
Grenze
|
|
wird
|
|
vielmehr
|
|
erst
|
|
Tilgungsfristen
|
|
§
|
|
§
|
|
gezogen
|
|
.
|
|
Bundeszentralregistergesetz
|
|
unterscheidet
|
|
Fristen
|
|
Aufnahme
|
|
Vorstrafen
|
|
polizeiliche
|
|
Führungszeugnis
|
|
betreffen
|
|
§
|
|
34
|
|
einerseits
|
|
Tilgung
|
|
Eintragungen
|
|
Bundeszentralregister
|
|
Gegenstand
|
|
haben
|
|
Tilgungsfristen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
andererseits
|
|
.
|
|
Ablauf
|
|
Aufnahme
|
|
polizeiliche
|
|
Führungszeugnis
|
|
betreffenden
|
|
Fristen
|
|
darf
|
|
Verurteilte
|
|
zwar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
unbestraft
|
|
bezeichnen
|
|
;
|
|
auch
|
|
braucht
|
|
Verurteilung
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Sachverhalt
|
|
offenbaren
|
|
.
|
|
Tat
|
|
Verurteilung
|
|
dürfen
|
|
Betroffenen
|
|
Rechtsverkehr
|
|
Abs.
|
|
bestimmten
|
|
Verwertungsverbot
|
|
jedoch
|
|
erst
|
|
Ablauf
|
|
Tilgungsfristen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
mehr
|
|
vorgehalten
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ausgestaltung
|
|
Regelungen
|
|
Erteilung
|
|
Führungszeugnissen
|
|
beruht
|
|
Gedanken
|
|
schnellen
|
|
Wiedereingliederung
|
|
Straftätern
|
|
Beruf
|
|
Gesellschaft
|
|
Resozialisierung
|
|
;
|
|
Hase
|
|
§
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
Götz/Tolzmann
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Ziel
|
|
Resozialisierung
|
|
Straftätern
|
|
ist
|
|
indes
|
|
stets
|
|
Interessen
|
|
Dritter
|
|
Schutz
|
|
Rechtsgüter
|
|
abzuwägen
|
|
vgl.
|
|
Götz/Tolzmann
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Vorstrafen
|
|
bestimmten
|
|
Zeitpunkt
|
|
mehr
|
|
polizeiliches
|
|
Führungszeugnis
|
|
aufzunehmen
|
|
sind
|
|
folgt
|
|
Zeitpunkt
|
|
Einholung
|
|
Führungszeugnisses
|
|
erlangte
|
|
Kenntnis
|
|
Vorstrafen
|
|
mehr
|
|
Schutz
|
|
Interessen
|
|
Dritter
|
|
verwertet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
gegebenenfalls
|
|
sogar
|
|
verwertet
|
|
werden
|
|
muss
|
|
.
|
|
absolute
|
|
zeitliche
|
|
Grenze
|
|
ergibt
|
|
vorgenannten
|
|
Pflicht
|
|
nur
|
|
Eintragungen
|
|
Bundeszentralregister
|
|
geltenden
|
|
Tilgungsfristen
|
|
§
|
|
§
|
|
folgenden
|
|
umfassenden
|
|
Verwertungsverbot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vgl.
|
|
Bücherl/Graf
|
|
§
|
|
.
|
|
[
|
|
]
|
|
;
|
|
Hase
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
Götz/Tolzmann
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Fristen
|
|
waren
|
|
vorliegend
|
|
Abschluss
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Anlageverträge
|
|
noch
|
|
abgelaufen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
grundsätzlich
|
|
Handelsvertreter
|
|
Anlagevermittlung
|
|
-beratung
|
|
betrauen
|
|
polizeilichem
|
|
Führungszeugnis
|
|
einschlägige
|
|
Vorstrafen
|
|
ergeben
|
|
dient
|
|
Schutz
|
|
künftiger
|
|
Kunden
|
|
Begehung
|
|
Vermögensdelikten
|
|
Handelsvertreters
|
|
Nachteil
|
|
.
|
|
ist
|
|
Schutzwirkung
|
|
Pflicht
|
|
auch
|
|
zeitlicher
|
|
Hinsicht
|
|
orientieren
|
|
.
|
|
Dauer
|
|
bestimmt
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
grundsätzlich
|
|
tatrichterlichen
|
|
Würdigung
|
|
vorbehalten
|
|
sind
|
|
.
|
|
Zeitraum
|
|
Schutzwirkung
|
|
kann
|
|
etwa
|
|
dann
|
|
kürzer
|
|
bemessen
|
|
sein
|
|
Anlageberatungsunternehmen
|
|
Handelsvertreter
|
|
polizeilichen
|
|
Führungszeugnis
|
|
erkennbaren
|
|
einschlägigen
|
|
Vorstrafen
|
|
Anlagevermittlung
|
|
-beratung
|
|
betraut
|
|
hat
|
|
längeren
|
|
Zeitraum
|
|
eingehend
|
|
überwacht
|
|
Handlungen
|
|
Handelsvertreters
|
|
Nachteil
|
|
Anleger
|
|
geeignete
|
|
Kontrollmaßnahmen
|
|
weitgehend
|
|
ausschließt
|
|
.
|
|
Derartige
|
|
Maßnahmen
|
|
können
|
|
Schutzniveau
|
|
Einhaltung
|
|
verletzte
|
|
Pflicht
|
|
gewährleisten
|
|
sollte
|
|
andere
|
|
gleichwertige
|
|
Weise
|
|
wahren
|
|
.
|
|
Liegt
|
|
pflichtwidrige
|
|
Betrauung
|
|
Handelsvertreters
|
|
Anlagevermittlung
|
|
-beratung
|
|
erst
|
|
verhältnismäßig
|
|
kurze
|
|
Zeit
|
|
werden
|
|
Maßnahmen
|
|
besonders
|
|
umfassend
|
|
sein
|
|
müssen
|
|
hinreichenden
|
|
Schutz
|
|
Anleger
|
|
sicherzustellen
|
|
.
|
|
können
|
|
zunehmender
|
|
Dauer
|
|
Handelsvertreterverhältnisses
|
|
gewonnenen
|
|
Erkenntnis
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
reduziert
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
ist
|
|
Kontrolle
|
|
F.
|
|
Beklagte
|
|
Sinne
|
|
ersichtlich
|
|
noch
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Ausgleich
|
|
Pflichtverletzung
|
|
bewirkten
|
|
Schutzverlustes
|
|
Anleger
|
|
anderweitige
|
|
Maßnahmen
|
|
kann
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
wurde
|
|
auch
|
|
zeitliche
|
|
Schutzwirkung
|
|
verletzten
|
|
Pflicht
|
|
Abschluss
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Verträge
|
|
liegenden
|
|
heißt
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
endenden
|
|
Zeitraum
|
|
begrenzt
|
|
.
|
|
bestand
|
|
vielmehr
|
|
zumindest
|
|
Zeitpunkt
|
|
Anlagevertrags
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
erfolgten
|
|
ersten
|
|
Verlängerung
|
|
noch
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
:
|
|
Fortbestand
|
|
Schutzwirkung
|
|
Anlageverträge
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
14
|
|
Juli
|
|
.
|
|
auch
|
|
Zeitpunkt
|
|
weiteren
|
|
Verträge
|
|
insbesondere
|
|
Zeitpunkt
|
|
Klägerin
|
|
vorgetragenen
|
|
schadensbegründenden
|
|
Geldübergaben
|
|
11
|
|
November
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
16
|
|
November
|
|
noch
|
|
andauerte
|
|
obliegt
|
|
tatrichterlichen
|
|
Würdigung
|
|
Umstände
|
|
vorliegenden
|
|
Einzelfalls
|
|
wird
|
|
weiteren
|
|
Verfahren
|
|
klären
|
|
sein
|
|
.
|
|
Haben
|
|
etwa
|
|
längeren
|
|
Zeitraum
|
|
Betrauung
|
|
F.
|
|
Aufgaben
|
|
Anlagevermittlung
|
|
-beratung
|
|
Beklagte
|
|
Anhaltspunkte
|
|
ergeben
|
|
Zweifel
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
begründeten
|
|
erscheint
|
|
Fortdauer
|
|
Schutzwirkung
|
|
Beklagten
|
|
verletzten
|
|
Pflicht
|
|
Einholung
|
|
polizeilichen
|
|
Führungszeugnisses
|
|
Zeitpunkt
|
|
Geldübergaben
|
|
11
|
|
November
|
|
heißt
|
|
Jahre
|
|
Beginn
|
|
Tätigkeit
|
|
F.
|
|
Beklagte
|
|
durchaus
|
|
fraglich
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
kann
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
schlossen
|
|
werden
|
|
Beklagte
|
|
Schutz
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
bestehende
|
|
Schutzpflicht
|
|
verstoßen
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
Vermögensschaden
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
entscheiden
|
|
Sache
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Anlageverträgen
|
|
Klägerin
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Umständen
|
|
Vertragsschlusses
|
|
übergabe
|
|
Büro
|
|
Verbleib
|
|
Anlagebeträge
|
|
Standpunkt
|
|
folgerichtig
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Parteien
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
etwaigen
|
|
Anhaltspunkten
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
Betrauung
|
|
Aufgaben
|
|
Anlagevermittlung
|
|
-beratung
|
|
Beklagte
|
|
näher
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
Hucke
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
21.07.2011
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|