You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1117 lines
9.6 KiB
1117 lines
9.6 KiB
NAMEN
|
|
ZR
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
Freitag
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
Vizepräsidenten
|
|
Schlick
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Hucke
|
|
Tombrink
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Hanseatischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsrechtszugs
|
|
3
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Berufungsgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
Kläger
|
|
zeichnete
|
|
zunächst
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Beteiligung
|
|
Beteiligungsgesellschaft
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Fonds
|
|
geschlossenen
|
|
Immobilienfonds
|
|
€
|
|
zuzüglich
|
|
.
|
|
gleichen
|
|
Tag
|
|
erhielt
|
|
farbigen
|
|
Seiten
|
|
umfassenden
|
|
Prospekt
|
|
.
|
|
Finanzierung
|
|
Anlagebetrags
|
|
gewünschte
|
|
Bankkredit
|
|
Hinweis
|
|
negative
|
|
Einschätzung
|
|
Fonds
|
|
sogenannten
|
|
"
|
|
-Report
|
|
auch
|
|
Kläger
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
wurde
|
|
abgelehnt
|
|
worden
|
|
war
|
|
wurde
|
|
Beitrittserklärung
|
|
einvernehmlich
|
|
"
|
|
tet
|
|
"
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Gesprächen
|
|
Mitarbeitern
|
|
Beklagten
|
|
S.
|
|
zeichnete
|
|
11
|
|
.
|
|
März
|
|
19
|
|
.
|
|
April
|
|
erneut
|
|
gungen
|
|
F.
|
|
-Fonds
|
|
über
|
|
€
|
|
€
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Beträge
|
|
wurden
|
|
unterschiedlichen
|
|
Kreditinstituten
|
|
finanziert
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
F.
|
|
-Fonds
|
|
Erwartungen
|
|
entsprechend
|
|
entwickelt
|
|
habe
|
|
Zeichnung
|
|
Beteiligungen
|
|
vorausgegangene
|
|
Beratung
|
|
bestehenden
|
|
Risiken
|
|
Eignung
|
|
sichere
|
|
Altersvorsorge
|
|
unzutreffend
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
richtet
|
|
Senat
|
|
zugelassene
|
|
Revision
|
|
bisherigen
|
|
Klageanträge
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
;
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Vorinstanz
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
verneint
|
|
Kläger
|
|
behaupteten
|
|
Beratungspflichtverletzungen
|
|
Zeichnung
|
|
jeweiligen
|
|
Beteiligungen
|
|
ursächlicher
|
|
Zusammenhang
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
komme
|
|
Angaben
|
|
Beraters
|
|
Zusammenhang
|
|
Beitrittserklärung
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
später
|
|
ohnehin
|
|
storniert
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
sei
|
|
erkennbar
|
|
besonders
|
|
günstige
|
|
schönfärberische
|
|
Darstellung
|
|
Fonds
|
|
weiteren
|
|
Beitrittserklärungen
|
|
Klägers
|
|
entscheidend
|
|
ausgewirkt
|
|
habe
|
|
.
|
|
derartige
|
|
Angaben
|
|
insbesondere
|
|
"
|
|
sicheren
|
|
Altersvorsorge
|
|
"
|
|
seien
|
|
jedenfalls
|
|
Kläger
|
|
bereits
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
überreichten
|
|
Prospekt
|
|
Frage
|
|
gestellt
|
|
maßgeblich
|
|
relativiert
|
|
worden
|
|
.
|
|
sei
|
|
Kläger
|
|
so
|
|
genannten
|
|
-Report
|
|
nen
|
|
Angaben
|
|
gelesen
|
|
habe
|
|
Risiken
|
|
Anlage
|
|
eingehend
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Berater
|
|
S.
|
|
Inhalt
|
|
-Reports
|
|
beruhenden
|
|
Bedenken
|
|
zerstreut
|
|
haben
|
|
sollten
|
|
sei
|
|
Anlageentscheidung
|
|
kausal
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Report
|
|
wiedergegebenen
|
|
Fakten
|
|
Rückschlüsse
|
|
seien
|
|
unrichtig
|
|
hingestellt
|
|
worden
|
|
habe
|
|
lediglich
|
|
Hinweise
|
|
Veröffentlichung
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Beweggründe
|
|
gehandelt
|
|
.
|
|
Letztlich
|
|
ließen
|
|
Angaben
|
|
Anlagegeschäften
|
|
erfahrenen
|
|
Klägers
|
|
mündlichen
|
|
Anhörung
|
|
Möglichkeit
|
|
offen
|
|
unabhängig
|
|
"
|
|
Überredung
|
|
"
|
|
eigener
|
|
Entscheidung
|
|
Prüfung
|
|
etwaiger
|
|
Bedenken
|
|
entschlossen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Fonds
|
|
beizutreten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
mehrfacher
|
|
Hinsicht
|
|
stand
|
|
.
|
|
Ausgehend
|
|
revisionsrechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
zugrunde
|
|
legenden
|
|
tauglichen
|
|
Beweisangeboten
|
|
versehenen
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
Beratungspflichtverstößen
|
|
ist
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
geschilderte
|
|
Verhalten
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
habe
|
|
scheidende
|
|
Auswirkung
|
|
Entschluss
|
|
Klägers
|
|
gehabt
|
|
Beteiligungen
|
|
1
|
|
.
|
|
-Fonds
|
|
zeichnen
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
.
|
|
Durchführung
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Behauptungen
|
|
Klägers
|
|
Erklärungen
|
|
Berater
|
|
S.
|
|
auch
|
|
schon
|
|
anlässlich
|
|
Beratung
|
|
Zeichnung
|
|
später
|
|
stornierten
|
|
Beteiligung
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
bezüglich
|
|
Eignung
|
|
sichere
|
|
Altersvorsorge
|
|
bestehender
|
|
Risiken
|
|
war
|
|
entbehrlich
|
|
übergebene
|
|
Prospekt
|
|
mögliche
|
|
unzutreffende
|
|
Angaben
|
|
Frage
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
ausreichende
|
|
Hinweise
|
|
Gefahr
|
|
geringerer
|
|
ganz
|
|
ausbleibender
|
|
Ausschüttungen
|
|
Totalverlustrisiko
|
|
enthielt
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
widerspricht
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
erkennenden
|
|
Senats
|
|
.
|
|
kann
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Erfüllung
|
|
bestehenden
|
|
Aufklärungspflichten
|
|
Anlageinteressenten
|
|
zwar
|
|
auch
|
|
Übergabe
|
|
Prospektmaterial
|
|
erfolgen
|
|
Prospekt
|
|
Form
|
|
Inhalt
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
nötigen
|
|
Informationen
|
|
wahrheitsgemäß
|
|
verständlich
|
|
vermitteln
|
|
Anlageinteressenten
|
|
so
|
|
rechtzeitig
|
|
Vertragsschluss
|
|
übergeben
|
|
wird
|
|
Inhalt
|
|
noch
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
indes
|
|
Prospekt
|
|
Chancen
|
|
Risiken
|
|
Anlage
|
|
hinreichend
|
|
verdeutlicht
|
|
ist
|
|
Freibrief
|
|
Berater
|
|
Vermittler
|
|
Risiken
|
|
abweichend
|
|
darzustellen
|
|
Bild
|
|
zeichnen
|
|
Hinweise
|
|
Erläuterungen
|
|
Prospekt
|
|
entwertet
|
|
Entscheidungsbildung
|
|
Anlegers
|
|
mindert
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
22
|
|
Juli
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
12
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Anleger
|
|
Entscheidung
|
|
besonderen
|
|
Erfahrungen
|
|
Kenntnisse
|
|
geberaters
|
|
-vermittlers
|
|
Anspruch
|
|
nimmt
|
|
Ratschlägen
|
|
Auskünften
|
|
Mitteilungen
|
|
Beraters
|
|
Vermittlers
|
|
persönlichen
|
|
Gespräch
|
|
unterbreitet
|
|
besonderes
|
|
Gewicht
|
|
beimisst
|
|
.
|
|
notwendig
|
|
allgemein
|
|
gehaltenen
|
|
zahlreichen
|
|
Fachbegriffen
|
|
versehenen
|
|
Prospektangaben
|
|
treten
|
|
regelmäßig
|
|
Hintergrund
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
22
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Grundsätzen
|
|
liegt
|
|
Streitfall
|
|
Klägers
|
|
Inhalt
|
|
Beratung
|
|
insbesondere
|
|
beschönigenden
|
|
Darstellung
|
|
Fonds
|
|
durchgängig
|
|
festgehalten
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
erweisen
|
|
Zeichnungsentscheidung
|
|
ursächliches
|
|
Aufklärungsverschulden
|
|
Beklagte
|
|
§
|
|
§
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
muss
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weiterer
|
|
durchgreifender
|
|
Mangel
|
|
Berufungsurteils
|
|
liegt
|
|
Ursächlichkeit
|
|
Beratungsfehlers
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
verneint
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Kläger
|
|
nur
|
|
Prospekt
|
|
auch
|
|
sogenannten
|
|
-Report
|
|
hende
|
|
Aufklärung
|
|
fragliche
|
|
Anlage
|
|
verbundenen
|
|
Risiken
|
|
erhalten
|
|
habe
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
übersieht
|
|
bereits
|
|
Ausgangspunkt
|
|
-Report
|
|
Ursächlichkeit
|
|
schuldens
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
entgegenstehen
|
|
kann
|
|
entsprechende
|
|
Risiken
|
|
überhaupt
|
|
angesprochen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Vordergrund
|
|
gestellte
|
|
Hinweis
|
|
teilweise
|
|
nur
|
|
kurzfristige
|
|
Mietverträge
|
|
ergebende
|
|
zweifelhafte
|
|
Vollvermietung
|
|
Anlageobjekts
|
|
stehen
|
|
Ursächlichkeit
|
|
Beratungsfehlers
|
|
Anlageentscheidung
|
|
Klägers
|
|
jedoch
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
gezählten
|
|
-Report
|
|
enthaltenen
|
|
Informationen
|
|
antritt
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Berater
|
|
S.
|
|
hätten
|
|
teilt
|
|
brauche
|
|
schlimmsten
|
|
Fall
|
|
"
|
|
mal
|
|
reduzierten
|
|
Ausschüttungen
|
|
Jahre
|
|
rechnen
|
|
;
|
|
Totalverlustrisiko
|
|
sei
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
ist
|
|
Beurteilung
|
|
Kausalität
|
|
maßgeblicher
|
|
Bedeutung
|
|
Berufungsgericht
|
|
aber
|
|
ersichtlich
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Report
|
|
enthält
|
|
gerade
|
|
Richtigstellung
|
|
Bezug
|
|
behaupteten
|
|
Angaben
|
|
Berater
|
|
bezüglich
|
|
etwa
|
|
nur
|
|
eingeschränkten
|
|
"
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
unmittelbaren
|
|
Hinweis
|
|
Totalverlustrisiko
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
dargestellten
|
|
wesentlichen
|
|
Inhalt
|
|
Reports
|
|
könnte
|
|
hinreichend
|
|
sachkundiger
|
|
besonders
|
|
misstrauischer
|
|
Anlageinteressent
|
|
allenfalls
|
|
mittelbar
|
|
Rückschluss
|
|
ziehen
|
|
sogar
|
|
Gefahr
|
|
vollständigen
|
|
Verlustes
|
|
eingesetzten
|
|
Gelder
|
|
bestehen
|
|
kann
|
|
.
|
|
aber
|
|
Anlageentscheidung
|
|
besonders
|
|
wesentliche
|
|
Risiko
|
|
ausreichend
|
|
deutlich
|
|
wird
|
|
konnten
|
|
insoweit
|
|
Beratungsdefizit
|
|
Ursächlichkeit
|
|
Anlageentscheidung
|
|
"
|
|
-Report
|
|
"
|
|
beseitigt
|
|
werden
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
weiter
|
|
Ergebnis
|
|
Recht
|
|
Würdigung
|
|
spätere
|
|
Verhalten
|
|
Berater
|
|
Kläger
|
|
Bedenken
|
|
S.
|
|
-Reports
|
|
Seriosität
|
|
Fonds
|
|
ausgeredet
|
|
haben
|
|
sollen
|
|
sei
|
|
Anlageentscheidung
|
|
ursächlich
|
|
gewesen
|
|
ebenfalls
|
|
Rechtsfehlern
|
|
beeinflusst
|
|
ist
|
|
.
|
|
bereits
|
|
Klageschrift
|
|
Hinweis
|
|
Berufungsverfahren
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
entsprechenden
|
|
Beweisangeboten
|
|
vorgetragen
|
|
-Report
|
|
sei
|
|
nur
|
|
Neid
|
|
veranlasst
|
|
auch
|
|
inhaltlich
|
|
unzutreffend
|
|
dargestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
mag
|
|
zwar
|
|
sein
|
|
Vortrag
|
|
persönlichen
|
|
Anhörung
|
|
so
|
|
ausdrücklich
|
|
wiederholt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
jedoch
|
|
jedenfalls
|
|
entsprechende
|
|
Nachfrage
|
|
übergehen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
persönlichen
|
|
Anhörung
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
zwar
|
|
mitgeteilt
|
|
inhaltliche
|
|
Argumente
|
|
Richtigkeit
|
|
Reports
|
|
zuvor
|
|
gelesen
|
|
habe
|
|
wohl
|
|
geäußert
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Angaben
|
|
sind
|
|
jedoch
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
allein
|
|
maßgebend
|
|
Zusammenhang
|
|
weiteren
|
|
Äußerungen
|
|
beurteilen
|
|
.
|
|
sollen
|
|
Berater
|
|
S.
|
|
ger
|
|
sinngemäß
|
|
erläutert
|
|
haben
|
|
Report
|
|
stecke
|
|
initiiert
|
|
habe
|
|
nur
|
|
"
|
|
Mache
|
|
"
|
|
sei
|
|
Finanzierung
|
|
F.
|
|
Eheleuten
|
|
B.
|
|
-Fonds
|
|
beteiligt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
So
|
|
seien
|
|
redet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Berater
|
|
S.
|
|
-Report
|
|
fußenden
|
|
Bedenken
|
|
ausgehabe
|
|
noch
|
|
zusätzlich
|
|
erklärt
|
|
habe
|
|
Mitarbeiter
|
|
B.
|
|
verbitte
|
|
Sparkasse
|
|
F.
|
|
telefoniert
|
|
erklärt
|
|
-Fonds
|
|
schlecht
|
|
rede
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
behaupteten
|
|
Äußerungen
|
|
Anlageberater
|
|
legen
|
|
unbefangener
|
|
Betrachtung
|
|
aber
|
|
Annahme
|
|
Report
|
|
enthaltenen
|
|
Ausführungen
|
|
auch
|
|
inhaltlich
|
|
unrichtig
|
|
dargestellt
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
konnte
|
|
jedenfalls
|
|
deutlichen
|
|
Hinweis
|
|
angeblich
|
|
sachwidrig
|
|
motivierte
|
|
Veranlassung
|
|
Reports
|
|
Hinblick
|
|
Vordergrund
|
|
stehende
|
|
Ziel
|
|
Berater
|
|
Werthaltigkeit
|
|
Fonds
|
|
überzeugen
|
|
nur
|
|
verstehen
|
|
enthaltenen
|
|
Bedenken
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
unbegründet
|
|
waren
|
|
auch
|
|
Klageschrift
|
|
bereits
|
|
ausgeführt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Wertung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
habe
|
|
lediglich
|
|
Darstellung
|
|
Beweggründe
|
|
derartige
|
|
Berichterstattung
|
|
gehandelt
|
|
berücksichtigt
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
Äußerungen
|
|
Klägers
|
|
geht
|
|
wesentlichen
|
|
Kern
|
|
erkennbar
|
|
hat
|
|
Ausdruck
|
|
bringen
|
|
wollen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Letztlich
|
|
verkennt
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
Ursachenzusammenhang
|
|
Beratungspflichtverletzung
|
|
Anlageentscheidung
|
|
Anlageinteressent
|
|
richtiger
|
|
Aufklärung
|
|
Zeichnung
|
|
Anlage
|
|
abgesehen
|
|
hätte
|
|
Lebenserfahrung
|
|
begründete
|
|
tatsächliche
|
|
Vermutung
|
|
streitet
|
|
Aufklärungspflichtigen
|
|
konkreten
|
|
Vortrag
|
|
entkräften
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
22
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
20
|
|
;
|
|
8
|
|
Juli
|
|
.
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Ausgehend
|
|
Grundsätzen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Annahme
|
|
Berufungsurteil
|
|
Angaben
|
|
Klägers
|
|
mündlichen
|
|
Anhörung
|
|
ließen
|
|
Möglichkeit
|
|
offen
|
|
unabhängig
|
|
"
|
|
Überredung
|
|
"
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
eigener
|
|
Entscheidung
|
|
Prüfung
|
|
bestehender
|
|
Bedenken
|
|
entschlossen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Fonds
|
|
beizutreten
|
|
Rechtsfehlern
|
|
beeinflusst
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Gründen
|
|
kann
|
|
Berufungsurteil
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
Rechtsstreit
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
war
|
|
Berufungsurteil
|
|
aufzuheben
|
|
Rechtsstreit
|
|
erneuten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
wird
|
|
gegebenenfalls
|
|
auch
|
|
Gelegenheit
|
|
haben
|
|
Feststellungen
|
|
Frage
|
|
Eintritts
|
|
Verjährung
|
|
treffen
|
|
;
|
|
insoweit
|
|
wird
|
|
bereits
|
|
erwähnten
|
|
Senatsentscheidungen
|
|
22
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
8
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Senatsurteil
|
|
22
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
.
|
|
verwiesen
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Möglichkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
brauch
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Hucke
|
|
Tombrink
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|