You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
211 lines
1.9 KiB
211 lines
1.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
Rechtsstreit
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Tombrink
|
|
Dr.
|
|
Reiter
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
Klägerin
|
|
Senatsbeschluss
|
|
28
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
Klägerin
|
|
321a
|
|
ist
|
|
fristgerecht
|
|
eingereicht
|
|
worden
|
|
Sache
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Senat
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
Wahrung
|
|
Anspruchs
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Beschlussfassung
|
|
hinweisen
|
|
müssen
|
|
Güteantrag
|
|
Anforderungen
|
|
Individualisierung
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
prozessualen
|
|
Anspruchs
|
|
genüge
|
|
verfängt
|
|
.
|
|
vorerwähnte
|
|
Rechtsfrage
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
Vorinstanzen
|
|
Näheren
|
|
behandelt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
klageabweisendes
|
|
Urteil
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
gestützt
|
|
Landgerichtsurteil
|
|
S.
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsbegründung
|
|
S.
|
|
auch
|
|
Punkt
|
|
eingegangen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
seinerseits
|
|
ausgeführt
|
|
Zweifel
|
|
hinreichenden
|
|
Anspruchsindividualisierung
|
|
Güteantrag
|
|
habe
|
|
S.
|
|
4
|
|
;
|
|
Zurückweisungsbeschluss
|
|
S.
|
|
Klägerin
|
|
zweiter
|
|
Instanz
|
|
Stellungnahme
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
S.
|
|
erwidert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
hat
|
|
Frage
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdebegründung
|
|
Seite
|
|
eingehend
|
|
erörtert
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
erscheint
|
|
erklärlich
|
|
gerichtshof
|
|
zugelassener
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vorherigen
|
|
Hinweis
|
|
erkennenden
|
|
Senats
|
|
mögliche
|
|
Entscheidungserheblichkeit
|
|
Gesichtspunkts
|
|
vermisst
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
"
|
|
Überraschungsentscheidung
|
|
"
|
|
Senats
|
|
liegt
|
|
erkennbar
|
|
.
|
|
Unbeschadet
|
|
wären
|
|
Anhörungsrüge
|
|
enthaltenen
|
|
ergänzenden
|
|
Ausführungen
|
|
geeignet
|
|
Bedenken
|
|
Senats
|
|
ausreichende
|
|
Anspruchsindividualisierung
|
|
Güteantrag
|
|
entkräften
|
|
.
|
|
ist
|
|
angestrebte
|
|
Verfahrensziel
|
|
Art
|
|
Umfang
|
|
Forderung
|
|
unbestimmt
|
|
auch
|
|
nur
|
|
ungefähren
|
|
Größenordnung
|
|
Anspruchsgegner
|
|
noch
|
|
Gütestelle
|
|
einschätzbar
|
|
.
|
|
nur
|
|
teilweise
|
|
Geltendmachung
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
etwa
|
|
Höhe
|
|
aufgebrachten
|
|
Kapitalbeträge
|
|
bloße
|
|
Feststellung
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Erwägungen
|
|
Anhörungsrüge
|
|
offensichtlich
|
|
angestrebt
|
|
.
|
|
Tombrink
|
|
Liebert
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|