You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2122 lines
18 KiB
2122 lines
18 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
22
|
|
November
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
ja
|
|
ja
|
|
§
|
|
Auch
|
|
Geltung
|
|
§
|
|
ist
|
|
Anschlussrevision
|
|
unzulässig
|
|
Lebenssachverhalt
|
|
betrifft
|
|
Revision
|
|
erfassten
|
|
Streitgegenstand
|
|
unmittelbaren
|
|
rechtlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
steht
|
|
Fortführung
|
|
.
|
|
.
|
|
22
|
|
November
|
|
OLG
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Büscher
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Anschlussrevision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
April
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
Schadensfalls
|
|
beschränkt
|
|
Mitverschulden
|
|
aufgehoben
|
|
Berufungsgericht
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
nebst
|
|
%
|
|
Zinsen
|
|
Basiszinssatz
|
|
€
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
€
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
€
|
|
14
|
|
.
|
|
September
|
|
€
|
|
11
|
|
November
|
|
€
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
€
|
|
24
|
|
Juli
|
|
Nachteil
|
|
Beklagten
|
|
erkannt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Transportversicherer
|
|
nimmt
|
|
Beklagte
|
|
betreibt
|
|
abgetretenem
|
|
übergegangenem
|
|
Recht
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
Weiteren
|
|
:
|
|
Versender
|
|
Fall
|
|
Beschädigung
|
|
Fällen
|
|
Verlusts
|
|
Transportgut
|
|
2
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
sind
|
|
nur
|
|
Schadensfälle
|
|
5
|
|
7
|
|
9
|
|
.
|
|
Schadensfall
|
|
:
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
beauftragte
|
|
GmbH
|
|
Lünen
|
|
Beklagte
|
|
Beförderung
|
|
Pakets
|
|
Taunusstein
|
|
.
|
|
Paket
|
|
enthaltene
|
|
Drucker
|
|
erreichte
|
|
Empfängerin
|
|
beschädigtem
|
|
Zustand
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Abzug
|
|
vorprozessualen
|
|
Zahlung
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
weiteren
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
2.350,92
|
|
€
|
|
.
|
|
:
|
|
7
|
|
November
|
|
beauftragte
|
|
GmbH
|
|
Büren
|
|
Beklagte
|
|
Beförderung
|
|
Pakets
|
|
.
|
|
Paket
|
|
erreichte
|
|
Empfängerin
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Abzug
|
|
vorprozessualen
|
|
Zahlung
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
weiteren
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
:
|
|
26
|
|
Juli
|
|
beauftragte
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
Lüdenscheid
|
|
Beklagte
|
|
Beförderung
|
|
Pakets
|
|
Karben
|
|
.
|
|
Paket
|
|
erreichte
|
|
Empfängerin
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Abzug
|
|
vorprozessualen
|
|
Zahlung
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
weiteren
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
901,92
|
|
€
|
|
.
|
|
Schadensfall
|
|
:
|
|
5
|
|
Juli
|
|
beauftragte
|
|
Co.
|
|
AG
|
|
Beklagte
|
|
Abholung
|
|
Pakets
|
|
.
|
|
Paket
|
|
erreichte
|
|
Empfängerin
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
:
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
beauftragte
|
|
Ce
|
|
.
|
|
AG
|
|
Würselen
|
|
Beklagte
|
|
Beförderung
|
|
Pakets
|
|
Aalen
|
|
.
|
|
Paket
|
|
erreichte
|
|
Empfängerin
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Abzug
|
|
vorprozessualen
|
|
Zahlung
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
weiteren
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
behauptet
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
nur
|
|
anderen
|
|
Schadensfällen
|
|
auch
|
|
Schadensfällen
|
|
jeweilige
|
|
Paket
|
|
Beförderung
|
|
übernommen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
Warenverluste
|
|
auch
|
|
Beschädigung
|
|
Druckers
|
|
Höhe
|
|
Betriebsorganisation
|
|
Beklagten
|
|
schwerwiegende
|
|
Mängel
|
|
aufweise
|
|
.
|
|
sei
|
|
auszugehen
|
|
Beklagte
|
|
Einlassungsobliegenheit
|
|
erfüllt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
könne
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
angelastet
|
|
werden
|
|
jeweiligen
|
|
Versendern
|
|
wirksam
|
|
Verzicht
|
|
Durchführung
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
vereinbart
|
|
habe
|
|
.
|
|
Schadensfall
|
|
scheide
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
schon
|
|
Paketinhalt
|
|
bereits
|
|
Übergabe
|
|
Sendung
|
|
Abholfahrer
|
|
beschädigt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
müsse
|
|
Klägerin
|
|
Mitverschulden
|
|
Versender
|
|
fehlender
|
|
Wertdeklaration
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Falle
|
|
Wertdeklaration
|
|
behandele
|
|
Beförderung
|
|
übergebenen
|
|
Pakete
|
|
sorgfältiger
|
|
Wert
|
|
DM
|
|
€
|
|
übersteige
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zurückweisung
|
|
Rechtsmittels
|
|
Übrigen
|
|
Klage
|
|
Teilbetrags
|
|
Höhe
|
|
9.203,23
|
|
€
|
|
abgewiesen
|
|
Beklagte
|
|
Schadensfällen
|
|
haften
|
|
brauche
|
|
Klägerin
|
|
Schadensfall
|
|
hälftiges
|
|
Mitverschulden
|
|
Versenderin
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
müsse
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
beschränkt
|
|
Schadensfälle
|
|
weiter
|
|
beschränkt
|
|
Frage
|
|
Mitverschuldens
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Antrag
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Anschlussrevision
|
|
eingelegt
|
|
Berufungsgericht
|
|
abgewiesenen
|
|
Teil
|
|
Klageforderung
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
Anschlussrevision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
Übrigen
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
§
|
|
§
|
|
Art
|
|
.
|
|
§
|
|
zuerkannt
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Bedeutung
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
Gewahrsamszeit
|
|
eingetretenen
|
|
Verlust
|
|
Pakete
|
|
Schadensfällen
|
|
unbeschränkt
|
|
durchgängigen
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
durchführe
|
|
.
|
|
Schadensfall
|
|
Beschädigung
|
|
Transportgut
|
|
betreffe
|
|
hafte
|
|
Beklagte
|
|
ebenfalls
|
|
unbeschränkt
|
|
.
|
|
sei
|
|
qualifizierten
|
|
Verschulden
|
|
Beklagten
|
|
auszugehen
|
|
Einlassungsobliegenheit
|
|
nachgekommen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Schadensfälle
|
|
brauche
|
|
Beklagte
|
|
haften
|
|
feststehe
|
|
Pakete
|
|
Gewahrsamszeit
|
|
verlorengegangen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Mitverschulden
|
|
Unterlassens
|
|
Wertdeklaration
|
|
sei
|
|
nur
|
|
Schadensfall
|
|
anzunehmen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
substantiiert
|
|
dargelegt
|
|
Pakete
|
|
Wert
|
|
DM
|
|
Falle
|
|
Wertdeklaration
|
|
sicherer
|
|
Standardpakete
|
|
befördere
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
Möglichkeit
|
|
sichereren
|
|
Transports
|
|
sei
|
|
Versenderin
|
|
Nr.
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Stand
|
|
November
|
|
wirksam
|
|
Vertrag
|
|
einbezogen
|
|
worden
|
|
seien
|
|
vermittelt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Blick
|
|
Erhöhung
|
|
Transportsicherheit
|
|
Falle
|
|
Wertdeklaration
|
|
sei
|
|
Mitverschulden
|
|
%
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
Fall
|
|
scheide
|
|
Mitverschulden
|
|
fehlender
|
|
Wertdeklaration
|
|
feststehe
|
|
verlorengegangene
|
|
Paket
|
|
erhöhter
|
|
Sicherheit
|
|
befördert
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
Versenderin
|
|
Wertpaket
|
|
aufgegeben
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
dargetan
|
|
EDI-Verfahren
|
|
Wertpakete
|
|
erhöhter
|
|
Beförderungssicherheit
|
|
transportiert
|
|
würden
|
|
.
|
|
sei
|
|
belehrt
|
|
worden
|
|
EDI-Verfahren
|
|
hätte
|
|
vorgehen
|
|
müssen
|
|
erhöhte
|
|
Transportsicherheit
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
haben
|
|
Umfang
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsmittels
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Schadensfall
|
|
Beschädigung
|
|
Transportgut
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
bisherigen
|
|
Tatsachengrundlage
|
|
Unrecht
|
|
unbeschränkte
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Schadensfall
|
|
kann
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Mitverschulden
|
|
Versenderin
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Schadensfall
|
|
Beschädigung
|
|
Transportgut
|
|
betrifft
|
|
unbeschränkte
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
gemäß
|
|
bejaht
|
|
Einlassungsobliegenheit
|
|
genügt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
einmal
|
|
ansatzweise
|
|
vorgetragen
|
|
Paket
|
|
bereits
|
|
erheblichen
|
|
äußerlich
|
|
sichtbaren
|
|
Beschädigungen
|
|
übergeben
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
stehe
|
|
Empfängerin
|
|
angelieferte
|
|
Paket
|
|
schwer
|
|
beschädigten
|
|
Laserdrucker
|
|
enthalten
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Karton
|
|
selbst
|
|
äußerlich
|
|
stark
|
|
beschädigt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
rechtfertige
|
|
Schluss
|
|
Beklagte
|
|
erhebliche
|
|
Beschädigung
|
|
Pakets
|
|
hätte
|
|
bemerken
|
|
müssen
|
|
.
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Organisation
|
|
müsse
|
|
gewährleisten
|
|
offensichtliche
|
|
Beschädigungen
|
|
Transports
|
|
dokumentiert
|
|
würden
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
wäre
|
|
dann
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
näheren
|
|
Umständen
|
|
Beschädigung
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
unterlassen
|
|
habe
|
|
sei
|
|
Schluss
|
|
unzureichende
|
|
Betriebsorganisation
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
kann
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Grundsätzlich
|
|
ist
|
|
Anspruchsteller
|
|
gehalten
|
|
Voraussetzungen
|
|
Wegfall
|
|
Frachtführers
|
|
bestehenden
|
|
gesetzlichen
|
|
vertraglichen
|
|
Haftungsbegrenzungen
|
|
darzulegen
|
|
gegebenenfalls
|
|
beweisen
|
|
.
|
|
trägt
|
|
Beweislast
|
|
Frachtführer
|
|
Leute
|
|
vorsätzlich
|
|
leichtfertig
|
|
Bewusstsein
|
|
gehandelt
|
|
haben
|
|
Schaden
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
eintreten
|
|
werde
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
4.3.2004
|
|
461
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
14.6.2006
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
Anspruchsteller
|
|
obliegende
|
|
Beweislast
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ansatz
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
gemildert
|
|
werden
|
|
Frachtführer
|
|
unterschiedlichen
|
|
Informationsstands
|
|
Vertragsparteien
|
|
Glauben
|
|
gehalten
|
|
-9-
|
|
ist
|
|
möglich
|
|
zumutbar
|
|
näheren
|
|
Umständen
|
|
Schadensfalls
|
|
eingehend
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
hat
|
|
substantiiert
|
|
Sorgfalt
|
|
konkret
|
|
aufgewendet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kommt
|
|
kann
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
Schluss
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
gerechtfertigt
|
|
sein
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
;
|
|
.
|
|
Verlust
|
|
Transportgut
|
|
entwickelten
|
|
Rechtsprechungsgrundsätze
|
|
sind
|
|
Transports
|
|
eintretende
|
|
Sachschäden
|
|
übertragbar
|
|
.
|
|
.
|
|
Warenumschlag
|
|
gebotenen
|
|
Kontrollmaßnahmen
|
|
näher
|
|
.
|
|
zielen
|
|
Spediteur/Frachtführer
|
|
sorgfältigeren
|
|
Umgang
|
|
Gütern
|
|
anzuhalten
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
berücksichtigen
|
|
etwaige
|
|
Kontrollen
|
|
vornherein
|
|
nur
|
|
äußere
|
|
Schäden
|
|
umfassen
|
|
könnten
|
|
.
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
obliegt
|
|
Falle
|
|
groben
|
|
Organisationsverschuldens
|
|
grundsätzlich
|
|
Frachtführer
|
|
fehlenden
|
|
Schadensursächlichkeit
|
|
entlasten
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
beanstandende
|
|
Verhalten
|
|
Schadensursache
|
|
ernsthaft
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
kann
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Vorkehrung
|
|
Dokumentation
|
|
Beschädigungen
|
|
Schaden
|
|
verhindert
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zeitlich
|
|
Verkündung
|
|
Berufungsurteils
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
muss
|
|
Geschädigte
|
|
Anhaltspunkte
|
|
vortragen
|
|
schließen
|
|
lassen
|
|
Schaden
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
zurückzuführen
|
|
ist
|
|
.
|
|
können
|
|
etwa
|
|
Art
|
|
Ausmaß
|
|
Beschädigung
|
|
Gutes
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
nur
|
|
beklagte
|
|
Frachtführer
|
|
Angaben
|
|
näheren
|
|
Umständen
|
|
Schadensentstehung
|
|
machen
|
|
kann
|
|
muss
|
|
Vortrag
|
|
einlassen
|
|
mitteilen
|
|
Kenntnisse
|
|
konkreten
|
|
Schadensverlauf
|
|
hat
|
|
Schadensursachen
|
|
ermitteln
|
|
konnte
|
|
.
|
|
trifft
|
|
mithin
|
|
Recherchepflicht
|
|
.
|
|
Kann
|
|
Frachtführer
|
|
angemessener
|
|
Nachforschungen
|
|
Angaben
|
|
Schadensentstehung
|
|
machen
|
|
kann
|
|
Vermutung
|
|
Vorliegen
|
|
Voraussetzungen
|
|
qualifizierten
|
|
Verschuldens
|
|
hergeleitet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ersatzberechtigte
|
|
bleibt
|
|
Fall
|
|
Vorliegen
|
|
Voraussetzungen
|
|
qualifizierten
|
|
Verschuldens
|
|
Transporteurs
|
|
Leute
|
|
gegebenenfalls
|
|
beweisfällig
|
|
.
|
|
TranspR
|
|
.
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
haben
|
|
wiedereröffneten
|
|
Berufungsverfahren
|
|
Gelegenheit
|
|
näher
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klägerin
|
|
müsse
|
|
Schadensfall
|
|
Mitverschulden
|
|
Versenderin
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Mitverschuldenseinwand
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
qualifizierten
|
|
Verschuldens
|
|
.
|
|
S.
|
|
berücksichtigen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
Annahme
|
|
beigetreten
|
|
werden
|
|
Mitverschulden
|
|
Versenderin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Unterlassens
|
|
Wertdeklaration
|
|
komme
|
|
Betracht
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
Versenderin
|
|
gewusst
|
|
habe
|
|
hätte
|
|
wissen
|
|
müssen
|
|
sicherere
|
|
Beförderung
|
|
wertdeklarierten
|
|
Pakets
|
|
separate
|
|
Übergabe
|
|
Abholfahrer
|
|
erforderlich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Ansatz
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Versender
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beachtlichen
|
|
Selbstwiderspruch
|
|
geraten
|
|
kann
|
|
Kenntnis
|
|
Spediteur/Frachtführer
|
|
Pakete
|
|
richtiger
|
|
Wertangabe
|
|
größerer
|
|
Sorgfalt
|
|
behandelt
|
|
Wertdeklaration
|
|
absieht
|
|
Verlust
|
|
gleichwohl
|
|
vollen
|
|
Schadensersatz
|
|
verlangt
|
|
vgl.
|
|
353
|
|
.
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
weiter
|
|
auszugehen
|
|
berücksichtigendes
|
|
Mitverschulden
|
|
ausreichen
|
|
kann
|
|
Versender
|
|
sorgfältigere
|
|
Behandlung
|
|
Wertpaketen
|
|
Transporteur
|
|
hätte
|
|
erkennen
|
|
müssen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
TranspR
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
waren
|
|
Allgemeine
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
November
|
|
Gegenstand
|
|
Schadensfall
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Beförderungsvertrags
|
|
.
|
|
ist
|
|
gegenteiliger
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Revisionsverfahren
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Regelungen
|
|
Nr.
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
hätte
|
|
Versenderin
|
|
erkennen
|
|
können
|
|
müssen
|
|
Betriebsorganisation
|
|
Beklagten
|
|
Wertpaketen
|
|
erhöhte
|
|
Beförderungssicherheit
|
|
gewährleistet
|
|
werden
|
|
soll
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Satz
|
|
:
|
|
"
|
|
Versender
|
|
weitergehende
|
|
Kontrolle
|
|
Beförderung
|
|
wünscht
|
|
wählt
|
|
Beförderung
|
|
Wertpaket
|
|
.
|
|
"
|
|
Revision
|
|
weist
|
|
Recht
|
|
Versenderin
|
|
Beklagten
|
|
praktizierten
|
|
EDI-Verfahren
|
|
auch
|
|
offenkundig
|
|
ist
|
|
gesonderte
|
|
Behandlung
|
|
Wertpaketen
|
|
separate
|
|
Übergabe
|
|
Abholfahrer
|
|
Beklagten
|
|
erfordert
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
20.7.2006
|
|
9/05
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
konkrete
|
|
Ausgestaltung
|
|
Versandverfahrens
|
|
Absender
|
|
Anhaltspunkte
|
|
bietet
|
|
Weise
|
|
wertdeklarierte
|
|
Pakete
|
|
besonders
|
|
kontrollierten
|
|
Transportsystem
|
|
zugeführt
|
|
werden
|
|
hat
|
|
selbst
|
|
Maßnahmen
|
|
ergreifen
|
|
sorgfältigere
|
|
Behandlung
|
|
wertdeklarierten
|
|
Pakets
|
|
aufmerksam
|
|
machen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
schadensursächlichen
|
|
Mitverschulden
|
|
Versenderin
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
hätte
|
|
erkennen
|
|
können
|
|
sorgfältigere
|
|
Behandlung
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
gewährleistet
|
|
ist
|
|
wertdeklarierte
|
|
Pakete
|
|
anderen
|
|
Paketen
|
|
Feeder
|
|
gegeben
|
|
Abholfahrer
|
|
Beklagten
|
|
gesondert
|
|
übergeben
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ausgestaltung
|
|
vorliegend
|
|
angewandten
|
|
Verfahrens
|
|
beiderseitigen
|
|
Interesse
|
|
Beschleunigung
|
|
Versands
|
|
angelegt
|
|
ist
|
|
Paketkontrollen
|
|
zunächst
|
|
unterbleiben
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
liegt
|
|
ordentlichen
|
|
vernünftigen
|
|
Versender
|
|
Hand
|
|
separate
|
|
Übergabe
|
|
Abholfahrer
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Standpunkt
|
|
folgerichtig
|
|
bislang
|
|
Feststellungen
|
|
Frage
|
|
getroffen
|
|
unterlassene
|
|
Wertangabe
|
|
Verlust
|
|
geratenen
|
|
Paket
|
|
Schaden
|
|
mitverursacht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
richtiger
|
|
Wertangabe
|
|
entsprechender
|
|
Bezahlung
|
|
höheren
|
|
Beförderungstarifs
|
|
Sorgfaltspflichten
|
|
besser
|
|
erfüllt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Gelingt
|
|
Beklagten
|
|
Beweis
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
Einwand
|
|
Mitverschuldens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
haben
|
|
Feststellung
|
|
voraussetzt
|
|
Frachtführer
|
|
Wertsendungen
|
|
generell
|
|
sicherer
|
|
befördert
|
|
.
|
|
Kausalität
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
kann
|
|
nur
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
Transporteur
|
|
Hinweises
|
|
ungewöhnlichen
|
|
Wert
|
|
Gutes
|
|
besonderen
|
|
Maßnahmen
|
|
ergriffen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
.
|
|
ungewöhnlich
|
|
hoher
|
|
Schaden
|
|
Sinne
|
|
Vorschrift
|
|
ist
|
|
Schadensfall
|
|
gegeben
|
|
Wert
|
|
Paketinhalts
|
|
€
|
|
übersteigt
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
Klägerin
|
|
:
|
|
Anschlussrevision
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
schon
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Gemäß
|
|
Abs.
|
|
kann
|
|
Revisionsbeklagte
|
|
zwar
|
|
grundsätzlich
|
|
Revision
|
|
anschließen
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
fehlt
|
|
jedoch
|
|
Voraussetzungen
|
|
wirksame
|
|
Anschließung
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Geltung
|
|
§
|
|
.
|
|
entsprach
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
unselbständige
|
|
Anschlussrevision
|
|
unzulässig
|
|
ist
|
|
Lebenssachverhalt
|
|
betrifft
|
|
Revision
|
|
erfassten
|
|
Streitgegenstand
|
|
unmittelbaren
|
|
rechtlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
steht
|
|
;
|
|
.
|
|
19.2.2002
|
|
.
|
|
Einschränkung
|
|
Statthaftigkeit
|
|
Anschlussrevision
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
§
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
anwendbar
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
7a
|
|
;
|
|
.
|
|
ZPO/Wenzel
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
6
|
|
;
|
|
HK-ZPO/Kayser
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
5
|
|
;
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
offengelassen
|
|
Buchpreisbindung
|
|
;
|
|
.
|
|
3176
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
22.3.2006
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
22.3.2006
|
|
.
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
hat
|
|
Möglichkeit
|
|
Anschlussrevision
|
|
einzulegen
|
|
Gesetz
|
|
Reform
|
|
Zivilprozesses
|
|
27
|
|
Juli
|
|
allerdings
|
|
erweitert
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
abweichend
|
|
geltenden
|
|
Recht
|
|
Anschlussrevision
|
|
auch
|
|
vorherige
|
|
Zulassung
|
|
statthaft
|
|
ist
|
|
.
|
|
Revisionsbeklagten
|
|
soll
|
|
Gesetzesbegründung
|
|
Möglichkeit
|
|
eröffnet
|
|
werden
|
|
Abänderung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Gunsten
|
|
erreichen
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ohnehin
|
|
durchgeführt
|
|
werden
|
|
muss
|
|
.
|
|
sei
|
|
unbillig
|
|
friedfertigen
|
|
Partei
|
|
bereit
|
|
sei
|
|
Entscheidung
|
|
abzufinden
|
|
Anschließungsmöglichkeit
|
|
Fall
|
|
abzuschneiden
|
|
Gegner
|
|
Entscheidung
|
|
Erwarten
|
|
angreife
|
|
vgl.
|
|
Begründung
|
|
Regierungsentwurfs
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
kann
|
|
Anschlussrevision
|
|
beschränkter
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
dann
|
|
wirksam
|
|
eingelegt
|
|
werden
|
|
Anschlussrevision
|
|
Streitgegenstand
|
|
betrifft
|
|
Zulassung
|
|
bezieht
|
|
Buchpreisbindung
|
|
;
|
|
.
|
|
Neuregelung
|
|
Anschlussrevision
|
|
§
|
|
ändert
|
|
aber
|
|
unselbständiges
|
|
Rechtsmittel
|
|
akzessorischer
|
|
Natur
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
.
|
|
:
|
|
.
|
|
Abhängigkeit
|
|
Anschlussrevision
|
|
würde
|
|
widersprechen
|
|
Streitstoff
|
|
eingeführt
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
Gegenstand
|
|
Hauptrevision
|
|
rechtlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
steht
|
|
so
|
|
auch
|
|
.
|
|
ZPO/Wenzel
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
kommt
|
|
unbeschränkte
|
|
Statthaftigkeit
|
|
Anschlussrevision
|
|
Fällen
|
|
Hauptrevision
|
|
Gunsten
|
|
Partei
|
|
nur
|
|
teilweise
|
|
zugelassen
|
|
wurde
|
|
Benachteiligung
|
|
Revisionsklägers
|
|
führte
|
|
somit
|
|
Gesetzeszweck
|
|
Schaffung
|
|
Art
|
|
Waffengleichheit
|
|
Parteien
|
|
hinausginge
|
|
.
|
|
grundsätzlich
|
|
zulässige
|
|
.
|
|
29.1.2004
|
|
Beschränkung
|
|
Revision
|
|
führt
|
|
Revisionskläger
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Urteil
|
|
Revisionsverfahren
|
|
nur
|
|
Teil
|
|
angreifen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Revisionszulassungsgrund
|
|
vorliegt
|
|
muss
|
|
Berufungsurteil
|
|
hinnehmen
|
|
.
|
|
Falle
|
|
Einlegung
|
|
Revision
|
|
könnte
|
|
dann
|
|
aber
|
|
uneingeschränkten
|
|
Statthaftigkeit
|
|
Anschlussrevision
|
|
Revisionsbeklagte
|
|
Urteil
|
|
unterlegen
|
|
ist
|
|
insgesamt
|
|
anfechten
|
|
selbst
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Fehlens
|
|
Zulassungsgrundes
|
|
Beschwerdewerts
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
erfolgreich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Benachteiligung
|
|
Revisionsklägers
|
|
wäre
|
|
nur
|
|
dann
|
|
gegeben
|
|
Recht
|
|
Gegenanschließung
|
|
gewährte
|
|
.
|
|
derartige
|
|
Möglichkeit
|
|
hat
|
|
Gesetzgeber
|
|
indes
|
|
vorgesehen
|
|
auch
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
bestehende
|
|
Ungleichbehandlung
|
|
ist
|
|
dann
|
|
gerechtfertigt
|
|
Gegenstand
|
|
Anschlussrevision
|
|
rechtlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
Hauptrevision
|
|
steht
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
fehlt
|
|
Statthaftigkeit
|
|
Anschlussrevision
|
|
erforderlichen
|
|
rechtlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
Hauptrevision
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Anschlussrevision
|
|
betreffen
|
|
verschiedene
|
|
Ansprüche
|
|
Verlusts
|
|
Beschädigung
|
|
Transportgut
|
|
Person
|
|
jeweils
|
|
verschiedener
|
|
Versender
|
|
entstanden
|
|
sind
|
|
nur
|
|
Abtretungen
|
|
cessio
|
|
legis
|
|
Hand
|
|
Klägerin
|
|
liegen
|
|
.
|
|
Schadensfällen
|
|
ist
|
|
lediglich
|
|
gemein
|
|
Beförderungen
|
|
vergleichbaren
|
|
vertraglichen
|
|
Grundlage
|
|
Unternehmen
|
|
durchgeführt
|
|
wurden
|
|
jeweils
|
|
Vorwurf
|
|
leichtfertigen
|
|
Verhaltens
|
|
Raume
|
|
steht
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
reichen
|
|
aber
|
|
Annahme
|
|
rechtlichen
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
noch
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Zusammenhangs
|
|
.
|
|
berücksichtigen
|
|
ist
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
einzelnen
|
|
Schadensfälle
|
|
auch
|
|
einheitliche
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zeigt
|
|
durchaus
|
|
unterschiedliche
|
|
Fragestellungen
|
|
aufwerfen
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Hauptrevision
|
|
sind
|
|
vorrangig
|
|
Frage
|
|
Darlegungslast
|
|
Falle
|
|
Beschädigung
|
|
Transportgut
|
|
Voraussetzungen
|
|
Mitverschulden
|
|
Versenders
|
|
EDI-Verfahren
|
|
Anschlussrevision
|
|
Fragen
|
|
Nachweis
|
|
Übergabe
|
|
Gutes
|
|
Höhe
|
|
Mitverschuldensquote
|
|
aufwirft
|
|
.
|
|
kann
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
Berufungsgericht
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
Summe
|
|
Schadensfälle
|
|
2
|
|
4
|
|
zuerkannten
|
|
Ersatzbeträge
|
|
hinaus
|
|
Nachteil
|
|
Beklagten
|
|
erkannt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Anschlussrevision
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
verwerfen
|
|
.
|
|
wiedereröffneten
|
|
Berufungsverfahren
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
insbesondere
|
|
Folgendes
|
|
berücksichtigen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Tatrichter
|
|
obliegenden
|
|
Haftungsabwägung
|
|
Falle
|
|
wird
|
|
beachten
|
|
sein
|
|
Reichweite
|
|
wertdeklarierten
|
|
Sendungen
|
|
gesicherten
|
|
Bereichs
|
|
Bemessung
|
|
Haftungsquote
|
|
relevanten
|
|
Gesichtspunkt
|
|
darstellt
|
|
:
|
|
Je
|
|
größer
|
|
gesicherte
|
|
Bereich
|
|
ist
|
|
desto
|
|
größer
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Anteil
|
|
Mitverschuldens
|
|
Versenders
|
|
Unterlassen
|
|
Wertangabe
|
|
Transport
|
|
Ware
|
|
gesicherten
|
|
Bereichs
|
|
veranlasst
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
ist
|
|
Wert
|
|
transportierten
|
|
wertdeklarierten
|
|
Ware
|
|
Bedeutung
|
|
:
|
|
Je
|
|
höher
|
|
tatsächliche
|
|
Wert
|
|
wertdeklarierten
|
|
Pakets
|
|
ist
|
|
desto
|
|
gewichtiger
|
|
ist
|
|
Unterlassen
|
|
Wertdeklaration
|
|
liegende
|
|
Schadensbeitrag
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Falle
|
|
Mitverschuldens
|
|
Unterlassens
|
|
Hinweises
|
|
Gefahr
|
|
besonders
|
|
hohen
|
|
Schadens
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
je
|
|
höher
|
|
Wert
|
|
transportierenden
|
|
Paketsendung
|
|
ist
|
|
desto
|
|
offensichtlicher
|
|
ist
|
|
Beförderung
|
|
Gutes
|
|
besonders
|
|
sorgfältige
|
|
Behandlung
|
|
Spediteur
|
|
erfordert
|
|
desto
|
|
größer
|
|
ist
|
|
Unterlassen
|
|
Wertdeklaration
|
|
liegende
|
|
Verschulden
|
|
Versenders
|
|
selbst
|
|
.
|
|
Bemessung
|
|
Quote
|
|
wird
|
|
berücksichtigen
|
|
sein
|
|
Seiten
|
|
Beklagten
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
vorliegt
|
|
so
|
|
Verschuldensanteil
|
|
Regel
|
|
höher
|
|
gewichten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
kann
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Mitverschuldensanteil
|
|
%
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
3.5.2007
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
anders
|
|
noch
|
|
Urt
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Fällen
|
|
Paket
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Transport
|
|
ausgeschlossen
|
|
ist
|
|
.
|
|
TranspR
|
|
.
|
|
30
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
3.5.2007
|
|
.
|
|
.
|
|
höhere
|
|
Quote
|
|
%
|
|
kann
|
|
aber
|
|
auch
|
|
dann
|
|
sachgerecht
|
|
sein
|
|
Wert
|
|
Pakets
|
|
unabhängig
|
|
Überschreiten
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
gesetzten
|
|
Wertgrenze
|
|
sehr
|
|
deutlich
|
|
über
|
|
Betrag
|
|
liegt
|
|
Hinweis
|
|
ungewöhnlich
|
|
hohen
|
|
Schaden
|
|
hätte
|
|
erfolgen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
kann
|
|
vorliegenden
|
|
Schadensfall
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Art
|
|
Weise
|
|
Abwägung
|
|
Mitverschuldensquote
|
|
muss
|
|
aber
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
geringeren
|
|
Paketwert
|
|
Blick
|
|
haben
|
|
hohen
|
|
Warenwerten
|
|
unangemessenen
|
|
Ergebnissen
|
|
führt
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
RiBGH
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
ausgeschieden
|
|
kann
|
|
unterschreiben
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
I-18
|