You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2671 lines
24 KiB
2671 lines
24 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Rechtsnachfolgerin
|
|
AG
|
|
Transportversicherer
|
|
GmbH
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
AG
|
|
Weiteren
|
|
:
|
|
Versender
|
|
.
|
|
nimmt
|
|
Beklagte
|
|
Paketbeförderungsdienst
|
|
betreibt
|
|
abgetretenem
|
|
übergegangenem
|
|
Recht
|
|
Versender
|
|
Verlusts
|
|
Transportgut
|
|
folgenden
|
|
Fällen
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
:
|
|
:
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
beauftragte
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Beklagte
|
|
Beförderung
|
|
Pakets
|
|
.
|
|
Paket
|
|
erreichte
|
|
Empfänger
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Abzug
|
|
vorprozessualen
|
|
Zahlung
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
weiteren
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
Beförderungsvertrag
|
|
lagen
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Stand
|
|
Februar
|
|
zugrunde
|
|
auszugsweise
|
|
folgende
|
|
Regelungen
|
|
enthielten
|
|
:
|
|
"
|
|
10
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
…
|
|
Fällen
|
|
CMR-Abkommen
|
|
gelten
|
|
wird
|
|
Haftung
|
|
vorliegenden
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
geregelt
|
|
.
|
|
U.
|
|
haftet
|
|
Verschulden
|
|
nachgewiesene
|
|
direkte
|
|
Schäden
|
|
Höhe
|
|
…
|
|
DM
|
|
Sendung
|
|
Bundesrepublik
|
|
§
|
|
…
|
|
ermittelten
|
|
Erstattungsbetrag
|
|
je
|
|
Betrag
|
|
höher
|
|
ist
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Versender
|
|
hat
|
|
Folgenden
|
|
beschrieben
|
|
höheren
|
|
Wert
|
|
angegeben
|
|
.
|
|
Haftungsgrenze
|
|
wird
|
|
angehoben
|
|
korrekte
|
|
Deklaration
|
|
Werts
|
|
Sendung
|
|
.
|
|
Wertangabe
|
|
gilt
|
|
Haftungsgrenze
|
|
.
|
|
Versender
|
|
erklärt
|
|
Unterlassung
|
|
Wertangabe
|
|
Interesse
|
|
Gütern
|
|
oben
|
|
genannte
|
|
Grundhaftung
|
|
übersteigt
|
|
.
|
|
Vorstehende
|
|
Haftungsbegrenzungen
|
|
gelten
|
|
Vorsatz
|
|
grober
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
gesetzlichen
|
|
Vertreter
|
|
Erfüllungsgehilfen
|
|
.
|
|
…
|
|
"
|
|
:
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
beauftragte
|
|
GmbH
|
|
Beklagte
|
|
Beförderung
|
|
Pakets
|
|
Harrislee
|
|
.
|
|
Paket
|
|
erreichte
|
|
Empfänger
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
verlangt
|
|
Abzug
|
|
vorprozessualen
|
|
Zahlung
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
weiteren
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
.
|
|
Beförderungsvertrag
|
|
lagen
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Stand
|
|
November
|
|
zugrunde
|
|
auszugsweise
|
|
folgende
|
|
Regelungen
|
|
enthielten
|
|
:
|
|
"
|
|
2
|
|
.
|
|
Serviceumfang
|
|
besonderen
|
|
Dienstleistungen
|
|
vereinbart
|
|
werden
|
|
beschränkt
|
|
angebotene
|
|
Service
|
|
Abholung
|
|
Transport
|
|
Zollabfertigung
|
|
zutreffend
|
|
Zustellung
|
|
Sendung
|
|
.
|
|
Versender
|
|
gewünschte
|
|
kurze
|
|
Beförderungsdauer
|
|
niedrige
|
|
Beförderungsentgelt
|
|
ermöglichen
|
|
werden
|
|
Sendungen
|
|
Rahmen
|
|
Sammelbeförderung
|
|
transportiert
|
|
.
|
|
Versender
|
|
nimmt
|
|
Wahl
|
|
Beförderungsart
|
|
Massenbeförderung
|
|
gleiche
|
|
Einzelbeförderung
|
|
gewährleistet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Versender
|
|
ist
|
|
einverstanden
|
|
Kontrolle
|
|
Transportweges
|
|
insbesondere
|
|
dokumentation
|
|
einzelnen
|
|
Umschlagstellen
|
|
-Systemes
|
|
durchgeführt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Versender
|
|
weitergehende
|
|
Kontrolle
|
|
Beförderung
|
|
wünscht
|
|
wählt
|
|
Beförderung
|
|
Wertpaket
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Gelten
|
|
Abkommensbestimmungen
|
|
sonstige
|
|
zwingende
|
|
nationale
|
|
Gesetze
|
|
wird
|
|
Haftung
|
|
ausschließlich
|
|
Bedingungen
|
|
geregelt
|
|
.
|
|
ist
|
|
Haftung
|
|
Verlust
|
|
Beschädigung
|
|
begrenzt
|
|
nachgewiesene
|
|
direkte
|
|
Schäden
|
|
maximal
|
|
DM
|
|
Sendung
|
|
Kilogramm
|
|
je
|
|
Betrag
|
|
höher
|
|
ist
|
|
.
|
|
Vorstehende
|
|
Haftungsbegrenzungen
|
|
gelten
|
|
Schaden
|
|
Handlung
|
|
Unterlassung
|
|
zurückzuführen
|
|
ist
|
|
gesetzlichen
|
|
Vertreter
|
|
vorsätzlich
|
|
leichtfertig
|
|
Bewußtsein
|
|
Schaden
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
eintreten
|
|
werde
|
|
begangen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Haftungsgrenze
|
|
wird
|
|
angehoben
|
|
korrekte
|
|
Deklaration
|
|
höheren
|
|
Wertes
|
|
Sendung
|
|
Zahlung
|
|
"
|
|
Tariftabelle
|
|
Serviceleistungen
|
|
"
|
|
aufgeführten
|
|
Zuschlages
|
|
angegebenen
|
|
Wert
|
|
Wertpaket
|
|
.
|
|
Fall
|
|
dürfen
|
|
Absatz
|
|
festgesetzten
|
|
Grenzen
|
|
überschritten
|
|
werden
|
|
.
|
|
Versender
|
|
erklärt
|
|
Unterlassung
|
|
Wertdeklaration
|
|
Interesse
|
|
Gütern
|
|
genannte
|
|
Grundhaftung
|
|
übersteigt
|
|
.
|
|
kann
|
|
Wertzuschläge
|
|
namens
|
|
Auftrag
|
|
Versenders
|
|
Prämie
|
|
Versicherung
|
|
Interessen
|
|
Versenders
|
|
Versicherungsgesellschaft
|
|
weitergeben
|
|
.
|
|
Fall
|
|
werden
|
|
etwaige
|
|
Ansprüche
|
|
Versenders
|
|
Schadensersatz
|
|
U.
|
|
gestellt
|
|
Namen
|
|
Versicherungsgesellschaft
|
|
bezahlt
|
|
.
|
|
U.
|
|
Zwecke
|
|
eingesetzten
|
|
Policen
|
|
können
|
|
oben
|
|
genannten
|
|
Anschrift
|
|
eingesehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
…
|
|
"
|
|
Schadensfall
|
|
:
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
beauftragte
|
|
D.
|
|
AG
|
|
Beklagte
|
|
Transport
|
|
Paketes
|
|
Emmenbrücke
|
|
.
|
|
Paket
|
|
erreichte
|
|
Empfänger
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Abzug
|
|
vorprozessualen
|
|
Zahlung
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
weiteren
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
Beförderungsvertrag
|
|
lagen
|
|
ebenfalls
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Stand
|
|
November
|
|
zugrunde
|
|
.
|
|
Transportaufträge
|
|
wurden
|
|
EDI-Verfahren
|
|
abgewickelt
|
|
.
|
|
handelt
|
|
EDV-gestütztes
|
|
Verfahren
|
|
Versender
|
|
befördernden
|
|
Pakete
|
|
Beklagten
|
|
Verfügung
|
|
gestellten
|
|
Software
|
|
selbst
|
|
System
|
|
erfassen
|
|
kann
|
|
.
|
|
System
|
|
teilt
|
|
sodann
|
|
Paket
|
|
Kontrollnummer
|
|
erstellt
|
|
Aufkleber
|
|
Versender
|
|
Paket
|
|
aufbringen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Versanddaten
|
|
werden
|
|
elektronischem
|
|
Wege
|
|
Beklagte
|
|
übermittelt
|
|
.
|
|
Abholfahrer
|
|
Beklagten
|
|
nimmt
|
|
Vielzahl
|
|
bereitgestellten
|
|
Versender
|
|
üblicherweise
|
|
sogenannten
|
|
Feeder
|
|
verladenen
|
|
Pakete
|
|
quittiert
|
|
Gesamtzahl
|
|
übernommenen
|
|
Pakete
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
Abgleich
|
|
Versandliste
|
|
Inhalt
|
|
Feeders
|
|
nimmt
|
|
Abholfahrer
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
behauptet
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Schadensfall
|
|
verlorengegangene
|
|
Paket
|
|
übernommen
|
|
.
|
|
Verlust
|
|
geratenen
|
|
Pakete
|
|
hätten
|
|
Rechnungen
|
|
aufgeführten
|
|
Waren
|
|
enthalten
|
|
.
|
|
habe
|
|
Versender
|
|
Höhe
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Regressbeträge
|
|
entschädigt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
müsse
|
|
Warenverluste
|
|
voller
|
|
Höhe
|
|
haften
|
|
Pakete
|
|
Mitarbeitern
|
|
gestohlen
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Aktivlegitimation
|
|
Klägerin
|
|
bestritten
|
|
Auffassung
|
|
vertreten
|
|
hafte
|
|
qualifizierten
|
|
Verschuldens
|
|
Versendern
|
|
wirksam
|
|
Verzicht
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
vereinbart
|
|
habe
|
|
.
|
|
Schadensfall
|
|
scheide
|
|
Annahme
|
|
qualifizierten
|
|
Verschuldens
|
|
auch
|
|
Verlust
|
|
unverschuldeten
|
|
Brand
|
|
Transports
|
|
zurückzuführen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
müsse
|
|
Klägerin
|
|
haftungsausschließendes
|
|
Mitverschulden
|
|
Versender
|
|
fehlender
|
|
Wertdeklaration
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Falle
|
|
Wertdeklaration
|
|
wären
|
|
Pakete
|
|
sicherer
|
|
befördert
|
|
worden
|
|
Versender
|
|
auch
|
|
gewusst
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
unbeschränkte
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Verlust
|
|
Pakete
|
|
§
|
|
§
|
|
Schadensfälle
|
|
Art
|
|
.
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
aktivlegitimiert
|
|
.
|
|
Ansprüche
|
|
seien
|
|
jedenfalls
|
|
Überlassung
|
|
Schadensunterlagen
|
|
konkludent
|
|
Versendern
|
|
abgetreten
|
|
worden
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Rechtsberatungsgesetz
|
|
liege
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
qualifizierten
|
|
Verschuldens
|
|
unbeschränkt
|
|
.
|
|
Schadensfällen
|
|
ergebe
|
|
schon
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
erhobenen
|
|
Vorwurf
|
|
Diebstahls
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
substantiiert
|
|
entgegengetreten
|
|
sei
|
|
.
|
|
weise
|
|
Betriebsorganisation
|
|
Beklagten
|
|
schwerwiegende
|
|
Mängel
|
|
durchgehenden
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
vorsehe
|
|
.
|
|
Verzicht
|
|
Durchführung
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Versendern
|
|
jedenfalls
|
|
wirksam
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
Schadensfall
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
nachgewiesen
|
|
fragliche
|
|
Paket
|
|
Transports
|
|
ausgebrannten
|
|
Wechselbrücke
|
|
befunden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Containers
|
|
sei
|
|
erfasst
|
|
worden
|
|
.
|
|
Demgemäß
|
|
könne
|
|
Beklagte
|
|
Übergabe
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Pakets
|
|
Subunternehmer
|
|
urkundlich
|
|
belegen
|
|
.
|
|
vorgenommene
|
|
Ausgangsscannung
|
|
Umschlagslagers
|
|
Beklagten
|
|
könne
|
|
Beweis
|
|
erbringen
|
|
gescannte
|
|
Paket
|
|
-9-
|
|
sächlich
|
|
Umschlagslager
|
|
verlassen
|
|
habe
|
|
.
|
|
vorgenommene
|
|
Scannung
|
|
könne
|
|
Ausgangskontrolle
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Schadensfall
|
|
stehe
|
|
Beklagte
|
|
Paket
|
|
förderung
|
|
übernommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beweis
|
|
sei
|
|
EDI-Verfahren
|
|
erstellte
|
|
Abholfahrer
|
|
abgezeichnete
|
|
Versandliste
|
|
geführt
|
|
Beklagte
|
|
unverzüglich
|
|
Eingang
|
|
Warensendung
|
|
Differenz
|
|
übertragenen
|
|
Versandliste
|
|
tatsächlichen
|
|
Paketeingang
|
|
reklamiert
|
|
habe
|
|
.
|
|
Mitverschulden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unterlassener
|
|
Wertdeklaration
|
|
falle
|
|
Versendern
|
|
Last
|
|
.
|
|
stehe
|
|
Beklagte
|
|
Empfängern
|
|
angekommenen
|
|
Pakete
|
|
erhöhter
|
|
Sicherheit
|
|
befördert
|
|
hätte
|
|
Wertpakete
|
|
versandt
|
|
worden
|
|
wären
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
dargetan
|
|
Wertpakete
|
|
EDI-Verfahren
|
|
erhöhter
|
|
Beförderungssicherheit
|
|
transportiert
|
|
würden
|
|
.
|
|
seien
|
|
Versender
|
|
belehrt
|
|
worden
|
|
EDI-Verfahren
|
|
hätten
|
|
vorgehen
|
|
müssen
|
|
erhöhte
|
|
Transportsicherheit
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
Mitverschulden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Unterlassens
|
|
Hinweises
|
|
außergewöhnlich
|
|
hohen
|
|
Schaden
|
|
scheide
|
|
ebenfalls
|
|
erst
|
|
Paketwert
|
|
über
|
|
US-Dollar
|
|
anzunehmen
|
|
sei
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kann
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Schadensfällen
|
|
Mitverschulden
|
|
Versender
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerin
|
|
Inhaberin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
ist
|
|
.
|
|
folgt
|
|
Klägerin
|
|
behauptet
|
|
Versender
|
|
entschädigt
|
|
hat
|
|
Abs.
|
|
aber
|
|
jedenfalls
|
|
zumindest
|
|
konkludent
|
|
erklärten
|
|
Abtretung
|
|
Versender
|
|
jeweils
|
|
Überlassung
|
|
sämtlicher
|
|
Schadensunterlagen
|
|
sehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Geltendmachung
|
|
Schadensersatzansprüchen
|
|
Transportversicherer
|
|
verstößt
|
|
Senat
|
|
zeitlich
|
|
Verkündung
|
|
Berufungsurteils
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
Rechtsberatungsgesetz
|
|
Versicherer
|
|
Schaden
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
noch
|
|
reguliert
|
|
hat
|
|
abgetretenem
|
|
Recht
|
|
beklagten
|
|
Spediteur/Frachtführer
|
|
vorgeht
|
|
.
|
|
Tz
|
|
.
|
|
TranspR
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Rechtsverstoß
|
|
Voraussetzungen
|
|
vertraglichen
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Verluste
|
|
Transportgut
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
unbeanstandet
|
|
ausgegangen
|
|
Beklagte
|
|
Versendern
|
|
Fixkostenspediteur
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
beauftragt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Haftung
|
|
demgemäß
|
|
grundsätzlich
|
|
Bestimmungen
|
|
Haftung
|
|
Frachtführers
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
.
|
|
vertraglicher
|
|
Einbeziehung
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
beurteilt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
Schadensfall
|
|
Übergabe
|
|
Empfänger
|
|
angekommenen
|
|
Pakets
|
|
Beklagte
|
|
bewiesen
|
|
erachtet
|
|
hat
|
|
.
|
|
unangegriffen
|
|
gebliebenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
wurde
|
|
Schadensfall
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Transport
|
|
EDI-Verfahren
|
|
abgewickelt
|
|
.
|
|
Vereinbarung
|
|
Verfahrens
|
|
haben
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Klägerin
|
|
Versenderin
|
|
Beklagte
|
|
Abrede
|
|
getroffen
|
|
Inhalt
|
|
Versandliste
|
|
Abholfahrer
|
|
Beklagten
|
|
quittierten
|
|
Feeder
|
|
bestätigt
|
|
gilt
|
|
Beklagte
|
|
unverzüglich
|
|
widerspricht
|
|
.
|
|
Versender
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
ebenfalls
|
|
zeitlich
|
|
Verkündung
|
|
Berufungsurteils
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
Glauben
|
|
§
|
|
ausgehen
|
|
Spediteur/Frachtführer
|
|
Öffnung
|
|
verplombten
|
|
Behältnisses
|
|
Pakete
|
|
befinden
|
|
Richtigkeit
|
|
Versandliste
|
|
unverzüglich
|
|
überprüft
|
|
Beanstandungen
|
|
Versender
|
|
ebenfalls
|
|
unverzüglich
|
|
mitteilt
|
|
.
|
|
Unterbleibt
|
|
Beanstandung
|
|
kann
|
|
Versender
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
EDI-Verfahrens
|
|
Bestätigung
|
|
Versandliste
|
|
ansehen
|
|
Wirkung
|
|
Empfangsbestätigung
|
|
erhält
|
|
.
|
|
TranspR
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Empfangsbestätigung
|
|
begründete
|
|
Vermutung
|
|
Versandliste
|
|
aufgeführten
|
|
Pakete
|
|
Beklagten
|
|
gelangt
|
|
sind
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Schadensfall
|
|
widerlegt
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
bleiben
|
|
auch
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
schulde
|
|
Schadensfällen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Schadensfall
|
|
Schadensersatz
|
|
Gesetz
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
vorgesehenen
|
|
Haftungsbeschränkungen
|
|
berufen
|
|
können
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Warenverluste
|
|
leichtfertig
|
|
Bewusstsein
|
|
Schaden
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
eintreten
|
|
werde
|
|
verursacht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Vorwurf
|
|
leichtfertigen
|
|
Handelns
|
|
auch
|
|
gestützt
|
|
Betriebsorganisation
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Ausgangskontrollen
|
|
Umschlag
|
|
Transportgütern
|
|
durchgängig
|
|
vorsieht
|
|
Vorwurf
|
|
leichtfertigen
|
|
Verhaltens
|
|
rechtfertigt
|
|
hierbei
|
|
elementare
|
|
Vorkehrungen
|
|
Verlust
|
|
Ware
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
ist
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
VersR
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Versender
|
|
wirksam
|
|
Durchführung
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
verzichtet
|
|
haben
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
ergibt
|
|
Verzicht
|
|
Nr.
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Stand
|
|
November
|
|
.
|
|
kann
|
|
offenbleiben
|
|
Regelung
|
|
Nr.
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
lediglich
|
|
Dokumentation
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
bezieht
|
|
auch
|
|
Durchführung
|
|
Kontrollen
|
|
selbst
|
|
erstreckt
|
|
.
|
|
Senat
|
|
ebenfalls
|
|
zeitlich
|
|
Verkündung
|
|
Berufungsurteils
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
wäre
|
|
Klausel
|
|
Verzicht
|
|
Durchführung
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
selbst
|
|
enthielte
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
unwirksam
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
kann
|
|
gesetzlichen
|
|
Haftungsregelung
|
|
§
|
|
§
|
|
nur
|
|
Einzelnen
|
|
ausgehandelte
|
|
Vereinbarung
|
|
abgewichen
|
|
werden
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
173
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
TranspR
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
qualifizierte
|
|
Verschulden
|
|
Beklagten
|
|
schon
|
|
Fehlen
|
|
durchgehenden
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
ergibt
|
|
kommt
|
|
Schadensfällen
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
erhobenen
|
|
Vorwurf
|
|
Diebstahls
|
|
abhandengekommenen
|
|
Waren
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
substantiiert
|
|
entgegengetreten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
i.V.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Revision
|
|
gerügt
|
|
hätte
|
|
entscheidungserheblich
|
|
ausgewirkt
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
auch
|
|
Schadensfall
|
|
hafte
|
|
Beklagte
|
|
unbeschränkt
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
tatrichterliche
|
|
Beurteilung
|
|
Frage
|
|
bewusste
|
|
Leichtfertigkeit
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
vorliegt
|
|
wird
|
|
Revisionsgericht
|
|
nachgeprüft
|
|
Berufungsgericht
|
|
Rechtsbegriff
|
|
bewussten
|
|
Leichtfertigkeit
|
|
verkannt
|
|
hat
|
|
Verstöße
|
|
§
|
|
Denkgesetze
|
|
Erfahrungssätze
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Annahme
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Schadensfall
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
anzulasten
|
|
ausgegangen
|
|
Frachtführer
|
|
geschilderten
|
|
Schadenshergang
|
|
beweisen
|
|
müsse
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
bewiesen
|
|
Empfänger
|
|
angekommene
|
|
Paket
|
|
tatsächlich
|
|
verbrannt
|
|
sei
|
|
.
|
|
könne
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
Paket
|
|
überhaupt
|
|
Container
|
|
gelangt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Scannungen
|
|
erbrächten
|
|
nur
|
|
Nachweis
|
|
Paket
|
|
angegebenen
|
|
Zeitpunkten
|
|
Umschlagslagers
|
|
befunden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Zugrundelegung
|
|
üblichen
|
|
Betriebsablaufs
|
|
habe
|
|
noch
|
|
Laufweg
|
|
Minute
|
|
zurücklegen
|
|
müssen
|
|
Container
|
|
angekommen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Paket
|
|
Weg
|
|
angetreten
|
|
Container
|
|
tatsächlich
|
|
erreicht
|
|
habe
|
|
bleibe
|
|
ungewiss
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
sei
|
|
auszugehen
|
|
Beklagte
|
|
bewiesen
|
|
habe
|
|
Empfänger
|
|
angekommene
|
|
Paket
|
|
ausgebrannten
|
|
Wechselbrücke
|
|
befunden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
kann
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Grundsätzlich
|
|
ist
|
|
Anspruchsteller
|
|
gehalten
|
|
Voraussetzungen
|
|
Wegfall
|
|
Frachtführers
|
|
bestehenden
|
|
gesetzlichen
|
|
vertraglichen
|
|
Haftungsbegrenzungen
|
|
darzulegen
|
|
gegebenenfalls
|
|
beweisen
|
|
.
|
|
trägt
|
|
Beweislast
|
|
Frachtführer
|
|
Leute
|
|
vorsätzlich
|
|
leichtfertig
|
|
Bewusstsein
|
|
gehandelt
|
|
haben
|
|
Schaden
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
eintreten
|
|
werde
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
4.3.2004
|
|
461
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
14.6.2006
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
Anspruchsteller
|
|
obliegende
|
|
Beweislast
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ansatz
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
gemildert
|
|
werden
|
|
Frachtführer
|
|
unterschiedlichen
|
|
Informationsstands
|
|
Vertragsparteien
|
|
Glauben
|
|
gehalten
|
|
ist
|
|
möglich
|
|
zumutbar
|
|
näheren
|
|
Umständen
|
|
Schadensfalls
|
|
eingehend
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
hat
|
|
substantiiert
|
|
Sorgfalt
|
|
konkret
|
|
aufgewendet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kommt
|
|
kann
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
Schluss
|
|
qualifiziertes
|
|
schulden
|
|
gerechtfertigt
|
|
sein
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
insoweit
|
|
nachgekommen
|
|
Organisationsmaßnahmen
|
|
Umschlagslager
|
|
Beladung
|
|
Containers
|
|
Einzelnen
|
|
vorgetragen
|
|
Ausbrennen
|
|
Containers
|
|
Transports
|
|
Schadensursache
|
|
dargelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
kann
|
|
Annahme
|
|
beigetreten
|
|
werden
|
|
auch
|
|
Schadensfall
|
|
müsse
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Beklagte
|
|
Einlassungsobliegenheit
|
|
genügen
|
|
könne
|
|
auch
|
|
leichtfertig
|
|
verursacht
|
|
habe
|
|
.
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
Umschlag
|
|
Transportgütern
|
|
durchgängigen
|
|
Ausgangskontrollen
|
|
durchführt
|
|
ist
|
|
Schadensfall
|
|
unerheblich
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
Organisationsmangel
|
|
anderen
|
|
Umschlagsplätzen
|
|
Verlust
|
|
Pakets
|
|
ursächlich
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
.
|
|
obliegt
|
|
zwar
|
|
grundsätzlich
|
|
Frachtführer
|
|
Falle
|
|
groben
|
|
Organisationsmangels
|
|
Bezug
|
|
fehlender
|
|
Schadensursächlichkeit
|
|
entlasten
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
beanstandende
|
|
Verhalten
|
|
Schadensursache
|
|
ernsthaft
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
allein
|
|
abgestellt
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
könne
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Paket
|
|
Ausgangsscannung
|
|
Container
|
|
verlorengegangen
|
|
sei
|
|
.
|
|
kann
|
|
qualifizierte
|
|
Verschulden
|
|
Beklagten
|
|
Verletzung
|
|
Einlassungsobliegenheit
|
|
noch
|
|
Unterlassen
|
|
durchgängigen
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
gereicht
|
|
auch
|
|
Nachteil
|
|
geschilderte
|
|
Schadensursache
|
|
bewiesen
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
Beweislast
|
|
obliegt
|
|
.
|
|
Anspruchsteller
|
|
muss
|
|
Spediteur/Frachtführer
|
|
Einlassungsobliegenheit
|
|
hier
|
|
genügt
|
|
hat
|
|
Voraussetzungen
|
|
unbeschränkte
|
|
Haftung
|
|
Frachtführers
|
|
darlegen
|
|
gegebenenfalls
|
|
beweisen
|
|
.
|
|
kommt
|
|
vielmehr
|
|
fraglichen
|
|
Umschlagslager
|
|
grobe
|
|
Organisationsmängel
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
bislang
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
rechtfertigen
|
|
Annahme
|
|
.
|
|
Senat
|
|
geht
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Umschlag
|
|
Transportgütern
|
|
besonders
|
|
schadensanfälligen
|
|
Bereich
|
|
handelt
|
|
so
|
|
organisiert
|
|
werden
|
|
muss
|
|
Regel
|
|
Ausgang
|
|
Güter
|
|
kontrolliert
|
|
werden
|
|
Fehlbestände
|
|
frühzeitig
|
|
festgehalten
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
ausreichende
|
|
Ausgangskontrollen
|
|
Regelfall
|
|
körperlichen
|
|
Abgleich
|
|
EDVmäßig
|
|
erfassten
|
|
Waren
|
|
erfordern
|
|
kann
|
|
verlässlicher
|
|
Überblick
|
|
Lauf
|
|
Verbleib
|
|
einzelnen
|
|
Umschlagsstationen
|
|
abgehenden
|
|
Güter
|
|
gewonnen
|
|
werden
|
|
Folge
|
|
Eintritt
|
|
Schadens
|
|
Schadensbereich
|
|
zeitlicher
|
|
räumlicher
|
|
personeller
|
|
Hinsicht
|
|
eingegrenzt
|
|
werden
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
gegenteiliger
|
|
Feststellungen
|
|
Beklagten
|
|
auszugehen
|
|
Ausgangsscannung
|
|
fraglichen
|
|
Lager
|
|
dergestalt
|
|
platziert
|
|
ist
|
|
Paket
|
|
nur
|
|
noch
|
|
etwa
|
|
Minute
|
|
Förderband
|
|
befindet
|
|
Container
|
|
gelangt
|
|
.
|
|
reicht
|
|
Annahme
|
|
bewusst
|
|
leichtfertigen
|
|
Organisationsverschuldens
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
überspannt
|
|
insoweit
|
|
forderungen
|
|
Organisation
|
|
.
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Ausgangskontrolle
|
|
unmittelbar
|
|
Containerbeladung
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
gewährleistet
|
|
ist
|
|
Paket
|
|
Zeit
|
|
Ausgangsscannung
|
|
fehlgeleitet
|
|
wird
|
|
unbemerkten
|
|
Zugriff
|
|
unterliegt
|
|
ist
|
|
Kontrolle
|
|
ausreichend
|
|
Verlustfall
|
|
Schadensort
|
|
lokalisieren
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klägerin
|
|
müsse
|
|
Mitverschulden
|
|
Versender
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Mitverschuldenseinwand
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
qualifizierten
|
|
Verschuldens
|
|
.
|
|
S.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
berücksichtigen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
Annahme
|
|
beigetreten
|
|
werden
|
|
Mitverschulden
|
|
Versender
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Unterlassens
|
|
Wertdeklaration
|
|
komme
|
|
Betracht
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
Beklagte
|
|
Pakete
|
|
zutreffender
|
|
Wertangabe
|
|
größerer
|
|
Sorgfalt
|
|
behandelt
|
|
also
|
|
besonderen
|
|
Sicherungen
|
|
unterstellt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Ansatz
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Versender
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beachtlichen
|
|
Selbstwiderspruch
|
|
geraten
|
|
kann
|
|
Kenntnis
|
|
Spediteur/Frachtführer
|
|
Pakete
|
|
richtiger
|
|
Wertangabe
|
|
größerer
|
|
Sorgfalt
|
|
behandelt
|
|
Wertdeklaration
|
|
absieht
|
|
Verlust
|
|
gleichwohl
|
|
Schadensersatz
|
|
verlangt
|
|
vgl.
|
|
353
|
|
;
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Versender
|
|
Schadensfällen
|
|
hätten
|
|
Nr.
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
gewusst
|
|
Betriebsorganisation
|
|
Beklagten
|
|
Wertpaketen
|
|
erhöhte
|
|
Beförderungssicherheit
|
|
gewährleistet
|
|
werden
|
|
solle
|
|
.
|
|
ist
|
|
weiter
|
|
auszugehen
|
|
berücksichtigendes
|
|
Mitverschulden
|
|
ausreichen
|
|
kann
|
|
Versender
|
|
sorgfältigere
|
|
Behandlung
|
|
Wertpaketen
|
|
Transporteur
|
|
hätte
|
|
erkennen
|
|
müssen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
20.7.2006
|
|
9/05
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Schadensfall
|
|
hätte
|
|
Versenderin
|
|
Nr.
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Kenntnis
|
|
verschaffen
|
|
können
|
|
Beförderung
|
|
Pakets
|
|
Wertpaket
|
|
Beklagten
|
|
weitergehende
|
|
Kontrollen
|
|
vorgesehen
|
|
sind
|
|
wertdeklarierten
|
|
Paketen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
TranspR
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
behandele
|
|
wertdeklarierte
|
|
Pakete
|
|
sorgfältiger
|
|
wertdeklarierte
|
|
unerheblich
|
|
verlorengegangenen
|
|
Pakete
|
|
jeweils
|
|
Wege
|
|
sogenannten
|
|
EDI-Verfahrens
|
|
versandt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
dargetan
|
|
Weise
|
|
sicherstellt
|
|
Wertpakete
|
|
auch
|
|
Verfahren
|
|
erhöhter
|
|
Beförderungssicherheit
|
|
transportiert
|
|
werden
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
kann
|
|
Mitverschulden
|
|
Versender
|
|
Unterlassens
|
|
Wertdeklaration
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
vorgetragenen
|
|
zusätzlichen
|
|
Kontrollen
|
|
Beförderung
|
|
Wertpaketen
|
|
können
|
|
allerdings
|
|
umgesetzt
|
|
werden
|
|
Kunden
|
|
EDIVerfahren
|
|
teilnehmen
|
|
Eingabe
|
|
Paketdaten
|
|
zwar
|
|
Wertdeklaration
|
|
vornehmen
|
|
wertdeklarierte
|
|
Paket
|
|
dann
|
|
aber
|
|
zusammen
|
|
anderen
|
|
Paketen
|
|
Feeder
|
|
geben
|
|
.
|
|
Recht
|
|
weist
|
|
Revision
|
|
aber
|
|
offenkundig
|
|
ist
|
|
gesonderte
|
|
Behandlung
|
|
Wertpaketen
|
|
Falle
|
|
separaten
|
|
Übergabe
|
|
Frachtführer
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
gegenteiliger
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagten
|
|
unterstellen
|
|
ist
|
|
konkrete
|
|
Ausgestaltung
|
|
Versandverfahrens
|
|
Absender
|
|
Anhaltspunkte
|
|
bietet
|
|
Weise
|
|
wertdeklarierte
|
|
Pakete
|
|
besonders
|
|
kontrollierten
|
|
Transportsystem
|
|
zugeführt
|
|
werden
|
|
hat
|
|
selbst
|
|
Maßnahmen
|
|
ergreifen
|
|
sorgfältigere
|
|
Behandlung
|
|
wertdeklarierten
|
|
Pakets
|
|
aufmerksam
|
|
machen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
schadensursächlichen
|
|
Mitverschulden
|
|
Versender
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
hätten
|
|
erkennen
|
|
können
|
|
sorgfältigere
|
|
Behandlung
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
gewährleistet
|
|
ist
|
|
wertdeklarierte
|
|
Pakete
|
|
anderen
|
|
Paketen
|
|
Feeder
|
|
gegeben
|
|
Abholfahrer
|
|
Beklagten
|
|
gesondert
|
|
übergeben
|
|
werden
|
|
.
|
|
separate
|
|
Übergabe
|
|
Abholfahrer
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
liegt
|
|
Ausgestaltung
|
|
vorliegend
|
|
angewandten
|
|
Verfahrens
|
|
beiderseitigen
|
|
Interesse
|
|
Beschleunigung
|
|
Versands
|
|
angelegt
|
|
ist
|
|
Paketkontrollen
|
|
zunächst
|
|
unterbleiben
|
|
vgl.
|
|
ordentlichen
|
|
vernünftigen
|
|
Versender
|
|
Hand
|
|
.
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Schadensfällen
|
|
auch
|
|
Verneinung
|
|
Mitverschuldens
|
|
Versender
|
|
Unterlassens
|
|
Hinweises
|
|
Gefahr
|
|
besonders
|
|
hohen
|
|
Schadens
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
ungewöhnlich
|
|
hoher
|
|
Schaden
|
|
erst
|
|
Paketwert
|
|
US-Dollar
|
|
anzunehmen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
ebenfalls
|
|
zeitlich
|
|
Verkündung
|
|
Berufungsurteils
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Gefahr
|
|
besonders
|
|
hohen
|
|
Schadens
|
|
Allgemeinen
|
|
Fällen
|
|
gegeben
|
|
Wert
|
|
Pakets
|
|
€
|
|
übersteigt
|
|
also
|
|
etwa
|
|
zehnfachen
|
|
Betrag
|
|
Haftungshöchstgrenze
|
|
gemäß
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
ausmacht
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
ungewöhnlich
|
|
hoher
|
|
Schaden
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
Schadensfällen
|
|
gegeben
|
|
Wert
|
|
Paketinhalte
|
|
unangegriffen
|
|
gebliebenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
jeweils
|
|
€
|
|
betragen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kausalität
|
|
Mitverschuldenseinwands
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
kann
|
|
nur
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
Transporteur
|
|
Hinweises
|
|
ungewöhnlichen
|
|
Wert
|
|
Gutes
|
|
besonderen
|
|
Maßnahmen
|
|
ergriffen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
bislang
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
wiedereröffneten
|
|
Berufungsverfahren
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
haben
|
|
Organisation
|
|
Beklagten
|
|
gewährleistet
|
|
ist
|
|
Ausgangsscannung
|
|
Pakete
|
|
auch
|
|
tatsächlich
|
|
Weitertransport
|
|
bereitstehenden
|
|
Container
|
|
gelangen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Einlassungsobliegenheit
|
|
insoweit
|
|
nachgekommen
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
Klägerin
|
|
Nachweis
|
|
erbringen
|
|
Verhalten
|
|
strengen
|
|
Verschuldensvorwurf
|
|
rechtfertigt
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
Transportrecht
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Warschauer
|
|
Abkommen
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
Beweislastverteilung
|
|
Falle
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
3.5.2002
|
|
;
|
|
.
|
|
ZPO/Peters
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
22
|
|
;
|
|
Stein/Jonas/Leipold
|
|
22
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
grobes
|
|
Organisationsverschulden
|
|
festgestellt
|
|
wird
|
|
obliegt
|
|
Beklagten
|
|
Nachweis
|
|
Paket
|
|
tatsächlich
|
|
verbrannt
|
|
ist
|
|
somit
|
|
Kausalität
|
|
festgestellten
|
|
Organisationsmangels
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Haftungsabwägung
|
|
Mitverschuldens
|
|
Versender
|
|
grundsätzlich
|
|
Tatrichter
|
|
obliegt
|
|
vgl.
|
|
wird
|
|
beachten
|
|
sein
|
|
Reichweite
|
|
wertdeklarierten
|
|
Sendungen
|
|
gesicherten
|
|
Bereichs
|
|
Bemessung
|
|
Haftungsquote
|
|
relevanten
|
|
Gesichtspunkt
|
|
darstellt
|
|
:
|
|
Je
|
|
größer
|
|
gesicherte
|
|
Bereich
|
|
ist
|
|
desto
|
|
größer
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Anteil
|
|
Mitverschuldens
|
|
Versenders
|
|
Unterlassen
|
|
Wertangabe
|
|
Transport
|
|
Ware
|
|
gesicherten
|
|
Be-
|
|
reichs
|
|
veranlasst
|
|
.
|
|
Tz
|
|
.
|
|
TranspR
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
ist
|
|
Wert
|
|
transportierten
|
|
wertdeklarierten
|
|
Ware
|
|
Bedeutung
|
|
:
|
|
Je
|
|
höher
|
|
tatsächliche
|
|
Wert
|
|
wertdeklarierten
|
|
Pakets
|
|
ist
|
|
desto
|
|
gewichtiger
|
|
ist
|
|
Unterlassen
|
|
Wertdeklaration
|
|
liegende
|
|
Schadensbeitrag
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Falle
|
|
Mitverschuldens
|
|
Unterlassens
|
|
Hinweises
|
|
Gefahr
|
|
besonders
|
|
hohen
|
|
Schadens
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
je
|
|
höher
|
|
Wert
|
|
transportierenden
|
|
Paketsendung
|
|
ist
|
|
desto
|
|
offensichtlicher
|
|
ist
|
|
Beförderung
|
|
Gutes
|
|
besonders
|
|
sorgfältige
|
|
Behandlung
|
|
Spediteur
|
|
erfordert
|
|
desto
|
|
größer
|
|
ist
|
|
Unterlassen
|
|
Wertdeklaration
|
|
liegende
|
|
Verschulden
|
|
Versenders
|
|
selbst
|
|
.
|
|
Tz
|
|
.
|
|
.
|
|
folgt
|
|
Streitfall
|
|
beispielsweise
|
|
Mitverschuldensanteil
|
|
Schadensfall
|
|
deutlich
|
|
Schadensfall
|
|
liegen
|
|
muss
|
|
.
|
|
Bemessung
|
|
Quote
|
|
wird
|
|
berücksichtigen
|
|
sein
|
|
Seiten
|
|
Beklagten
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
vorliegt
|
|
so
|
|
Verschuldensanteil
|
|
Regel
|
|
höher
|
|
gewichten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
kann
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Mitverschuldensanteil
|
|
%
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
3.5.2007
|
|
;
|
|
anders
|
|
noch
|
|
Urt
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Fällen
|
|
Paket
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Transport
|
|
ausgeschlossen
|
|
ist
|
|
.
|
|
15.2.2007
|
|
TranspR
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
höhere
|
|
Quote
|
|
%
|
|
kann
|
|
aber
|
|
auch
|
|
dann
|
|
sachgerecht
|
|
sein
|
|
Wert
|
|
Pakets
|
|
unabhängig
|
|
Überschreiten
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
gesetzten
|
|
Wertgrenze
|
|
sehr
|
|
deutlich
|
|
über
|
|
Betrag
|
|
liegt
|
|
Hinweis
|
|
ungewöhnlich
|
|
hohen
|
|
Schaden
|
|
hätte
|
|
erfolgen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
kann
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Schadensfällen
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Art
|
|
Weise
|
|
Abwägung
|
|
Mitverschuldensquote
|
|
muss
|
|
aber
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
geringeren
|
|
Paketwerten
|
|
Blick
|
|
haben
|
|
hohen
|
|
Warenwerten
|
|
unangemessenen
|
|
Ergebnissen
|
|
führt
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
RiBGH
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
ausgeschieden
|
|
kann
|
|
unterschreiben
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
29.04.2004
|
|
3/03
|
|
Entscheidung
|
|
I-18
|