You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
5244 lines
47 KiB
5244 lines
47 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Amtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Tauschbörse
|
|
UrhG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
;
|
|
§
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ist
|
|
Tonträgerhersteller
|
|
Lieferant
|
|
Musikalbums
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
betriebenen
|
|
Katalogdatenbank
|
|
eingetragen
|
|
stellt
|
|
erhebliches
|
|
Indiz
|
|
Inhaberschaft
|
|
Tonträgerherstellerrechten
|
|
Album
|
|
enthaltenen
|
|
Musikaufnahmen
|
|
nur
|
|
Vortrag
|
|
konkreter
|
|
Anhaltspunkte
|
|
entkräftet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Richtigkeit
|
|
Datenbank
|
|
findenden
|
|
Angaben
|
|
sprechen
|
|
.
|
|
Beweis
|
|
IP-Adresse
|
|
bestimmten
|
|
Zeitraums
|
|
öffentlich
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
sind
|
|
kann
|
|
geführt
|
|
werden
|
|
Screenshots
|
|
dokumentierter
|
|
Ermittlungsvorgang
|
|
klagenden
|
|
Tonträgerhersteller
|
|
beauftragten
|
|
Unternehmens
|
|
vorgelegt
|
|
regelmäßige
|
|
Ablauf
|
|
Ermittlungsvorgangs
|
|
Mitarbeiter
|
|
Unternehmens
|
|
erläutert
|
|
wird
|
|
.
|
|
Beweis
|
|
Nachforschungen
|
|
beauftragte
|
|
Unternehmen
|
|
ermittelte
|
|
IP-Adresse
|
|
Tatzeitpunkt
|
|
konkreten
|
|
Internetanschluss
|
|
zugeordnet
|
|
war
|
|
kann
|
|
regelmäßig
|
|
Internetprovider
|
|
Rahmen
|
|
staatsanwaltschaftlicher
|
|
Ermittlungen
|
|
Aufklärung
|
|
Urheberrechtsverletzungen
|
|
Wege
|
|
Filesharing
|
|
durchgeführte
|
|
Zuordnung
|
|
geführt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Fehlt
|
|
konkreten
|
|
Anhaltspunkten
|
|
Fehlzuordnung
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Tonträgerhersteller
|
|
nachweist
|
|
Internetprovider
|
|
vorgenommenen
|
|
Zuordnungen
|
|
stets
|
|
absolut
|
|
fehlerfrei
|
|
sind
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerinnen
|
|
sind
|
|
deutsche
|
|
Tonträgerhersteller
|
|
.
|
|
verfügen
|
|
ausschließliche
|
|
Verwertungsrechte
|
|
zahlreichen
|
|
Musikaufnahmen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Verlaufe
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Klägerin
|
|
verschmolzen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
selbständiger
|
|
IT-Berater
|
|
Energieversorgungsunternehmen
|
|
ist
|
|
Inhaber
|
|
Internetzugangs
|
|
.
|
|
Haushalt
|
|
Beklagten
|
|
befand
|
|
stationärer
|
|
Computer
|
|
angestellten
|
|
Ehefrau
|
|
Arbeitsplatz
|
|
diente
|
|
fraglichen
|
|
Zeit
|
|
eingeschaltet
|
|
Kabel
|
|
Internet
|
|
verbunden
|
|
war
|
|
.
|
|
Ehefrau
|
|
Beklagten
|
|
verfügte
|
|
Administratorenrechte
|
|
Aufspielen
|
|
Programmen
|
|
.
|
|
ebenfalls
|
|
Haushalt
|
|
Beklagten
|
|
lebende
|
|
damals
|
|
17-jährige
|
|
Sohn
|
|
hatte
|
|
Kenntnis
|
|
Passworts
|
|
Zugriff
|
|
stationären
|
|
Computer
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
beruflich
|
|
genutzte
|
|
Laptop
|
|
stationären
|
|
Computer
|
|
USB-Stick
|
|
WLAN-Verbindung
|
|
Internet
|
|
hergestellt
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
war
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
ausgeschaltet
|
|
;
|
|
war
|
|
angeschlossen
|
|
.
|
|
Klägerinnen
|
|
ließen
|
|
Beklagten
|
|
Anwaltsschreiben
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
abmahnen
|
|
;
|
|
behaupteten
|
|
beauftragte
|
|
Unternehmen
|
|
GmbH
|
|
sei
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
19
|
|
.
|
|
Uhr
|
|
IP-Adresse
|
|
börsenprogramms
|
|
BearShare
|
|
"
|
|
Audiodateien
|
|
Herunterladen
|
|
verfügbar
|
|
gehalten
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
eingeleiteten
|
|
staatsanwaltschaftlichen
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
sei
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
IP-Adresse
|
|
genannten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Internetanschluss
|
|
Beklagten
|
|
zugewiesen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
angebotenen
|
|
Dateien
|
|
enthielten
|
|
Musikaufnahmen
|
|
Klägerinnen
|
|
originär
|
|
rechtsgeschäftlichen
|
|
Erwerbs
|
|
ausschließlichen
|
|
Verwertungsrechte
|
|
Tonträgerhersteller
|
|
abgeleiteten
|
|
Erwerbs
|
|
Rechte
|
|
ausübenden
|
|
Künstler
|
|
Territorium
|
|
Bundesrepublik
|
|
besäßen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ließ
|
|
Anwaltsschreiben
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Anerkennung
|
|
Rechtspflicht
|
|
strafbewehrte
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
abgeben
|
|
.
|
|
Klägerinnen
|
|
haben
|
|
Beklagten
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Betrag
|
|
haben
|
|
Klägerinnen
|
|
Basis
|
|
Gegenstandswerts
|
|
€
|
|
berechnet
|
|
.
|
|
haben
|
|
Klägerinnen
|
|
Schadensersatz
|
|
öffentlichen
|
|
Zugänglichmachens
|
|
insgesamt
|
|
Einzelnen
|
|
Künstler
|
|
Titel
|
|
benannten
|
|
Musikaufnahmen
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
sind
|
|
Titel
|
|
fiktiven
|
|
Lizenzgebühr
|
|
€
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
haben
|
|
beantragt
|
|
Beklagten
|
|
verurteilen
|
|
Klägerin
|
|
€
|
|
Klägerin
|
|
€
|
|
Klägerin
|
|
€
|
|
Klägerinnen
|
|
gleichen
|
|
Teilen
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
jeweils
|
|
Zinsen
|
|
Höhe
|
|
Prozentpunkten
|
|
Basiszinssatz
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
bestritten
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
selbst
|
|
Familienangehörigen
|
|
Dritter
|
|
Internetanschluss
|
|
fraglichen
|
|
Audiodateien
|
|
Download
|
|
angeboten
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zurückweisung
|
|
Berufung
|
|
Übrigen
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
Hinblick
|
|
Verurteilung
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
abgeändert
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
Übrigen
|
|
verurteilt
|
|
Klägerinnen
|
|
gleichen
|
|
Teilen
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Höhe
|
|
Prozentpunkten
|
|
Basiszinssatz
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Klägerinnen
|
|
beantragen
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Antrag
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Klägerinnen
|
|
stünden
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Lizenzanalogie
|
|
voller
|
|
Höhe
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Anspruch
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Geschäftsführung
|
|
Auftrag
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klägerinnen
|
|
könnten
|
|
Tonträgerhersteller
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
jeweils
|
|
Schadensersatz
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
seien
|
|
vorgelegten
|
|
Ausdrucken
|
|
Katalogdatenbank
|
|
"
|
|
.
|
|
"
|
|
Ph
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
Lieferantinnen
|
|
Musikalben
|
|
ausgewiesen
|
|
fraglichen
|
|
Musikaufnahmen
|
|
enthielten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Indizwirkung
|
|
Einträge
|
|
Vortrag
|
|
näherer
|
|
Anhaltspunkte
|
|
entkräftet
|
|
konkreten
|
|
Fall
|
|
Zweifel
|
|
Richtigkeit
|
|
Eintragungen
|
|
ergeben
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Schadensersatzantrag
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Musikaufnahmen
|
|
seien
|
|
Internetanschluss
|
|
Beklagten
|
|
Sinne
|
|
UrhG
|
|
öffentlich
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Grundlage
|
|
eingereichten
|
|
Screenshots
|
|
erläuternden
|
|
Bekundungen
|
|
Zeugen
|
|
vernommenen
|
|
Mitarbeitern
|
|
Klägerinnen
|
|
beauftragten
|
|
Unternehmens
|
|
GmbH
|
|
zutreffend
|
|
erwiesen
|
|
hen
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Audiodateien
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
Uhr
|
|
IP-Adresse
|
|
Internet
|
|
bereitgestellt
|
|
seien
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
ferner
|
|
Grundlage
|
|
Rahmen
|
|
Ermittlungsverfahrens
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Deutsche
|
|
AG
|
|
erteilten
|
|
Auskunft
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
fragliche
|
|
IP-Adresse
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Internetanschluss
|
|
Beklagten
|
|
zugeordnet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
fehle
|
|
konkreten
|
|
Anhaltspunkten
|
|
Annahme
|
|
IP-Adresse
|
|
Beklagten
|
|
fehlerhaft
|
|
zugeordnet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
durchgeführten
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Vernehmung
|
|
Ehefrau
|
|
Sohnes
|
|
Beklagten
|
|
bestünden
|
|
Zweifel
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Musikaufnahmen
|
|
Anschluss
|
|
Tatzeit
|
|
unstreitig
|
|
Internet
|
|
verbundenen
|
|
stationären
|
|
Computers
|
|
Beklagten
|
|
Download
|
|
angeboten
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Internetanschluss
|
|
erfolgten
|
|
Verletzungen
|
|
urheberrechtlichen
|
|
Leistungsschutzrechte
|
|
Klägerinnen
|
|
Täter
|
|
einzustehen
|
|
.
|
|
Andere
|
|
Personen
|
|
schieden
|
|
Verantwortliche
|
|
Verletzungshandlung
|
|
.
|
|
Klägerinnen
|
|
könnten
|
|
insgesamt
|
|
Berechnung
|
|
einbezogenen
|
|
Musiktitel
|
|
Wege
|
|
Lizenzanalogie
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
Klägerinnen
|
|
stünden
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Geschäftsführung
|
|
Auftrag
|
|
Ansprüche
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
schlüssig
|
|
dargelegten
|
|
Rechtsverletzungen
|
|
jedoch
|
|
deutlich
|
|
Zahl
|
|
Abmahnung
|
|
behaupteten
|
|
Rechtsverletzungen
|
|
zurückbleibe
|
|
sei
|
|
Gegenstandswert
|
|
berechtigten
|
|
Teils
|
|
Abmahnung
|
|
Ansicht
|
|
Klägerinnen
|
|
€
|
|
mehr
|
|
€
|
|
bemessen
|
|
.
|
|
führe
|
|
Ansatz
|
|
1,3-Geschäftsgebühr
|
|
Erstattungsanspruch
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
stehe
|
|
Klägerinnen
|
|
gleichen
|
|
Teilen
|
|
.
|
|
B.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Klägerinnen
|
|
stehen
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ansprüche
|
|
Schadensersatz
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
aF
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Geschäftsführung
|
|
Auftrag
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommenen
|
|
Höhe
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerinnen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Download
|
|
bereitgehaltenen
|
|
Dateien
|
|
Musikaufnahmen
|
|
zustehen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
behaupteten
|
|
Verletzung
|
|
August
|
|
maßgeblichen
|
|
Fassung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
23
|
|
.
|
|
Juni
|
|
kann
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
werden
|
|
Urheberrecht
|
|
Urheberrechtsgesetz
|
|
geschütztes
|
|
Recht
|
|
widerrechtlich
|
|
vorsätzlich
|
|
fahrlässig
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Klägerinnen
|
|
haben
|
|
Klage
|
|
Verletzung
|
|
Hersteller
|
|
Tonträgern
|
|
zustehenden
|
|
Verwertungsrechte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
Urheberrechtsgesetz
|
|
geschütztes
|
|
Recht
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
hat
|
|
Hersteller
|
|
Tonträgers
|
|
ausschließliche
|
|
Recht
|
|
Tonträger
|
|
vervielfältigen
|
|
verbreiten
|
|
öffentlich
|
|
zugänglich
|
|
machen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Anbieten
|
|
Tonaufnahmen
|
|
FilesharingProgramms
|
|
sogenannten
|
|
"
|
|
Peer-to-Peer"-Netzwerken
|
|
Internet
|
|
Recht
|
|
öffentliche
|
|
Zugänglichmachung
|
|
Herstellers
|
|
Tonträgers
|
|
Tonaufnahme
|
|
aufgezeichnet
|
|
ist
|
|
verletzt
|
|
vgl.
|
|
Vogel
|
|
Urheberrecht
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
47
|
|
;
|
|
Boddien
|
|
Urheberrecht
|
|
11
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
56
|
|
;
|
|
Schaefer
|
|
Urheberrecht
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
.
|
|
erhebt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerinnen
|
|
Bezug
|
|
Schadensersatzbegehren
|
|
zugrunde
|
|
gelegten
|
|
Musiktitel
|
|
Inhaber
|
|
Tonträgerherstellerrechte
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
sind
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Klägerinnen
|
|
seien
|
|
vorgelegten
|
|
Ausdrucken
|
|
Katalogdatenbank
|
|
"
|
|
.
|
|
.
|
|
"
|
|
GmbH
|
|
Lieferantinnen
|
|
Musikalben
|
|
ausgewiesen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerinnen
|
|
Beklagten
|
|
Tauschbörsenprogramm
|
|
"
|
|
BearShare
|
|
"
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
öffentlich
|
|
zugänglich
|
|
gemachten
|
|
insgesamt
|
|
Musikaufnahmen
|
|
enthielten
|
|
.
|
|
tatrichterliche
|
|
Feststellung
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ferner
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
angenommen
|
|
Eintragungen
|
|
Datenbank
|
|
erhebliches
|
|
Indiz
|
|
Inhaberschaft
|
|
Tonträgerherstellerrechte
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Bestreiten
|
|
Rechtsinhaberschaft
|
|
Klägerinnen
|
|
Nichtwissen
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
Beklagten
|
|
unzulässig
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
zulässigen
|
|
Bestreiten
|
|
ausgegangen
|
|
hat
|
|
Aktivlegitimation
|
|
Klägerinnen
|
|
beweisbedürftig
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
tatrichterlicher
|
|
Würdigung
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerinnen
|
|
vorgelegten
|
|
Auszügen
|
|
Ph
|
|
.
|
|
Medienkatalog
|
|
che
|
|
Indizwirkung
|
|
Inhaberschaft
|
|
Tonträgerherstellerrechte
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
zukommt
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
vergeblich
|
|
.
|
|
Tatrichter
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Beweiskraft
|
|
Indizien
|
|
Einzelnen
|
|
Gesamtschau
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
beimisst
|
|
.
|
|
Revisionsrechtlich
|
|
ist
|
|
Würdigung
|
|
jedoch
|
|
überprüfen
|
|
Umstände
|
|
vollständig
|
|
berücksichtigt
|
|
Denkgesetze
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstoßen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
ermöglichen
|
|
hat
|
|
Tatrichter
|
|
wesentlichen
|
|
Gesichtspunkte
|
|
gungsbildung
|
|
nachvollziehbar
|
|
darzulegen
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
hält
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
stand
|
|
.
|
|
Praxis
|
|
selten
|
|
bestehenden
|
|
Schwierigkeiten
|
|
Nachweises
|
|
Urheberschaft
|
|
Inhaberschaft
|
|
ausschließlichen
|
|
Nutzungsrechten
|
|
haben
|
|
Gesetzgeber
|
|
bewogen
|
|
effektive
|
|
Durchsetzung
|
|
Vermutungsregelungen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
Vorgaben
|
|
Art
|
|
.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Richtlinie
|
|
Durchsetzung
|
|
Rechte
|
|
geistigen
|
|
Eigentums
|
|
umsetzen
|
|
gewährleisten
|
|
.
|
|
Vermutungswirkungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
Streitfall
|
|
greifen
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
Indizienbeweis
|
|
zulässig
|
|
mittelbare
|
|
Tatsachen
|
|
Grundlage
|
|
Annahme
|
|
Rechtsinhaberschaft
|
|
liefern
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
November
|
|
f.
|
|
P-Vermerk
|
|
;
|
|
Thum
|
|
Wandtke/Bullinger
|
|
aaO
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
;
|
|
Urheberrecht
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
.
|
|
Indiz
|
|
Inhaberschaft
|
|
Tonträgerherstellerrechten
|
|
kommt
|
|
auch
|
|
Eintragung
|
|
Lieferant
|
|
Musiktitels
|
|
Handel
|
|
einschlägigen
|
|
Datenbank
|
|
Ph
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
Betracht
|
|
vgl.
|
|
Schulze
|
|
UrhG
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
Medienkatalog
|
|
zentrale
|
|
Einkaufskatalog
|
|
Einzelhandel
|
|
ist
|
|
Richtigkeit
|
|
enthaltenen
|
|
Daten
|
|
großen
|
|
Wert
|
|
legt
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Revision
|
|
erhoben
|
|
hat
|
|
tragen
|
|
Annahme
|
|
erheblichen
|
|
Indizwirkung
|
|
Eintragung
|
|
Medienkatalog
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
sind
|
|
auch
|
|
besonderen
|
|
Schwierigkeiten
|
|
Nachweis
|
|
Rechteinhaberschaft
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
berücksichtigen
|
|
Komplexität
|
|
Begriffs
|
|
Tonträgerherstellers
|
|
begründet
|
|
liegen
|
|
.
|
|
Tonträgerhersteller
|
|
Inhaber
|
|
Leistungsschutzrechts
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
ist
|
|
wirtschaftliche
|
|
organisatorische
|
|
technische
|
|
Leistung
|
|
erbringt
|
|
Tonmaterial
|
|
erstmalig
|
|
Tonträger
|
|
aufzuzeichnen
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
November
|
|
.
|
|
Metall
|
|
Metall
|
|
.
|
|
maßgeblichen
|
|
Leistungen
|
|
gehören
|
|
Übernahme
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verantwortung
|
|
Abschluss
|
|
erforderlichen
|
|
Verträge
|
|
Musikern
|
|
Sprechern
|
|
sonstigen
|
|
beteiligten
|
|
Personen
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
Miete
|
|
Instrumente
|
|
Gerätschaften
|
|
Studios
|
|
Übernahme
|
|
Materialkosten
|
|
organisatorische
|
|
Leitung
|
|
Überwachung
|
|
Aufnahmen
|
|
.
|
|
würde
|
|
Durchsetzung
|
|
Leistungsschutzrechts
|
|
unzumutbar
|
|
erschweren
|
|
bloßes
|
|
Bestreiten
|
|
Nichtwissen
|
|
hin
|
|
einzelne
|
|
Musikaufnahme
|
|
insoweit
|
|
relevanten
|
|
Einzelheiten
|
|
dargelegt
|
|
bewiesen
|
|
werden
|
|
müssten
|
|
.
|
|
Tonträgerhersteller
|
|
kann
|
|
Darlegung
|
|
Beweis
|
|
Aktivlegitimation
|
|
besonderem
|
|
Maße
|
|
Indizien
|
|
namentlich
|
|
Eintragung
|
|
Ph
|
|
.
|
|
Medienkatalog
|
|
beziehen
|
|
.
|
|
weitergehender
|
|
Vortrag
|
|
ist
|
|
erst
|
|
erforderlich
|
|
Verletzer
|
|
Anspruch
|
|
Genommenen
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
dargelegt
|
|
werden
|
|
Richtigkeit
|
|
Eintragungen
|
|
fraglichen
|
|
Datenbank
|
|
jeweiligen
|
|
Musikstücken
|
|
sprechen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Anhaltspunkte
|
|
vorgetragen
|
|
Indizwirkung
|
|
Einträge
|
|
.
|
|
Datenbank
|
|
entkräften
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
Eintragung
|
|
tenbank
|
|
gehe
|
|
rechtliche
|
|
Prüfung
|
|
Verwertungsrechten
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
Vermutungswirkung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
ergibt
|
|
indizielle
|
|
Bedeutung
|
|
Eintragung
|
|
Lieferant
|
|
Ph
|
|
.
|
|
vorangegangenen
|
|
Rechtsprüfung
|
|
tatsächlichen
|
|
typischerweise
|
|
Rechteinhaberschaft
|
|
sprechenden
|
|
äußeren
|
|
Umständen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
vorgebracht
|
|
Beklagte
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
dargelegt
|
|
hat
|
|
Rechteinhaberschaft
|
|
Klägerinnen
|
|
maßgeblichen
|
|
Musikaufnahmen
|
|
sprechen
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
kann
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Beklagten
|
|
Vortrag
|
|
unmöglich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Feststellung
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
Beklagten
|
|
tatsächlich
|
|
möglich
|
|
sei
|
|
eigene
|
|
Recherchen
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Titeln
|
|
durchzuführen
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
weist
|
|
Recht
|
|
bereits
|
|
summarische
|
|
Prüfung
|
|
Rechtevermerke
|
|
einschlägigen
|
|
öffentlich
|
|
zugänglichen
|
|
Downloadplattformen
|
|
unschwer
|
|
verifiziert
|
|
werden
|
|
kann
|
|
dort
|
|
angegebene
|
|
Rechteinhaber
|
|
Behauptungen
|
|
Klägerinnen
|
|
abweicht
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
selbst
|
|
Anlage
|
|
vorgelegten
|
|
Screenshots
|
|
Verkaufsplattform
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
ergibt
|
|
generelle
|
|
Unzuverlässigkeit
|
|
Einträge
|
|
Ph
|
|
.
|
|
Medienkatalogs
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Datenbank
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
Inhaberin
|
|
Rechte
|
|
Titel
|
|
"
|
|
Goldrapper
|
|
"
|
|
Künstlers
|
|
"
|
|
"
|
|
aufgeführt
|
|
.
|
|
sei
|
|
unzutreffend
|
|
Veröffentlichung
|
|
Titels
|
|
Urheberrechte
|
|
Komponisten
|
|
verstoßen
|
|
habe
|
|
Geltendmachung
|
|
Urheberrechten
|
|
aktivlegitimiert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Rüge
|
|
Revision
|
|
bereits
|
|
unzutreffenden
|
|
Annahmen
|
|
ausgeht
|
|
schon
|
|
rechtskräftig
|
|
feststeht
|
|
Vervielfältigung
|
|
Verbreitung
|
|
Titels
|
|
"
|
|
Goldrapper
|
|
"
|
|
überhaupt
|
|
Urheberrechte
|
|
Dritter
|
|
verletzt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
juris
|
|
Goldrapper
|
|
kann
|
|
beruhen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
jedenfalls
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
etwaige
|
|
Verletzung
|
|
Urheberrechte
|
|
Dritter
|
|
Künstler
|
|
Einfluss
|
|
Entstehung
|
|
Streitfall
|
|
maßgeblichen
|
|
Leistungsschutzrechts
|
|
Tonträgerherstellers
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Schulze
|
|
Dreier/Schulze
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
19
|
|
;
|
|
aaO
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
einzelnen
|
|
Fehleintragung
|
|
gefolgert
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Eintragungen
|
|
Katalog
|
|
auch
|
|
Einzelfall
|
|
unsorgfältig
|
|
vorgenommen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Ph
|
|
.
|
|
gehöre
|
|
%
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Revisionsrüge
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Ausdruck
|
|
bringen
|
|
will
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Umstand
|
|
Beurteilung
|
|
Betracht
|
|
gelassen
|
|
fehlt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
erforderliche
|
|
Angabe
|
|
Fundstellen
|
|
Inhalts
|
|
Vortrags
|
|
Beklagten
|
|
Vorinstanz
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
Juli
|
|
f.
|
|
;
|
|
542
|
|
;
|
|
Ball
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
11
|
|
;
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
30
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
dargelegt
|
|
worden
|
|
noch
|
|
ersichtlich
|
|
Kapitalbeteiligung
|
|
Klägerin
|
|
Ph
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
generell
|
|
konkreten
|
|
Streitfall
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
Unternehmen
|
|
betriebenen
|
|
Datenbank
|
|
sprechen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Frage
|
|
urheberrechtlichen
|
|
Schutzfähigkeit
|
|
Streitfall
|
|
maßgeblichen
|
|
Dateien
|
|
gänzlich
|
|
ungeklärt
|
|
gelassen
|
|
.
|
|
Schutzfähigkeit
|
|
sei
|
|
verneinen
|
|
.
|
|
Filesharing
|
|
bezeichnete
|
|
Tausch
|
|
sogenannte
|
|
Peer-to-Peer-
|
|
Tauschbörsen
|
|
sei
|
|
Besonderheit
|
|
gekennzeichnet
|
|
lediglich
|
|
teifragmente
|
|
"
|
|
Chunks
|
|
"
|
|
untereinander
|
|
getauscht
|
|
würden
|
|
allein
|
|
Größe
|
|
Dateien
|
|
Dauer
|
|
Internetverbindung
|
|
Nutzer
|
|
unmöglich
|
|
sei
|
|
Datei
|
|
vollständig
|
|
nur
|
|
einzigen
|
|
Person
|
|
herunterzuladen
|
|
.
|
|
kann
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
Computer
|
|
Beklagten
|
|
Dateien
|
|
vollständigen
|
|
Musikstücken
|
|
lediglich
|
|
Dateifragmente
|
|
vorhanden
|
|
waren
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Verletzung
|
|
Tonträgerherstellerrechts
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
Maßgeblicher
|
|
Verletzungsgegenstand
|
|
ist
|
|
mithin
|
|
urheberrechtlich
|
|
geschütztes
|
|
Werk
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
UrhG.
|
|
kommt
|
|
vielmehr
|
|
Beklagte
|
|
Leistungsschutzrechte
|
|
Herstellers
|
|
Tonträgern
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
ist
|
|
aber
|
|
Tonträger
|
|
Tonfolge
|
|
selbst
|
|
Festlegung
|
|
Tonfolge
|
|
Tonträger
|
|
erforderliche
|
|
wirtschaftliche
|
|
organisatorische
|
|
technische
|
|
Leistung
|
|
Tonträgerherstellers
|
|
.
|
|
Tonträgerhersteller
|
|
unternehmerische
|
|
Leistung
|
|
gesamten
|
|
Tonträger
|
|
erbringt
|
|
gibt
|
|
Teil
|
|
Tonträgers
|
|
Teil
|
|
Aufwands
|
|
entfällt
|
|
geschützt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Mithin
|
|
stellt
|
|
selbst
|
|
Entnahme
|
|
kleinster
|
|
Tonpartikel
|
|
Eingriff
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
geschützte
|
|
Leistung
|
|
Tonträgerherstellers
|
|
.
|
|
Metall
|
|
Metall
|
|
.
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
selbst
|
|
Vorhandensein
|
|
vollständigen
|
|
Dateien
|
|
Festplatte
|
|
Rechners
|
|
Beklagten
|
|
lasse
|
|
jedenfalls
|
|
Schluss
|
|
Dateien
|
|
auch
|
|
vollständig
|
|
hochgeladen
|
|
worden
|
|
seien
|
|
hat
|
|
ebenfalls
|
|
Rechtsfehler
|
|
Berufungsgerichts
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
öffentliches
|
|
Zugänglichmachen
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
ist
|
|
Hochladen
|
|
Datei
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Ausreichend
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
Dritten
|
|
Zugriff
|
|
Zugriffssphäre
|
|
Vorhaltenden
|
|
befindende
|
|
geschützte
|
|
Werk
|
|
eröffnet
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Vorschaubilder
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
streitbefangenen
|
|
Musiktitel
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
Uhr
|
|
IPAdresse
|
|
öffentlich
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
pauschal
|
|
fehlerhafte
|
|
Anwendung
|
|
"
|
|
geltenden
|
|
Beweislastregeln
|
|
"
|
|
Feststellung
|
|
Verletzungshandlung
|
|
Beklagten
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Berufungsgericht
|
|
insoweit
|
|
Klägerinnen
|
|
Beklagten
|
|
beweisbelastet
|
|
gehalten
|
|
hat
|
|
sind
|
|
dargelegt
|
|
noch
|
|
sonst
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
erkennbar
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerinnen
|
|
Beweis
|
|
Verletzungshandlung
|
|
Beklagten
|
|
geführt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
lässt
|
|
auch
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beachtlichen
|
|
Fehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Sache
|
|
Tatrichters
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
ist
|
|
Revisionsgericht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gebunden
|
|
.
|
|
Revisionsgericht
|
|
kann
|
|
lediglich
|
|
überprüfen
|
|
Tatrichter
|
|
Gebot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Beweisergebnissen
|
|
umfassend
|
|
widerspruchsfrei
|
|
auseinandergesetzt
|
|
hat
|
|
Beweiswürdigung
|
|
also
|
|
vollständig
|
|
rechtlich
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
Denkgesetze
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstößt
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
TranspR
|
|
.
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
entspricht
|
|
Anforderungen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Frage
|
|
Klägerinnen
|
|
ermittelten
|
|
IP-Adresse
|
|
behaupteten
|
|
Tatzeit
|
|
hier
|
|
maßgeblichen
|
|
Musikdateien
|
|
öffentlich
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
angenommen
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Ergebnis
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Recht
|
|
Überzeugung
|
|
gewonnen
|
|
streitbefangenen
|
|
Musikdateien
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
IP-Adresse
|
|
Internet
|
|
verfügbar
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
habe
|
|
konkreten
|
|
Anhaltspunkte
|
|
aufgezeigt
|
|
fehlerhafte
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Landgerichts
|
|
sprächen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Zweifel
|
|
Richtigkeit
|
|
Feststellungen
|
|
begründeten
|
|
.
|
|
Zeugen
|
|
Klägerinnen
|
|
beauftragten
|
|
Unternehmens
|
|
Mitarbeiter
|
|
GmbH
|
|
hätten
|
|
Klägerinnen
|
|
vorgetragenen
|
|
Screenshots
|
|
dokumentierten
|
|
Ermittlungsvorgang
|
|
glaubhaft
|
|
bestätigt
|
|
weiter
|
|
erläutert
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Grundlage
|
|
nachvollziehbar
|
|
erwiesen
|
|
angesehen
|
|
Anlage
|
|
ausgewiesenen
|
|
Musiktitel
|
|
IP-Adresse
|
|
auch
|
|
Klägerinnen
|
|
behaupteten
|
|
Tatzeit
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
Uhr
|
|
bereitgehalten
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Ausdrucke
|
|
Datenaufzeichnungsprogramms
|
|
Anlage
|
|
abweichende
|
|
Uhrzeit
|
|
Uhr
|
|
auswiesen
|
|
habe
|
|
Zeuge
|
|
nachvollziehbar
|
|
erklären
|
|
können
|
|
Screenshots
|
|
erst
|
|
Ende
|
|
Ermittlungstätigkeit
|
|
gefertigt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Überzeugung
|
|
Landgerichts
|
|
Zeugen
|
|
akustisch
|
|
abgeglichenen
|
|
Musiktiteln
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Anlage
|
|
aufgeführten
|
|
Audiodateien
|
|
genannten
|
|
IP-Adresse
|
|
angeboten
|
|
worden
|
|
seien
|
|
sei
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Ermittlern
|
|
kontrollierten
|
|
Musikdateien
|
|
habe
|
|
Bezeichnung
|
|
zutreffend
|
|
herausgestellt
|
|
.
|
|
könne
|
|
hinreichender
|
|
Sicherheit
|
|
Schluss
|
|
gezogen
|
|
werden
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Gesamtangebot
|
|
erfassten
|
|
Dateien
|
|
ausgewiesenen
|
|
Musikwerke
|
|
enthielten
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
Dateibezeichnungen
|
|
Teilnehmern
|
|
Internet-Tauschbörse
|
|
Auffinden
|
|
Download
|
|
gesuchten
|
|
Musiktitels
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
sei
|
|
lückenhaft
|
|
unergiebig
|
|
sprüchlich
|
|
.
|
|
Aussage
|
|
gebe
|
|
letztlich
|
|
konkreten
|
|
Vorgänge
|
|
nur
|
|
groben
|
|
Ermittlungsablauf
|
|
üblicherweise
|
|
vonstatten
|
|
gehe
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
beziehe
|
|
letztlich
|
|
nur
|
|
pauschal
|
|
üblichen
|
|
Gang
|
|
Ermittlungen
|
|
aber
|
|
konkreten
|
|
Tatzeitpunkt
|
|
konkreten
|
|
Sachverhalt
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
legt
|
|
Revision
|
|
rechtsfehlerhafte
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
versucht
|
|
unzulässiger
|
|
Weise
|
|
eigene
|
|
Würdigung
|
|
Stelle
|
|
Tatrichters
|
|
setzen
|
|
.
|
|
lässt
|
|
Acht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Überzeugung
|
|
wesentlich
|
|
Klägerinnen
|
|
eingereichten
|
|
Unterlagen
|
|
gestützt
|
|
haben
|
|
Einvernahme
|
|
Zeugen
|
|
Erläuterung
|
|
Unterlagen
|
|
dokumentierten
|
|
Umstände
|
|
technischen
|
|
Vorgänge
|
|
Schilderung
|
|
Streitfall
|
|
maßgeblichen
|
|
konkreten
|
|
Ermittlungsergebnisse
|
|
eigener
|
|
Wahrnehmung
|
|
diente
|
|
.
|
|
lässt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
sei
|
|
entnehmen
|
|
Abgleich
|
|
Atomuhr
|
|
nommen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
IP-Adressen
|
|
dynamisch
|
|
zugeordnet
|
|
würden
|
|
sei
|
|
sekundengenauer
|
|
Abgleich
|
|
aber
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
ermittelte
|
|
IP-Adresse
|
|
könne
|
|
Sekunde
|
|
zuvor
|
|
noch
|
|
anderen
|
|
Anschlussinhaber
|
|
zugeordnet
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
schlossen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
legt
|
|
Berufungsgericht
|
|
entsprechenden
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
verfahrensordnungswidrig
|
|
übergangen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Durchführung
|
|
Zeitsynchronisation
|
|
Streitfall
|
|
eingereichten
|
|
Screenshots
|
|
ersichtlich
|
|
Zeugen
|
|
bestätigt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
kommt
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
angenommen
|
|
Deutsche
|
|
AG
|
|
zeitlichem
|
|
Abstand
|
|
verschiedene
|
|
Nutzer
|
|
"
|
|
dynamisch
|
|
"
|
|
vergebene
|
|
IP-Adresse
|
|
19
|
|
.
|
|
Uhr
|
|
Internetanschluss
|
|
Beklagten
|
|
zugeordnet
|
|
war
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
Zuordnung
|
|
IP-Adresse
|
|
Internetanschluss
|
|
Beklagten
|
|
dergestalt
|
|
erfolgt
|
|
Klägerinnen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
elektronischer
|
|
Post
|
|
digital
|
|
gespeicherte
|
|
Tabelle
|
|
Dateiformat
|
|
übersandten
|
|
Daten
|
|
Zeitpunkte
|
|
IP-Adressen
|
|
GmbH
|
|
recherchierten
|
|
Rechtsverletzungen
|
|
eingetragen
|
|
waren
|
|
.
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
versandte
|
|
Tabelle
|
|
elektronischer
|
|
Post
|
|
Bitte
|
|
Ergänzung
|
|
Bestandsdaten
|
|
Auswertung
|
|
IP-Adressen
|
|
zuständige
|
|
Regionalstelle
|
|
staatliche
|
|
Sonderaufgaben
|
|
Deutsche
|
|
AG
|
|
.
|
|
Dort
|
|
wurde
|
|
Excel-Tabelle
|
|
Namen
|
|
Anschrift
|
|
Anschlussinhaber
|
|
ergänzt
|
|
elektronischem
|
|
Weg
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
zurückgesandt
|
|
.
|
|
vervollständigten
|
|
Tabelle
|
|
haben
|
|
Klägerinnen
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
Druckversion
|
|
Anlage
|
|
CD-ROM
|
|
Anlage
|
|
gespeicherte
|
|
digitale
|
|
Version
|
|
eingereicht
|
|
.
|
|
Tabelle
|
|
waren
|
|
IP-Adresse
|
|
Datum
|
|
Uhrzeit
|
|
11:12:31
|
|
Name
|
|
Adresse
|
|
Beklagten
|
|
angegeben
|
|
.
|
|
Angabe
|
|
Nachnamens
|
|
Beklagten
|
|
war
|
|
allerdings
|
|
Buchstabe
|
|
falsch
|
|
geschrieben
|
|
worden
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
")
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Ablauf
|
|
Ergebnis
|
|
fahrens
|
|
sind
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
gelungen
|
|
Auskunftsverfahren
|
|
detailliert
|
|
nachvollziehbar
|
|
offenzulegen
|
|
.
|
|
lediglich
|
|
pauschal
|
|
erhobene
|
|
Rüge
|
|
lässt
|
|
erkennen
|
|
konkret
|
|
Defizit
|
|
tatrichterlichen
|
|
Beurteilung
|
|
liegen
|
|
soll
|
|
genügt
|
|
Anforderungen
|
|
zulässige
|
|
Revisionsrüge
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
lägen
|
|
Umstände
|
|
generell
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
Verfahren
|
|
gegebenen
|
|
Auskünfte
|
|
sprächen
|
|
.
|
|
Richtigkeit
|
|
Auskunft
|
|
könne
|
|
Zweifel
|
|
gezogen
|
|
werden
|
|
Ergänzungen
|
|
Bearbeitungen
|
|
Tabelle
|
|
theoretisch
|
|
Fehlzuordnung
|
|
ganzer
|
|
Datensätze
|
|
erfolgt
|
|
sein
|
|
könne
|
|
sogar
|
|
Manipulationen
|
|
Auftrag
|
|
Deutsche
|
|
AG
|
|
tätigen
|
|
unbekannten
|
|
Mitarbeiter
|
|
stattgefunden
|
|
haben
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
erschienen
|
|
bewusste
|
|
unbewusste
|
|
Fehler
|
|
schlechthin
|
|
undenkbar
|
|
.
|
|
Fehler
|
|
lägen
|
|
Streitfall
|
|
Würdigung
|
|
Umstände
|
|
jedoch
|
|
.
|
|
Bekundungen
|
|
Zeugen
|
|
Leiter
|
|
Dienststelle
|
|
ReSA
|
|
Deutsche
|
|
AG
|
|
sei
|
|
anzunehmen
|
|
Anfragen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
seinerzeit
|
|
grundsätzlich
|
|
gewissenhaft
|
|
zuverlässig
|
|
bearbeitet
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
sei
|
|
auch
|
|
auszugehen
|
|
Bearbeitung
|
|
derartiger
|
|
Anfragen
|
|
befassten
|
|
Personen
|
|
sogar
|
|
Fall
|
|
etwaigen
|
|
Eingabe
|
|
Hand
|
|
Kundendaten
|
|
Anbetracht
|
|
bekannten
|
|
strafprozessualen
|
|
Konsequenzen
|
|
Betroffenen
|
|
bemüht
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
Fehlzuordnungen
|
|
tunlichst
|
|
vermeiden
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
zweifelsfreier
|
|
Nachweis
|
|
vollständigen
|
|
Fehlerfreiheit
|
|
Auskunftsverfahrens
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
genügende
|
|
richterliche
|
|
Überzeugung
|
|
bedarf
|
|
absoluten
|
|
unumstößlichen
|
|
Gewissheit
|
|
Sinne
|
|
wissenschaftlichen
|
|
Nachweises
|
|
nur
|
|
praktische
|
|
Leben
|
|
brauchbaren
|
|
Grades
|
|
Gewissheit
|
|
Zweifeln
|
|
Schweigen
|
|
gebietet
|
|
völlig
|
|
auszuschließen
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
Grund
|
|
greifen
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Datenermittlung
|
|
könne
|
|
lückenlos
|
|
nachvollzogen
|
|
werden
|
|
Qualitätsmanagement
|
|
Provider
|
|
sei
|
|
offensichtlich
|
|
vorhanden
|
|
gewesen
|
|
Übermittlung
|
|
Daten
|
|
Stationen
|
|
liege
|
|
totale
|
|
Intransparenz
|
|
"
|
|
habe
|
|
zahlreiche
|
|
risikobehaftete
|
|
fehleranfällige
|
|
Situationen
|
|
gegeben
|
|
ungeschützte
|
|
ExcelTabelle
|
|
sei
|
|
ohnehin
|
|
absolut
|
|
ungeeignet
|
|
beweissicheren
|
|
Übermittlung
|
|
Daten
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
werden
|
|
lediglich
|
|
abstrakt
|
|
mögliche
|
|
Fehlerquellen
|
|
behauptet
|
|
zwar
|
|
Annahme
|
|
absoluten
|
|
Gewissheit
|
|
Richtigkeit
|
|
entgegenstehen
|
|
mögen
|
|
aber
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
widersprechen
|
|
Fehler
|
|
Streitfall
|
|
Würdigung
|
|
Umstände
|
|
fernlägen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ferner
|
|
Bezugnahme
|
|
instanzgerichtliche
|
|
Urteile
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Fehler
|
|
Ermittlung
|
|
IP-Adressen
|
|
kämen
|
|
Praxis
|
|
nachweislich
|
|
kann
|
|
gleichen
|
|
Gründen
|
|
Angriff
|
|
durchdringen
|
|
.
|
|
absolute
|
|
Fehlerfreiheit
|
|
ist
|
|
Gewinnung
|
|
praktischen
|
|
Leben
|
|
brauchbaren
|
|
Grades
|
|
Gewissheit
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
fehlten
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Annahme
|
|
IPAdresse
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
unzutreffend
|
|
zugeordnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Rahmen
|
|
Verfahrens
|
|
sei
|
|
Zeitpunkt
|
|
Urkunde
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
Daten
|
|
Name
|
|
Uhrzeit
|
|
IP-Adresse
|
|
Tatzeitpunkt
|
|
dokumentiere
|
|
lässt
|
|
Acht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Würdigung
|
|
Urkunden
|
|
verschiedene
|
|
Abschnitte
|
|
Ermittlungen
|
|
dokumentieren
|
|
berücksichtigt
|
|
ergänzend
|
|
Urkunden
|
|
Verfahren
|
|
insgesamt
|
|
erläuternde
|
|
Zeugenaussagen
|
|
gestützt
|
|
hat
|
|
.
|
|
lässt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
auch
|
|
beanstanden
|
|
Berufungsgericht
|
|
weiter
|
|
aufgeklärt
|
|
hat
|
|
Art
|
|
Datenbank
|
|
Daten
|
|
ausgelesen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Person
|
|
damaligen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Auskunft
|
|
bearbeitet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Klärung
|
|
Detailfragen
|
|
war
|
|
Streitfall
|
|
richterliche
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
Frage
|
|
Richtigkeit
|
|
Zuordnung
|
|
IPAdresse
|
|
Internetanschluss
|
|
Beklagten
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
fehlerhafte
|
|
Schreibweise
|
|
Nachnamens
|
|
Beklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Umstand
|
|
auseinandergesetzt
|
|
.
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
unzutreffende
|
|
Schreibweise
|
|
Buchstabens
|
|
Nachnamens
|
|
Beklagten
|
|
tabellarischen
|
|
Auskunft
|
|
Deutsche
|
|
AG
|
|
stelle
|
|
allein
|
|
Anhaltspunkt
|
|
Fehlzuordnung
|
|
.
|
|
zutreffenden
|
|
Angabe
|
|
Anschrift
|
|
Großteils
|
|
Nachnamens
|
|
Beklagten
|
|
handele
|
|
offensichtlichen
|
|
Schreibfehler
|
|
Ergänzung
|
|
Tabelle
|
|
Identität
|
|
Beklagten
|
|
unberührt
|
|
lasse
|
|
.
|
|
fehlerhafte
|
|
Erfassung
|
|
einzelnen
|
|
Buchstabens
|
|
Nachnamen
|
|
lasse
|
|
Zweifel
|
|
generellen
|
|
Richtigkeit
|
|
Bestandsdatenerfassung
|
|
Ermittlung
|
|
Beklagten
|
|
Anschlussinhaber
|
|
aufkommen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
könne
|
|
teilweise
|
|
unzutreffende
|
|
Schreibweise
|
|
Weiteres
|
|
fehlerhaften
|
|
Aufnahme
|
|
Übertragung
|
|
Nachnamens
|
|
sei
|
|
Zuge
|
|
fassung
|
|
Kundendaten
|
|
Abschluss
|
|
Vertrages
|
|
Einrichtung
|
|
Internetanschlusses
|
|
sei
|
|
manuellen
|
|
Ergänzung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
übermittelten
|
|
Excel-Tabelle
|
|
erklärt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
vergeblich
|
|
.
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
belege
|
|
Auskunftstabelle
|
|
erfassten
|
|
Daten
|
|
automatisch
|
|
Hand
|
|
eingepflegt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
hat
|
|
Rechtsfehler
|
|
Berufungsgerichts
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
ausdrücklich
|
|
Möglichkeit
|
|
ausgegangen
|
|
Schreibfehler
|
|
Ergänzung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
übermittelten
|
|
Excel-Tabelle
|
|
Hand
|
|
erfolgt
|
|
sein
|
|
kann
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
jedoch
|
|
angenommen
|
|
auch
|
|
erst
|
|
Zuge
|
|
Auskunftserteilung
|
|
unterlaufenes
|
|
Versehen
|
|
Schreiben
|
|
Nachnamens
|
|
insbesondere
|
|
automatisierter
|
|
manueller
|
|
Übertragung
|
|
Kundendaten
|
|
geeignet
|
|
sei
|
|
Angaben
|
|
insgesamt
|
|
unzuverlässig
|
|
fehlerhaft
|
|
qualifizieren
|
|
Beklagten
|
|
Inhaber
|
|
Internetanschlusses
|
|
Auskunft
|
|
angeführten
|
|
Anschrift
|
|
verwiesen
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Erfahrungssatz
|
|
Schreiben
|
|
Kundennamen
|
|
zugleich
|
|
Lesefehler
|
|
Bearbeitung
|
|
staatsanwaltschaftlichen
|
|
Anfrage
|
|
fehlerhafte
|
|
Zuordnung
|
|
Kundendaten
|
|
mitgeteilten
|
|
IP-Adressen
|
|
hindeuteten
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
aufgezeigt
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
lässt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
greife
|
|
Erfahrungssatz
|
|
dort
|
|
Fehler
|
|
passiere
|
|
weitere
|
|
Fehler
|
|
offensichtlich
|
|
ausgeschlossen
|
|
seien
|
|
ersetzt
|
|
lediglich
|
|
tatrichterliche
|
|
Beurteilung
|
|
eigene
|
|
Ansicht
|
|
Rechtsfehler
|
|
Berufungsgericht
|
|
aufzuzeigen
|
|
.
|
|
kommt
|
|
theoretisch
|
|
praktisch
|
|
absolute
|
|
Fehlerfreiheit
|
|
Auskunftssystems
|
|
vollständig
|
|
fehlerfreie
|
|
Schreibweise
|
|
Namens
|
|
Beklagten
|
|
Frage
|
|
Streitfall
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
fehlerhafte
|
|
Zuordnung
|
|
ermittelten
|
|
IPAdresse
|
|
Internetanschluss
|
|
Beklagten
|
|
vorliegen
|
|
Tatrichter
|
|
vorliegenden
|
|
Angaben
|
|
ausreichenden
|
|
Grad
|
|
Gewissheit
|
|
erlangen
|
|
konnte
|
|
Vorliegen
|
|
fraglichen
|
|
Tatsachen
|
|
überzeugt
|
|
sein
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Hinblick
|
|
vollständig
|
|
richtig
|
|
geschriebenen
|
|
Nachnamen
|
|
Beklagten
|
|
Möglichkeit
|
|
Fehleingabe
|
|
Hand
|
|
ausdrücklich
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
berücksichtigt
|
|
hat
|
|
kommt
|
|
weiteren
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
mehr
|
|
Annahme
|
|
wendet
|
|
Schreibfehler
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
Stammdaten
|
|
Kundenkontos
|
|
Beklagten
|
|
Deutsche
|
|
AG
|
|
vorhanden
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
können
|
|
.
|
|
Ebenfalls
|
|
beruhen
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Vortrag
|
|
Revision
|
|
könne
|
|
vollautomatisierten
|
|
Auskunftserteilung
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
Rahmen
|
|
Strafverfahrens
|
|
"
|
|
weitere
|
|
Ungereimtheiten
|
|
"
|
|
aufgefallen
|
|
seien
|
|
.
|
|
So
|
|
ergebe
|
|
beispielsweise
|
|
Ermittlungsakte
|
|
offensichtliches
|
|
Chaos
|
|
Hinblick
|
|
UJs-Aktenzeichen
|
|
bestanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Umstand
|
|
auseinandergesetzt
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
lägen
|
|
dennoch
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
elektronische
|
|
Datenauskunft
|
|
Deutsche
|
|
AG
|
|
nachträglich
|
|
verfälscht
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Revision
|
|
weiter
|
|
meint
|
|
seltsam
|
|
erscheine
|
|
auch
|
|
Staatsanwalt
|
|
Verfügung
|
|
geringen
|
|
Anzahl
|
|
Dateien
|
|
"
|
|
ausgegangen
|
|
sei
|
|
Dateien
|
|
Rede
|
|
stünden
|
|
hat
|
|
Entscheidungserheblichkeit
|
|
Umstandes
|
|
dargelegt
|
|
zulässige
|
|
Revisionsrüge
|
|
erhoben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beurteilung
|
|
zutreffend
|
|
auch
|
|
Tatzeit
|
|
maßgeblichen
|
|
Umstände
|
|
Haushalt
|
|
Beklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
unbeanstandet
|
|
angenommen
|
|
Computer
|
|
Zeitpunkt
|
|
unstreitig
|
|
eingeschaltet
|
|
Internet
|
|
verbunden
|
|
war
|
|
.
|
|
ist
|
|
ferner
|
|
ausgegangen
|
|
Streitfall
|
|
Ergebnis
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Anhaltspunkte
|
|
bestehen
|
|
Installation
|
|
Filesharing-Programms
|
|
streitbefangenen
|
|
Musikdateien
|
|
Computer
|
|
Beklagten
|
|
sprechen
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
zweiter
|
|
Instanz
|
|
durchgeführten
|
|
Beweisaufnahme
|
|
zeugenschaftliche
|
|
Vernehmung
|
|
Ehefrau
|
|
Sohnes
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
vergeblich
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Annahme
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Berufungsgericht
|
|
sei
|
|
nachvollziehbar
|
|
Ehefrau
|
|
auch
|
|
Sohn
|
|
Beklagten
|
|
glaubhaft
|
|
ausgesagt
|
|
hätten
|
|
Beklagte
|
|
Musikliebhaber
|
|
sei
|
|
selten
|
|
Musik
|
|
höre
|
|
MP3-Player
|
|
verfüge
|
|
.
|
|
sei
|
|
ersichtlich
|
|
Beklagte
|
|
Musikdateien
|
|
digitalisierter
|
|
Form
|
|
verfügt
|
|
haben
|
|
solle
|
|
.
|
|
dringt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Aussagen
|
|
Ehefrau
|
|
Sohnes
|
|
Beklagten
|
|
auseinandergesetzt
|
|
.
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
angenommen
|
|
bekundeten
|
|
Umstände
|
|
schlössen
|
|
Beklagte
|
|
große
|
|
Anzahl
|
|
beispielsweise
|
|
gesellige
|
|
Anlässe
|
|
Überlassung
|
|
Dritte
|
|
technischem
|
|
Interesse
|
|
Funktionsweise
|
|
Internettauschbörse
|
|
Hilfe
|
|
Filesharing-Software
|
|
Computer
|
|
installiert
|
|
habe
|
|
.
|
|
persönliches
|
|
Interesse
|
|
Musikdateien
|
|
sei
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
ist
|
|
frei
|
|
Rechtsfehlern
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
selbständig
|
|
gend
|
|
angestellten
|
|
Erwägungen
|
|
Glaubhaftigkeit
|
|
Zeugenaussagen
|
|
erhobenen
|
|
Revisionsrügen
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beurteilung
|
|
auch
|
|
Erfahrungssätze
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
insoweit
|
|
geltend
|
|
Beklagten
|
|
greife
|
|
Erfahrungssatz
|
|
Computer
|
|
bereits
|
|
Familienmitgliedern
|
|
verschiedener
|
|
Administratorenrechte
|
|
schütze
|
|
erst
|
|
recht
|
|
eigenen
|
|
Anschluss
|
|
illegal
|
|
Musik
|
|
tauschen
|
|
werde
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
IT-Fachmann
|
|
.
|
|
widerspreche
|
|
Lebenserfahrung
|
|
Materie
|
|
auskenne
|
|
Filesharing
|
|
eigenen
|
|
Anschluss
|
|
betreibe
|
|
.
|
|
insbesondere
|
|
Filesharing
|
|
gerade
|
|
Jahr
|
|
große
|
|
Präsenz
|
|
Medien
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
.
|
|
kann
|
|
zugestimmt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
dargelegt
|
|
Beklagte
|
|
hinreichende
|
|
Anknüpfungspunkte
|
|
behaupteten
|
|
Erfahrungssätze
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
.
|
|
sind
|
|
auch
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
ergeben
|
|
Lebenserfahrung
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
bleibt
|
|
Einwand
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
begangene
|
|
Verletzungshandlung
|
|
spreche
|
|
indiziell
|
|
Abmahnungen
|
|
anderen
|
|
Anwaltskanzleien
|
|
erhalten
|
|
habe
|
|
.
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
stets
|
|
Tauschbörsen
|
|
genutzt
|
|
wäre
|
|
zahlreichen
|
|
abgemahnt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Tatsache
|
|
einzigen
|
|
Abmahnung
|
|
geblieben
|
|
sei
|
|
spreche
|
|
letztlich
|
|
falsches
|
|
Ermittlungsergebnis
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
greift
|
|
bereits
|
|
Berufungsgericht
|
|
Revision
|
|
zugrunde
|
|
gelegten
|
|
tatsächlichen
|
|
Umstände
|
|
festgestellt
|
|
Revision
|
|
dargelegt
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
entsprechenden
|
|
Vortrag
|
|
gehalten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
geht
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
Streitfall
|
|
vorgeworfen
|
|
wird
|
|
stets
|
|
Tauschbörsen
|
|
benutzen
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
fehlt
|
|
Anhaltspunkten
|
|
Annahme
|
|
lungen
|
|
Filesharing-Bereich
|
|
Lebenserfahrung
|
|
nur
|
|
Personen
|
|
begangen
|
|
werden
|
|
stets
|
|
Tauschbörsen
|
|
Umfang
|
|
nutzen
|
|
mindestens
|
|
Anwaltskanzleien
|
|
abgemahnt
|
|
werden
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Beklagte
|
|
Täter
|
|
verantwortlich
|
|
ist
|
|
streitbefangenen
|
|
Musiktitel
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
Uhr
|
|
IP-Adresse
|
|
lich
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
wurden
|
|
.
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
andere
|
|
Personen
|
|
schieden
|
|
Verantwortliche
|
|
Verletzungshandlung
|
|
.
|
|
Ehefrau
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
entsprechender
|
|
Administratorenrechte
|
|
Installation
|
|
Filesharing-Software
|
|
stationären
|
|
Rechner
|
|
Lage
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Sohn
|
|
habe
|
|
Kenntnis
|
|
Zugangspassworts
|
|
Computer
|
|
allein
|
|
benutzen
|
|
können
|
|
.
|
|
unbefugte
|
|
Nutzung
|
|
Beklagten
|
|
eingerichteten
|
|
verkehrsüblich
|
|
verschlüsselten
|
|
kabellosen
|
|
lokalen
|
|
Netzwerks
|
|
unbefugt
|
|
handelnde
|
|
Dritte
|
|
spreche
|
|
Betrieb
|
|
erforderliche
|
|
USB-Stick
|
|
Tatzeit
|
|
stationären
|
|
Rechner
|
|
Beklagten
|
|
verbunden
|
|
lokales
|
|
Funknetz
|
|
aktiviert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
habe
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
USB-Sticks
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Herstellung
|
|
Funkverbindung
|
|
Arbeitszimmers
|
|
beschränkt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
tatsächliche
|
|
Vermutung
|
|
Verantwortlichkeit
|
|
häuslichen
|
|
Sphäre
|
|
begangene
|
|
Rechtsverletzung
|
|
auch
|
|
anderweitig
|
|
entkräftet
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Vortrag
|
|
Tatzeit
|
|
Hause
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
lasse
|
|
Tatherrschaft
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
zuvor
|
|
heruntergeladenen
|
|
Dateien
|
|
hätten
|
|
eingeschalteten
|
|
Internet
|
|
verbundenen
|
|
Rechner
|
|
auch
|
|
Abwesenheit
|
|
Download
|
|
Verfügung
|
|
gestanden
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
wendet
|
|
halten
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
konnte
|
|
Sachlage
|
|
ausgehen
|
|
Rechtsverletzung
|
|
Inhaber
|
|
begangen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
ausgeschlossen
|
|
ist
|
|
Dritte
|
|
Internetanschluss
|
|
Tatzeitpunkt
|
|
benutzt
|
|
haben
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
auch
|
|
schuldhaft
|
|
gehandelt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Beklagten
|
|
eigenen
|
|
Vortrag
|
|
tatsächliche
|
|
rechtliche
|
|
Problematik
|
|
Filesharing
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
8
|
|
.
|
|
Revision
|
|
wendet
|
|
Erfolg
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Höhe
|
|
Schadensersatzes
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
angenommen
|
|
Klägerinnen
|
|
könnten
|
|
gewählten
|
|
Berechnungsmethode
|
|
Lizenzanalogie
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
insgesamt
|
|
Schadensberechnung
|
|
einbezogenen
|
|
Musiktitel
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
Recht
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerinnen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
aF
|
|
ersetzenden
|
|
Schaden
|
|
Grundsätzen
|
|
Lizenzanalogie
|
|
berechnen
|
|
können
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
Lizenzanalogie
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
stehen
|
|
Grundsätze
|
|
Widerspruch
|
|
Erwägungsgrund
|
|
Richtlinie
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
liegt
|
|
Streitfall
|
|
maßgebliche
|
|
Verletzungshandlung
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
Zeitpunkt
|
|
Richtlinie
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
spätestens
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
umzusetzen
|
|
war
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Auslegung
|
|
Zeitpunkt
|
|
Kraft
|
|
getretenen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
soweit
|
|
möglich
|
|
Wortlaut
|
|
Zweck
|
|
Richtlinie
|
|
auszurichten
|
|
.
|
|
hier
|
|
interessierende
|
|
Frage
|
|
Möglichkeit
|
|
Berechnung
|
|
Schadensersatzes
|
|
Weise
|
|
hat
|
|
Richtlinie
|
|
jedoch
|
|
geändert
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Richtlinie
|
|
sieht
|
|
Möglichkeit
|
|
Berechnung
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
konkreten
|
|
Verletzten
|
|
entstandenen
|
|
Schadens
|
|
Verletzer
|
|
erzielten
|
|
Gewinns
|
|
Lizenzanalogie
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Erwägungsgrund
|
|
Richtlinie
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
Einzelbild
|
|
;
|
|
Dreier
|
|
Dreier/Schulze
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
58
|
|
;
|
|
Wandtke/Bullinger
|
|
aaO
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
60
|
|
;
|
|
Reber
|
|
aaO
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Schadensschätzung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ermessen
|
|
fehlerhaft
|
|
ausgeübt
|
|
.
|
|
Gibt
|
|
Streitfall
|
|
branchenüblichen
|
|
Vergütungssätze
|
|
Tarife
|
|
ist
|
|
Höhe
|
|
Schadensersatz
|
|
zahlenden
|
|
Lizenzgebühr
|
|
Tatrichter
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Würdigung
|
|
Umstände
|
|
Einzelfalls
|
|
freien
|
|
Überzeugung
|
|
bemessen
|
|
.
|
|
Einzelbild
|
|
.
|
|
sind
|
|
Art
|
|
Umfang
|
|
Geschädigten
|
|
beizubringenden
|
|
Schätzgrundlagen
|
|
nur
|
|
geringe
|
|
Anforderungen
|
|
stellen
|
|
;
|
|
Tatrichter
|
|
kommt
|
|
Grenzen
|
|
freien
|
|
Ermessens
|
|
großer
|
|
Spielraum
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
.
|
|
tatrichterliche
|
|
Schadensschätzung
|
|
unterliegt
|
|
nur
|
|
beschränkten
|
|
Nachprüfung
|
|
Revisionsgericht
|
|
.
|
|
Überprüfbar
|
|
ist
|
|
lediglich
|
|
Tatrichter
|
|
Rechtsgrundsätze
|
|
Schadensbemessung
|
|
verkannt
|
|
wesentliche
|
|
Bemessungsfaktoren
|
|
Acht
|
|
gelassen
|
|
Schätzung
|
|
unrichtige
|
|
Maßstäbe
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
hält
|
|
Berufungsgericht
|
|
vorgenommene
|
|
Schadensschätzung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Rahmen
|
|
Schadensschätzung
|
|
könnten
|
|
verkehrsübliche
|
|
Entgeltsätze
|
|
legale
|
|
Downloadangebote
|
|
Internet
|
|
Rahmenvereinbarungen
|
|
Tonträger-Branche
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
.
|
|
ausgehend
|
|
erscheine
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
Abruf
|
|
angemessen
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
lässt
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
ausgeführten
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Ansatz
|
|
mindestens
|
|
möglichen
|
|
Abrufen
|
|
unbekannte
|
|
Tauschbörsenteilnehmer
|
|
Musikaufnahmen
|
|
streitbefangenen
|
|
Art
|
|
angemessen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
Unrecht
|
|
geltend
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
sei
|
|
mal
|
|
Datei
|
|
zugegriffen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
ansatzweise
|
|
nachvollziehbar
|
|
Blaue
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Titel
|
|
jeweils
|
|
mal
|
|
zugegriffen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
Blick
|
|
hier
|
|
maßgebliche
|
|
Verletzungshandlung
|
|
öffentlichen
|
|
Zugänglichmachens
|
|
vielmehr
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
mindestens
|
|
möglichen
|
|
Abrufen
|
|
unbekannte
|
|
Tauschbörsenteilnehmer
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
nachvollziehbar
|
|
begründet
|
|
.
|
|
hat
|
|
Ausführungen
|
|
eigenen
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
f.
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
Angemessenheit
|
|
Ansatzes
|
|
möglichen
|
|
Zugriffen
|
|
Berücksichtigung
|
|
Popularität
|
|
auch
|
|
Streitfall
|
|
eingesetzten
|
|
Tauschsoftware
|
|
"
|
|
Gefährdungspotential
|
|
Tatzeit
|
|
gleichzeitig
|
|
online
|
|
befindlichen
|
|
Hunderttausend
|
|
potentiellen
|
|
Nutzern
|
|
Attraktivität
|
|
streitbefangenen
|
|
Musiktitel
|
|
plausibel
|
|
begründet
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Streitfall
|
|
ergänzend
|
|
festgestellt
|
|
hinreichende
|
|
tatsächliche
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Streitfall
|
|
niedrigeren
|
|
Ansatz
|
|
führen
|
|
müssten
|
|
dargetan
|
|
ersichtlich
|
|
seien
|
|
.
|
|
Gegenteil
|
|
bestünden
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Beteiligung
|
|
Internetanschluss
|
|
Beklagten
|
|
abrufbaren
|
|
Dateien
|
|
zahlreiche
|
|
unbekannte
|
|
Dritte
|
|
Aufnahmen
|
|
zugegriffen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Tatzeit
|
|
sei
|
|
fragliche
|
|
Tauschbörse
|
|
Angaben
|
|
vorgelegten
|
|
Screenshot
|
|
Anlage
|
|
weltweit
|
|
Teilnehmern
|
|
genutzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
handele
|
|
unwiderlegten
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerinnen
|
|
Streitfall
|
|
Schadensersatzbegehren
|
|
zugrunde
|
|
gelegten
|
|
Titeln
|
|
Aufnahmen
|
|
international
|
|
erfolgreicher
|
|
deutscher
|
|
Popmusiker
|
|
auch
|
|
aktuell
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
nachgefragt
|
|
würden
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Revision
|
|
konkret
|
|
angegriffen
|
|
wird
|
|
ist
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
technischen
|
|
Gegebenheiten
|
|
insbesondere
|
|
höchstmöglich
|
|
übertragbaren
|
|
Jahr
|
|
standardmäßig
|
|
eingesetzten
|
|
Internetzugangs
|
|
durchschnittlichen
|
|
Dateigrößen
|
|
ergebe
|
|
Berücksichtigung
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
Anzahl
|
|
Dateien
|
|
Annahme
|
|
durchschnittlichen
|
|
Zugriffen
|
|
Datei
|
|
Uploadzeit
|
|
Jahren
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
sei
|
|
offensichtlich
|
|
unrichtig
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
Revisionsinstanz
|
|
ausgeschlossen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
legt
|
|
Berufungsgericht
|
|
entsprechenden
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
technischen
|
|
Kapazitäten
|
|
eingesetzten
|
|
Internetanschlusses
|
|
Größe
|
|
Streitfall
|
|
maßgeblichen
|
|
Dateien
|
|
verfahrensordnungswidrig
|
|
übergangen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Schätzung
|
|
auch
|
|
"
|
|
Problematik
|
|
vielfachen
|
|
Geltendmachung
|
|
Schadensersatzansprüchen
|
|
"
|
|
verkannt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
insoweit
|
|
geltend
|
|
unabhängigen
|
|
Schätzungen
|
|
seien
|
|
Abmahnungen
|
|
Filesharing-Vorwürfen
|
|
verschickt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Theoretisch
|
|
bestehe
|
|
Möglichkeit
|
|
Beklagte
|
|
Anbieter
|
|
auch
|
|
Tauschpartner
|
|
Dateifragment
|
|
Beklagten
|
|
erhalten
|
|
habe
|
|
abgemahnt
|
|
Lizenzschaden
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
werde
|
|
.
|
|
vielfache
|
|
Geltendmachung
|
|
Schadensersatzansprüchen
|
|
Rechtsverletzung
|
|
verstoße
|
|
Grundsätze
|
|
Schadensersatzrechts
|
|
führe
|
|
letztendlich
|
|
ungerechtfertigten
|
|
Bereicherung
|
|
Klägerinnen
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
kann
|
|
gefolgt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Revision
|
|
geht
|
|
bereits
|
|
Ausgangspunkt
|
|
unzutreffend
|
|
Filesharing-Vorgang
|
|
Anbieter
|
|
Tauschpartner
|
|
Rechtsverletzung
|
|
begehen
|
|
.
|
|
verkennt
|
|
relevante
|
|
Verletzungshandlung
|
|
Eröffnung
|
|
Zugriffsmöglichkeit
|
|
Dritte
|
|
besteht
|
|
Absenden
|
|
Empfangen
|
|
Dateifragments
|
|
Zweipersonenverhältnis
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
eigenständige
|
|
Verwertungshandlung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
vorliegt
|
|
Zugriffsmöglichkeit
|
|
Dritte
|
|
eröffnet
|
|
wird
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wären
|
|
Klägerinnen
|
|
auch
|
|
Annahme
|
|
einheitlichen
|
|
Verletzungshandlung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
berechtigt
|
|
Verletzer
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
Anspruch
|
|
nehmen
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Wild
|
|
aaO
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
offengelassen
|
|
zuerkannten
|
|
Schadensersatzbeträge
|
|
auch
|
|
angemessen
|
|
wären
|
|
Klägerinnen
|
|
Geltendmachung
|
|
fiktiver
|
|
Lizenzvergütungen
|
|
vergleichsweise
|
|
geringe
|
|
Zahl
|
|
Musikdateien
|
|
beschränkt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
lässt
|
|
nen
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
kommt
|
|
Wege
|
|
Schätzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ermittelnden
|
|
fiktiven
|
|
Lizenzbetrag
|
|
auch
|
|
Anzahl
|
|
Rechtsinhaber
|
|
rechtsverletzend
|
|
verwerteten
|
|
Musikaufnahmen
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
angemessenen
|
|
Lizenzgebühr
|
|
ist
|
|
objektiv
|
|
abzustellen
|
|
vertraglicher
|
|
Einräumung
|
|
vernünftiger
|
|
Lizenzgeber
|
|
gefordert
|
|
vernünftiger
|
|
Lizenznehmer
|
|
gewährt
|
|
hätte
|
|
Zeitpunkt
|
|
Entscheidung
|
|
gegebene
|
|
Sachlage
|
|
gekannt
|
|
hätten
|
|
Lizenzanalogie
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Pressefotos
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
Einzelbild
|
|
.
|
|
erscheint
|
|
ausgeschlossen
|
|
vernünftig
|
|
denkender
|
|
privater
|
|
Musiknutzer
|
|
vertragliche
|
|
Einräumung
|
|
Nutzungsrechten
|
|
Lizenzgebühr
|
|
€
|
|
Musikaufnahme
|
|
zahlen
|
|
würde
|
|
Gegenstand
|
|
Vereinbarung
|
|
öffentliche
|
|
Zugänglichmachen
|
|
großen
|
|
Anzahl
|
|
Musikaufnahmen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ansprüche
|
|
Verwertung
|
|
insgesamt
|
|
Aufnahmen
|
|
hält
|
|
jedoch
|
|
noch
|
|
Rahmen
|
|
Umständen
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
Aufnahme
|
|
abzugeltenden
|
|
Nutzung
|
|
Klägerinnen
|
|
Ansprüche
|
|
Aufnahmen
|
|
beschränkt
|
|
haben
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägerinnen
|
|
Recht
|
|
Anspruch
|
|
Ersatz
|
|
Abmahnkosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
zugesprochen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Streitfall
|
|
Anspruch
|
|
Ersatz
|
|
Kosten
|
|
Abmahnung
|
|
Urheberrechtsverletzung
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Geschäftsführung
|
|
Auftrag
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Abmahnung
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ist
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
Kraft
|
|
getretene
|
|
Wirkung
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
geänderte
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
bar
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ZR
|
|
.
|
|
BearShare
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Grundsätze
|
|
Geschäftsführung
|
|
Auftrag
|
|
gestützter
|
|
Erstattungsanspruch
|
|
setzt
|
|
Abmahnung
|
|
berechtigt
|
|
war
|
|
Abmahnenden
|
|
Abgemahnten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Abmahnung
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
zustand
|
|
.
|
|
BearShare
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
sind
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
Urheberrechtsgesetz
|
|
geschütztes
|
|
Recht
|
|
hier
|
|
Verwertungsrecht
|
|
Tonträgerherstellers
|
|
öffentliche
|
|
Zugänglichmachung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Inhalt
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Abmahnung
|
|
stellenden
|
|
Anforderungen
|
|
entspricht
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
setzt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abmahnung
|
|
Interesse
|
|
Abgemahnten
|
|
entspricht
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Form
|
|
Inhalt
|
|
Abmahnung
|
|
Zweck
|
|
erfüllen
|
|
müssen
|
|
Befriedigung
|
|
Gläubigers
|
|
herbeizuführen
|
|
vgl.
|
|
Wettbewerbsrechtliche
|
|
Ansprüche
|
|
Verfahren
|
|
10
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Kap
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Mahnt
|
|
Gläubiger
|
|
zunächst
|
|
sofort
|
|
Klage
|
|
erheben
|
|
Antrag
|
|
Erlass
|
|
einstweiligen
|
|
Verfügung
|
|
stellen
|
|
gibt
|
|
Schuldner
|
|
Möglichkeit
|
|
gerichtliche
|
|
Auseinandersetzung
|
|
kostengünstige
|
|
Weise
|
|
Abgabe
|
|
strafbewehrten
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
abzuwenden
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Telefax-Werbung
|
|
.
|
|
muss
|
|
Gläubiger
|
|
Schuldner
|
|
Abmahnung
|
|
erkennen
|
|
geben
|
|
Verhalten
|
|
rechtsverletzend
|
|
ansieht
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Verletzungshandlung
|
|
muss
|
|
so
|
|
konkret
|
|
angegeben
|
|
werden
|
|
Schuldner
|
|
erkennen
|
|
kann
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
vorgeworfen
|
|
wird
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Abmahnung
|
|
sind
|
|
Sachverhalt
|
|
abgeleitete
|
|
Vorwurf
|
|
rechtswidrigen
|
|
Verhaltens
|
|
so
|
|
genau
|
|
anzugeben
|
|
Abgemahnte
|
|
Vorwurf
|
|
tatsächlich
|
|
rechtlich
|
|
überprüfen
|
|
gebotenen
|
|
Folgerungen
|
|
ziehen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Anspruchsgegner
|
|
ist
|
|
Lage
|
|
versetzen
|
|
Verletzungshandlung
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
rechtlichen
|
|
Gesichtspunkten
|
|
würdigen
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
.
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
Einzelheiten
|
|
mitzuteilen
|
|
Fezer/Büscher
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Bleiben
|
|
Schuldner
|
|
gewisse
|
|
Zweifel
|
|
Vorliegen
|
|
Rechtsverletzung
|
|
Aktivlegitimation
|
|
Abmahnenden
|
|
ist
|
|
Glauben
|
|
gehalten
|
|
Abmahnenden
|
|
Zweifel
|
|
hinzuweisen
|
|
gegebenenfalls
|
|
Umständen
|
|
angemessene
|
|
Belege
|
|
behaupteten
|
|
Rechtsverletzungen
|
|
Legitimation
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
verlangen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
Stiftparfüm
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
aaO
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundsätzen
|
|
genügt
|
|
Abmahnung
|
|
Klägerinnen
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Beklagten
|
|
vorgeworfen
|
|
geschützte
|
|
Tonaufnahmen
|
|
Umfang
|
|
Musikdateien
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
§
|
|
77
|
|
Nr.
|
|
UrhG
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
11:12:31
|
|
Uhr
|
|
Internetanschluss
|
|
IPAdresse
|
|
"
|
|
")
|
|
Herunterladen
|
|
verfügbar
|
|
gemacht
|
|
haben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ferner
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
festgestellt
|
|
Abmahnung
|
|
Liste
|
|
maßgeblichen
|
|
Audiodateien
|
|
beigefügt
|
|
war
|
|
Klägerinnen
|
|
insoweit
|
|
ausschließliche
|
|
Verwertungsrechte
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
haben
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Abmahnung
|
|
führt
|
|
war
|
|
aufgelisteten
|
|
Titel
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
steht
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
Erstattungsfähigkeit
|
|
Abmahnkosten
|
|
.
|
|
konkrete
|
|
Zuordnung
|
|
Abmahnung
|
|
war
|
|
geboten
|
|
Beklagten
|
|
Stand
|
|
versetzen
|
|
Vorwurf
|
|
tatsächlich
|
|
rechtlich
|
|
überprüfen
|
|
gebotenen
|
|
Folgerungen
|
|
ziehen
|
|
.
|
|
Fall
|
|
aufgelisteten
|
|
Musikaufnahmen
|
|
etwa
|
|
Abgleichs
|
|
einschlägigen
|
|
öffentlich
|
|
zugänglichen
|
|
Downloadplattformen
|
|
konkrete
|
|
Zweifel
|
|
Aktivlegitimation
|
|
Klägerinnen
|
|
Vorliegen
|
|
urheberrechtlichen
|
|
Schutzes
|
|
entstanden
|
|
wären
|
|
wäre
|
|
Beklagte
|
|
Glauben
|
|
gehalten
|
|
gewesen
|
|
Klägerinnen
|
|
Zweifel
|
|
hinzuweisen
|
|
Aufklärung
|
|
Hinblick
|
|
behaupteten
|
|
Rechtsverletzungen
|
|
Legitimation
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
nachzusuchen
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Beklagte
|
|
Zweifel
|
|
gehabt
|
|
Klägerinnen
|
|
vergeblich
|
|
Aufklärung
|
|
gebeten
|
|
hat
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Recht
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerinnen
|
|
§
|
|
erstattungsfähige
|
|
Aufwendungen
|
|
Basis
|
|
Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes
|
|
entstanden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Erstattung
|
|
Kosten
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
Aufwendungen
|
|
Abmahnung
|
|
ist
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Geschäftsführung
|
|
Auftrag
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
ebenso
|
|
Schadensersatz
|
|
nur
|
|
begründet
|
|
Kosten
|
|
erforderlich
|
|
waren
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Mai
|
|
2/03
|
|
Selbstauftrag
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Patentanwalts
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Streitfall
|
|
hätten
|
|
Klägerinnen
|
|
Rechtsanwälten
|
|
Abmahnung
|
|
1,3-Geschäftsgebühr
|
|
Nr.
|
|
VV
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerinnen
|
|
Rechtsanwälten
|
|
Rechtsanwaltsvergütungsgesetz
|
|
maßgebliche
|
|
Gebühr
|
|
schuldeten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
gemutmaßt
|
|
habe
|
|
Klägerinnen
|
|
hätten
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
gesetzlichen
|
|
Vergütung
|
|
liegendes
|
|
Erfolgshonorar
|
|
vereinbart
|
|
habe
|
|
greifbare
|
|
Anhaltspunkte
|
|
aufgezeigt
|
|
noch
|
|
Beweis
|
|
angetreten
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
lässt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
Frage
|
|
Erstattungsfähigkeit
|
|
Abmahnkosten
|
|
Regelfall
|
|
Rechtsanwaltsvergütungsgesetz
|
|
getroffenen
|
|
Bestimmungen
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerinnen
|
|
beauftragte
|
|
Rechtsanwaltskanzlei
|
|
grundsätzlich
|
|
Vergütung
|
|
Rechtsanwaltsvergütungsgesetz
|
|
vereinbart
|
|
haben
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerfrei
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
weiter
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
greifbare
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
aufgezeigt
|
|
noch
|
|
Beweis
|
|
angetreten
|
|
Klägerinnen
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
ausnahmsweise
|
|
erfolgsabhängiges
|
|
Fall
|
|
Vergleichsabschlusses
|
|
gesetzlichen
|
|
Vergütung
|
|
liegendes
|
|
Honorar
|
|
vereinbart
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
vorgelegten
|
|
Beweisaufnahmeprotokoll
|
|
anderen
|
|
Verfahren
|
|
Vernehmung
|
|
Klägerinnen
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
beauftragten
|
|
Rechtsanwalts
|
|
weiteren
|
|
Zeugen
|
|
lasse
|
|
lediglich
|
|
entnehmen
|
|
Klägerinnen
|
|
ten
|
|
Abrechnung
|
|
Rechtsanwaltsvergütungsgesetz
|
|
vereinbarten
|
|
allerdings
|
|
üblicherweise
|
|
Abgemahnte
|
|
vorgerichtlich
|
|
angebotene
|
|
Pauschalzahlung
|
|
einlasse
|
|
nachträglich
|
|
Ermäßigung
|
|
ansonsten
|
|
höherer
|
|
Gebühren
|
|
verständigten
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
Abmahnung
|
|
angebotene
|
|
Pauschalzahlung
|
|
jedoch
|
|
eingeklagten
|
|
Gesamtbetrag
|
|
gelegen
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
scheide
|
|
Vergleich
|
|
Teilerlass
|
|
Honorarforderung
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Klägerinnen
|
|
weiter
|
|
Beklagte
|
|
vorgerichtliches
|
|
Zahlungsangebot
|
|
eingegangen
|
|
sei
|
|
.
|
|
tatbestandliche
|
|
Feststellung
|
|
Berufungsurteil
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsanwälten
|
|
Abrechnung
|
|
Abmahnung
|
|
Rechtsanwaltsvergütungsgesetz
|
|
vereinbaren
|
|
Reduzierung
|
|
Vergütung
|
|
allenfalls
|
|
nachträglich
|
|
Falle
|
|
vorgerichtlichen
|
|
Vergleichs
|
|
erfolgt
|
|
sind
|
|
Beklagten
|
|
Tatbestandsberichtigungsantrag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
angegriffen
|
|
worden
|
|
.
|
|
stehen
|
|
Beweiskraft
|
|
tatbestandlichen
|
|
Feststellungen
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
Rüge
|
|
ausgeschlossen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
sei
|
|
Klägerinnen
|
|
Prozessbevollmächtigen
|
|
erst
|
|
nachträglich
|
|
vornherein
|
|
vereinbart
|
|
gewesen
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
vorgerichtlichen
|
|
Vergleich
|
|
reduzieren
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
tatsächliche
|
|
Grundlage
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
weiteren
|
|
selbständig
|
|
tragenden
|
|
Begründungen
|
|
Annahme
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebührenhöhe
|
|
liegenden
|
|
Erstattungsanspruchs
|
|
erhobenen
|
|
Revisionsrügen
|
|
kommt
|
|
mehr
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
schließlich
|
|
Berufungsgericht
|
|
Berechnung
|
|
erstattenden
|
|
Rechtsanwaltsgebühren
|
|
zugrunde
|
|
gelegten
|
|
Streitwert
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ursprünglich
|
|
Klägerinnen
|
|
Erstattungsantrag
|
|
zugrunde
|
|
gelegten
|
|
Streitwert
|
|
€
|
|
€
|
|
reduziert
|
|
Klägerinnen
|
|
Aktivlegitimation
|
|
nur
|
|
Musiktitel
|
|
dargelegt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
reduzierte
|
|
Streitwert
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Interesse
|
|
Klägerinnen
|
|
Unterbindung
|
|
weiterer
|
|
Rechtsverletzungen
|
|
entspricht
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
lässt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
Berufungsgericht
|
|
insoweit
|
|
Unrecht
|
|
durchschnittlichen
|
|
Zahl
|
|
Zugriffen
|
|
gefundene
|
|
Musikdatei
|
|
ausgegangen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
ferner
|
|
geltend
|
|
Berufungsgericht
|
|
hätte
|
|
Bemessung
|
|
Streitwertes
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
berücksichtigen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
ist
|
|
Abmahnungen
|
|
Verletzung
|
|
Urheberrechtsgesetz
|
|
geschützten
|
|
Rechten
|
|
gestützt
|
|
sind
|
|
entsprechend
|
|
anwendbar
|
|
vgl.
|
|
Retzer
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
schon
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
persönlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Beklagten
|
|
gehaltenen
|
|
Vortrag
|
|
Streitfall
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
somit
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Büscher
|
|
Schwonke
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
20.12.2013
|