You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2471 lines
22 KiB
2471 lines
22 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
ja
|
|
Abs.
|
|
4
|
|
;
|
|
§
|
|
Grenzziehung
|
|
Branchenähnlichkeit
|
|
Branchenunähnlichkeit
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
ebenso
|
|
Dienstleistungsähnlichkeit
|
|
-unähnlichkeit
|
|
Verwechslungsprüfung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagekennzeichens
|
|
abhängig
|
|
.
|
|
Bestehen
|
|
Geschäftsfelder
|
|
Parteien
|
|
Erbringung
|
|
Dienstleistungen
|
|
ist
|
|
Beurteilung
|
|
Branchennähe
|
|
regelmäßig
|
|
Dienstleistungen
|
|
Mittel
|
|
abzustellen
|
|
Parteien
|
|
hierbei
|
|
bedienen
|
|
.
|
|
Will
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
erfolgreiche
|
|
Kläger
|
|
Berufungsinstanz
|
|
erstmals
|
|
zusätzlichen
|
|
Anspruch
|
|
Rechtsstreit
|
|
einführen
|
|
hier
|
|
:
|
|
Anspruch
|
|
Urteilsbekanntmachung
|
|
Kennzeichenverletzung
|
|
schon
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Anspruch
|
|
weiteren
|
|
Klagegrund
|
|
etwa
|
|
weiteres
|
|
Kennzeichen
|
|
stützen
|
|
muss
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
anschließen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
OLG
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Pokrant
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
11
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Handelsregister
|
|
eingetragen
|
|
wurde
|
|
führte
|
|
Unternehmensbezeichnung
|
|
"
|
|
Unternehmensberatung
|
|
Gesellschaft
|
|
Unternehmensorganisation
|
|
Informationsmanagement
|
|
mbH
|
|
"
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
benutzt
|
|
Unternehmensbezeichnung
|
|
"
|
|
Unternehmensberatung
|
|
GmbH
|
|
"
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Unternehmens
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Beratung
|
|
Entwicklung
|
|
Konzeptionen
|
|
Bereich
|
|
Informationsmanagements
|
|
Unternehmensorganisation
|
|
insbesondere
|
|
Entwicklung
|
|
Vertrieb
|
|
Installation
|
|
Wartung
|
|
Software
|
|
Vertrieb
|
|
Dienstleistungen
|
|
Waren
|
|
Bereich
|
|
Telekommunikation
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Dienstleistungen
|
|
Bereich
|
|
Telekommunikationsund
|
|
Informationstechnik
|
|
erbringt
|
|
ist
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
zunächst
|
|
Unternehmensbezeichnung
|
|
Communication
|
|
GmbH
|
|
"
|
|
Ende
|
|
Firmierung
|
|
"
|
|
GmbH
|
|
"
|
|
Handelsregister
|
|
eingetragen
|
|
.
|
|
Geschäftsverkehr
|
|
stellt
|
|
schlagwortartig
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
verwendet
|
|
Domainnamen
|
|
"
|
|
bcc.de
|
|
"
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Inhaberin
|
|
Marken
|
|
Priorität
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
Dienstleistungen
|
|
Telekommunikation
|
|
;
|
|
Sprachdatenübermittlung
|
|
;
|
|
Erstellung
|
|
Telekommunikationsinfrastrukturen
|
|
;
|
|
Internetaufbau
|
|
;
|
|
Installation
|
|
Betrieb
|
|
Übertragungsund
|
|
Vermittlungstechniken
|
|
Sprache
|
|
sonstige
|
|
Daten
|
|
;
|
|
Erstellung
|
|
Telekommunikations-Stadtnetzen
|
|
Telekommunikations-Fernnetzen
|
|
;
|
|
Aufbau
|
|
Betrieb
|
|
Telekommunikations-Rechenzentren
|
|
;
|
|
Entwurf
|
|
Entwicklung
|
|
Design
|
|
Computerhardware
|
|
Computersoftware
|
|
eingetragen
|
|
nachstehend
|
|
wiedergegebenen
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteilsformel
|
|
näher
|
|
bezeichnet
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
weiterhin
|
|
Inhaberin
|
|
Marken
|
|
Nr.
|
|
Priorität
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Nr.
|
|
Priorität
|
|
19
|
|
.
|
|
April
|
|
Nr.
|
|
Priorität
|
|
14
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Marken
|
|
sind
|
|
verschiedene
|
|
Dienstleistungen
|
|
eingetragen
|
|
Wesentlichen
|
|
identisch
|
|
sind
|
|
übrigen
|
|
Marken
|
|
Schutz
|
|
beanspruchen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
behauptet
|
|
biete
|
|
Februar
|
|
Dienstleistungen
|
|
bundesweit
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
.
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Firmenschlagwort
|
|
"
|
|
Beklagten
|
|
verwendeten
|
|
Unternehmensbezeichnung
|
|
Marken
|
|
Domainnamen
|
|
Beklagten
|
|
bestehe
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Unterlassung
|
|
Einwilligung
|
|
Löschung
|
|
Unternehmensbezeichnung
|
|
Marken
|
|
Domainnamens
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
Feststellung
|
|
Verpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
begehrt
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
entstandenen
|
|
noch
|
|
entstehenden
|
|
Schaden
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Wesentlichen
|
|
stattgegeben
|
|
Beklagte
|
|
verurteilt
|
|
1
|
|
.
|
|
unterlassen
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Alleinstellung
|
|
Zusammenhang
|
|
Entwicklung
|
|
Vertrieb
|
|
Installation
|
|
Wartung
|
|
Software
|
|
Vertrieb
|
|
Dienstleistungen
|
|
Waren
|
|
Bereich
|
|
Informationstechnologie
|
|
Telekommunikation
|
|
Tätigkeiten
|
|
verbundenen
|
|
Beratung
|
|
verwenden
|
|
;
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
GmbH
|
|
"
|
|
Bezeichnung
|
|
Firma
|
|
verwenden
|
|
Unternehmensgegenstand
|
|
Zusammenhang
|
|
Entwicklung
|
|
Vertrieb
|
|
Installation
|
|
Wartung
|
|
Software
|
|
Vertrieb
|
|
Dienstleistungen
|
|
Waren
|
|
Bereich
|
|
Informationstechnologie
|
|
Telekommunikation
|
|
Tätigkeiten
|
|
verbundenen
|
|
Beratung
|
|
steht
|
|
;
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Deutschen
|
|
Markenamt
|
|
folgenden
|
|
Registernummern
|
|
eingetragenen
|
|
Marken
|
|
benutzen
|
|
"
|
|
;
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Deutschen
|
|
Markenamt
|
|
folgenden
|
|
Registernummern
|
|
eingetragenen
|
|
Marken
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
Server
|
|
Computing
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
housingBase
|
|
"
|
|
housingPro
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
ip-accessXL
|
|
"
|
|
"
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
Bereich
|
|
Telekommunikation
|
|
Sprachdatenübermittlung
|
|
;
|
|
Erstellung
|
|
Telekommunikationsinfrastrukturen
|
|
;
|
|
Internetaufbau
|
|
;
|
|
Installation
|
|
Betrieb
|
|
Vermittlungstechniken
|
|
Sprache
|
|
sonstige
|
|
Daten
|
|
;
|
|
Erstellung
|
|
Telekommunikations-Stadtnetzen
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
;
|
|
Aufbau
|
|
Betrieb
|
|
Telekommunikations-Rechenzentren
|
|
;
|
|
Entwurf
|
|
Entwicklung
|
|
Design
|
|
Computerhardware
|
|
Computersoftware
|
|
benutzen
|
|
;
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
www.bcc.de
|
|
Zusammenhang
|
|
Entwicklung
|
|
Vertrieb
|
|
Installation
|
|
Wartung
|
|
Software
|
|
Vertrieb
|
|
Dienstleistungen
|
|
Waren
|
|
Bereich
|
|
Informationstechnologie
|
|
Telekommunikation
|
|
Tätigkeiten
|
|
verbundenen
|
|
Beratung
|
|
unterhalten
|
|
benutzen
|
|
;
|
|
Handelsregister
|
|
Amtsgerichts
|
|
Löschung
|
|
eingetragenen
|
|
Firma
|
|
"
|
|
GmbH
|
|
"
|
|
einzuwilligen
|
|
Löschung
|
|
bewirken
|
|
;
|
|
Deutschen
|
|
Markenamt
|
|
vollständige
|
|
Löschung
|
|
Ziffer
|
|
aufgeführten
|
|
Marken
|
|
einzuwilligen
|
|
Löschung
|
|
bewirken
|
|
teilweise
|
|
Löschung
|
|
Ziffer
|
|
eingetragenen
|
|
Marken
|
|
folgender
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
einzuwilligen
|
|
insoweit
|
|
Löschung
|
|
bewirken
|
|
:
|
|
Telekommunikation
|
|
Sprachdatenübermittlung
|
|
;
|
|
Erstellung
|
|
Telekommunikationsinfrastrukturen
|
|
;
|
|
Internetaufbau
|
|
;
|
|
Installation
|
|
Betrieb
|
|
Vermittlungstechniken
|
|
Sprache
|
|
sonstige
|
|
Daten
|
|
;
|
|
Erstellung
|
|
Telekommunikations-Stadtnetzen
|
|
Telekommunikations-Fernnetzen
|
|
;
|
|
Aufbau
|
|
Betrieb
|
|
TelekommunikationsRechenzentren
|
|
;
|
|
Entwurf
|
|
Entwicklung
|
|
Design
|
|
Computerhardware
|
|
Computersoftware
|
|
;
|
|
zentralen
|
|
deutschen
|
|
Registrierungsstelle
|
|
Internetdomains
|
|
Endung
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
Verzicht
|
|
Rechte
|
|
www.bcc.de
|
|
erklären
|
|
Löschung
|
|
einzuwilligen
|
|
Löschung
|
|
bewirken
|
|
;
|
|
Auskunft
|
|
erteilen
|
|
Rechnung
|
|
legen
|
|
Umfang
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
Ziffer
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
ferner
|
|
Klageantrag
|
|
festgestellt
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Schaden
|
|
ersetzen
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
gemäß
|
|
Ziffer
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
zukünftig
|
|
entstehen
|
|
wird
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Berufung
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Berufungsverfahren
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
weiterhin
|
|
beantragt
|
|
7
|
|
.
|
|
gestatten
|
|
Urteilskopf
|
|
Urteilstenor
|
|
begrenzt
|
|
zuerkannten
|
|
Unterlassungsansprüche
|
|
auch
|
|
auszugsweise
|
|
Monaten
|
|
Eintritt
|
|
Rechtskraft
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
aufeinanderfolgenden
|
|
Ausgaben
|
|
branchenrelevanten
|
|
Fachzeitschrift
|
|
erscheinende
|
|
halbseitige
|
|
Anzeige
|
|
öffentlich
|
|
bekanntzumachen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
hilfsweise
|
|
Klageanträge
|
|
eingeschränkt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Klageanträge
|
|
Landgericht
|
|
zuerkannten
|
|
Umfang
|
|
Hilfsanträge
|
|
Klageantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
stünden
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ansprüche
|
|
Unternehmensbezeichnung
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
kennzeichenrechtlichen
|
|
Schutz
|
|
Unternehmensbezeichnung
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
Bestandteil
|
|
"
|
|
abzustellen
|
|
prägendes
|
|
Element
|
|
Gesamtbezeichnung
|
|
Firmenschlagwort
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zeichenbestandteile
|
|
"
|
|
Kollisionszeichen
|
|
isoliert
|
|
gegenüberstünden
|
|
liege
|
|
Zeichenidentität
|
|
.
|
|
Firmenschlagwort
|
|
"
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
verfüge
|
|
Computerdienstleistungen
|
|
Haus
|
|
nur
|
|
geringe
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Benutzungslage
|
|
gesteigert
|
|
sei
|
|
.
|
|
Ansprüche
|
|
Klägerin
|
|
seien
|
|
ausgeschlossen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
erforderliche
|
|
Branchennähe
|
|
gegeben
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Branchennähe
|
|
seien
|
|
ausgeübten
|
|
Kerntätigkeiten
|
|
konkurrierenden
|
|
Unternehmen
|
|
maßgeblich
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
erbringe
|
|
Unternehmensberatung
|
|
IT-Bereich
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Zusammenhang
|
|
IBM-Software
|
|
.
|
|
eng
|
|
begrenzte
|
|
Tätigkeitsfeld
|
|
Klägerin
|
|
werde
|
|
Leistungsspektrum
|
|
Beklagten
|
|
umfasst
|
|
.
|
|
Mangels
|
|
Branchennähe
|
|
seien
|
|
auch
|
|
Ansprüche
|
|
Einwilligung
|
|
Löschung
|
|
Firmierung
|
|
Beklagten
|
|
Löschung
|
|
Domainnamens
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Ansprüche
|
|
Unterlassung
|
|
Benutzung
|
|
Marken
|
|
Beklagten
|
|
Einwilligung
|
|
Löschung
|
|
seien
|
|
gerechtfertigt
|
|
Tätigkeitsfeld
|
|
Klägerin
|
|
Berührungspunkte
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
aufweise
|
|
Marken
|
|
geschützt
|
|
seien
|
|
.
|
|
Folgeansprüche
|
|
Anspruch
|
|
Urteilsveröffentlichung
|
|
seien
|
|
Kennzeichenverletzung
|
|
ebenfalls
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
kann
|
|
Verwendung
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Alleinstellung
|
|
gerichtete
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
Klageantrag
|
|
Urteilsformel
|
|
Landgerichts
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Unrecht
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
absoluter
|
|
Branchenunähnlichkeit
|
|
Hinblick
|
|
Tätigkeitsbereiche
|
|
Parteien
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
schon
|
|
Kennzeichenrecht
|
|
zusteht
|
|
Bestandteil
|
|
Firmenschlagwort
|
|
handelt
|
|
genommen
|
|
hinreichend
|
|
unterscheidungskräftig
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
Verkehr
|
|
Kurzbezeichnung
|
|
Klägerin
|
|
dienen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
Augsburger
|
|
Puppenkiste
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Verbraucherzentrale
|
|
.
|
|
Schlagwort
|
|
"
|
|
verfügt
|
|
Teil
|
|
Unternehmensbezeichnung
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
Alleinstellung
|
|
benutzt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
Zeitrang
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Haus
|
|
Grund
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
auch
|
|
zutreffend
|
|
Zeichenidentität
|
|
Firmenschlagwort
|
|
"
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
identischen
|
|
Alleinstellung
|
|
benutzten
|
|
Wortfolge
|
|
"
|
|
"
|
|
Beklagten
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
weiter
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Firmenschlagworts
|
|
"
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
gering
|
|
ist
|
|
.
|
|
Buchstabenfolge
|
|
verfügt
|
|
allerdings
|
|
Regelfall
|
|
Haus
|
|
über
|
|
normale
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
konkreten
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Schwächung
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
bestehen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
November
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ZB
|
|
f.
|
|
.
|
|
Schwächung
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
kann
|
|
ergeben
|
|
Wortfolge
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrskreise
|
|
erkennbar
|
|
beschreibende
|
|
Begriffe
|
|
angelehnt
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
November
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
Buchstaben
|
|
Kennzeichnung
|
|
Dienstleistungen
|
|
Zusammenhang
|
|
Computer
|
|
häufig
|
|
benutzt
|
|
-9-
|
|
Buchstabenfolge
|
|
beschreibende
|
|
Elemente
|
|
enthält
|
|
.
|
|
ist
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
gilt
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellte
|
|
beschreibende
|
|
Anklang
|
|
auch
|
|
Bereich
|
|
Informationstechnologie
|
|
Telekommunikation
|
|
Klägerin
|
|
Dienstleistungen
|
|
Unternehmensbezeichnung
|
|
kennzeichnet
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
Steigerung
|
|
Haus
|
|
geringen
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Firmenschlagworts
|
|
Klägerin
|
|
umfangreiche
|
|
Benutzung
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Jahresumsatz
|
|
Klägerin
|
|
€
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
Indiz
|
|
Benutzungslage
|
|
herangezogen
|
|
hat
|
|
ergibt
|
|
Anhalt
|
|
Steigerung
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
umfangreiche
|
|
Benutzung
|
|
Klagezeichens
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
Artikel
|
|
Fachzeitschrift
|
|
"
|
|
digital
|
|
richtig
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Revision
|
|
Nachweis
|
|
umfangreichen
|
|
Benutzung
|
|
abstellt
|
|
.
|
|
Artikel
|
|
ist
|
|
Hinblick
|
|
Gewicht
|
|
fallende
|
|
bundesweite
|
|
Marktpräsenz
|
|
Klägerin
|
|
aussagekräftig
|
|
.
|
|
lässt
|
|
Rückschlüsse
|
|
Klägerin
|
|
engen
|
|
Softwarebereich
|
|
Steigerung
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Firmenschlagworts
|
|
erforderlichen
|
|
Umfang
|
|
tätig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Branchennähe
|
|
Tätigkeitsfeldern
|
|
Parteien
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
berate
|
|
Unternehmen
|
|
Bereich
|
|
Informationstechnologie
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Zusammenhang
|
|
Software
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
Leistungsspektrum
|
|
umfasse
|
|
Tätigkeitsfeld
|
|
Beklagten
|
|
Sektor
|
|
netzwerkbasierenden
|
|
IT-Lösungen
|
|
Unternehmensvernetzung
|
|
Rechenzentrumsdienste
|
|
Systemhausleistungen
|
|
Basis
|
|
Technologien
|
|
IT-Sicherheit
|
|
tätig
|
|
sei
|
|
.
|
|
sei
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Unternehmenskennzeichens
|
|
Klägerin
|
|
gering
|
|
Branchennähe
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
unzutreffenden
|
|
Maßstab
|
|
Beurteilung
|
|
Branchennähe
|
|
ausgegangen
|
|
hat
|
|
relevanten
|
|
Tätigkeitsfelder
|
|
Klägerin
|
|
Beurteilung
|
|
einbezogen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
ausgegangen
|
|
Beurteilung
|
|
Branchennähe
|
|
vorliegt
|
|
jeweilige
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagekennzeichens
|
|
berücksichtigen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Branchennähe
|
|
kommt
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Produktbereiche
|
|
Arbeitsgebiete
|
|
Verkehrsauffassung
|
|
typisch
|
|
Parteien
|
|
sind
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Branchennähe
|
|
können
|
|
Berührungspunkte
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
Unternehmen
|
|
Märkten
|
|
Gemeinsamkeiten
|
|
Vertriebswege
|
|
Verwendbarkeit
|
|
Produkte
|
|
Dienstleistungen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
einzubeziehen
|
|
sind
|
|
naheliegende
|
|
nur
|
|
theoretische
|
|
Ausweitungen
|
|
Tätigkeitsbereiche
|
|
Parteien
|
|
.
|
|
Einzelfall
|
|
können
|
|
auch
|
|
Überschneidungen
|
|
Randbereichen
|
|
Unternehmenstätigkeiten
|
|
berücksichtigen
|
|
sein
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
f.
|
|
defacto
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
Begriff
|
|
Branchennähe
|
|
ist
|
|
Hinblick
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
auszulegen
|
|
.
|
|
Unähnlichkeit
|
|
Branchen
|
|
Parteien
|
|
kann
|
|
nur
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
unterstellter
|
|
Identität
|
|
Kennzeichen
|
|
Annahme
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Abstands
|
|
Tätigkeitsfelder
|
|
vornherein
|
|
ausgeschlossen
|
|
ist
|
|
.
|
|
gibt
|
|
absolute
|
|
Branchenunähnlichkeit
|
|
auch
|
|
Identität
|
|
Zeichen
|
|
erhöhte
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
prioritätsälteren
|
|
Unternehmenskennzeichens
|
|
ausgeglichen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Dienstleistungsähnlichkeit
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
:
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
ZB
|
|
.
|
|
;
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
;
|
|
§
|
|
aF
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
Juli
|
|
etirex
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
:
|
|
Büscher
|
|
Schiwy
|
|
Gewerblicher
|
|
Rechtsschutz
|
|
Urheberrecht
|
|
Medienrecht
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
55
|
|
;
|
|
Fezer
|
|
Markenrecht
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
215
|
|
;
|
|
Lange
|
|
.
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Rahmen
|
|
Prüfung
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Branchennähe
|
|
vollständig
|
|
ausgeschlossen
|
|
absoluter
|
|
Branchenunähnlichkeit
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
ist
|
|
losgelöst
|
|
konkreten
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagekennzeichens
|
|
beantworten
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
Beurteilung
|
|
markenrechtlichen
|
|
Dienstleistungsähnlichkeit
|
|
geltenden
|
|
Maßstäben
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
C-16/06
|
|
Slg
|
|
.
|
|
Int
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
auch
|
|
Erfolg
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beurteilung
|
|
Branchennähe
|
|
Tätigkeitsfeld
|
|
Klägerin
|
|
zutreffend
|
|
bestimmt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
Bestimmung
|
|
Tätigkeitsbereichs
|
|
Klägerin
|
|
entscheidend
|
|
benutzte
|
|
Software
|
|
"
|
|
"
|
|
abzustellen
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
Klägerin
|
|
tätig
|
|
ist
|
|
stehen
|
|
Dienstleistungen
|
|
Vordergrund
|
|
Klägerin
|
|
Kunden
|
|
erbringt
|
|
Mittel
|
|
Software
|
|
Klägerin
|
|
bedient
|
|
.
|
|
Dienstleistungen
|
|
Klägerin
|
|
Umfang
|
|
verwendete
|
|
Software
|
|
geprägt
|
|
werden
|
|
Dienstleistungen
|
|
Parteien
|
|
Märkten
|
|
Berührungspunkte
|
|
aufweisen
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
Software
|
|
"
|
|
"
|
|
bedient
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
Berufungsgericht
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
decken
|
|
Tätigkeitsbereiche
|
|
Parteien
|
|
weitgehend
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Bereich
|
|
Informationstechnologie
|
|
Informationsmanagement
|
|
tätig
|
|
insbesondere
|
|
Entwicklung
|
|
Vertrieb
|
|
Installation
|
|
Wartung
|
|
Software
|
|
Dienstleistungen
|
|
Bereich
|
|
IT-Sicherheit
|
|
gehören
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erbringt
|
|
Dienstleistungen
|
|
ebenfalls
|
|
Bereich
|
|
Informationstechnologie
|
|
.
|
|
plant
|
|
integriert
|
|
betreibt
|
|
IT-Infrastrukturen
|
|
hebt
|
|
Zusammenhang
|
|
Erfahrungen
|
|
Bereich
|
|
IT-Sicherheit
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
bieten
|
|
Kunden
|
|
Sicherheitslösungen
|
|
IT-Infrastrukturen
|
|
.
|
|
rechtfertigt
|
|
Landgericht
|
|
angenommene
|
|
teilweise
|
|
Branchenidentität
|
|
hochgradige
|
|
Branchenähnlichkeit
|
|
.
|
|
Dienstleistungen
|
|
Bereich
|
|
IT-Sicherheit
|
|
Tätigkeitsfeld
|
|
Parteien
|
|
typisch
|
|
sind
|
|
nur
|
|
vernachlässigende
|
|
Randbereiche
|
|
betreffen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
spricht
|
|
auch
|
|
Parteien
|
|
Dienstleistungen
|
|
Bereich
|
|
Darstellung
|
|
Tätigkeitsbereiche
|
|
besonders
|
|
herausstellen
|
|
.
|
|
Sind
|
|
Parteien
|
|
Dienstleistungsbereich
|
|
Sicherheitslösungen
|
|
Infrastrukturen
|
|
tätig
|
|
ist
|
|
Revisionsverfahren
|
|
abweichender
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
auszugehen
|
|
Geschäftsbereich
|
|
Parteien
|
|
typische
|
|
Dienstleistungen
|
|
handelt
|
|
ist
|
|
Schlussfolgerung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
liege
|
|
Branchenunähnlichkeit
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
tragen
|
|
oben
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
auch
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
Verwendung
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
GmbH
|
|
"
|
|
gerichteten
|
|
Klageantrag
|
|
Urteilsformel
|
|
Landgerichts
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Klageantrag
|
|
Fassung
|
|
Urteilsformel
|
|
Landgerichts
|
|
Benutzung
|
|
Marken
|
|
Beklagten
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
kann
|
|
Grundlage
|
|
bislang
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
gleichfalls
|
|
unbegründet
|
|
erachtet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Firmenschlagwort
|
|
"
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
Marken
|
|
Beklagten
|
|
Bestandteil
|
|
"
|
|
Kleinschreibung
|
|
verneint
|
|
vollständigen
|
|
Unähnlichkeit
|
|
Branche
|
|
Klägerin
|
|
tätig
|
|
ist
|
|
Dienstleistungen
|
|
begründet
|
|
Marken
|
|
Schutz
|
|
beanspruchen
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
Dienstleistungen
|
|
Marken
|
|
eingetragen
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Bereich
|
|
Sicherheitslösungen
|
|
ITInfrastrukturen
|
|
umfassen
|
|
jedenfalls
|
|
vollständige
|
|
Unähnlichkeit
|
|
Branche
|
|
besteht
|
|
Klägerin
|
|
tätig
|
|
ist
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
kann
|
|
auch
|
|
gefolgt
|
|
werden
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
Urteilsformel
|
|
Landgerichts
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Verbot
|
|
Domainnamen
|
|
"
|
|
bcc.de
|
|
"
|
|
näher
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
benutzen
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ausgeschlossen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Abweisung
|
|
Antrags
|
|
ebenfalls
|
|
fehlenden
|
|
Branchennähe
|
|
begründet
|
|
.
|
|
vorstehenden
|
|
Erwägungen
|
|
kann
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
folgenden
|
|
Einwilligung
|
|
Löschung
|
|
Firma
|
|
Beklagten
|
|
Einwilligung
|
|
vollständige
|
|
teilweise
|
|
Löschung
|
|
Marken
|
|
Einwilligung
|
|
Löschung
|
|
Domainnamens
|
|
gerichteten
|
|
kennzeichenrechtlichen
|
|
Beseitigungsansprüche
|
|
Klageanträge
|
|
Urteilsformel
|
|
Landgerichts
|
|
können
|
|
oben
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
mangelnder
|
|
Branchenähnlichkeit
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
abgeleiteten
|
|
Rechnungslegungsanspruch
|
|
Klageantrag
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteilsformel
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Feststellungsantrag
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteilsformel
|
|
Anspruch
|
|
Urteilsbekanntmachung
|
|
§
|
|
Klageantrag
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Vorbringen
|
|
Parteien
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
abschließende
|
|
Entscheidung
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ansprüche
|
|
Beklagte
|
|
zustehen
|
|
möglich
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Tätigkeitsfeldern
|
|
Parteien
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Branche
|
|
Klägerin
|
|
tätig
|
|
ist
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
Unterlassungsanträgen
|
|
erfasst
|
|
werden
|
|
lassen
|
|
schließende
|
|
Beurteilung
|
|
Branchennähe
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Revisionsgericht
|
|
.
|
|
gilt
|
|
ebenfalls
|
|
Klageanträgen
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
kennzeichenrechtlichen
|
|
Löschungsansprüche
|
|
weiteren
|
|
Ansprüche
|
|
Klageanträgen
|
|
7
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Klageanträge
|
|
erfassen
|
|
Vielzahl
|
|
unterschiedlichen
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
Klägerin
|
|
Unterlassung
|
|
Kennzeichennutzung
|
|
Löschung
|
|
Bezeichnungen
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
muss
|
|
Branchennähe
|
|
Hinblick
|
|
Dienstleistungen
|
|
Einzelnen
|
|
vortragen
|
|
.
|
|
ist
|
|
bisher
|
|
durchgängig
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
Waren
|
|
Klageanträgen
|
|
erfasst
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Klägerin
|
|
Marken
|
|
nur
|
|
Dienstleistungen
|
|
eingetragen
|
|
auch
|
|
Waren
|
|
umfassenden
|
|
Klageantrag
|
|
Kennzeichnung
|
|
Waren
|
|
benutzt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
fehlen
|
|
ebenfalls
|
|
.
|
|
Klageantrag
|
|
macht
|
|
Klägerin
|
|
Löschung
|
|
auch
|
|
Waren
|
|
geltend
|
|
;
|
|
Marken
|
|
sind
|
|
jedoch
|
|
Waren
|
|
eingetragen
|
|
.
|
|
Klageantrag
|
|
muss
|
|
entsprechend
|
|
angepasst
|
|
werden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Einwilligung
|
|
vollständige
|
|
Löschung
|
|
Firma
|
|
Beklagten
|
|
Klageantrag
|
|
kann
|
|
Klägerin
|
|
kennzeichenrechtlichen
|
|
Beseitigungsanspruchs
|
|
nur
|
|
verlangen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Abs.
|
|
Beklagten
|
|
ausgeübte
|
|
Geschäftstätigkeit
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Klageantrag
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Anspruch
|
|
Einwilligung
|
|
Löschung
|
|
Domainnamens
|
|
richtig
|
|
"
|
|
bcc.de
|
|
"
|
|
setzt
|
|
jedwede
|
|
Belegung
|
|
Domainnamen
|
|
betriebenen
|
|
Internetseite
|
|
Verletzungshandlung
|
|
darstellt
|
|
also
|
|
auch
|
|
bisherigen
|
|
Tätigkeitsbereiche
|
|
Beklagten
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
Grundlage
|
|
bisherigen
|
|
Vortrags
|
|
Klägerin
|
|
Weiteres
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
selbst
|
|
berechtigt
|
|
ist
|
|
Bestandteil
|
|
"
|
|
"
|
|
führen
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Landgerichts
|
|
auch
|
|
ersichtlich
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
Anspruch
|
|
Einwilligung
|
|
Löschung
|
|
Domainnamens
|
|
§
|
|
zusteht
|
|
.
|
|
Rechtsverhältnis
|
|
Parteien
|
|
finden
|
|
Fall
|
|
Parteien
|
|
sind
|
|
berechtigte
|
|
Namensträger
|
|
Grundsätze
|
|
Rechts
|
|
Gleichnamigen
|
|
Anwendung
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
vossius.de
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Einwilligung
|
|
Löschung
|
|
Domainnamens
|
|
steht
|
|
Klägerin
|
|
Grundsätzen
|
|
nur
|
|
Interessen
|
|
Beklagten
|
|
Benutzung
|
|
Bestandteils
|
|
"
|
|
Domainnamen
|
|
eindeutig
|
|
Klägerin
|
|
zurücktreten
|
|
müssen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
November
|
|
shell.de
|
|
.
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
wiedereröffneten
|
|
Berufungsverfahren
|
|
auch
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
Entscheidung
|
|
Sache
|
|
Anspruch
|
|
Urteilsbekanntmachung
|
|
§
|
|
Klageantrag
|
|
überhaupt
|
|
ergehen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
durfte
|
|
Bestehen
|
|
erstmals
|
|
Berufungsinstanz
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Anspruchs
|
|
nur
|
|
entscheiden
|
|
Klägerin
|
|
wirksam
|
|
Rechtsstreit
|
|
eingeführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
konnte
|
|
Berufungsinstanz
|
|
nur
|
|
Wege
|
|
Anschlussberufung
|
|
geschehen
|
|
.
|
|
erstmaligen
|
|
Geltendmachung
|
|
Anspruchs
|
|
Urteilsbekanntmachung
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
weiteren
|
|
Streitgegenstand
|
|
Rechtsstreit
|
|
eingeführt
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
wird
|
|
prozessuale
|
|
Anspruch
|
|
Klageantrag
|
|
Kläger
|
|
Anspruch
|
|
genommene
|
|
Rechtsfolge
|
|
konkretisiert
|
|
Lebenssachverhalt
|
|
Klagegrund
|
|
bestimmt
|
|
Kläger
|
|
begehrte
|
|
Rechtsfolge
|
|
herleitet
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
f.
|
|
Reinigungsarbeiten
|
|
.
|
|
Will
|
|
Klägerseite
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
voll
|
|
obsiegt
|
|
hat
|
|
vorliegend
|
|
erstinstanzliche
|
|
Entscheidung
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
anfechten
|
|
möchte
|
|
Klage
|
|
erweitern
|
|
neuen
|
|
Anspruch
|
|
Rechtsstreit
|
|
einführen
|
|
muss
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Berufung
|
|
Gegenseite
|
|
anschließen
|
|
vgl.
|
|
Großer
|
|
Senat
|
|
Zivilsachen
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
;
|
|
28
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Gerken
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Anschlussberufung
|
|
vorliegend
|
|
erforderlich
|
|
war
|
|
Klageantrag
|
|
erstmals
|
|
Berufungsinstanz
|
|
verfolgten
|
|
Anspruch
|
|
noch
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
können
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
erforderliche
|
|
Anschließung
|
|
Einreichung
|
|
Berufungsanschlussschrift
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Schriftsatz
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
vorgenommen
|
|
Urteilsbekanntmachung
|
|
gerichteten
|
|
Klageantrag
|
|
anhängig
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
.
|
|
reicht
|
|
Anschließung
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
ausdrückliche
|
|
Erklärung
|
|
werde
|
|
Anschlussberufung
|
|
eingelegt
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
genügt
|
|
Erklärung
|
|
Sinn
|
|
Begehren
|
|
Abänderung
|
|
Urteils
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
darstellt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Berufungsanschließung
|
|
konnte
|
|
auch
|
|
konkludent
|
|
Weise
|
|
erfolgen
|
|
Klägerin
|
|
Streitfall
|
|
geschehen
|
|
Klagebegehren
|
|
Geltendmachung
|
|
weiteren
|
|
Anspruchs
|
|
erweiterte
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
jedoch
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
Anschließung
|
|
rechtzeitig
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Anschließung
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
kann
|
|
Berufungsbeklagte
|
|
Berufung
|
|
Gegners
|
|
nur
|
|
Ablauf
|
|
Frist
|
|
Berufungserwiderung
|
|
anschließen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Verlängerung
|
|
gesetzte
|
|
Frist
|
|
Berufungserwiderung
|
|
lief
|
|
12
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
erst
|
|
Schriftsatz
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
erfolgte
|
|
Anschließung
|
|
wäre
|
|
gleichwohl
|
|
rechtzeitig
|
|
Frist
|
|
Berufungserwiderung
|
|
Klägerin
|
|
wirksam
|
|
bestimmt
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
Akteninhalt
|
|
entnehmen
|
|
beglaubigte
|
|
Abschrift
|
|
richterlichen
|
|
Verfügung
|
|
Frist
|
|
Berufungserwiderung
|
|
gesetzt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zugestellt
|
|
wurde
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
Frage
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsfolgen
|
|
Fristversäumnis
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
belehrt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
ist
|
|
anerkannt
|
|
Verstoß
|
|
Belehrungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
wendung
|
|
Präklusionsvorschriften
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
IVa
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
hat
|
|
Frage
|
|
Rechtzeitigkeit
|
|
Anschlussberufung
|
|
gelten
|
|
erforderliche
|
|
Belehrung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unterblieben
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
wirksamen
|
|
Bestimmung
|
|
Frist
|
|
Berufungserwiderung
|
|
treffen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Frist
|
|
Berufungserwiderung
|
|
wirksam
|
|
bestimmt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
konnte
|
|
Klägerin
|
|
geschehen
|
|
Schluss
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Berufungsinstanz
|
|
Rechtsmittel
|
|
Beklagten
|
|
anschließen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Frankfurt/Main
|
|
Entscheidung
|