You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1314 lines
12 KiB
1314 lines
12 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Ausschreibung
|
|
Vermessungsleistungen
|
|
§
|
|
;
|
|
wettbewerbliche
|
|
Haftung
|
|
Dritten
|
|
tritt
|
|
Verstößen
|
|
Verbotsnormen
|
|
selbst
|
|
unterworfen
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
erforderliche
|
|
Prüfung
|
|
Verhaltens
|
|
desjenigen
|
|
rechtswidrige
|
|
Beeinträchtigung
|
|
unmittelbar
|
|
vorgenommen
|
|
hat
|
|
insbesondere
|
|
Eigenverantwortung
|
|
zuzumuten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Pokrant
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
7
|
|
.
|
|
Kammer
|
|
Handelssachen
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Klage
|
|
wird
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
trägt
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
Fachverband
|
|
etwa
|
|
%
|
|
selbständigen
|
|
Vermessungsingenieure
|
|
organisiert
|
|
sind
|
|
;
|
|
satzungsgemäßen
|
|
Aufgaben
|
|
gehören
|
|
Wahrnehmung
|
|
beruflichen
|
|
Belange
|
|
Mitglieder
|
|
Bekämpfung
|
|
unlauteren
|
|
Wettbewerbs
|
|
Mißachtung
|
|
Grundsätzen
|
|
Honorarordnung
|
|
Architekten
|
|
Ingenieure
|
|
Unterschreitung
|
|
Mindestsätze
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
betreibt
|
|
Bauunternehmung
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
führte
|
|
Ausschreibung
|
|
Vermessungsleistungen
|
|
Bauvorhaben
|
|
.
|
|
angeschriebenen
|
|
Ingenieurbüros
|
|
wurden
|
|
aufgefordert
|
|
Angebote
|
|
pauschalen
|
|
Festpreisen
|
|
verschiedene
|
|
Phasen
|
|
Leistungsumfang
|
|
unterbreiten
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Inhaber
|
|
Ingenieurbüros
|
|
chen
|
|
Auftrag
|
|
Beklagten
|
|
Vermessungsleistungen
|
|
erhalten
|
|
hat
|
|
hingewiesen
|
|
hatte
|
|
Bauvorhaben
|
|
Vermessungsleistungen
|
|
Mindestsätzen
|
|
angeboten
|
|
habe
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
strafbewehrt
|
|
verpflichtet
|
|
unterlassen
|
|
Ingenieurleistungen
|
|
Vermessung
|
|
anzubieten
|
|
abzurechnen
|
|
Leistungsbild
|
|
§
|
|
unterfallen
|
|
Grundlagen
|
|
Honorars
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beachtet
|
|
werden
|
|
Mindestsätze
|
|
insbesondere
|
|
Honorartafel
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
unterschritten
|
|
werden
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
fehlende
|
|
Differenzierung
|
|
Entwurfsvermessung
|
|
Bauvermessung
|
|
Fehlen
|
|
Honorarermittlung
|
|
erforderlichen
|
|
Angaben
|
|
insbesondere
|
|
Einordnung
|
|
Honorarzone
|
|
anrechenbaren
|
|
Kosten
|
|
Ausschreibungsunterlagen
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
angeschriebenen
|
|
Ingenieuren
|
|
nahegelegt
|
|
Angebote
|
|
Mindestsätze
|
|
abzugeben
|
|
.
|
|
sächlich
|
|
habe
|
|
Ingenieurbüro
|
|
Angebot
|
|
auch
|
|
ben
|
|
.
|
|
wettbewerbswidrige
|
|
Verhalten
|
|
hafte
|
|
Beklagte
|
|
Störerin
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagte
|
|
Androhung
|
|
Ordnungsmitteln
|
|
verurteilen
|
|
unterlassen
|
|
Gebiet
|
|
Freistaats
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Wettbewerbszwecken
|
|
Vermessungsleistungen
|
|
auszuschreiben
|
|
Ingenieure
|
|
Abgabe
|
|
Angeboten
|
|
Ingenieurleistungen
|
|
aufzufordern
|
|
Leistungsbildern
|
|
98b
|
|
Honorarordnung
|
|
Architekten
|
|
Ingenieure
|
|
unterfallen
|
|
Ausschreibungsunterlagen
|
|
Angaben
|
|
Grundlagen
|
|
Honorars
|
|
vermessungstechnischen
|
|
Leistungen
|
|
insbesondere
|
|
Angaben
|
|
Einordnung
|
|
Honorarzone
|
|
Angabe
|
|
anrechenbaren
|
|
Kosten
|
|
fehlen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
entgegengetreten
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Ausschreibung
|
|
beteiligter
|
|
Ingenieur
|
|
habe
|
|
Mindestsätze
|
|
unterschritten
|
|
.
|
|
Wettbewerbswidrig
|
|
sei
|
|
Rechtsverstoß
|
|
erst
|
|
dann
|
|
angeschriebenen
|
|
Ingenieure
|
|
bewußt
|
|
planmäßig
|
|
zwingende
|
|
Preisrecht
|
|
hinweggesetzt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
sei
|
|
vorgetragen
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
obliege
|
|
Beachtung
|
|
zwingenden
|
|
Preisrechts
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Architekten
|
|
Ingenieuren
|
|
hingegen
|
|
Auftraggeberin
|
|
Prüfungspflicht
|
|
oblegen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Sprung-)Revision
|
|
Beklagten
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
beantragt
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
klagebefugt
|
|
gehalten
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
Störerin
|
|
Ingenieurbüro
|
|
begangenen
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Ingenieurbüro
|
|
habe
|
|
Bauvorhaben
|
|
heim
|
|
Angebot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zwingenden
|
|
Mindestsätze
|
|
abgegeben
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
vorgelegte
|
|
strafbewehrte
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
Inhabers
|
|
Ingenieurbüros
|
|
sonst
|
|
Veranlassung
|
|
bestanden
|
|
hätte
|
|
ausreichend
|
|
dargetan
|
|
nachgewiesen
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
sei
|
|
auch
|
|
geeignet
|
|
Wettbewerb
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Markt
|
|
erheblich
|
|
beeinträchtigen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Wettbewerbsverstoß
|
|
willentlich
|
|
adäquat
|
|
kausal
|
|
mitgewirkt
|
|
.
|
|
habe
|
|
Ausschreibung
|
|
angeschriebenen
|
|
Vermessungsingenieure
|
|
verleitet
|
|
Pauschalpreise
|
|
zwingenden
|
|
Mindestsätzen
|
|
anzubieten
|
|
.
|
|
Ausschreibung
|
|
habe
|
|
Leistungen
|
|
Gegenstand
|
|
Leistungsbildern
|
|
§
|
|
entsprächen
|
|
.
|
|
Dennoch
|
|
weise
|
|
erforderliche
|
|
Differenzierung
|
|
stungsbild
|
|
Entwurfsvermessung
|
|
Leistungsbild
|
|
Bauvermessung
|
|
.
|
|
werde
|
|
mitgeteilt
|
|
jeweiligen
|
|
Ingenieurleistungen
|
|
jeweiligen
|
|
Leistungsbildern
|
|
zuzuordnen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Auch
|
|
enthalte
|
|
Leistungsbeschreibung
|
|
Selbstbestimmung
|
|
zutreffenden
|
|
Honorarzone
|
|
angeschriebenen
|
|
Vermessungsingenieure
|
|
ermöglicht
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
größerer
|
|
Münchener
|
|
Hochbaufirma
|
|
sei
|
|
auch
|
|
zumutbar
|
|
gewesen
|
|
Honoraranfragen
|
|
Vermessungsingenieure
|
|
Übereinstimmung
|
|
Preisbemessungsgrundlagen
|
|
überprüfen
|
|
.
|
|
habe
|
|
entsprechende
|
|
Verstöße
|
|
auch
|
|
verhindern
|
|
können
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klagebefugnis
|
|
Klägers
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
;
|
|
sind
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
steht
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
§
|
|
Auffassung
|
|
Landgerichts
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
kommt
|
|
allein
|
|
Störerhaftung
|
|
Betracht
|
|
ausschließlich
|
|
Verstoß
|
|
Verpflichtung
|
|
Einhaltung
|
|
zwingenden
|
|
Preisrechts
|
|
Rede
|
|
steht
|
|
nur
|
|
Berufsangehörigen
|
|
Beklagte
|
|
Außenstehende
|
|
bindet
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
21.2.2002
|
|
Vanity-Nummer
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Landgericht
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
derartigen
|
|
Störerhaftung
|
|
sind
|
|
Streitfall
|
|
aber
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
haftet
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Störer
|
|
auch
|
|
Wettbewerbsförderungsabsicht
|
|
Verschulden
|
|
Wettbewerbsverstoß
|
|
Dritten
|
|
Weise
|
|
beteiligt
|
|
ist
|
|
Weise
|
|
willentlich
|
|
adäquat
|
|
kausal
|
|
Herbeiführung
|
|
rechtswidrigen
|
|
Beeinträchtigung
|
|
mitwirkt
|
|
.
|
|
kann
|
|
Mitwirkung
|
|
auch
|
|
Unterstützung
|
|
Ausnutzung
|
|
Handlung
|
|
eigenverantwortlich
|
|
handelnden
|
|
Dritten
|
|
genügen
|
|
Anspruch
|
|
Genommene
|
|
rechtliche
|
|
Möglichkeit
|
|
Verhinderung
|
|
Handlung
|
|
hatte
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Architektenwettbewerb
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Vanity-Nummer
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
angenommen
|
|
wettbewerbsrechtliche
|
|
Störerhaftung
|
|
Beklagten
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
Inhaber
|
|
Ingenieurbüros
|
|
selbst
|
|
Wettbewerbsverstoß
|
|
begangen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
mitgewirkt
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Fehlt
|
|
rechtswidrigen
|
|
Beeinträchtigung
|
|
scheidet
|
|
auch
|
|
Störerhaftung
|
|
vgl.
|
|
315
|
|
Architektenwettbewerb
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
10.4.1997
|
|
3/95
|
|
Branchenbuch-Nomenklatur
|
|
;
|
|
.
|
|
Klinik
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Akzessorietätserfordernis
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
erfüllt
|
|
angesehen
|
|
Inhaber
|
|
Ingenieurbüros
|
|
Beklagten
|
|
Bauvorhaben
|
|
Angebot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zwingenden
|
|
Mindestsätzen
|
|
Honorartafel
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
98b
|
|
Verordnung
|
|
angeführten
|
|
Leistungsbilder
|
|
Entwurfsvermessung
|
|
Bauvermessung
|
|
abgegeben
|
|
habe
|
|
zugleich
|
|
Wettbewerbsverstoß
|
|
liege
|
|
.
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
Zusammenhang
|
|
Erfolg
|
|
Feststellung
|
|
Landgerichts
|
|
Inhaber
|
|
Ingenieurbüros
|
|
habe
|
|
tatsächlich
|
|
Angebot
|
|
Mindestsätzen
|
|
abgegeben
|
|
beruhe
|
|
Verstoß
|
|
allgemeinen
|
|
Regeln
|
|
Beweislast
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Beweisantritt
|
|
vorgetragen
|
|
angeschriebenen
|
|
Architekten
|
|
Ingenieure
|
|
habe
|
|
Frage
|
|
stehende
|
|
Bauvorhaben
|
|
Mindestsätze
|
|
unterschritten
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
Verfahren
|
|
Sprungrevision
|
|
ausgeschlossen
|
|
Satz
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Feststellung
|
|
Landgerichts
|
|
erfahrungswidrig
|
|
rügt
|
|
Abgabe
|
|
strafbewehrten
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
Inhaber
|
|
Ingenieurbüros
|
|
läßliche
|
|
Grundlage
|
|
Annahme
|
|
biete
|
|
vorausgegangenen
|
|
Abmahnung
|
|
Klägers
|
|
habe
|
|
tatsächlich
|
|
entsprechender
|
|
Wettbewerbsverstoß
|
|
zugrunde
|
|
gelegen
|
|
hält
|
|
Beanstandung
|
|
zwar
|
|
Rahmen
|
|
Sprungrevision
|
|
eröffneten
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
.
|
|
18.9.1997
|
|
Erstcoloration
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
erscheint
|
|
allgemeinen
|
|
Lebenserfahrung
|
|
auch
|
|
weiteres
|
|
möglich
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
abgegeben
|
|
wurde
|
|
Verstoß
|
|
überhaupt
|
|
begangen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
etwa
|
|
ohnehin
|
|
beabsichtigt
|
|
war
|
|
Preisvorschriften
|
|
stets
|
|
einzuhalten
|
|
auch
|
|
Abmahnung
|
|
Fall
|
|
Abgabe
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
kostenlos
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
.
|
|
rechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
Streitfalls
|
|
kann
|
|
Frage
|
|
unbeantwortet
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
Auch
|
|
unterstellten
|
|
Verstoß
|
|
Inhabers
|
|
Büros
|
|
kommt
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
rechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
ist
|
|
weiter
|
|
auszugehen
|
|
Inhaber
|
|
Ingenieurbüros
|
|
unterstellte
|
|
unzulässige
|
|
schreitung
|
|
Mindestsätze
|
|
auch
|
|
zugleich
|
|
wettbewerbswidrig
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
gehandelt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
ist
|
|
neueren
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
gemäß
|
|
beschränkten
|
|
Zielsetzung
|
|
Fällen
|
|
beanstandetes
|
|
Verhalten
|
|
Gesetz
|
|
verstößt
|
|
nur
|
|
dann
|
|
anwendbar
|
|
Gesetzesverstoß
|
|
zugleich
|
|
unlautere
|
|
Störung
|
|
Wettbewerbs
|
|
Markt
|
|
ausgeht
|
|
.
|
|
muß
|
|
Schutzzweck
|
|
§
|
|
auszurichtenden
|
|
Würdigung
|
|
geprüft
|
|
werden
|
|
beanstandete
|
|
Verhalten
|
|
Gesetzesverstoß
|
|
Gepräge
|
|
wettbewerbsrechtlich
|
|
unlauteren
|
|
Verhaltens
|
|
erhält
|
|
.
|
|
Gesetzesverstoß
|
|
kann
|
|
allein
|
|
ausreichen
|
|
verletzte
|
|
Norm
|
|
zumindest
|
|
auch
|
|
wettbewerbsbezogene
|
|
Normzweck
|
|
§
|
|
Lauterkeit
|
|
Wettbewerbs
|
|
bezogene
|
|
Schutzfunktion
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
f.
|
|
Abgasemissionen
|
|
;
|
|
f.
|
|
Elektroarbeiten
|
|
;
|
|
.
|
|
26.9.2002
|
|
Altautoverwertung
|
|
.
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Mindestsätze
|
|
§
|
|
schriftliche
|
|
Vereinbarung
|
|
nur
|
|
Ausnahmefällen
|
|
unterschritten
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
weist
|
|
wettbewerbsbezogene
|
|
Schutzfunktion
|
|
.
|
|
soll
|
|
ruinösen
|
|
Preiswettbewerb
|
|
Architekten
|
|
Ingenieuren
|
|
verhindern
|
|
gleiche
|
|
rechtliche
|
|
Voraussetzungen
|
|
fraglichen
|
|
Markt
|
|
tätigen
|
|
Wettbewerber
|
|
schaffen
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
aber
|
|
Annahme
|
|
Landgerichts
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
Störerin
|
|
Inhaber
|
|
Ingenieurbüros
|
|
begangenen
|
|
Wettbewerbsverstoß
|
|
.
|
|
kann
|
|
offenbleiben
|
|
Haftung
|
|
Dritten
|
|
wettbewerbswidrige
|
|
Handlung
|
|
selbst
|
|
vornimmt
|
|
Fall
|
|
bewußten
|
|
Mitwirkung
|
|
.
|
|
S.
|
|
deliktischen
|
|
Teilnahmeregeln
|
|
beschränken
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Schünemann
|
|
.
|
|
;
|
|
Wettbewerbsrechtliche
|
|
Ansprüche
|
|
Verfahren
|
|
8
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Kap
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
.
|
|
dentalästhetika
|
|
;
|
|
.
|
|
30.1.2003
|
|
Kleidersack
|
|
;
|
|
s.
|
|
auch
|
|
.
|
|
Umdr
|
|
.
|
|
S.
|
|
f.
|
|
Buchpreisbindung
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
kommt
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
Anwendung
|
|
Grundsätze
|
|
jüngeren
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
Störerhaftung
|
|
Wettbewerbsrecht
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
darf
|
|
wettbewerbsrechtliche
|
|
Störerhaftung
|
|
Gebühr
|
|
Dritte
|
|
Verbot
|
|
unterworfen
|
|
sind
|
|
erstreckt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Bejahung
|
|
Störerhaftung
|
|
setzt
|
|
derartigen
|
|
Fall
|
|
stets
|
|
Verletzung
|
|
zumutbarer
|
|
Verhaltenspflichten
|
|
insbesondere
|
|
Prüfungspflichten
|
|
.
|
|
Störer
|
|
Anspruch
|
|
Genommenen
|
|
Prüfung
|
|
zuzumuten
|
|
ist
|
|
richtet
|
|
jeweiligen
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
Berücksichtigung
|
|
Funktion
|
|
Aufgabenstellung
|
|
Störer
|
|
Anspruch
|
|
Genommenen
|
|
Blick
|
|
Eigenverantwortung
|
|
desjenigen
|
|
rechtswidrige
|
|
Beeinträchtigung
|
|
selbst
|
|
unmittelbar
|
|
vorgenommen
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Architektenwettbewerb
|
|
;
|
|
Branchenbuch-Nomenklatur
|
|
;
|
|
13
|
|
f.
|
|
ambiente.de
|
|
;
|
|
VanityNummer
|
|
.
|
|
Schon
|
|
Grundsätzen
|
|
reicht
|
|
Beklagten
|
|
durchgeführte
|
|
Ausschreibung
|
|
Vermessungsleistungen
|
|
Haftung
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Honorarordnung
|
|
regelt
|
|
Wettbewerb
|
|
Architekten
|
|
Ingenieure
|
|
.
|
|
Einhaltung
|
|
entsprechenden
|
|
Bestimmungen
|
|
obliegt
|
|
Architekten
|
|
Ingenieuren
|
|
selbständig
|
|
eigener
|
|
Verantwortung
|
|
Rechnung
|
|
Leistungen
|
|
erstellen
|
|
haben
|
|
jeweiligen
|
|
Auftraggebern
|
|
.
|
|
Honorartafel
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
enthält
|
|
Grundleistungen
|
|
Gebührenrahmen
|
|
Angabe
|
|
Gebührenzonen
|
|
Ingenieur
|
|
selbst
|
|
ermitteln
|
|
Rechnung
|
|
einzustellen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
verpflichtet
|
|
Ausschreibung
|
|
derart
|
|
vorzunehmen
|
|
bereits
|
|
Ermittlung
|
|
Sätze
|
|
Honorarordnung
|
|
erforderlichen
|
|
Angaben
|
|
enthielt
|
|
.
|
|
konnte
|
|
vielmehr
|
|
vertrauen
|
|
angeschriebenen
|
|
Vermessungsingenieure
|
|
Ermittlung
|
|
zulässigen
|
|
Honorars
|
|
erforderlichen
|
|
Grundlagen
|
|
eigener
|
|
Verantwortung
|
|
prüfen
|
|
Beklagte
|
|
gegebenenfalls
|
|
ergänzende
|
|
Mitteilung
|
|
Ausschreibung
|
|
fehlenden
|
|
Angaben
|
|
bitten
|
|
würden
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Berechnung
|
|
Honorars
|
|
etwa
|
|
noch
|
|
benötigten
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
generelle
|
|
Prüfungspflicht
|
|
trifft
|
|
Beklagte
|
|
hingegen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
wäre
|
|
Beklagte
|
|
berechtigt
|
|
angeschriebenen
|
|
Ingenieure
|
|
gezielte
|
|
zwingenden
|
|
Preisrecht
|
|
abweichende
|
|
unvollständige
|
|
Vorgaben
|
|
Preisermittlung
|
|
Versehen
|
|
ansehen
|
|
könnten
|
|
Unterschreitung
|
|
Mindestsätze
|
|
Honorarordnung
|
|
aufzufordern
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
f.
|
|
Honoraranfrage
|
|
.
|
|
Fall
|
|
wäre
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
offensichtlich
|
|
Ingenieure
|
|
Vorgaben
|
|
halten
|
|
abdingbares
|
|
Preisrecht
|
|
Honorarordnung
|
|
verstoßen
|
|
würden
|
|
vielmehr
|
|
würde
|
|
Form
|
|
Ausschreibung
|
|
erkennen
|
|
geben
|
|
gerade
|
|
derartigen
|
|
Verstoß
|
|
abzielt
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Kleidersack
|
|
.
|
|
Fallgestaltung
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
hinweist
|
|
Streitfall
|
|
schon
|
|
gegeben
|
|
Beklagte
|
|
angeschriebenen
|
|
Ingenieuren
|
|
Ausschreibung
|
|
konkrete
|
|
Vorgaben
|
|
Preisermittlung
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
so
|
|
Annahme
|
|
Landgerichts
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
angeschriebenen
|
|
Vermessungsingenieuren
|
|
nahegelegt
|
|
Honorarforderung
|
|
Mindestsätze
|
|
Honorarordnung
|
|
anzugeben
|
|
verdeckte
|
|
Honorarnachlässe
|
|
provoziert
|
|
allgemeinen
|
|
Lebenserfahrung
|
|
Einklang
|
|
steht
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beurteilung
|
|
Tatsache
|
|
Bedeutung
|
|
beigemessen
|
|
Vermessungsingenieure
|
|
Honorarforderung
|
|
eigenverantwortlich
|
|
stellen
|
|
Rahmen
|
|
unterschiedlicher
|
|
Honorarzonen
|
|
bewegen
|
|
festen
|
|
unterliegen
|
|
.
|
|
.
|
|
war
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
aufzuheben
|
|
Klage
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Pokrant
|
|
Büscher
|