You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1513 lines
13 KiB
1513 lines
13 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Zahlung
|
|
Teilbetrages
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Schadensersatzforderung
|
|
kann
|
|
sog.
|
|
Zeugnis
|
|
Schuldners
|
|
selbst
|
|
darstellen
|
|
somit
|
|
Umkehr
|
|
Beweislast
|
|
führen
|
|
.
|
|
"
|
|
Zeugnis
|
|
selbst
|
|
ist
|
|
anzunehmen
|
|
Leistung
|
|
Zweck
|
|
hat
|
|
Gläubiger
|
|
Erfüllungsbereitschaft
|
|
anzuzeigen
|
|
Maßnahmen
|
|
abzuhalten
|
|
Beweis
|
|
erleichtern
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Transportversicherer
|
|
AG
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
.
|
|
nimmt
|
|
Beklagte
|
|
Paketbeförderungsdienst
|
|
betreibt
|
|
abgetretenem
|
|
übergegangenem
|
|
Recht
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Verlustes
|
|
Transportgut
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
befördert
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Elektronikartikel
|
|
Computerprozessoren
|
|
Notebooks
|
|
etc.
|
|
.
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Verträgen
|
|
lagen
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Stand
|
|
:
|
|
Februar
|
|
zugrunde
|
|
folgende
|
|
Bestimmungen
|
|
enthielten
|
|
:
|
|
"
|
|
2
|
|
.
|
|
Transportierte
|
|
Güter
|
|
Servicebeschränkungen
|
|
schriftlich
|
|
abweichend
|
|
U.
|
|
vereinbart
|
|
bietet
|
|
Transport
|
|
Gütern
|
|
folgenden
|
|
Einschränkungen
|
|
:
|
|
Haftungshöchstgrenze
|
|
ist
|
|
Paket
|
|
Sendung
|
|
Gegenwert
|
|
$
|
|
jeweiligen
|
|
Landeswährung
|
|
begrenzt
|
|
sei
|
|
denn
|
|
ist
|
|
jeweils
|
|
gültigen
|
|
-Tariftabelle
|
|
anders
|
|
festgelegt
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
haftet
|
|
Verschulden
|
|
nachgewiesene
|
|
direkte
|
|
Schäden
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Sendung
|
|
Bundesrepublik
|
|
§
|
|
…
|
|
ermittelten
|
|
Erstattungsbetrag
|
|
je
|
|
Betrag
|
|
höher
|
|
ist
|
|
sei
|
|
Versender
|
|
hat
|
|
Folgenden
|
|
beschrieben
|
|
höheren
|
|
Wert
|
|
angegeben
|
|
.
|
|
Haftungsgrenze
|
|
wird
|
|
angehoben
|
|
korrekte
|
|
Deklaration
|
|
Wertes
|
|
Sendung
|
|
…
|
|
.
|
|
Wertangabe
|
|
gilt
|
|
Haftungsgrenze
|
|
.
|
|
Versender
|
|
erklärt
|
|
Unterlassung
|
|
Wertangabe
|
|
Interesse
|
|
Gütern
|
|
oben
|
|
genannte
|
|
Grundhaftung
|
|
übersteigt
|
|
.
|
|
Vorstehende
|
|
Haftungsbegrenzungen
|
|
gelten
|
|
Vorsatz
|
|
grober
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
gesetzlichen
|
|
Vertreter
|
|
Erfüllungsgehilfen
|
|
.
|
|
Sofern
|
|
Versender
|
|
anders
|
|
vorgeschrieben
|
|
kann
|
|
Wertzuschläge
|
|
Prämie
|
|
Versicherung
|
|
Interessen
|
|
Versenders
|
|
Namen
|
|
Versicherungsunternehmen
|
|
weitergeben
|
|
.
|
|
…
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Schadensersatz
|
|
insgesamt
|
|
Verlustfälle
|
|
.
|
|
Darstellung
|
|
sollen
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Oktober
|
|
Juli
|
|
aufgegebenen
|
|
Pakete
|
|
Gewahrsamsbereich
|
|
Beklagten
|
|
abhanden
|
|
gekommen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
hatte
|
|
Wert
|
|
jeweiligen
|
|
Sendung
|
|
deklariert
|
|
Beklagte
|
|
Ersatzleistung
|
|
Berufung
|
|
Haftungsbeschränkungen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
DM
|
|
Verlustfall
|
|
beschränkt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
behauptet
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Gewahrsam
|
|
verloren
|
|
gegangenen
|
|
Paketen
|
|
erlangt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Ansicht
|
|
vertreten
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
ausreichender
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
qualifizierten
|
|
unbeschränkt
|
|
.
|
|
Mitverschulden
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
unterlassenen
|
|
Wertdeklarationen
|
|
komme
|
|
Betracht
|
|
Beklagte
|
|
Wertpakete
|
|
Beförderungsart
|
|
höherem
|
|
Schutz
|
|
anvertrauten
|
|
Güter
|
|
anbiete
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
befördere
|
|
Sendungen
|
|
einheitlich
|
|
zusätzliche
|
|
Sicherheitsmaßnahmen
|
|
Wertdeklaration
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
DM
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
hat
|
|
bestritten
|
|
Verlust
|
|
geratenen
|
|
Paketen
|
|
Gewahrsam
|
|
erlangt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Zahlung
|
|
DM
|
|
Schadensfall
|
|
sei
|
|
lediglich
|
|
Kulanz
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
könne
|
|
angelastet
|
|
werden
|
|
ausreichende
|
|
Betriebsorganisation
|
|
verfüge
|
|
.
|
|
ist
|
|
ferner
|
|
Ansicht
|
|
Unterlassen
|
|
Wertangabe
|
|
spätere
|
|
Geltendmachung
|
|
vollen
|
|
Warenwertes
|
|
sei
|
|
rechtsmissbräuchlich
|
|
.
|
|
Möglichkeit
|
|
genommen
|
|
werde
|
|
realen
|
|
Wertdeklaration
|
|
entsprechende
|
|
intensivere
|
|
Kontrollmöglichkeit
|
|
Sendungsverlaufs
|
|
auszuüben
|
|
handele
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
treuwidrig
|
|
Wertangabe
|
|
unterlasse
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
stattgegeben
|
|
Übrigen
|
|
Klägerin
|
|
zuzurechnenden
|
|
Schadensentstehung
|
|
%
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
Zurückweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Rechtsmittels
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
nebst
|
|
Zinsen
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
erstrebt
|
|
Beklagte
|
|
weiterhin
|
|
vollständige
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
abgetretenem
|
|
§
|
|
übergegangenem
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Recht
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Anspruch
|
|
Schadensersatz
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
27.1
|
|
.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
zuerkannt
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Beklagten
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
geschlossenen
|
|
Verträge
|
|
seien
|
|
Speditionsverträge
|
|
qualifizieren
|
|
.
|
|
sei
|
|
auszugehen
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schadensfällen
|
|
Gewahrsam
|
|
Transportgut
|
|
erlangt
|
|
habe
|
|
Folge
|
|
Verlust
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Paketstücke
|
|
Obhutszeitraums
|
|
Beklagten
|
|
eingetreten
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
falle
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Last
|
|
Umschlagstellen
|
|
ausreichenden
|
|
Ausgangskontrollen
|
|
durchführe
|
|
.
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
habe
|
|
auch
|
|
verzichtet
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
erhobene
|
|
Einwand
|
|
Mitverschuldens
|
|
sei
|
|
unberechtigt
|
|
.
|
|
Mitverschulden
|
|
ergebe
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
unterlassenen
|
|
Wertdeklaration
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
substantiiert
|
|
dargelegt
|
|
Falle
|
|
Wertdeklaration
|
|
sorgfältiger
|
|
Transportgut
|
|
umgehe
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
könne
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
besonderen
|
|
Sicherheitsvorkehrungen
|
|
Kenntnis
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Mitverschulden
|
|
unterlassener
|
|
Wertdeklaration
|
|
verneint
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Voraussetzungen
|
|
vertragliche
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
ergibt
|
|
allerdings
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Fixkostenspediteurin
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
beauftragt
|
|
worden
|
|
so
|
|
Haftung
|
|
.
|
|
vertraglicher
|
|
Einbeziehung
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
beurteilt
|
|
.
|
|
Inhaltliche
|
|
Unterschiede
|
|
ergeben
|
|
indes
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
Gewahrsam
|
|
verloren
|
|
gegangenen
|
|
Paketen
|
|
erlangt
|
|
hat
|
|
.
|
|
ist
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
Zahlung
|
|
Teilbetrages
|
|
sog.
|
|
Zeugnis
|
|
Schuldners
|
|
selbst
|
|
darstellen
|
|
somit
|
|
Umkehr
|
|
Beweislast
|
|
führen
|
|
kann
|
|
.
|
|
"
|
|
Zeugnis
|
|
selbst
|
|
ist
|
|
dann
|
|
anzunehmen
|
|
Leistung
|
|
Zweck
|
|
hat
|
|
Gläubiger
|
|
Erfüllungsbereitschaft
|
|
anzuzeigen
|
|
Maßnahmen
|
|
abzuhalten
|
|
Beweis
|
|
erleichtern
|
|
vgl.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Palandt/Sprau
|
|
65
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
Verhaltens
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Tatfrage
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
fungsgerichts
|
|
lässt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
ist
|
|
widersprüchlich
|
|
"
|
|
Zeugnis
|
|
selbst
|
|
"
|
|
anzunehmen
|
|
auch
|
|
unterstellt
|
|
wird
|
|
Zahlung
|
|
Beklagten
|
|
nur
|
|
Kulanz
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
Nr.
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Ersatzleistung
|
|
Falle
|
|
unterlassener
|
|
Wertdeklaration
|
|
nur
|
|
"
|
|
Verschulden
|
|
nachgewiesene
|
|
direkte
|
|
Schäden
|
|
"
|
|
vorgesehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstandende
|
|
Annahme
|
|
gestützt
|
|
Zahlung
|
|
Haftungshöchstsumme
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
gleichzeitig
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
Nachweis
|
|
einzelnen
|
|
Schäden
|
|
erbracht
|
|
halte
|
|
einseitiges
|
|
Anerkenntnis
|
|
abgegeben
|
|
habe
|
|
zumindest
|
|
Beweislastumkehr
|
|
führe
|
|
.
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
widerspreche
|
|
auch
|
|
Lebenserfahrung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Ablieferung
|
|
Empfang
|
|
genommenen
|
|
Pakete
|
|
darlegen
|
|
kann
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Gewahrsamsbereich
|
|
Beklagten
|
|
Verlust
|
|
geraten
|
|
sind
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
eingetretenen
|
|
Schäden
|
|
§
|
|
unbeschränkt
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
führt
|
|
Beklagte
|
|
ausreichenden
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
.
|
|
begründet
|
|
Vorwurf
|
|
leichtfertigen
|
|
Verhaltens
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
401
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
TranspR
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
wendet
|
|
aber
|
|
Erfolg
|
|
weitere
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klägerin
|
|
brauche
|
|
Unterlassen
|
|
-9-
|
|
klarationen
|
|
mitwirkenden
|
|
Schadensbeitrag
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
hängen
|
|
Verpflichtung
|
|
Schadensersatz
|
|
Umfang
|
|
leistenden
|
|
Ersatzes
|
|
Entstehung
|
|
Schadens
|
|
Verhalten
|
|
Absenders
|
|
mitgewirkt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
greift
|
|
Rechtsgedanken
|
|
§
|
|
fasst
|
|
Fälle
|
|
mitwirkenden
|
|
Verhaltens
|
|
Ersatzberechtigten
|
|
Vorschrift
|
|
Begründung
|
|
Regierungsentwurf
|
|
Transportrechtsreformgesetzes
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
mitwirkender
|
|
Schadensbeitrag
|
|
Versenders
|
|
kann
|
|
ergeben
|
|
Wertdeklaration
|
|
unterlassen
|
|
Hinweis
|
|
Gefahr
|
|
ungewöhnlich
|
|
hohen
|
|
Schadens
|
|
abgesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Senat
|
|
Rechtslage
|
|
Inkrafttreten
|
|
Transportrechtsreformgesetzes
|
|
1
|
|
Juli
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ergangenen
|
|
Entscheidungen
|
|
sind
|
|
inhaltliche
|
|
Änderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
übertragbar
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Annahme
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
habe
|
|
Unterlassen
|
|
Wertdeklarationen
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schäden
|
|
beigetragen
|
|
Feststellung
|
|
voraussetzt
|
|
Beklagte
|
|
richtiger
|
|
Wertangabe
|
|
Sorgfaltspflichten
|
|
besser
|
|
erfüllt
|
|
hätte
|
|
zumindest
|
|
Verringerung
|
|
Verlustrisikos
|
|
gekommen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
177
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
.
|
|
beweispflichtig
|
|
wertdeklarierte
|
|
Sendungen
|
|
zusätzlich
|
|
vorgesehenen
|
|
Sicherheitsvorkehrungen
|
|
ist
|
|
Frachtführer
|
|
.
|
|
richt
|
|
ist
|
|
beizutreten
|
|
Beklagte
|
|
bislang
|
|
genügend
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
aber
|
|
Recht
|
|
Berufungsgericht
|
|
unterlassen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
hinzuweisen
|
|
.
|
|
Hinweispflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erstreckt
|
|
grundsätzlich
|
|
auch
|
|
fehlende
|
|
Substantiierung
|
|
Vortrags
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
22.4.1999
|
|
TranspR
|
|
VersR
|
|
78
|
|
;
|
|
Zöller/Greger
|
|
25
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Hinweispflicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
bestand
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Beklagte
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
Vortrag
|
|
Mitverschuldenseinwands
|
|
erfolgreich
|
|
war
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Zeitpunkt
|
|
Verkündung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Rechtsprechung
|
|
Mitverschulden
|
|
noch
|
|
Fluss
|
|
war
|
|
somit
|
|
auch
|
|
anwaltlich
|
|
vertretene
|
|
Partei
|
|
Unklaren
|
|
sein
|
|
konnte
|
|
Vortrag
|
|
notwendig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
dargelegt
|
|
Beklagte
|
|
Erhalt
|
|
ses
|
|
noch
|
|
fehlende
|
|
Substantiierung
|
|
Vortrags
|
|
zusätzlich
|
|
vorgebracht
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
wiedereröffneten
|
|
Berufungsverfahren
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
Sachvortrag
|
|
entsprechend
|
|
ergänzen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Annahme
|
|
beigetreten
|
|
werden
|
|
Mitverschuldenseinwand
|
|
scheitere
|
|
jedenfalls
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Kenntnis
|
|
Erfolg
|
|
versprechenden
|
|
weitergehenden
|
|
Sicherheitsmaßnahmen
|
|
Beklagten
|
|
korrekter
|
|
Wertdeklaration
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
ausgegangen
|
|
Versender
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beachtlichen
|
|
Selbstwiderspruch
|
|
geraten
|
|
kann
|
|
Kenntnis
|
|
Spediteur
|
|
Sendung
|
|
zutreffender
|
|
Wertangabe
|
|
größerer
|
|
Sorgfalt
|
|
behandelt
|
|
Wertdeklaration
|
|
absieht
|
|
Verlust
|
|
gleichwohl
|
|
vollen
|
|
Schadensersatz
|
|
verlangt
|
|
vgl.
|
|
353
|
|
.
|
|
457
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
hat
|
|
aber
|
|
unbeachtet
|
|
gelassen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
berücksichtigendes
|
|
Mitverschulden
|
|
ausreichen
|
|
kann
|
|
Versender
|
|
sorgfältigere
|
|
Behandlung
|
|
Wertpaketen
|
|
Spediteur
|
|
hätte
|
|
kennen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
Mitverschulden
|
|
bereits
|
|
dann
|
|
anzunehmen
|
|
Sorgfalt
|
|
Acht
|
|
gelassen
|
|
wird
|
|
ordentlicher
|
|
verständiger
|
|
Mensch
|
|
Vermeidung
|
|
eigenen
|
|
Schadens
|
|
anzuwenden
|
|
pflegt
|
|
25
|
|
28
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
§
|
|
;
|
|
Transportrecht
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Kennenmüssen
|
|
Anwendung
|
|
höherer
|
|
Sorgfalt
|
|
korrekter
|
|
Wertangabe
|
|
kann
|
|
Allgemeinen
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Transporteurs
|
|
ergibt
|
|
Fall
|
|
Verlust
|
|
Beschädigung
|
|
Gutes
|
|
höher
|
|
haften
|
|
will
|
|
.
|
|
Vermeidung
|
|
versprochenen
|
|
höheren
|
|
Haftung
|
|
werden
|
|
erfahrungsgemäß
|
|
höhere
|
|
Sicherheitsstandards
|
|
gewählt
|
|
.
|
|
Versender
|
|
wird
|
|
Nr.
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
Kenntnis
|
|
vermittelt
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
Wertdeklaration
|
|
Nr.
|
|
genannte
|
|
Haftungshöchstgrenze
|
|
DM
|
|
Erstattungsbetrag
|
|
§
|
|
.
|
|
haften
|
|
will
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
versprochenen
|
|
Haftung
|
|
deklarierten
|
|
Wert
|
|
ergibt
|
|
klagte
|
|
setzen
|
|
wird
|
|
Haftungsrisiken
|
|
möglichst
|
|
auszuschließen
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
ist
|
|
Zahlung
|
|
Wertzuschlags
|
|
Tariftabelle
|
|
Beklagten
|
|
abhängig
|
|
.
|
|
erhöhte
|
|
Transportvergütung
|
|
legt
|
|
zusätzlich
|
|
Beklagte
|
|
Geschäftsbetrieb
|
|
ausgerichtet
|
|
hat
|
|
wertdeklarierte
|
|
Sendungen
|
|
sorgfältiger
|
|
behandeln
|
|
.
|
|
steht
|
|
Nr.
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Möglichkeit
|
|
eröffnet
|
|
Wertzuschläge
|
|
Prämie
|
|
Versicherung
|
|
weiterzugeben
|
|
.
|
|
verständiger
|
|
Versender
|
|
Möglichkeit
|
|
Versendung
|
|
Wertpaketen
|
|
höhere
|
|
Vergütung
|
|
ebenso
|
|
kennt
|
|
erhöhte
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Fall
|
|
wird
|
|
ausgehen
|
|
Beklagte
|
|
Beförderung
|
|
Wertpaketen
|
|
erhöhte
|
|
Sorgfalt
|
|
aufwendet
|
|
.
|
|
wird
|
|
Vermeidung
|
|
eigenen
|
|
Schadens
|
|
Wert
|
|
Sendung
|
|
deklarieren
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
Spediteurs
|
|
genannten
|
|
Haftungshöchstbetrag
|
|
überschreitet
|
|
.
|
|
kann
|
|
berücksichtigendes
|
|
Mitverschulden
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
Beklagte
|
|
wiedereröffneten
|
|
Berufungsverfahren
|
|
hinreichend
|
|
wertdeklarierte
|
|
Sendungen
|
|
zusätzlich
|
|
vorgesehenen
|
|
Sicherheitsvorkehrungen
|
|
vorträgt
|
|
Vorbringen
|
|
gegebenenfalls
|
|
beweist
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
erneuten
|
|
Entscheidung
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenenfalls
|
|
auch
|
|
beachten
|
|
haben
|
|
Einwand
|
|
Mitverschuldens
|
|
unterlassener
|
|
Wertdeklaration
|
|
bereits
|
|
dann
|
|
fehlenden
|
|
Kausalität
|
|
scheitert
|
|
Sendungen
|
|
Verlust
|
|
vollständig
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Entstehung
|
|
Schadens
|
|
mitwirkendes
|
|
Verschulden
|
|
Versenders
|
|
kommt
|
|
vielmehr
|
|
auch
|
|
Betracht
|
|
wertdeklarierten
|
|
Sendungen
|
|
Lücken
|
|
Schnittstellenkontrollen
|
|
verbleiben
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Sendung
|
|
gerade
|
|
Bereich
|
|
verloren
|
|
gegangen
|
|
ist
|
|
Angabe
|
|
Werts
|
|
Ware
|
|
Verlust
|
|
verhindert
|
|
hätte
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Haftungsabwägung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
obliegt
|
|
grundsätzlich
|
|
Tatrichter
|
|
vgl.
|
|
355
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
§
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Haftungsabwägung
|
|
ist
|
|
beachten
|
|
Reichweite
|
|
wertdeklarierten
|
|
Sendungen
|
|
gesicherten
|
|
Bereichs
|
|
Bemessung
|
|
Haftungsquote
|
|
relevanten
|
|
Gesichtspunkt
|
|
darstellt
|
|
:
|
|
Je
|
|
größer
|
|
gesicherte
|
|
Bereich
|
|
ist
|
|
desto
|
|
größer
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Anteil
|
|
Mitverschuldens
|
|
Versenders
|
|
Unterlassen
|
|
Wertangabe
|
|
Transport
|
|
Ware
|
|
gesicherten
|
|
Bereichs
|
|
veranlasst
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
Umdruck
|
|
S.
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
ist
|
|
Wert
|
|
transportierten
|
|
wertdeklarierten
|
|
Ware
|
|
Bedeutung
|
|
:
|
|
Je
|
|
höher
|
|
tatsächliche
|
|
Wert
|
|
wertdeklarierten
|
|
Sendung
|
|
ist
|
|
desto
|
|
gewichtiger
|
|
ist
|
|
Unterlassen
|
|
Wertdeklaration
|
|
liegende
|
|
Schadensbeitrag
|
|
.
|
|
je
|
|
höher
|
|
Wert
|
|
transportierenden
|
|
Sendung
|
|
ist
|
|
desto
|
|
offensichtlicher
|
|
ist
|
|
Beförderung
|
|
Gutes
|
|
besonders
|
|
sorgfältige
|
|
Behandlung
|
|
Spediteur
|
|
erfordert
|
|
desto
|
|
größer
|
|
ist
|
|
Unterlassen
|
|
Wertdeklaration
|
|
liegende
|
|
Verschulden
|
|
Versenders
|
|
selbst
|
|
.
|
|
.
|
|
war
|
|
Berufungsurteil
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Pokrant
|
|
Bornkamm
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
15.10.2002
|