You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1711 lines
15 KiB
1711 lines
15 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
Mißbräuchliche
|
|
Mehrfachabmahnung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Gehen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertretene
|
|
Konzernunternehmen
|
|
Wettbewerbsverstoßes
|
|
Weise
|
|
Beklagten
|
|
gleichzeitig
|
|
jeweils
|
|
getrennten
|
|
Anwaltsschreiben
|
|
abmahnen
|
|
kann
|
|
mißbräuchliche
|
|
Geltendmachung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
liegen
|
|
vernünftigen
|
|
Gründe
|
|
Vorgehen
|
|
ersichtlich
|
|
sind
|
|
.
|
|
Konzernunternehmen
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
zuzumuten
|
|
Vorgehen
|
|
Weise
|
|
koordinieren
|
|
Abmahnung
|
|
nur
|
|
Konzernunternehmen
|
|
gemeinsam
|
|
ausgesprochen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Gegenstand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
mißbräuchlichen
|
|
Abmahnung
|
|
war
|
|
kann
|
|
auch
|
|
gerichtlich
|
|
mehr
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
.
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Kammergericht
|
|
LG
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Kammergerichts
|
|
13
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
sind
|
|
Wettbewerber
|
|
Einzelhandel
|
|
Geräten
|
|
Unterhaltungselektronik
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
warb
|
|
Berliner
|
|
Zeitung
|
|
27
|
|
November
|
|
Autoradio
|
|
CD-Wechsler
|
|
Preis
|
|
DM
|
|
Zusatz
|
|
Ehemaliger
|
|
DM
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
gleiche
|
|
Modell
|
|
Preis
|
|
DM
|
|
Zusatz
|
|
Ehemaliger
|
|
DM
|
|
beworben
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
mahnte
|
|
Klägerin
|
|
vertreten
|
|
Hamburger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Beklagte
|
|
Werbung
|
|
.
|
|
gleichlautendem
|
|
Schreiben
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
mahnte
|
|
selben
|
|
Konzern
|
|
Klägerin
|
|
gehörendes
|
|
Berliner
|
|
Media-Markt-Unternehmen
|
|
Beklagte
|
|
ebenfalls
|
|
Hamburger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertreten
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Abmahnschreiben
|
|
wurde
|
|
Beklagten
|
|
Fall
|
|
11
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geforderte
|
|
Unterwerfungserklärung
|
|
abgebe
|
|
Einleitung
|
|
Verfügungsverfahrens
|
|
gleichzeitige
|
|
Erhebung
|
|
Hauptsacheklage
|
|
angedroht
|
|
.
|
|
Ankündigung
|
|
machte
|
|
nur
|
|
Klägerin
|
|
zunächst
|
|
nur
|
|
Einleitung
|
|
Verfügungsverfahrens
|
|
.
|
|
Kammergericht
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hingewiesen
|
|
hatte
|
|
Vorgehen
|
|
Klägerin
|
|
möglicherweise
|
|
mißbräuchlich
|
|
anzusehen
|
|
sei
|
|
nahm
|
|
Klägerin
|
|
Verfügungsantrag
|
|
erhob
|
|
Zeit
|
|
später
|
|
Hauptsacheklage
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagten
|
|
Androhung
|
|
Ordnungsmitteln
|
|
verbieten
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Wettbewerbszwecken
|
|
Hinweis
|
|
werben
|
|
:
|
|
Ehemaliger
|
|
Preis
|
|
Wochen
|
|
Erscheinen
|
|
Werbung
|
|
verlangt
|
|
ausnahmslos
|
|
bezahlt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
insbesondere
|
|
werben
|
|
folgt
|
|
Hinweis
|
|
beanstandeten
|
|
Anzeigen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
unzulässig
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Kammergericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Klageantrag
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Verhalten
|
|
Klägerin
|
|
bräuchlich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
angesehen
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
bestätigt
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Mißbrauchsverbot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gelte
|
|
allein
|
|
Abs.
|
|
Klagebefugten
|
|
auch
|
|
unmittelbar
|
|
betroffenen
|
|
Mitbewerber
|
|
.
|
|
Mißbräuchlichkeit
|
|
Vorgehens
|
|
Klägerin
|
|
ergebe
|
|
Klägerin
|
|
selben
|
|
Konzern
|
|
verbundene
|
|
Berliner
|
|
MediaMarkt-Unternehmen
|
|
wortgleiche
|
|
Abmahnung
|
|
Beklagte
|
|
gesandt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Mißbrauch
|
|
könne
|
|
immer
|
|
dann
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Mitkonkurrenten
|
|
Rechtsverstoß
|
|
verfolgten
|
|
gesellschaftsrechtlich
|
|
miteinander
|
|
verbunden
|
|
seien
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertreten
|
|
würden
|
|
;
|
|
Voraussetzungen
|
|
sei
|
|
anzunehmen
|
|
parallel
|
|
abmahnenden
|
|
Mitbewerber
|
|
voneinander
|
|
Kenntnis
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Voraussetzung
|
|
Mißbrauchs
|
|
sei
|
|
stets
|
|
vernünftiger
|
|
Grund
|
|
Mehrfachverfolgung
|
|
ersichtlich
|
|
sei
|
|
.
|
|
So
|
|
verhalte
|
|
Streitfall
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
zweite
|
|
abmahnende
|
|
Unternehmen
|
|
seien
|
|
Konzernschwestern
|
|
räumlichen
|
|
sachlichen
|
|
Markt
|
|
tätig
|
|
.
|
|
Bereich
|
|
Wettbewerbsrechts
|
|
würden
|
|
gerichtlichen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Aktivitäten
|
|
Hamburger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertreten
|
|
.
|
|
bestehe
|
|
Direktive
|
|
selben
|
|
Konzern
|
|
Klägerin
|
|
gehörenden
|
|
Unternehmen
|
|
fraglichen
|
|
Hamburger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
obliege
|
|
Verfahren
|
|
Beklagte
|
|
führen
|
|
koordinieren
|
|
.
|
|
Mehrfachabmahnung
|
|
rechtsmißbräuchlich
|
|
sei
|
|
entfalle
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Abmahnenden
|
|
könne
|
|
mehr
|
|
klageweise
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
.
|
|
sei
|
|
erkennbare
|
|
Tendenz
|
|
Gesetzgebers
|
|
Mißbräuchen
|
|
so
|
|
früh
|
|
möglich
|
|
Riegel
|
|
vorzuschieben
|
|
Folge
|
|
bereits
|
|
mißbräuchliche
|
|
Abmahnung
|
|
unzulässig
|
|
sei
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Recht
|
|
haben
|
|
Landgericht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vorgehen
|
|
Klägerin
|
|
mißbräuchlich
|
|
angesehen
|
|
Klage
|
|
unzulässig
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Klägerin
|
|
unabhängig
|
|
Anspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
i.V.
|
|
§
|
|
betroffene
|
|
Mitbewerberin
|
|
unmittelbar
|
|
§
|
|
stützt
|
|
Adressatin
|
|
Mißbrauchsregelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
findet
|
|
nur
|
|
Fällen
|
|
Anwendung
|
|
Anspruchsberechtigung
|
|
Gläubigers
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Gläubiger
|
|
betroffener
|
|
Wettbewerber
|
|
unmittelbar
|
|
verletzten
|
|
Norm
|
|
vorgehen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Mißbräuchliche
|
|
Mehrfachverfolgung
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Abmahnung
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
rechtsmißbräuchlich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Beklagte
|
|
gleichzeitig
|
|
selben
|
|
Konzern
|
|
Klägerin
|
|
gehörenden
|
|
Markt
|
|
tätigen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertretenen
|
|
Unternehmen
|
|
abgemahnt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
deutet
|
|
Streitfall
|
|
Abmahnung
|
|
sachfremde
|
|
Ziele
|
|
etwa
|
|
Interesse
|
|
Gegner
|
|
möglichst
|
|
hohen
|
|
Kosten
|
|
belasten
|
|
maßgeblich
|
|
waren
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
auszuschließen
|
|
Sicht
|
|
abmahnenden
|
|
Unte
|
|
rnehmens
|
|
auch
|
|
Konstellation
|
|
gleichzeitige
|
|
Abmahnung
|
|
Konzernunternehmen
|
|
erforderlich
|
|
erscheint
|
|
.
|
|
vernünftigen
|
|
Gründe
|
|
Einzelfall
|
|
Vorwurf
|
|
Rechtsmißbrauchs
|
|
ausschließen
|
|
nnen
|
|
sind
|
|
Streitfall
|
|
jedoch
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bezieht
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
nur
|
|
gerichtliche
|
|
Geltendmachung
|
|
wettbewerbsrechtlichen
|
|
Anspruchs
|
|
.
|
|
wird
|
|
schon
|
|
Wortlaut
|
|
nahegelegt
|
|
Gerichtsverfahren
|
|
generell
|
|
Geltendmachung
|
|
Anspruchs
|
|
abstellt
|
|
.
|
|
Gesetz
|
|
nennt
|
|
übrigen
|
|
Regelbeispiel
|
|
mißbräuchlichen
|
|
Geltendmachung
|
|
Fall
|
|
Interesse
|
|
Gläubigers
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
Schuldner
|
|
Anspruch
|
|
Ersatz
|
|
Aufwendungen
|
|
entstehen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
spricht
|
|
Gesetz
|
|
gerade
|
|
vorgerichtliche
|
|
Geltendmachung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
.
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
ist
|
|
anerkannt
|
|
mehrfache
|
|
gerichtliche
|
|
Geltendmachung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
miteinander
|
|
konzernmäßig
|
|
verbundene
|
|
Unternehmen
|
|
bestimmten
|
|
Voraussetzungen
|
|
Rechtsmißbrauch
|
|
darstellen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Mißbräuchliche
|
|
Mehrfachverfolgung
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
Neu
|
|
II
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
Falsche
|
|
Herstellerpreisempfehlung
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
Zeitlich
|
|
versetzte
|
|
Mehrfachverfolgung
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
Scanner-Werbung
|
|
.
|
|
Gläubiger
|
|
wird
|
|
derartigen
|
|
Fällen
|
|
Recht
|
|
abgeschnitten
|
|
bestehenden
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
durchzusetzen
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
Gesetz
|
|
angelegte
|
|
gleichwohl
|
|
weitreichende
|
|
einschneidende
|
|
Begrenzung
|
|
Gläubigerbefugnisse
|
|
ist
|
|
allein
|
|
Schutz
|
|
auch
|
|
Erwägung
|
|
extensive
|
|
Mehrfachverfolgung
|
|
bewährte
|
|
System
|
|
deutschen
|
|
Wettbewerbsrechts
|
|
sprengen
|
|
droht
|
|
auch
|
|
Allgemeininteresse
|
|
liegende
|
|
Durchsetzung
|
|
wettbewerbsrechtlichen
|
|
Normen
|
|
Vielzahl
|
|
Anspruchsberechtigten
|
|
anvertraut
|
|
ist
|
|
Eigeninteresse
|
|
Verstöße
|
|
verfolgen
|
|
Verwaltungsbehörde
|
|
anderen
|
|
Ländern
|
|
Einhaltung
|
|
wettbewerbsrechtlicher
|
|
Gebote
|
|
Verbote
|
|
überwacht
|
|
überflüssig
|
|
machen
|
|
.
|
|
extensive
|
|
Mehrfachabmahnung
|
|
stellt
|
|
Mißstand
|
|
ähnlich
|
|
Mehrfachklage
|
|
beschriebene
|
|
System
|
|
Rechtsdurchsetzung
|
|
Mitbewerber
|
|
Verbände
|
|
Frage
|
|
stellen
|
|
kann
|
|
.
|
|
wesentliche
|
|
Komponente
|
|
effektiven
|
|
zivilrechtlichen
|
|
Durchsetzung
|
|
wettbewerbsrechtlicher
|
|
Ansprüche
|
|
liegt
|
|
Möglichkeit
|
|
Gläubiger
|
|
auch
|
|
Prozeß
|
|
klaglos
|
|
stellen
|
|
.
|
|
geschieht
|
|
Vielzahl
|
|
Fällen
|
|
strafbewehrte
|
|
Unterlassungsverpflichtungserklärung
|
|
Abmahnung
|
|
Gläubiger
|
|
abgegeben
|
|
wird
|
|
.
|
|
Fall
|
|
begründeten
|
|
Abmahnung
|
|
ist
|
|
Schuldner
|
|
dann
|
|
abgesehen
|
|
möglichen
|
|
weitergehenden
|
|
Schadensersatzansprüchen
|
|
allgemeinen
|
|
nur
|
|
Abmahnkosten
|
|
belastet
|
|
Gläubiger
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Geschäftsführung
|
|
Auftrag
|
|
vgl.
|
|
f.
|
|
Fotowettbewerb
|
|
Schadensersatz
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Korrekturflüssigkeit
|
|
schuldet
|
|
.
|
|
Schuldner
|
|
Unterwerfungserklärung
|
|
abgibt
|
|
begegnet
|
|
auch
|
|
Gefahr
|
|
Vielzahl
|
|
weiterer
|
|
Gläubiger
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
werden
|
|
Abgabe
|
|
Erklärung
|
|
allgemeinen
|
|
-9-
|
|
gefahr
|
|
auch
|
|
Verhältnis
|
|
anderen
|
|
Gläubigern
|
|
entfällt
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
2.12.1982
|
|
Wiederholte
|
|
Unterwerfung
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Schuldner
|
|
indessen
|
|
gleichzeitig
|
|
Vielzahl
|
|
Gläubigern
|
|
abgemahnt
|
|
Vorgehen
|
|
jedenfalls
|
|
insoweit
|
|
koordinieren
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Wahrnehmung
|
|
Interessen
|
|
beauftragen
|
|
ist
|
|
Schuldner
|
|
Weg
|
|
kostengünstigen
|
|
außerprozessualen
|
|
Erledigung
|
|
verstellt
|
|
.
|
|
Unterwirft
|
|
muß
|
|
rechnen
|
|
Abmahner
|
|
Kosten
|
|
Abmahnung
|
|
erstatten
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
gleichzeitiger
|
|
Abmahnung
|
|
hilft
|
|
auch
|
|
Erwägung
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Geschäftsführung
|
|
Auftrag
|
|
allgemeinen
|
|
nur
|
|
ersten
|
|
Abmahnung
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
maßgeblichen
|
|
objektiven
|
|
Sicht
|
|
Sicht
|
|
Abmahnenden
|
|
kommt
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Wettbewerbsrechtliche
|
|
Ansprüche
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Kap
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
nur
|
|
erste
|
|
Abmahnung
|
|
Interesse
|
|
mutmaßlichen
|
|
Willen
|
|
Abgemahnten
|
|
entspricht
|
|
.
|
|
sachfremden
|
|
Erwägungen
|
|
erfolgende
|
|
Mehrfachabmahnung
|
|
wird
|
|
Abgemahnten
|
|
abgesehen
|
|
unangemessenen
|
|
System
|
|
zivilrechtlichen
|
|
Durchsetzung
|
|
wettbewerbsrechtlicher
|
|
Ansprüche
|
|
diskreditierenden
|
|
Belastung
|
|
auch
|
|
kostengünstige
|
|
Weg
|
|
Konflikt
|
|
verstellt
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
war
|
|
gleichzeitige
|
|
Abmahnung
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
Konzernschwester
|
|
mißbräuchlich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Vernünftige
|
|
Gründe
|
|
Beklagte
|
|
Konzerngesellschaften
|
|
abgemahnt
|
|
werden
|
|
mußte
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
vorliegende
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
ähnlich
|
|
Fälle
|
|
mißbräuchlichen
|
|
Senatsentscheidungen
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
zugrunde
|
|
lagen
|
|
Mißbräuchliche
|
|
Mehrfachverfolgung
|
|
;
|
|
82
|
|
;
|
|
Neu
|
|
gekennzeichnet
|
|
Klägerin
|
|
selben
|
|
Konzern
|
|
gehörende
|
|
Media-Markt-Unternehmen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertreten
|
|
waren
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
Mißbrauchs
|
|
Bedeutung
|
|
Vertretung
|
|
hrerer
|
|
Gläubiger
|
|
Hand
|
|
liegt
|
|
Möglichkeit
|
|
koordinierten
|
|
Vorgehens
|
|
ergibt
|
|
zwar
|
|
Möglichkeit
|
|
Schuldner
|
|
nachteiligen
|
|
Koordinierung
|
|
gleichzeitige
|
|
Abmahnung
|
|
Schuldner
|
|
Möglichkeit
|
|
genommen
|
|
wird
|
|
ersten
|
|
Abmahnung
|
|
unterwerfen
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
auch
|
|
Verhältnis
|
|
anderen
|
|
Gläubigern
|
|
entfallen
|
|
lassen
|
|
auch
|
|
Schuldner
|
|
günstigen
|
|
Koordinierung
|
|
gleichwertigen
|
|
Vorgehensweisen
|
|
Schuldner
|
|
schonendste
|
|
wählt
|
|
.
|
|
geht
|
|
Senat
|
|
Gesellschaften
|
|
Media-Markt/
|
|
Saturn-Konzerns
|
|
zufällig
|
|
Hamburger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
beauftragt
|
|
haben
|
|
Mandatierung
|
|
zumindest
|
|
Bewußtsein
|
|
erfolgte
|
|
Anwalt
|
|
auch
|
|
andere
|
|
Konzernunternehmen
|
|
vertritt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellte
|
|
weitergehende
|
|
Koordinierung
|
|
gerichtlichen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Vorgehens
|
|
Konzernunternehmen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
kommt
|
|
Streitfall
|
|
.
|
|
gehen
|
|
auch
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
Leere
|
|
Feststellung
|
|
wendet
|
|
.
|
|
Maßstäbe
|
|
Senat
|
|
erwähnten
|
|
Entscheidungen
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
Mehrfachklagen
|
|
angelegt
|
|
hat
|
|
lassen
|
|
allerdings
|
|
weiteres
|
|
Mehrfachabmahnung
|
|
übertragen
|
|
.
|
|
Entscheidungen
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
auch
|
|
Konzernunternehmen
|
|
selbst
|
|
klagt
|
|
berechtigten
|
|
Interessen
|
|
wahren
|
|
kann
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
betont
|
|
Möglichkeit
|
|
gerichtlichen
|
|
Geltendmachung
|
|
bestehenden
|
|
materiell-rechtlichen
|
|
Anspruchs
|
|
generell
|
|
abgeschnitten
|
|
ist
|
|
Mißbräuchliche
|
|
Mehrfachverfolgung
|
|
.
|
|
Abmahnung
|
|
kann
|
|
mißbräuchlich
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
notfalls
|
|
Wege
|
|
Streitgenossenschaft
|
|
erhebende
|
|
Klage
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Falle
|
|
sofortigen
|
|
Anerkenntnisses
|
|
§
|
|
Kostennachteile
|
|
vermeiden
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
muß
|
|
auch
|
|
Fällen
|
|
Abgemahnte
|
|
unterwirft
|
|
gewährleistet
|
|
sein
|
|
Konzernunternehmen
|
|
eigene
|
|
Abmahnung
|
|
verzichtet
|
|
hat
|
|
hinreichend
|
|
gesichert
|
|
ist
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
dürfen
|
|
Verzicht
|
|
Abmahnung
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
unzumutbaren
|
|
Nachteile
|
|
verbunden
|
|
sein
|
|
.
|
|
berechtigte
|
|
Interesse
|
|
Klägerin
|
|
Konzernschwester
|
|
Beklagte
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Wettbewerbsverstoßes
|
|
gerichtlich
|
|
Anspruch
|
|
nehmen
|
|
wäre
|
|
beeinträchtigt
|
|
worden
|
|
nur
|
|
Gesellschaften
|
|
Abmahnung
|
|
ausspricht
|
|
.
|
|
Unterwirft
|
|
Schuldner
|
|
wird
|
|
dann
|
|
streitgenossenschaftlich
|
|
nur
|
|
Unternehmen
|
|
Abmahnung
|
|
ausgesprochen
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Konzernschwester
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
drohen
|
|
Falle
|
|
sofortigen
|
|
Anerkenntnisses
|
|
Nachteile
|
|
.
|
|
Schuldner
|
|
hat
|
|
Fall
|
|
Abmahnung
|
|
unterworfen
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Verhältnis
|
|
Konzern
|
|
angehörigen
|
|
Gläubigern
|
|
hinreichenden
|
|
Anlaß
|
|
Klage
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sehen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Schrifttum
|
|
erfolglosen
|
|
Abmahnung
|
|
Dritten
|
|
notwendig
|
|
Grund
|
|
Abmahnung
|
|
entbehrlich
|
|
halten
|
|
.
|
|
Abmahnung
|
|
ist
|
|
aber
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
geboten
|
|
erste
|
|
Abmahnung
|
|
selben
|
|
Konzern
|
|
gehörenden
|
|
Unternehmen
|
|
ausgesprochen
|
|
wurde
|
|
abzusehen
|
|
ist
|
|
zweite
|
|
Abmahnung
|
|
ebensowenig
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
wird
|
|
erste
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
;
|
|
ferner
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Melullis
|
|
Handbuch
|
|
Wettbewerbsprozesses
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Beklagte
|
|
Abmahnung
|
|
Konzernunternehmen
|
|
unterworfen
|
|
hätte
|
|
wären
|
|
beachtlichen
|
|
Nachteile
|
|
andere
|
|
Konzernunternehmen
|
|
verbunden
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Streitfall
|
|
schon
|
|
Gläubiger
|
|
auftretenden
|
|
Konzernunternehmen
|
|
sachlichen
|
|
räumlichen
|
|
Markt
|
|
nämlich
|
|
Berliner
|
|
Einzelhandel
|
|
Geräten
|
|
Unterhaltungselektronik
|
|
tätig
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Konzernschwester
|
|
Gläubigerin
|
|
Strafversprechens
|
|
ist
|
|
zukünftige
|
|
gleichartige
|
|
Verstöße
|
|
verfolgen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Wäre
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
Konzernschwester
|
|
abgemahnt
|
|
worden
|
|
hätte
|
|
unterworfen
|
|
wäre
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
jedenfalls
|
|
bezogen
|
|
Tätigkeitsbereich
|
|
Klägerin
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
muß
|
|
Klägerin
|
|
entgegenhalten
|
|
lassen
|
|
.
|
|
auch
|
|
anspruchsberechtigten
|
|
Konzernunternehmen
|
|
verschiedenen
|
|
Orten
|
|
tätig
|
|
sind
|
|
besteht
|
|
berechtigtes
|
|
Interesse
|
|
Mehrfachabmahnung
|
|
.
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Unterwerfungserklärung
|
|
räumlich
|
|
begrenzt
|
|
tätigen
|
|
Mitbewerber
|
|
abgegeben
|
|
wird
|
|
wird
|
|
häufig
|
|
Anlaß
|
|
bestehen
|
|
Ernsthaftigkeit
|
|
Unterwerfungserklärung
|
|
zweifeln
|
|
Folge
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
gesamten
|
|
Bundesgebiet
|
|
entfällt
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
f.
|
|
;
|
|
f.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
Gläubiger
|
|
Unterwerfungserklärung
|
|
anderen
|
|
Wettbewerbern
|
|
Schuldners
|
|
Konzern
|
|
verbunden
|
|
ist
|
|
Schuldner
|
|
rechnen
|
|
muß
|
|
Gläubiger
|
|
eigenen
|
|
so
|
|
doch
|
|
Interesse
|
|
anderen
|
|
Konzernunternehmen
|
|
Zuwiderhandlungen
|
|
verfolgen
|
|
wird
|
|
selbst
|
|
räumlichen
|
|
Tätigkeitsbereichs
|
|
begangen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Zweifel
|
|
auszuräumen
|
|
kann
|
|
Konzernunternehmen
|
|
Abgemahnte
|
|
übrigen
|
|
Weise
|
|
unterwerfen
|
|
Angebot
|
|
Abschluß
|
|
echten
|
|
Vertrags
|
|
Dritter
|
|
Fall
|
|
Zuwiderhandlung
|
|
Zahlung
|
|
Vertragsstrafe
|
|
verspricht
|
|
Konzernunternehmen
|
|
verlangt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Teplitzky
|
|
.
|
|
berechtigtes
|
|
Interesse
|
|
Abmahnung
|
|
Konzernunternehmen
|
|
läßt
|
|
schließlich
|
|
auch
|
|
ableiten
|
|
Konzernunte
|
|
rnehmen
|
|
Abmahnung
|
|
verzichtet
|
|
entstandenen
|
|
Anwaltskosten
|
|
mehr
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Geschäftsführung
|
|
Auftrag
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Abmahnung
|
|
allein
|
|
Zweck
|
|
dient
|
|
Anspruch
|
|
Kostenerstattung
|
|
erlangen
|
|
entspricht
|
|
Fall
|
|
Interesse
|
|
wirklichen
|
|
mutmaßlichen
|
|
Willen
|
|
Abgemahnten
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
bestehenden
|
|
zumutbaren
|
|
Möglichkeit
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
Konzernunternehmen
|
|
abzumahnen
|
|
hätten
|
|
Klägerin
|
|
Konzernschwester
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
gemeinsam
|
|
abmahnen
|
|
können
|
|
Vorwurf
|
|
Mißbrauchs
|
|
auszusetzen
|
|
.
|
|
gemeinsame
|
|
Geltendmachung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
hätte
|
|
deutlich
|
|
geringere
|
|
Kosten
|
|
verursacht
|
|
Anwaltskosten
|
|
gemeinsamen
|
|
Geltendmachung
|
|
verdoppeln
|
|
sei
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
OLG
|
|
185
|
|
;
|
|
Traub
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
OLG
|
|
jeweils
|
|
Fall
|
|
Streitgenossenschaft
|
|
Passivseite
|
|
sei
|
|
Berücksichtigung
|
|
Streitwertbemessung
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
24
|
|
;
|
|
KG
|
|
;
|
|
OLG
|
|
nur
|
|
verhältnismäßig
|
|
geringem
|
|
Umfang
|
|
erhöhen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Ist
|
|
außergerichtliche
|
|
Geltendmachung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
Klägerin
|
|
mißbräuchlich
|
|
anzusehen
|
|
führt
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
fragliche
|
|
Anspruch
|
|
klageweise
|
|
mehr
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
erhobene
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
unzulässig
|
|
vgl.
|
|
Rechtsnatur
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Großkomm
|
|
.
|
|
UWG/Erdmann
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
ZR
|
|
Vorratslücken
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Falle
|
|
Rechtsmißbrauchs
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
kann
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
mehr
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
.
|
|
ist
|
|
Gläubiger
|
|
verwehrt
|
|
Durchsetzung
|
|
Ansprüche
|
|
gerichtliche
|
|
Hilfe
|
|
Anspruch
|
|
nehmen
|
|
zwar
|
|
unabhängig
|
|
Rechtsmißbrauch
|
|
nur
|
|
außergerichtlichen
|
|
Geltendmachung
|
|
sehen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Klageerhebung
|
|
genommen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Rechtsmißbrauchs
|
|
erfüllt
|
|
so
|
|
bereits
|
|
NJWE-WettbR
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
vertretene
|
|
Gegenansicht
|
|
mißbräuchliche
|
|
Abmahnung
|
|
zwar
|
|
unwirksam
|
|
unbeachtlich
|
|
ist
|
|
so
|
|
Abgemahnten
|
|
negativen
|
|
Rechtsfolgen
|
|
geknüpft
|
|
werden
|
|
können
|
|
hindert
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
gerichtlich
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
wird
|
|
Gesetzeswortlaut
|
|
nahegelegt
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Mißbrauchs
|
|
sieht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Sanktion
|
|
:
|
|
Anspruch
|
|
Unterlassung
|
|
kann
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
.
|
|
ist
|
|
gerade
|
|
auch
|
|
gerichtliche
|
|
Geltendmachung
|
|
gemeint
|
|
.
|
|
wäre
|
|
wenig
|
|
sinnvoll
|
|
Rechtsfolge
|
|
Mißbrauchs
|
|
vorzusehen
|
|
Anspruch
|
|
mehr
|
|
auße
|
|
rgerichtlich
|
|
wohl
|
|
aber
|
|
gerichtlich
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
Gesetzeswortlaut
|
|
abgeleiteten
|
|
Argument
|
|
ist
|
|
strengere
|
|
Rechtsfolge
|
|
Hinblick
|
|
mißbräuchlichen
|
|
Mehrfachabmahnung
|
|
verbundenen
|
|
Gefahren
|
|
auch
|
|
angemessen
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Kostenfolge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Büscher
|
|
Bornkamm
|