You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1055 lines
9.0 KiB
1055 lines
9.0 KiB
NAMEN
|
|
Rechtsstreit
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
23
|
|
Juli
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Klage
|
|
Auskunftsantrag
|
|
unzulässig
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Kammer
|
|
Handelssachen
|
|
Landgerichts
|
|
21
|
|
November
|
|
teilweise
|
|
abgeändert
|
|
1
|
|
.
|
|
festgestellt
|
|
wird
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Schaden
|
|
ersetzen
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
künftig
|
|
noch
|
|
entsteht
|
|
Beklagte
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Wettbewerbszwecken
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
Werbung
|
|
höherwertige
|
|
Geräte
|
|
abgebildet
|
|
hat
|
|
textlich
|
|
beworben
|
|
und/oder
|
|
angegebenen
|
|
Preis
|
|
abgegeben
|
|
wurden
|
|
2
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
verurteilt
|
|
wird
|
|
Klägerin
|
|
Auskunft
|
|
erteilen
|
|
oft
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Ziffer
|
|
beschriebenen
|
|
Form
|
|
geworben
|
|
hat
|
|
Auskunft
|
|
Werbeträgern
|
|
Auflage
|
|
Werbeträger
|
|
Kalendervierteljahren
|
|
aufzuschlüsseln
|
|
ist
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
ersten
|
|
zweiten
|
|
Rechtszuges
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
werden
|
|
Klägerin
|
|
5/9
|
|
Beklagten
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
betreiben
|
|
Einzelhandel
|
|
Computern
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Sitz
|
|
;
|
|
gehört
|
|
Media-Markt/Saturn-Gruppe
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
bundesweit
|
|
tätiges
|
|
Unternehmen
|
|
zahlreichen
|
|
Städten
|
|
auch
|
|
Filialen
|
|
unterhält
|
|
.
|
|
Februar
|
|
warb
|
|
Beklagte
|
|
nachstehend
|
|
Ausschnitt
|
|
wiedergegebenen
|
|
Beilage
|
|
örtlichen
|
|
Tagespresse
|
|
Flachbettscanner
|
|
Marke
|
|
Preis
|
|
DM
|
|
:
|
|
Abbildung
|
|
zeigt
|
|
beworbenen
|
|
Scanner
|
|
Mustek
|
|
Flachbettscanner
|
|
Marke
|
|
.
|
|
abgebildete
|
|
Scanner
|
|
Hewlett
|
|
kostete
|
|
Zeitpunkt
|
|
Erscheinens
|
|
Werbung
|
|
Beklagten
|
|
DM
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Werbung
|
|
irreführend
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Beklagte
|
|
erwecke
|
|
Abbildung
|
|
höherwertigen
|
|
Scanners
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehr
|
|
Eindruck
|
|
Leistungsangebots
|
|
tatsächlichen
|
|
Angebot
|
|
entspreche
|
|
.
|
|
Verkehr
|
|
gehe
|
|
Werbung
|
|
Scanner
|
|
Hewlett
|
|
Preis
|
|
DM
|
|
erwerben
|
|
können
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Androhung
|
|
Ordnungsmitteln
|
|
verbieten
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Wettbewerbszwecken
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
Werbung
|
|
höherwertige
|
|
Geräte
|
|
abzubilden
|
|
textlich
|
|
beworben
|
|
und/oder
|
|
angegebenen
|
|
Preis
|
|
abgegeben
|
|
werden
|
|
2
|
|
.
|
|
festzustellen
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Schaden
|
|
ersetzen
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
beschriebene
|
|
Wettbewerbshandlung
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
künftig
|
|
noch
|
|
entsteht
|
|
3
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
Klägerin
|
|
Auskunft
|
|
erteilen
|
|
oft
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
beanstandeten
|
|
Form
|
|
geworben
|
|
hat
|
|
Auskunft
|
|
Werbeträgern
|
|
Auflage
|
|
Werbeträger
|
|
Kalendervierteljahren
|
|
aufzuschlüsseln
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
hat
|
|
mißbräuchliche
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
Klägerin
|
|
eingewandt
|
|
.
|
|
Irreführung
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Abrede
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
beanstandete
|
|
Abbildung
|
|
sei
|
|
geeignet
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrskreise
|
|
irrezuführen
|
|
unkundige
|
|
Verbraucher
|
|
erkenne
|
|
abgebildeten
|
|
Gerät
|
|
Scanner
|
|
Hewlett
|
|
handele
|
|
kundige
|
|
Verbraucher
|
|
erkenne
|
|
Angebot
|
|
Scanners
|
|
Hewlett
|
|
handeln
|
|
könne
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
unzulässig
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
hatte
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
angenommen
|
|
Klage
|
|
Auskunftsantrag
|
|
unzulässig
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Klageanträge
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Anträge
|
|
Feststellung
|
|
satzverpflichtung
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Übereinstimmung
|
|
Landgericht
|
|
unzulässig
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
fehle
|
|
Vorrangs
|
|
Leistungsklage
|
|
Feststellung
|
|
Schadensersatzverpflichtung
|
|
erforderliche
|
|
Rechtsschutzinteresse
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
bereits
|
|
Erhebung
|
|
Klage
|
|
Juni
|
|
Lage
|
|
gewesen
|
|
entstandenen
|
|
Schaden
|
|
beziffern
|
|
Schadensentwicklung
|
|
Zeitpunkt
|
|
bereits
|
|
abgeschlossen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Rückgang
|
|
eigenen
|
|
Verkaufszahlen
|
|
Ende
|
|
März
|
|
hinreichenden
|
|
Ansatz
|
|
Schadensschätzung
|
|
§
|
|
bilde
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Auskunftserteilung
|
|
sei
|
|
ebenfalls
|
|
Rechtsschutzinteresses
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Tätigkeitsbereich
|
|
fende
|
|
Werbung
|
|
üblichen
|
|
Zeitschriften
|
|
genau
|
|
beobachte
|
|
sei
|
|
bekannt
|
|
Umfang
|
|
Beklagte
|
|
beanstandeten
|
|
Weise
|
|
geworben
|
|
habe
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
führen
|
|
Umfang
|
|
Annahme
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Klageanträgen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Recht
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
Feststellungsantrag
|
|
bestätigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
fehlt
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Rechtsschutzbedürfnis
|
|
Feststellungsantrag
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
Recht
|
|
geltend
|
|
eigenen
|
|
Verkaufszahlen
|
|
nur
|
|
Anhaltspunkten
|
|
Schadensschätzung
|
|
§
|
|
bilden
|
|
Vortrag
|
|
Umfang
|
|
beanstandeten
|
|
Werbemaßnahme
|
|
entbehrlich
|
|
machen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Bezifferung
|
|
behaupteten
|
|
Schadens
|
|
Erteilung
|
|
Auskünften
|
|
Zeitpunkt
|
|
Umfang
|
|
Intensität
|
|
beanstandeten
|
|
Werbemaßnahme
|
|
angewiesen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Goldene
|
|
Karte
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
Vier-Streifen-Schuh
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
schon
|
|
eigener
|
|
Marktbeobachtungen
|
|
unterrichtet
|
|
stellt
|
|
ungerechtfertigte
|
|
Unterstellung
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
noch
|
|
Parteivorbringen
|
|
Stütze
|
|
findet
|
|
.
|
|
Feststellungsantrag
|
|
ist
|
|
auch
|
|
begründet
|
|
.
|
|
beanstandete
|
|
Verhalten
|
|
Beklagten
|
|
stellt
|
|
irreführende
|
|
Werbung
|
|
§
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffenen
|
|
lungen
|
|
allgemeinen
|
|
Lebenserfahrung
|
|
möglich
|
|
Berufungsgericht
|
|
Rahmen
|
|
Prüfung
|
|
mißbräuchlichen
|
|
Verhaltens
|
|
Klägerin
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
ScannerWerbung
|
|
Beklagten
|
|
wettbewerbswidrig
|
|
hält
|
|
.
|
|
beanstandete
|
|
Werbung
|
|
richtet
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Teil
|
|
Verkehrs
|
|
Fachmann
|
|
sein
|
|
schon
|
|
einmal
|
|
Scanner
|
|
erworben
|
|
hat
|
|
Gedanken
|
|
Erwerbs
|
|
trägt
|
|
verschiedenen
|
|
Markt
|
|
befindlichen
|
|
Geräten
|
|
genauerem
|
|
Blick
|
|
begegnet
|
|
.
|
|
Verkehrskreise
|
|
werden
|
|
beanstandeten
|
|
Werbung
|
|
Beklagten
|
|
abgebildete
|
|
hochpreisige
|
|
Gerät
|
|
wiedererkennen
|
|
charakteristische
|
|
Gestaltungsmerkmale
|
|
verfügt
|
|
.
|
|
sind
|
|
Hinsicht
|
|
lamellenförmig
|
|
ausgebildeten
|
|
Seitenwangen
|
|
Lamellen
|
|
Vorderseite
|
|
Bedienung
|
|
Deckels
|
|
erleichtern
|
|
konkav
|
|
geschwungenen
|
|
Einbuchtung
|
|
zurücktreten
|
|
großen
|
|
runden
|
|
deutlich
|
|
sichtbaren
|
|
Standfüße
|
|
.
|
|
Verbrauchern
|
|
abgebildete
|
|
Gerät
|
|
wiedererkennen
|
|
liegt
|
|
auch
|
|
Gefahr
|
|
Irreführung
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
wird
|
|
Teil
|
|
Verbraucher
|
|
Widersprüchlichkeit
|
|
Werbeangaben
|
|
erkennen
|
|
annehmen
|
|
angebotene
|
|
Gerät
|
|
abgebildet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Andere
|
|
Verbraucher
|
|
werden
|
|
jedoch
|
|
Marken
|
|
vertraut
|
|
sein
|
|
meinen
|
|
häufig
|
|
anzutreffende
|
|
Gerät
|
|
Marktführers
|
|
sei
|
|
hier
|
|
Preis
|
|
DM
|
|
haben
|
|
.
|
|
Wieder
|
|
andere
|
|
Verbraucher
|
|
mögen
|
|
Werbung
|
|
Vorstellung
|
|
verbinden
|
|
Marke
|
|
werde
|
|
baugleiches
|
|
Modell
|
|
Marktführers
|
|
Hewlett
|
|
angeboten
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Teil
|
|
Verbraucher
|
|
irregeführt
|
|
flüchtige
|
|
Betrachtung
|
|
objektiv
|
|
falschen
|
|
Werbung
|
|
Assoziation
|
|
besonders
|
|
günstiger
|
|
Preise
|
|
knüpft
|
|
.
|
|
Senat
|
|
bereits
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
schützt
|
|
§
|
|
auch
|
|
flüchtigen
|
|
Verbraucher
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Werbeprospekt
|
|
Werbung
|
|
handelt
|
|
durchschnittlich
|
|
informierte
|
|
aufmerksame
|
|
verständige
|
|
Verbraucher
|
|
Grad
|
|
Aufmerksamkeit
|
|
wahrnimmt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Orient-Teppichmuster
|
|
;
|
|
.
|
|
19.4.2001
|
|
Steuerkanzlei
|
|
;
|
|
.
|
|
7.6.2001
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
Wird
|
|
einen
|
|
Seite
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
geboten
|
|
ist
|
|
Bild
|
|
durchschnittlich
|
|
informierten
|
|
aufmerksamen
|
|
verständigen
|
|
Verbrauchers
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
muß
|
|
anderen
|
|
Seite
|
|
doch
|
|
gewährleistet
|
|
sein
|
|
Irreführungsverbot
|
|
ureigenste
|
|
Aufgabe
|
|
erfüllen
|
|
imstande
|
|
ist
|
|
Einsatz
|
|
Unwahrheit
|
|
Werbung
|
|
verhindern
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Abbildung
|
|
Scanners
|
|
Anzeige
|
|
aufgenommen
|
|
Eindruck
|
|
vermitteln
|
|
abgebildete
|
|
Gerät
|
|
könne
|
|
angegebenen
|
|
Preis
|
|
DM
|
|
erworben
|
|
werden
|
|
.
|
|
hat
|
|
Angabe
|
|
Vorteil
|
|
versprochen
|
|
;
|
|
muß
|
|
festhalten
|
|
lassen
|
|
.
|
|
vernünftiger
|
|
Grund
|
|
Beklagten
|
|
Werbung
|
|
eindeutig
|
|
falschen
|
|
Angabe
|
|
gestattet
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Verwendung
|
|
falschen
|
|
Abbildung
|
|
Werbung
|
|
Mustek-Scanner
|
|
Versehen
|
|
beruhen
|
|
würde
|
|
Streitfall
|
|
ersichtlich
|
|
ist
|
|
läßt
|
|
derartiger
|
|
Fall
|
|
Praxis
|
|
gezielten
|
|
Einsatz
|
|
Unwahrheit
|
|
Werbung
|
|
unterscheiden
|
|
.
|
|
Irreführungsverbot
|
|
muß
|
|
Lage
|
|
sein
|
|
auch
|
|
rechtfertigende
|
|
dreiste
|
|
Lüge
|
|
erfassen
|
|
selbst
|
|
äußeren
|
|
Erscheinungsbild
|
|
irrtümlichen
|
|
Falschangabe
|
|
unterscheidet
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Falsche
|
|
Herstellerpreisempfehlung
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Fehlvorstellung
|
|
maßgeblicher
|
|
Teil
|
|
Verbraucher
|
|
unterliegt
|
|
ist
|
|
wettbewerbsrechtlich
|
|
relevant
|
|
.
|
|
niedrige
|
|
Preis
|
|
angeblich
|
|
abgebildete
|
|
Gerät
|
|
gilt
|
|
kann
|
|
Kaufentscheidung
|
|
Verbraucher
|
|
beeinflussen
|
|
.
|
|
vermeintliche
|
|
Günstigkeit
|
|
Angebots
|
|
fordert
|
|
näheren
|
|
Befassung
|
|
Angebot
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
geeignet
|
|
auch
|
|
Interessenten
|
|
Angebot
|
|
Beklagten
|
|
Abbildung
|
|
höherwertigen
|
|
Scanners
|
|
Marke
|
|
besonders
|
|
beachtet
|
|
hätten
|
|
Geschäftslokal
|
|
locken
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Schadensersatzpflicht
|
|
fehlt
|
|
auch
|
|
erforderlichen
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
Schadens
|
|
.
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
auch
|
|
ausreichend
|
|
Lebenserfahrung
|
|
Schaden
|
|
Sicherheit
|
|
erwarten
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
GRUR
|
|
Falsche
|
|
Herstellerpreisempfehlung
|
|
;
|
|
.
|
|
Filialleiterfehler
|
|
.
|
|
kann
|
|
Fällen
|
|
Irreführung
|
|
zwar
|
|
generell
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
geht
|
|
jedoch
|
|
beanstandeten
|
|
Werbung
|
|
starke
|
|
Anlockwirkung
|
|
.
|
|
bezieht
|
|
Anziehungskraft
|
|
hochwertiges
|
|
Gerät
|
|
scheinbar
|
|
ungewöhnlich
|
|
niedrigen
|
|
Sicht
|
|
irregeführten
|
|
Verbraucher
|
|
wiederkehrenden
|
|
Preis
|
|
angeboten
|
|
wird
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
sind
|
|
Auswirkungen
|
|
Absatzgeschäfte
|
|
Klägerin
|
|
hinreichend
|
|
wahrscheinlich
|
|
anzusehen
|
|
vgl.
|
|
Fall
|
|
unzulässigen
|
|
Sonderveranstaltung
|
|
.
|
|
Neu
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auskunftsbegehren
|
|
ist
|
|
Hilfsanspruch
|
|
Vorbereitung
|
|
Geltendmachung
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Satz
|
|
zulässig
|
|
begründet
|
|
.
|
|
bestehen
|
|
Annahme
|
|
fungsgerichts
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Klägerin
|
|
bereits
|
|
Informationen
|
|
verfügt
|
|
Wege
|
|
Beklagten
|
|
erhalten
|
|
möchte
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Umfang
|
|
Annahme
|
|
Revision
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
Abänderung
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
insoweit
|
|
stattzugeben
|
|
Klägerin
|
|
Feststellung
|
|
Schadensersatzverpflichtung
|
|
Auskunftserteilung
|
|
begehrt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Büscher
|
|
Bornkamm
|