You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2129 lines
19 KiB
2129 lines
19 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Räucherkate
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Gebäude
|
|
werden
|
|
regelmäßig
|
|
Verkehr
|
|
nur
|
|
technischen
|
|
Funktion
|
|
ästhetischen
|
|
Gestaltung
|
|
Hinweis
|
|
Herkunft
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
wahrgenommen
|
|
.
|
|
Regelfall
|
|
abweichende
|
|
Verkehrsauffassung
|
|
sind
|
|
besondere
|
|
Anhaltspunkte
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Benutzungsaufnahme
|
|
geschützte
|
|
besondere
|
|
Bezeichnung
|
|
Geschäftsbetriebs
|
|
Unternehmens
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
muß
|
|
Namensfunktion
|
|
verfügen
|
|
.
|
|
Schutz
|
|
Unternehmenskennzeichens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
setzt
|
|
kennzeichenmäßige
|
|
Verwendung
|
|
kollidierenden
|
|
Bezeichnung
|
|
.
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
OLG
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Pokrant
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
28
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
GmbH
|
|
betreibt
|
|
Franchisesystem
|
|
Räucherei
|
|
Verkauf
|
|
Fischen
|
|
.
|
|
Franchisesystem
|
|
gehört
|
|
Fischverkauf
|
|
sogenannten
|
|
"
|
|
Räucherkaten
|
|
"
|
|
möglichst
|
|
einheitliche
|
|
Gestaltung
|
|
Vorgaben
|
|
Klägerin
|
|
aufweisen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Inhaberin
|
|
25
|
|
.
|
|
März
|
|
angemeldeten
|
|
"
|
|
Fisch
|
|
Fischkonserven
|
|
"
|
|
eingetragenen
|
|
nachfolgend
|
|
wiedergegebenen
|
|
Wort-/Bildmarke
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Marke
|
|
greift
|
|
bauliche
|
|
Gestaltung
|
|
früheren
|
|
Verkaufsstätte
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Franchisesystem
|
|
Klägerin
|
|
angehörte
|
|
errichtete
|
|
Grundlage
|
|
Franchisevertrages
|
|
Verkaufsstätte
|
|
nachfolgenden
|
|
Anträgen
|
|
Klageschrift
|
|
ee
|
|
wiedergegeben
|
|
ist
|
|
.
|
|
Januar
|
|
verwendet
|
|
Beklagte
|
|
Unternehmen
|
|
nachfolgende
|
|
Logo
|
|
Form
|
|
Verkaufsstätte
|
|
anlehnt
|
|
:
|
|
wechselseitigen
|
|
Kündigungen
|
|
stellte
|
|
Oberlandesgericht
|
|
rechtskräftigen
|
|
Entscheidung
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Nichtigkeit
|
|
Franchisevertrages
|
|
Parteien
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Beklagte
|
|
verletze
|
|
weitere
|
|
Benutzung
|
|
Verkaufsstätte
|
|
unveränderter
|
|
Form
|
|
Verwendung
|
|
Kennzeichenrechte
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Unterlassung
|
|
Benutzung
|
|
Vernichtung
|
|
Entfernung
|
|
widerrechtlich
|
|
gekennzeichneter
|
|
Gegenstände
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Feststellung
|
|
Schadensersatzverpflichtung
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsinstanz
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Beklagten
|
|
verurteilen
|
|
1
|
|
.
|
|
unterlassen
|
|
sogenannten
|
|
Räucherkate
|
|
nachfolgend
|
|
wiedergegeben
|
|
Antrag
|
|
Klageschrift
|
|
linkes
|
|
Bild
|
|
Antrag
|
|
Klageschrift
|
|
Antrag
|
|
Klageschrift
|
|
Fischräucherei
|
|
betreiben
|
|
zweiten
|
|
Abbildung
|
|
Altbau
|
|
gemeint
|
|
sei
|
|
;
|
|
Bildzeichen
|
|
Antrag
|
|
Klageschrift
|
|
rechtes
|
|
Bild
|
|
Waren
|
|
"
|
|
Fisch
|
|
Fischkonserven
|
|
"
|
|
verwenden
|
|
insbesondere
|
|
Zeichen
|
|
Waren
|
|
Aufmachung
|
|
Verpackung
|
|
anzubringen
|
|
Zeichen
|
|
Waren
|
|
anzubieten
|
|
Verkehr
|
|
bringen
|
|
genannten
|
|
Zwecken
|
|
besitzen
|
|
und/oder
|
|
Zeichen
|
|
Geschäftspapieren
|
|
Werbung
|
|
benutzen
|
|
2
|
|
.
|
|
widerrechtlich
|
|
gekennzeichneten
|
|
Gegenstände
|
|
gemäß
|
|
Nr.
|
|
vernichten
|
|
Lieferwagen
|
|
aufgebrachten
|
|
Kennzeichen
|
|
beseitigen
|
|
Nr.
|
|
aufgeführten
|
|
Merkmale
|
|
Räucherkate
|
|
"
|
|
entfernen
|
|
3
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Auskunft
|
|
erteilen
|
|
Handlungen
|
|
gemäß
|
|
vorstehender
|
|
Nr.
|
|
zwar
|
|
Angabe
|
|
-9-
|
|
Mengen
|
|
hergestellten
|
|
Fischwaren
|
|
Mengen
|
|
verkauften
|
|
Fischwaren
|
|
Verkaufspreise
|
|
erzielten
|
|
Umsatzes
|
|
erzielten
|
|
Gewinns
|
|
detaillierter
|
|
Aufschlüsselung
|
|
Gestehungskosten
|
|
betriebenen
|
|
Werbung
|
|
aufgeschlüsselt
|
|
Werbeträgern
|
|
Auflagenzahl
|
|
Verbreitungsgebiet
|
|
Verbreitungszeit
|
|
;
|
|
II
|
|
.
|
|
festzustellen
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
Schaden
|
|
ersetzen
|
|
Nr.
|
|
bezeichneten
|
|
Handlungen
|
|
11
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
entstanden
|
|
sei
|
|
zukünftig
|
|
entstehen
|
|
werde
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
weiterhin
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Berufungsinstanz
|
|
gestellten
|
|
Anträgen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klageanträge
|
|
unbegründet
|
|
angesehen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klageanträge
|
|
seien
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsverhandlung
|
|
konkrete
|
|
Form
|
|
beschränkt
|
|
Beklagte
|
|
Betriebsstätte
|
|
benutze
|
|
.
|
|
Beseitigungsantrag
|
|
sei
|
|
versehentlich
|
|
unverändert
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
sachgerechte
|
|
Auslegung
|
|
Antrags
|
|
ergebe
|
|
Klägerin
|
|
Nr.
|
|
angeführten
|
|
Merkmalen
|
|
Räucherkate
|
|
"
|
|
Tatbestand
|
|
Berufungsurteils
|
|
angeführten
|
|
Merkmale
|
|
gemeint
|
|
habe
|
|
.
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ansprüche
|
|
stünden
|
|
Klägerin
|
|
allerdings
|
|
Markengesetz
|
|
.
|
|
Benutzung
|
|
Betriebsstätte
|
|
Beklagten
|
|
gerichtete
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Klageantrag
|
|
Marke
|
|
Nr.
|
|
sei
|
|
gegeben
|
|
Hinblick
|
|
Geschäftsgebäude
|
|
Beklagten
|
|
bereits
|
|
zeichenmäßigen
|
|
Benutzung
|
|
fehle
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
aber
|
|
unerhebliche
|
|
Teile
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrskreise
|
|
Gebäude
|
|
Beklagten
|
|
Kennzeichen
|
|
auffaßten
|
|
fehle
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
erforderlichen
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
sei
|
|
Warenidentität
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Benutzung
|
|
erworbene
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
sei
|
|
normal
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
hinausgehende
|
|
Steigerung
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Benutzung
|
|
sei
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
stark
|
|
beschreibenden
|
|
Anklänge
|
|
Marke
|
|
schwächten
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
stehe
|
|
bereits
|
|
Wortbestandteile
|
|
Vergleichszeichen
|
|
unterschieden
|
|
.
|
|
Klagemarke
|
|
nur
|
|
Grundlage
|
|
möglicherweise
|
|
unvollkommenen
|
|
Abbildung
|
|
.
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
werde
|
|
Wortbestandteil
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
geprägt
|
|
unterscheidungskräftig
|
|
sei
|
|
.
|
|
weise
|
|
angegriffene
|
|
Gestaltung
|
|
abweichende
|
|
Wortbestandteile
|
|
"
|
|
Räucherei
|
|
Verkauf
|
|
"
|
|
"
|
|
Lachs-Forellen-Aale
|
|
Direktverkauf
|
|
"
|
|
reine
|
|
Werbeaussagen
|
|
Gesamteindruck
|
|
prägten
|
|
.
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Bildbestandteile
|
|
verneinen
|
|
.
|
|
Klagemarke
|
|
verfüge
|
|
beschreibender
|
|
Anklänge
|
|
Freihaltebedürfnisses
|
|
weiten
|
|
Schutzbereich
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
fehle
|
|
ausreichenden
|
|
Übereinstimmungen
|
|
Klagemarke
|
|
angegriffenen
|
|
Baugestaltung
|
|
.
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Benutzung
|
|
Gebäudes
|
|
Beklagten
|
|
könne
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
§
|
|
stützen
|
|
.
|
|
stehe
|
|
Recht
|
|
Unternehmenskennzeichen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Baugestaltung
|
|
sei
|
|
besondere
|
|
Bezeichnung
|
|
Geschäftsbetriebs
|
|
Recht
|
|
bloße
|
|
Aufnahme
|
|
Benutzung
|
|
entstehen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Bildsymbolen
|
|
fehle
|
|
Unternehmenskennzeichen
|
|
erforderliche
|
|
Namensfunktion
|
|
.
|
|
Erst
|
|
recht
|
|
gelte
|
|
architektonische
|
|
Gestaltung
|
|
Gebäudes
|
|
.
|
|
Verkehrsgeltung
|
|
hätten
|
|
Vertriebsstätten
|
|
Franchisesystems
|
|
Klägerin
|
|
erlangt
|
|
.
|
|
Benutzung
|
|
Bildzeichens
|
|
Beklagten
|
|
gerichtete
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Antrag
|
|
sei
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
liege
|
|
Warenidentität
|
|
.
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
eingeschränkt
|
|
.
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
könne
|
|
Ausführungen
|
|
angegriffene
|
|
Hausgestaltung
|
|
gerichteten
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
verwiesen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Abweichende
|
|
Gestaltungsmerkmale
|
|
Logo
|
|
Hausgestaltung
|
|
Klagemarke
|
|
führten
|
|
anderen
|
|
Beurteilung
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
.
|
|
Unterlassungsansprüche
|
|
folgten
|
|
auch
|
|
§
|
|
.
|
|
Ergänzender
|
|
wettbewerbsrechtlicher
|
|
Leistungsschutz
|
|
komme
|
|
Klägerin
|
|
Gebäude
|
|
Logo
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Benutzung
|
|
angegriffenen
|
|
Hausgestaltung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
noch
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
zusteht
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
Rechts
|
|
Klägerin
|
|
Wort-/Bildmarke
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
nur
|
|
gegeben
|
|
Räucherkate
|
|
Beklagten
|
|
Unterscheidung
|
|
Waren
|
|
Unternehmens
|
|
anderer
|
|
Unternehmen
|
|
dient
|
|
.
|
|
Ausübung
|
|
Markenrechts
|
|
ist
|
|
Fälle
|
|
beschränkt
|
|
Benutzung
|
|
Zeichens
|
|
Dritten
|
|
Funktionen
|
|
Marke
|
|
insbesondere
|
|
Hauptfunktion
|
|
Herkunft
|
|
Waren
|
|
Verbrauchern
|
|
gewährleisten
|
|
beeinträchtigen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Fall
|
|
kann
|
|
Inhaber
|
|
Marke
|
|
Benutzung
|
|
identischen
|
|
ähnlichen
|
|
verwechslungsfähigen
|
|
Bezeichnung
|
|
verbieten
|
|
vgl.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
:
|
|
.
|
|
12.11.2002
|
|
.
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
Arsenal
|
|
Club
|
|
;
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
:
|
|
.
|
|
AntiVir/AntiVirus
|
|
;
|
|
Farbmarkenverletzung
|
|
;
|
|
Fezer
|
|
Markenrecht
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Hacker
|
|
Markengesetz
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
markenmäßige
|
|
Verwendung
|
|
Gestaltung
|
|
Räucherkate
|
|
Beklagten
|
|
verneint
|
|
.
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrskreise
|
|
würden
|
|
Räucherkate
|
|
Beklagten
|
|
Zeichen
|
|
Unterscheidung
|
|
angebotenen
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
anderer
|
|
Fischräuchereien
|
|
auffassen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
unterscheide
|
|
Gebäude
|
|
Beklagten
|
|
Region
|
|
üblichen
|
|
Häusern
|
|
.
|
|
folge
|
|
aber
|
|
Verkehr
|
|
Gestaltung
|
|
Kennzeichnungsmittel
|
|
verstehe
|
|
.
|
|
Architektonische
|
|
Besonderheiten
|
|
Gebäuden
|
|
würden
|
|
grundsätzlich
|
|
Bautechnik
|
|
Formwillen
|
|
Bauherren
|
|
Architekten
|
|
zugeordnet
|
|
Gestaltungsmittel
|
|
eingesetzt
|
|
.
|
|
geschäftlich
|
|
genutzte
|
|
Gebäude
|
|
gelte
|
|
.
|
|
Auch
|
|
würden
|
|
grundsätzlich
|
|
technischen
|
|
Funktion
|
|
ästhetischen
|
|
Aussage
|
|
wahrgenommen
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
geringe
|
|
Zahl
|
|
Inland
|
|
verteilten
|
|
Fischräuchereien
|
|
Franchisesystem
|
|
Klägerin
|
|
allenfalls
|
|
angehörten
|
|
habe
|
|
System
|
|
Klägerin
|
|
Wahrnehmung
|
|
Verkehrs
|
|
entscheidend
|
|
beeinflussen
|
|
können
|
|
einzelnen
|
|
Bauausführungen
|
|
beträchtlich
|
|
voneinander
|
|
abwichen
|
|
.
|
|
seien
|
|
einzelnen
|
|
Merkmale
|
|
Gebäudes
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
abhebe
|
|
wenig
|
|
geeignet
|
|
Unterscheidungsmittel
|
|
dienen
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
halten
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
angegriffene
|
|
Gestaltung
|
|
Räucherkate
|
|
herkunftshinweisend
|
|
ist
|
|
Rechte
|
|
Klägerin
|
|
Markeninhaberin
|
|
überhaupt
|
|
verletzen
|
|
kann
|
|
ist
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Aufgabe
|
|
Tatrichters
|
|
Abschlußstück
|
|
.
|
|
Frage
|
|
markenmäßigen
|
|
Benutzung
|
|
Bezeichnung
|
|
bestimmt
|
|
Auffassung
|
|
Verkehrs
|
|
zwar
|
|
durchschnittlich
|
|
informierten
|
|
verständigen
|
|
aufmerksamen
|
|
Durchschnittsverbrauchers
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
FRÜHSTÜCKS-DRINK
|
|
.
|
|
wird
|
|
anders
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
Haus
|
|
Beklagte
|
|
Fischräucherei
|
|
betreibt
|
|
Kennzeichen
|
|
auffassen
|
|
Beklagte
|
|
stilisierter
|
|
Form
|
|
Logo
|
|
Werbung
|
|
verwendet
|
|
Verkehr
|
|
Haus
|
|
wiedererkennt
|
|
sieht
|
|
.
|
|
wird
|
|
Haus
|
|
selbst
|
|
Kennzeichnungsmittel
|
|
produzierten
|
|
vertriebenen
|
|
Waren
|
|
.
|
|
Gegenteiliges
|
|
folgt
|
|
auch
|
|
Umstand
|
|
Region
|
|
gebräuchliche
|
|
Gestaltung
|
|
Gebäudes
|
|
handelt
|
|
Form
|
|
Darstellung
|
|
Klägerin
|
|
speziell
|
|
entwickelt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
festgestellt
|
|
Gebäude
|
|
selbst
|
|
auch
|
|
geschäftlich
|
|
genutzt
|
|
wird
|
|
Verkehr
|
|
regelmäßig
|
|
nur
|
|
technischen
|
|
Funktion
|
|
ästhetischen
|
|
Gestaltung
|
|
Hinweis
|
|
Herkunft
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
wahrgenommen
|
|
wird
|
|
.
|
|
abweichende
|
|
Verkehrsauffassung
|
|
umfänglicher
|
|
Benutzung
|
|
beanstandeten
|
|
Hausgestaltung
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
f.
|
|
Farbmarkenverletzung
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
konkret
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
steht
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Benutzung
|
|
Geschäftsgebäudes
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Gestaltung
|
|
Räucherkate
|
|
Unternehmenskennzeichen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
erworben
|
|
.
|
|
Geltung
|
|
§
|
|
.
|
|
entsprach
|
|
herrschender
|
|
Meinung
|
|
Zeichen
|
|
besondere
|
|
Bezeichnungen
|
|
Erwerbsgeschäfts
|
|
gewerblichen
|
|
Unternehmens
|
|
Schutz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Benutzungsaufnahme
|
|
nur
|
|
erlangen
|
|
konnten
|
|
auch
|
|
Namensfunktion
|
|
verfügten
|
|
nämlich
|
|
ebenso
|
|
Firma
|
|
gewerbliche
|
|
Unternehmen
|
|
benennen
|
|
Geschäftsabzeichen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Verkehrsgeltung
|
|
erlangten
|
|
Fernsprechnummer
|
|
;
|
|
f.
|
|
II
|
|
.
|
|
25.1.1957
|
|
karo-as
|
|
;
|
|
.
|
|
27.9.1963
|
|
Personifizierte
|
|
Kaffeekanne
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
.
|
|
28.1.1977
|
|
Gebäudefassade
|
|
;
|
|
Fezer
|
|
Anm
|
|
.
|
|
Kyffhäuser
|
|
;
|
|
Fezer
|
|
Markenrecht
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Großkomm
|
|
.
|
|
UWG/Teplitzky
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Gamm
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
Namensfunktion
|
|
besondere
|
|
Bezeichnung
|
|
Geschäftsbetriebs
|
|
Unternehmens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Geltung
|
|
Markengesetzes
|
|
festzuhalten
|
|
vgl.
|
|
Begr
|
|
.
|
|
Regierungsentwurf
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
Hacker
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
12
|
|
;
|
|
Schultz/Gruber
|
|
Markenrecht
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
11
|
|
;
|
|
Goldmann
|
|
Schutz
|
|
Unternehmenskennzeichens
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Fezer
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Schricker
|
|
;
|
|
wohl
|
|
auch
|
|
:
|
|
Ingerl/Rohnke
|
|
Markengesetz
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
namensmäßigen
|
|
Unterscheidungsfunktion
|
|
Unternehmenskennzeichen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
Entstehungstatbestandes
|
|
Rechts
|
|
gerechtfertigt
|
|
anders
|
|
Marke
|
|
Benutzung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Entstehungstatbestand
|
|
Verkehrsgeltung
|
|
erfordert
|
|
Benutzungsaufnahme
|
|
Inland
|
|
genügen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Gegenteiliges
|
|
ergibt
|
|
anders
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
auch
|
|
Umstand
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Geltung
|
|
Markengesetzes
|
|
originäre
|
|
Schutzfähigkeit
|
|
aussprechbarer
|
|
Buchstabenkombinationen
|
|
Unternehmenskennzeichen
|
|
anerkannt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
DBImmobilienfonds
|
|
.
|
|
beruhte
|
|
veränderten
|
|
Verkehrsverständnis
|
|
derartigen
|
|
Buchstabenkombinationen
|
|
namensmäßige
|
|
Unterscheidungsfunktion
|
|
zuordnet
|
|
Markengesetz
|
|
anders
|
|
Warenzeichengesetz
|
|
Abs.
|
|
Schutz
|
|
aussprechbarer
|
|
Buchstabenkombinationen
|
|
Marke
|
|
zuläßt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
derartige
|
|
Zeichen
|
|
gesteigertem
|
|
Umfang
|
|
tatsächlich
|
|
Kennzeichen
|
|
auch
|
|
benutzt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
DB-Immobilienfonds
|
|
.
|
|
gewandelten
|
|
Verkehrsverständnis
|
|
Einheitlichkeit
|
|
Kennzeichenrechte
|
|
läßt
|
|
aber
|
|
entnehmen
|
|
Unternehmenskennzeichen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
namensmäßige
|
|
Unterscheidungskraft
|
|
verfügen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Entstehung
|
|
Schutzes
|
|
Marken
|
|
Benutzung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Unternehmenskennzeichen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
bestehen
|
|
vorstehend
|
|
dargestellt
|
|
gerade
|
|
Unterschiede
|
|
Festhalten
|
|
Erfordernis
|
|
namensmäßiger
|
|
Unterscheidungskraft
|
|
rechtfertigen
|
|
.
|
|
originäre
|
|
namensmäßige
|
|
Unterscheidungskraft
|
|
verfügt
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Gebäudegestaltung
|
|
.
|
|
Gegenteiliges
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
ist
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Verkehrsgeltung
|
|
Gebäudegestaltung
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
verfahrensfehlerfrei
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
scheidet
|
|
unabhängig
|
|
vorstehenden
|
|
Erwägungen
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
angegriffene
|
|
Gebäudegestaltung
|
|
kennzeichenmäßig
|
|
nutzt
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Nr.
|
|
setzt
|
|
Schutz
|
|
Unternehmenskennzeichens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
kennzeichenmäßige
|
|
Verwendung
|
|
kollidierenden
|
|
Bezeichnung
|
|
vgl.
|
|
Torres
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
Fezer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Ingerl/Rohnke
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
29
|
|
;
|
|
Hacker
|
|
Ströbele/
|
|
Hacker
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Schultz/Gruber
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
11
|
|
;
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
UWG/Teplitzky
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
weitergehend
|
|
Goldmann
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
zeichenmäßigen
|
|
Benutzung
|
|
Gebäudegestaltung
|
|
Beklagten
|
|
fehlt
|
|
vorliegend
|
|
ebenfalls
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
gelten
|
|
vorstehenden
|
|
Ausführungen
|
|
entsprechend
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Betrieb
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Fischräucherei
|
|
Beklagten
|
|
vermeidbarer
|
|
Herkunftstäuschung
|
|
§
|
|
.
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Auch
|
|
hält
|
|
revisionsrechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
Bestimmungen
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
Vorschriften
|
|
Markengesetzes
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Inkrafttreten
|
|
Markengesetzes
|
|
Stelle
|
|
verschiedener
|
|
kennzeichenrechtlicher
|
|
Regelungen
|
|
umfassende
|
|
geschlossene
|
|
kennzeichenrechtliche
|
|
Regelung
|
|
getreten
|
|
allgemeinen
|
|
Generalklauseln
|
|
hergeleiteten
|
|
Schutz
|
|
verdrängt
|
|
vgl.
|
|
shell.de
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
Sachverhalt
|
|
handelt
|
|
Anwendungsbereich
|
|
markenrechtlichen
|
|
Vorschriften
|
|
überhaupt
|
|
eröffnet
|
|
vgl.
|
|
Abschlußstück
|
|
.
|
|
ist
|
|
Streitfall
|
|
auszugehen
|
|
Beklagte
|
|
Gestaltung
|
|
Räucherkate
|
|
kennzeichenmäßig
|
|
verwendet
|
|
vgl.
|
|
vorstehend
|
|
Anwendungsbereich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vornherein
|
|
ausgeschlossen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Wettbewerbsrechtliche
|
|
Ansprüche
|
|
sind
|
|
jedoch
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
i.V.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
kann
|
|
Klägerin
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
Erfolg
|
|
stützen
|
|
Gestaltung
|
|
Gebäudes
|
|
Vorstellung
|
|
Verkehrs
|
|
Herkunft
|
|
dort
|
|
vertriebenen
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
verbunden
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Abschnitt
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
erforderlichen
|
|
Täuschung
|
|
Abnehmer
|
|
betriebliche
|
|
Herkunft
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Ergebnis
|
|
auch
|
|
zutreffend
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
Wort-/Bildmarke
|
|
Nr.
|
|
Klägerin
|
|
Verwendung
|
|
Bildzeichens
|
|
Beklagten
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
verneint
|
|
Antrag
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beurteilung
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
ausschließlich
|
|
Abbildung
|
|
Klagemarke
|
|
Anl
|
|
.
|
|
abgestellt
|
|
.
|
|
Schwierigkeiten
|
|
genaue
|
|
Aufschrift
|
|
Giebelseite
|
|
Klagemarke
|
|
abgebildeten
|
|
Hauses
|
|
erkennen
|
|
festzustellen
|
|
Fachwerkhaus
|
|
handelte
|
|
hätte
|
|
beheben
|
|
können
|
|
übereinstimmenden
|
|
Vortrag
|
|
Parteien
|
|
berücksichtigt
|
|
hätte
|
|
Seite
|
|
Klageschrift
|
|
angeführte
|
|
Abbildung
|
|
Klagemarke
|
|
zeigt
|
|
.
|
|
Abbildung
|
|
gibt
|
|
Merkmale
|
|
Klagemarke
|
|
einzelnen
|
|
wieder
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Zugrundelegung
|
|
Marke
|
|
Seite
|
|
Klageschrift
|
|
Details
|
|
abgebildet
|
|
ist
|
|
besteht
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Logo
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Dritten
|
|
untersagt
|
|
Zustimmung
|
|
Markeninhabers
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Zeichen
|
|
benutzen
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Zeichens
|
|
Marke
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Marke
|
|
Zeichen
|
|
erfaßten
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
Verkehr
|
|
Gefahr
|
|
Verwechslungen
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Berücksichtigung
|
|
Umstände
|
|
Einzelfalls
|
|
vorzunehmen
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Wechselwirkung
|
|
Betracht
|
|
ziehenden
|
|
Faktoren
|
|
insbesondere
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Zeichen
|
|
Ähnlichkeit
|
|
gekennzeichneten
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
älteren
|
|
Marke
|
|
so
|
|
geringerer
|
|
Grad
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
höheren
|
|
Grad
|
|
Ähnlichkeit
|
|
Zeichen
|
|
erhöhte
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
älteren
|
|
Marke
|
|
ausgeglichen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
umgekehrt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
29.4.2004
|
|
;
|
|
.
|
|
22.7.2004
|
|
Mustang
|
|
.
|
|
Waren
|
|
Klagemarke
|
|
eingetragen
|
|
ist
|
|
Fisch
|
|
Waren
|
|
Beklagte
|
|
Bildzeichen
|
|
verwendet
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
normalen
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
ausreichender
|
|
Deutlichkeit
|
|
entnehmen
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
nur
|
|
unterdurchschnittliche
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
Entscheidung
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Schwächung
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
beschreibender
|
|
Anklänge
|
|
Wortelements
|
|
"
|
|
"
|
|
naturalistischen
|
|
Gebäudedarstellung
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
betreffen
|
|
Feststellungen
|
|
originäre
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
.
|
|
Revisionsrechtlich
|
|
sind
|
|
Feststellungen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Benutzung
|
|
Klagemarke
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
normale
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
unterstellt
|
|
lediglich
|
|
hinausgehende
|
|
weitere
|
|
Steigerung
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
verneint
|
|
.
|
|
normaler
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
geht
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
Bildmarke
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
verwandten
|
|
Bildzeichen
|
|
Logo
|
|
gering
|
|
angesehen
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
begründen
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Ergebnis
|
|
Erfolg
|
|
Begründung
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Beurteilung
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Wortbestandteile
|
|
Kollisionszeichen
|
|
abstellen
|
|
dürfen
|
|
hätte
|
|
Prüfung
|
|
auch
|
|
Bildbestandteile
|
|
einbeziehen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
bildlicher
|
|
Hinsicht
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Bildbestandteile
|
|
Wort-/Bildzeichens
|
|
Gesamteindruck
|
|
mitprägen
|
|
nur
|
|
nichtssagende
|
|
geläufige
|
|
Gewicht
|
|
fallende
|
|
grafische
|
|
Gestaltung
|
|
Verzierung
|
|
handelt
|
|
.
|
|
22.4.2004
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
dementsprechend
|
|
auch
|
|
Bildbestandteile
|
|
Prüfung
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
einbezogen
|
|
ist
|
|
Recht
|
|
nur
|
|
geringen
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Einzelheiten
|
|
Klagemarke
|
|
Berufungsgericht
|
|
Entscheidung
|
|
verfahrensfehlerhaft
|
|
sämtlich
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
Abbildung
|
|
Anl
|
|
.
|
|
genau
|
|
erkennen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Klagemarke
|
|
zeigt
|
|
Fachwerkhaus
|
|
Vorderfront
|
|
linken
|
|
Seite
|
|
Dachgaube
|
|
Fenster
|
|
.
|
|
Seitenansicht
|
|
Krüppelwalmdach
|
|
befindet
|
|
rechten
|
|
Seite
|
|
Klagemarke
|
|
.
|
|
Dachgeschoß
|
|
ist
|
|
deutlich
|
|
sichtbar
|
|
Aufschrift
|
|
"
|
|
"
|
|
angebracht
|
|
E
|
|
"
|
|
stilisierten
|
|
Fisch
|
|
umrahmt
|
|
wird
|
|
.
|
|
geschlossenen
|
|
Rundbogentor
|
|
findet
|
|
Angabe
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
linken
|
|
Seite
|
|
Bildes
|
|
ist
|
|
Mast
|
|
Fahne
|
|
Netz
|
|
dargestellt
|
|
.
|
|
ist
|
|
angegriffene
|
|
Bildzeichen
|
|
Beklagten
|
|
ebenfalls
|
|
Fachwerkhaus
|
|
Krüppelwalmdach
|
|
Dachgaube
|
|
zeigt
|
|
seitenverkehrt
|
|
Klagezeichen
|
|
abgebildeten
|
|
Haus
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Marke
|
|
Klägerin
|
|
jedenfalls
|
|
mitprägende
|
|
unterscheidungskräftige
|
|
Aufschrift
|
|
"
|
|
"
|
|
stilisierte
|
|
Fisch
|
|
finden
|
|
Kollisionszeichen
|
|
zweimal
|
|
Aufschrift
|
|
"
|
|
"
|
|
Angabe
|
|
"
|
|
Lachs
|
|
"
|
|
zeigt
|
|
.
|
|
Bildzeichen
|
|
Beklagten
|
|
wiedergegebene
|
|
Haus
|
|
verfügt
|
|
Markisen
|
|
Rundbogentor
|
|
steht
|
|
Haus
|
|
ist
|
|
Bank
|
|
plaziert
|
|
Mast
|
|
trägt
|
|
Fahnen
|
|
Wimpel
|
|
.
|
|
Fischernetz
|
|
Blenden
|
|
Marke
|
|
Klägerin
|
|
abgebildeten
|
|
Hauses
|
|
fehlen
|
|
Bildzeichen
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
sind
|
|
Kollisionszeichen
|
|
auch
|
|
perspektivisch
|
|
deutlich
|
|
unterschiedlich
|
|
gestaltet
|
|
.
|
|
Kollisionszeichen
|
|
weisen
|
|
Vielzahl
|
|
unterschiedlicher
|
|
Merkmale
|
|
Wortbestandteile
|
|
überhaupt
|
|
Übereinstimmungen
|
|
finden
|
|
auch
|
|
Bildelemente
|
|
.
|
|
Zeichenähnlichkeit
|
|
ist
|
|
gering
|
|
normaler
|
|
Kennzeichnungskraft
|
|
Klagemarke
|
|
selbst
|
|
gegebenen
|
|
Warenidentität
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
steht
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
auch
|
|
§
|
|
.
|
|
markenrechtlichen
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
markenmäßige
|
|
Benutzung
|
|
Bildzeichens
|
|
Beklagten
|
|
gerichtete
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Marke
|
|
Klägerin
|
|
ausgeschlossen
|
|
vgl.
|
|
shell.de
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
verfolgten
|
|
Anträge
|
|
Vernichtung
|
|
Beseitigung
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Feststellung
|
|
Schadensersatzverpflichtung
|
|
sind
|
|
ebenfalls
|
|
begründet
|
|
Rechtsverletzungen
|
|
Beklagten
|
|
Vorschriften
|
|
Markengesetzes
|
|
unlautere
|
|
Wettbewerbshandlungen
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Pokrant
|
|
Büscher
|