You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2056 lines
18 KiB
2056 lines
18 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
ja
|
|
Double-opt-in-Verfahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Telefonwerbung
|
|
Verbrauchern
|
|
generell
|
|
nur
|
|
vorheriger
|
|
ausdrücklicher
|
|
Einwilligung
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
sog.
|
|
"
|
|
opt-in
|
|
"
|
|
steht
|
|
Unionsrecht
|
|
Einklang
|
|
.
|
|
Nachweis
|
|
Einverständnisses
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Werbende
|
|
konkrete
|
|
Einverständniserklärung
|
|
einzelnen
|
|
Verbrauchers
|
|
vollständig
|
|
dokumentiert
|
|
Fall
|
|
elektronisch
|
|
übermittelten
|
|
Einverständniserklärung
|
|
Speicherung
|
|
jederzeitige
|
|
Möglichkeit
|
|
voraussetzt
|
|
.
|
|
Bestätigungsmail
|
|
elektronischen
|
|
Double-opt-in-Verfahren
|
|
wird
|
|
Einverständnis
|
|
Verbrauchers
|
|
Werbeanrufen
|
|
belegt
|
|
noch
|
|
führt
|
|
allein
|
|
Beweiserleichterung
|
|
Werbenden
|
|
.
|
|
Will
|
|
Verbraucher
|
|
auch
|
|
Bestätigung
|
|
E-Mail-Adresse
|
|
Double-opt-in-Verfahren
|
|
berufen
|
|
Adresse
|
|
abgesandte
|
|
Einwilligung
|
|
E-Mail-Werbung
|
|
abgegeben
|
|
hat
|
|
trägt
|
|
Darlegungslast
|
|
.
|
|
Kann
|
|
Verbraucher
|
|
darlegen
|
|
übermittelte
|
|
Bestätigung
|
|
stammt
|
|
war
|
|
Werbezusendung
|
|
auch
|
|
dann
|
|
wettbewerbswidrig
|
|
E-Mail-Adresse
|
|
Double-opt-in-Verfahren
|
|
gewonnen
|
|
wurde
|
|
Anschluss
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
März
|
|
E-Mail-Werbung
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
trägt
|
|
Beklagte
|
|
Ausnahme
|
|
Kosten
|
|
Streithilfe
|
|
Streithelferin
|
|
trägt
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Verbraucherzentrale
|
|
begehrt
|
|
klagten
|
|
Krankenversicherung
|
|
Zahlung
|
|
Vertragsstrafe
|
|
Unterlassung
|
|
unzulässiger
|
|
Telefonwerbung
|
|
Verbrauchern
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
forderte
|
|
beklagte
|
|
Krankenkasse
|
|
Schreiben
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
strafbewehrt
|
|
unterlassen
|
|
Mitglieder
|
|
anderer
|
|
Krankenkassen
|
|
ausdrückliches
|
|
Einverständnis
|
|
Werbezwecken
|
|
anzurufen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
gab
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
Vorbehalt
|
|
"
|
|
fern
|
|
derartige
|
|
Anrufe
|
|
Anforderungen
|
|
jeweils
|
|
aktuellen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Telefonwerbung
|
|
entsprechendes
|
|
Einverständnis
|
|
vorliegt
|
|
"
|
|
.
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
erklärte
|
|
Klägerin
|
|
Annahme
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
Berücksichtigung
|
|
Rechtsausführungen
|
|
Annahmeschreiben
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Telefonaktion
|
|
Gewinnung
|
|
neuer
|
|
Mitglieder
|
|
Beklagte
|
|
beauftragtes
|
|
Unternehmen
|
|
durchführen
|
|
ließ
|
|
wurde
|
|
November
|
|
auch
|
|
Justitiarin
|
|
Klägerin
|
|
angerufen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erfolgte
|
|
Abmahnung
|
|
Abgabe
|
|
strafbewehrten
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
Zahlung
|
|
Vertragsstrafe
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
abgelehnt
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Unterlassungsklage
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Rechtshängigkeit
|
|
hat
|
|
9
|
|
.
|
|
September
|
|
Telefondienstleistungsunternehmen
|
|
Auftrag
|
|
Beklagten
|
|
Herrn
|
|
angerufen
|
|
Versicherungswechsel
|
|
Beklagten
|
|
bewegen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hatte
|
|
Kontaktdaten
|
|
Frau
|
|
Herrn
|
|
S.
|
|
Streithelferin
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
erlangt
|
|
Angaben
|
|
Adresse
|
|
E-Mail-Anschrift
|
|
Telefonnummer
|
|
Geburtsdatum
|
|
Verbrauchern
|
|
Rahmen
|
|
OnlineGewinnspielen
|
|
.
|
|
So
|
|
konnte
|
|
Gewinnspielformular
|
|
Internetseite
|
|
www.<
|
|
Feld
|
|
markiert
|
|
werden
|
|
Formulierung
|
|
:
|
|
erkläre
|
|
einverstanden
|
|
Angaben
|
|
Marketingzwecke
|
|
verwendet
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
Post
|
|
Telefon
|
|
Dritten
|
|
interessante
|
|
Informationen
|
|
erhalte
|
|
.
|
|
Internetseite
|
|
lautete
|
|
entsprechende
|
|
Formulierung
|
|
Gewinnspielformulars
|
|
:
|
|
akzeptiere
|
|
bin
|
|
einverstanden
|
|
S.
|
|
Partnern
|
|
u.a.
|
|
telefonisch
|
|
postalisch
|
|
interessante
|
|
Informationen
|
|
erhalten
|
|
u.a.
|
|
Telekommunikation
|
|
Energie
|
|
[
|
|
Strom/Gas
|
|
Gesundheit
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
1
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
zahlen
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Androhung
|
|
näher
|
|
bezeichneter
|
|
Ordnungsmittel
|
|
unterlassen
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Zwecken
|
|
Wettbewerbs
|
|
Verbraucher
|
|
Werbezwecken
|
|
Einverständnis
|
|
Zwecke
|
|
Kundenakquise
|
|
anzurufen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
behauptet
|
|
Einwilligung
|
|
Frau
|
|
Herrn
|
|
S.
|
|
Werbeanrufe
|
|
"
|
|
Double-opt-in-Verfahren
|
|
"
|
|
erhalten
|
|
haben
|
|
.
|
|
Frau
|
|
habe
|
|
www.<
|
|
23
|
|
November
|
|
teilgenommen
|
|
Gewinnspiel
|
|
"
|
|
Wein
|
|
"
|
|
angegeben
|
|
.
|
|
habe
|
|
vorbelegte
|
|
Feld
|
|
Einverständniserklärung
|
|
Feld
|
|
"
|
|
teilnehmen
|
|
"
|
|
markiert
|
|
.
|
|
sei
|
|
angegebenen
|
|
Adresse
|
|
E-Mail
|
|
Link
|
|
Bestätigung
|
|
zugegangen
|
|
Gewinnspiel
|
|
eingetragen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Frau
|
|
habe
|
|
Bestätigung
|
|
Markieren
|
|
Links
|
|
abgegeben
|
|
.
|
|
Herrn
|
|
S.
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Gewinnspiel
|
|
"
|
|
"
|
|
teilgenommen
|
|
habe
|
|
verhalte
|
|
entsprechend
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
vision
|
|
begehrt
|
|
Beklagte
|
|
weiterhin
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Rechtsmittel
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
begründet
|
|
erachtet
|
|
Beklagte
|
|
Beweislast
|
|
erforderlichen
|
|
Einwilligung
|
|
Verbraucher
|
|
Werbeanrufe
|
|
erfüllt
|
|
habe
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
sei
|
|
ausreichend
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
hinreichend
|
|
deutlich
|
|
gemacht
|
|
Unterlassungsbegehren
|
|
konkreten
|
|
Verletzungshandlung
|
|
orientiere
|
|
.
|
|
Double-opt-in-Verfahren
|
|
sei
|
|
zwar
|
|
durchaus
|
|
geeignet
|
|
Darlegung
|
|
Nachweis
|
|
Einwilligung
|
|
Empfang
|
|
Werbemails
|
|
erleichtern
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
aber
|
|
nachvollziehbar
|
|
aufgezeigt
|
|
Angerufenen
|
|
überhaupt
|
|
wirksames
|
|
Double-opt-in-Verfahren
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
vorgelegten
|
|
Unterlagen
|
|
angebotenen
|
|
Beweise
|
|
ermöglichten
|
|
Zuordnung
|
|
Einverständniserklärung
|
|
angerufenen
|
|
Verbrauchern
|
|
.
|
|
werde
|
|
Double-opt-in-Verfahren
|
|
nur
|
|
Identität
|
|
Senderkonto
|
|
geprüft
|
|
.
|
|
Sicherheitssperre
|
|
erlaube
|
|
Inhaber
|
|
E-Mail-Adresse
|
|
Zusendung
|
|
Werbemails
|
|
verhindern
|
|
Adresse
|
|
missbräuchlich
|
|
Formular
|
|
eingetragen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Richtigkeit
|
|
eingetragenen
|
|
Telefonnummer
|
|
werde
|
|
Bestätigungsmail
|
|
"
|
|
"
|
|
aber
|
|
überprüft
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
seien
|
|
verwendeten
|
|
formularmäßigen
|
|
Einverständniserklärungen
|
|
Allgemeine
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
unzulässig
|
|
Transparenzgebot
|
|
verstießen
|
|
Verbraucher
|
|
unangemessen
|
|
benachteiligten
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
sei
|
|
auch
|
|
vertragsstrafebewehrter
|
|
Unterlassungsvertrag
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
Telefonanrufe
|
|
Frau
|
|
Herrn
|
|
S.
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Vertragsstrafen
|
|
verwirkt
|
|
.
|
|
habe
|
|
§
|
|
schuldhafte
|
|
Verhalten
|
|
Erfüllungsgehilfen
|
|
einzustehen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Zahlungsanspruch
|
|
Beklagte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Beklagten
|
|
abgeschlossenen
|
|
Unterlassungsvertrag
|
|
zusteht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
klagebefugten
|
|
Klägerin
|
|
entsprechende
|
|
Urteilsformel
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
sind
|
|
hinreichend
|
|
bestimmt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Frage
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Amts
|
|
prüfen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Abgasemissionen
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
November
|
|
.
|
|
Telefonwerbung
|
|
"
|
|
Individualverträge
|
|
"
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
darf
|
|
Verbotsantrag
|
|
derart
|
|
undeutlich
|
|
gefasst
|
|
sein
|
|
Gegenstand
|
|
Umfang
|
|
Entscheidungsbefugnis
|
|
Gerichts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erkennbar
|
|
abgegrenzt
|
|
sind
|
|
Beklagte
|
|
erschöpfend
|
|
verteidigen
|
|
kann
|
|
letztlich
|
|
Entscheidung
|
|
Beklagten
|
|
verboten
|
|
ist
|
|
Vollstreckungsgericht
|
|
überlassen
|
|
bleibt
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
Juli
|
|
1
|
|
f.
|
|
Paperboy
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Fördermittelberatung
|
|
;
|
|
.
|
|
Telefonwerbung
|
|
"
|
|
Individualverträge
|
|
"
|
|
.
|
|
Grund
|
|
sind
|
|
insbesondere
|
|
Unterlassungsanträge
|
|
lediglich
|
|
Wortlaut
|
|
Gesetzes
|
|
wiederholen
|
|
grundsätzlich
|
|
unbestimmt
|
|
unzulässig
|
|
anzusehen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
November
|
|
Gesetzeswiederholende
|
|
Unterlassungsanträge
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
Juli
|
|
77
|
|
Rechenzentrum
|
|
;
|
|
.
|
|
Telefonwerbung
|
|
"
|
|
Individualverträge
|
|
"
|
|
.
|
|
Abweichendes
|
|
kann
|
|
dann
|
|
gelten
|
|
bereits
|
|
gesetzliche
|
|
Verbotstatbestand
|
|
selbst
|
|
entsprechend
|
|
eindeutig
|
|
konkret
|
|
gefasst
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Rechtsnorm
|
|
gefestigte
|
|
Auslegung
|
|
geklärt
|
|
ist
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Kläger
|
|
hinreichend
|
|
deutlich
|
|
macht
|
|
Verbot
|
|
Umfang
|
|
Gesetzeswortlauts
|
|
beansprucht
|
|
Unterlassungsbegehren
|
|
konkreten
|
|
Verletzungshandlung
|
|
orientiert
|
|
.
|
|
Bejahung
|
|
Bestimmtheit
|
|
setzt
|
|
Fällen
|
|
allerdings
|
|
grundsätzlich
|
|
Parteien
|
|
Streit
|
|
besteht
|
|
beanstandete
|
|
Verhalten
|
|
fragliche
|
|
Tatbestandsmerkmal
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
hat
|
|
bisher
|
|
offengelassen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Altern
|
|
.
|
|
geregelte
|
|
Fall
|
|
unlauteren
|
|
Verhaltens
|
|
schon
|
|
selbst
|
|
hinreichend
|
|
eindeutig
|
|
konkret
|
|
gefasst
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
weitere
|
|
Konkretisierung
|
|
Antrag
|
|
übernommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Telefonwerbung
|
|
"
|
|
Individualverträge
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Verbotsantrag
|
|
Telefonwerbung
|
|
;
|
|
hinreichende
|
|
Bestimmtheit
|
|
Norm
|
|
:
|
|
54
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
juris
|
|
.
|
|
;
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Fezer
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Frage
|
|
bedarf
|
|
auch
|
|
Streitfall
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
Klägerin
|
|
lehnt
|
|
zwar
|
|
Formulierung
|
|
"
|
|
Verbraucher
|
|
Werbezwecken
|
|
Einverständnis
|
|
…
|
|
anzurufen
|
|
"
|
|
Text
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Fall
|
|
.
|
|
ist
|
|
aber
|
|
konkretisiert
|
|
Worten
|
|
"
|
|
Zwecke
|
|
Kundenakquise
|
|
"
|
|
beanstandete
|
|
Verletzungsform
|
|
Bezug
|
|
nimmt
|
|
Beklagten
|
|
Gewinnung
|
|
neuer
|
|
Kunden
|
|
geht
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
angerufenen
|
|
Verbraucher
|
|
Werbeanrufen
|
|
einverstanden
|
|
erklärt
|
|
hätten
|
|
Gewinnspielen
|
|
teilgenommen
|
|
auch
|
|
Bestätigungsmails
|
|
erhalten
|
|
abgesandt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Fassung
|
|
Klageantrags
|
|
maßgeblichen
|
|
Sicht
|
|
Klägerin
|
|
charakteristische
|
|
Verletzungsform
|
|
ist
|
|
Werbeanruf
|
|
Verbrauchern
|
|
Kundenakquise
|
|
Einverständnis
|
|
Erlangung
|
|
Kontaktdaten
|
|
jedenfalls
|
|
Gewinnung
|
|
Telefonnummern
|
|
Klägerin
|
|
unzulässig
|
|
gehaltenen
|
|
Double-opt-in-Verfahren
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
möglich
|
|
Verletzungsform
|
|
Aufnahme
|
|
weiterer
|
|
Merkmale
|
|
Verletzungshandlung
|
|
Klageantrag
|
|
näher
|
|
konkretisieren
|
|
.
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
bestehen
|
|
Umständen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Zukunft
|
|
gerichteten
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
sind
|
|
Zeitpunkt
|
|
Entscheidung
|
|
maßgeblichen
|
|
Bestimmungen
|
|
Gesetzes
|
|
unlauteren
|
|
Wettbewerb
|
|
anzuwenden
|
|
.
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
gestützte
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
besteht
|
|
allerdings
|
|
nur
|
|
beanstandete
|
|
Verhaltensweise
|
|
auch
|
|
schon
|
|
Zeitpunkt
|
|
Begehung
|
|
-9-
|
|
rig
|
|
war
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Sol
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Unterlassungsbegehren
|
|
erbetene
|
|
Anrufe
|
|
gestützt
|
|
Mitte
|
|
November
|
|
Anfang
|
|
September
|
|
erfolgten
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
beurteilte
|
|
wettbewerbsrechtliche
|
|
Zulässigkeit
|
|
Werbung
|
|
Verbrauchern
|
|
Telefonate
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Fall
|
|
8
|
|
Juli
|
|
Kraft
|
|
getretenen
|
|
Fassung
|
|
Gesetzes
|
|
unlauteren
|
|
Wettbewerb
|
|
3
|
|
Juli
|
|
.
|
|
UWG-Novelle
|
|
wurde
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
dahingehend
|
|
geändert
|
|
dort
|
|
aufgeführten
|
|
Beispielsfälle
|
|
stets
|
|
unzumutbare
|
|
Belästigung
|
|
darstellen
|
|
.
|
|
wurde
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Fall
|
|
enthaltene
|
|
Erfordernis
|
|
Einwilligung
|
|
Wirkung
|
|
4
|
|
.
|
|
August
|
|
Gesetz
|
|
29
|
|
Juli
|
|
.
|
|
S.
|
|
vorherigen
|
|
ausdrücklichen
|
|
Einwilligung
|
|
ersetzt
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Gesetzesänderungen
|
|
wirken
|
|
Streitfall
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vorschrift
|
|
aufgeführten
|
|
Beispielsfälle
|
|
"
|
|
stets
|
|
"
|
|
unzumutbare
|
|
Belästigung
|
|
darstellen
|
|
wird
|
|
klargestellt
|
|
Bagatellklausel
|
|
§
|
|
anwendbar
|
|
ist
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
schloss
|
|
unzumutbare
|
|
Belästigung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Bagatellverstoß
|
|
vornherein
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Telefonwerbung
|
|
Unternehmenswechsel
|
|
.
|
|
Wirkung
|
|
4
|
|
.
|
|
August
|
|
eingetretene
|
|
Gesetzesänderung
|
|
nur
|
|
ausdrückliche
|
|
Einwilligung
|
|
ausreicht
|
|
ist
|
|
Streitfall
|
|
Belang
|
|
Begriff
|
|
Einwilligung
|
|
Änderung
|
|
erfahren
|
|
hat
|
|
konkludente
|
|
Einwilligung
|
|
Rede
|
|
steht
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
steht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Unionsrecht
|
|
Einklang
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Richtlinie
|
|
Datenschutzrichtlinie
|
|
elektronische
|
|
Kommunikation
|
|
erlaubt
|
|
ausdrücklich
|
|
mitgliedstaatliche
|
|
Regelungen
|
|
Telefonwerbung
|
|
Einwilligung
|
|
betroffenen
|
|
Teilnehmers
|
|
gestattet
|
|
ist
|
|
sog.
|
|
"
|
|
opt-in
|
|
"
|
|
.
|
|
Regelungsmöglichkeit
|
|
hat
|
|
deutsche
|
|
Gesetzgeber
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
vgl.
|
|
Begründung
|
|
ersten
|
|
Gesetzes
|
|
Änderung
|
|
Gesetzes
|
|
unlauteren
|
|
Wettbewerb
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
verstößt
|
|
auch
|
|
Richtlinie
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
Fezer
|
|
aaO
|
|
.
|
|
25
|
|
;
|
|
701
|
|
;
|
|
Tonner/Reich
|
|
97
|
|
;
|
|
aA
|
|
Bernreuther
|
|
.
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
wurden
|
|
Regeln
|
|
unlautere
|
|
Geschäftspraktiken
|
|
Unternehmen
|
|
Verbrauchern
|
|
Richtlinie
|
|
Gemeinschaftsebene
|
|
vollständig
|
|
harmonisiert
|
|
.
|
|
stellt
|
|
Anhang
|
|
Richtlinie
|
|
erschöpfende
|
|
Liste
|
|
Geschäftspraktiken
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
"
|
|
Umständen
|
|
"
|
|
unlauter
|
|
anzusehen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Geschäftspraktiken
|
|
können
|
|
Beurteilung
|
|
Einzelfalls
|
|
Bestimmungen
|
|
Art
|
|
.
|
|
Richtlinie
|
|
unlauter
|
|
gelten
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
C-304/08
|
|
.
|
|
Warenhandelsgesellschaft
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
November
|
|
.
|
|
.
|
|
Merkmal
|
|
Unlauterkeit
|
|
bereits
|
|
Tatbestand
|
|
enthalten
|
|
ist
|
|
.
|
|
ersten
|
|
Satz
|
|
Nummer
|
|
Anhangs
|
|
Richtlinie
|
|
ist
|
|
allein
|
|
hartnäckige
|
|
unerwünschte
|
|
Ansprechen
|
|
Kunden
|
|
Telefon
|
|
Fax
|
|
sonstige
|
|
Fernabsatz
|
|
geeignete
|
|
Medien
|
|
Umständen
|
|
unlauter
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Satz
|
|
Bestimmung
|
|
jedoch
|
|
"
|
|
unbeschadet
|
|
Richtlinie
|
|
Richtlinien
|
|
2002/58/EG
|
|
"
|
|
.
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
etwa
|
|
Vorrang
|
|
Richtlinie
|
|
2005/29/EG
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Vorschriften
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Richtlinie
|
|
2002/58/EG
|
|
behalten
|
|
vielmehr
|
|
Einschränkung
|
|
Richtlinie
|
|
weiterhin
|
|
Gültigkeit
|
|
.
|
|
schon
|
|
Wortlaut
|
|
gebotene
|
|
Auslegung
|
|
wird
|
|
letzten
|
|
Sätze
|
|
Erwägungsgrunds
|
|
Richtlinie
|
|
bestätigt
|
|
.
|
|
sollte
|
|
Richtlinie
|
|
bestehende
|
|
Gemeinschaftsrecht
|
|
unberührt
|
|
lassen
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
ausdrücklich
|
|
Wahl
|
|
Regelungsoptionen
|
|
Verbraucherschutz
|
|
Gebiet
|
|
Geschäftspraktiken
|
|
lässt
|
|
.
|
|
vorliegende
|
|
Richtlinie
|
|
sollte
|
|
insbesondere
|
|
Artikel
|
|
Absatz
|
|
Richtlinie
|
|
…
|
|
unberührt
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
Nr.
|
|
Anhangs
|
|
Richtlinie
|
|
wird
|
|
weiterer
|
|
Zulässigkeit
|
|
"
|
|
Opt-in"-Lösung
|
|
Recht
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
keineswegs
|
|
überflüssig
|
|
.
|
|
behält
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
Anwendung
|
|
zweiten
|
|
Regelungsoption
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Richtlinie
|
|
Telefonwerbung
|
|
nur
|
|
dann
|
|
unzulässig
|
|
ist
|
|
Teilnehmer
|
|
richtet
|
|
widersprochen
|
|
haben
|
|
"
|
|
Opt-out"-Lösung
|
|
.
|
|
Auslegungsergebnis
|
|
Fortgeltung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Richtlinie
|
|
ist
|
|
Wortlaut
|
|
Systematik
|
|
Zweck
|
|
maßgeblichen
|
|
unionsrechtlichen
|
|
Vorschriften
|
|
so
|
|
eindeutig
|
|
Vorlage
|
|
Gerichtshof
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Vorabentscheidung
|
|
Art
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
unstreitig
|
|
Frau
|
|
Herrn
|
|
S.
|
|
Werbezwecken
|
|
anrufen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Rechtsfehler
|
|
ausgegangen
|
|
erforderliche
|
|
Einwilligung
|
|
Verbrauchern
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Einwilligung
|
|
trägt
|
|
Beklagte
|
|
Beweislast
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
März
|
|
E-Mail-Werbung
|
|
.
|
|
muss
|
|
jeweils
|
|
konkret
|
|
Person
|
|
Angerufenen
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
genügt
|
|
Beklagte
|
|
Darstellung
|
|
allgemein
|
|
Werbeanrufe
|
|
unverlangt
|
|
durchführen
|
|
lässt
|
|
.
|
|
Nachweis
|
|
Einverständnisses
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Werbende
|
|
konkrete
|
|
Einverständniserklärung
|
|
einzelnen
|
|
Verbrauchers
|
|
vollständig
|
|
dokumentiert
|
|
.
|
|
Fall
|
|
elektronisch
|
|
übermittelten
|
|
Einverständniserklärung
|
|
setzt
|
|
Speicherung
|
|
jederzeitige
|
|
Möglichkeit
|
|
auszudrucken
|
|
.
|
|
Speicherung
|
|
ist
|
|
Werbenden
|
|
weiteres
|
|
möglich
|
|
zumutbar
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
unklar
|
|
ist
|
|
Einverständniserklärung
|
|
tatsächlich
|
|
angerufenen
|
|
Verbraucher
|
|
stammt
|
|
sind
|
|
erforderlichen
|
|
Nachweis
|
|
ungeeignet
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
dargelegt
|
|
Frau
|
|
Herr
|
|
S.
|
|
überhaupt
|
|
Online-Gewinnspielen
|
|
"
|
|
Wein
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
Einverständnis
|
|
Werbeanrufen
|
|
erklärt
|
|
haben
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Vorlage
|
|
Ausdrucks
|
|
Online-Gewinnspielformulars
|
|
Eintragungen
|
|
"
|
|
Frau
|
|
"
|
|
adressierten
|
|
Musters
|
|
Bestätigungsmail
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
unergiebig
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Auflistung
|
|
angeblich
|
|
eingetragenen
|
|
Daten
|
|
auch
|
|
IP-Nummer
|
|
hält
|
|
.
|
|
lässt
|
|
IP-Nummer
|
|
angerufenen
|
|
Verbrauchern
|
|
zuordnen
|
|
noch
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
übrigen
|
|
Daten
|
|
angegeben
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
haben
|
|
Beklagte
|
|
Streithelferin
|
|
Ausdruck
|
|
Bestätigungsmail
|
|
vorgelegt
|
|
E-Mail-Adresse
|
|
Frau
|
|
D.
|
|
Herrn
|
|
S.
|
|
abgesandt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Erst
|
|
recht
|
|
ergibt
|
|
Beklagten
|
|
eingereichten
|
|
Unterlagen
|
|
Verbraucher
|
|
Ankreuzen
|
|
entsprechenden
|
|
Feldes
|
|
Gewinnspielformular
|
|
Telefonwerbung
|
|
einverstanden
|
|
erklärt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Rechtsfehler
|
|
abgesehen
|
|
Zeugen
|
|
hören
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
konnte
|
|
obliegenden
|
|
Nachweis
|
|
Einverständnisses
|
|
Zeugen
|
|
führen
|
|
.
|
|
Zeuge
|
|
war
|
|
allein
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Durchführung
|
|
Double-opt-in-Verfahrens
|
|
benannt
|
|
.
|
|
Konkrete
|
|
Angaben
|
|
Frau
|
|
Herr
|
|
S.
|
|
überhaupt
|
|
Online-Gewinnspielen
|
|
"
|
|
Wein
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
teilgenommen
|
|
Einverständnis
|
|
Werbeanrufen
|
|
erklärt
|
|
haben
|
|
waren
|
|
Zeugen
|
|
vornherein
|
|
möglich
|
|
.
|
|
Angabe
|
|
Gewinnspiel
|
|
teilgenommen
|
|
wurde
|
|
ist
|
|
unergiebig
|
|
.
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
konnte
|
|
erforderliche
|
|
konkrete
|
|
Dokumentation
|
|
Einverständnisses
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
tätigen
|
|
Dienstleister
|
|
überhaupt
|
|
Angaben
|
|
Zuordnung
|
|
konkreten
|
|
IP-Nummer
|
|
bestimmten
|
|
Computer
|
|
bestimmten
|
|
Zeitpunkt
|
|
erhalten
|
|
können
|
|
.
|
|
Bedeutung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Zuordnung
|
|
jedenfalls
|
|
Monaten
|
|
mehr
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
entsprechenden
|
|
Daten
|
|
Ablauf
|
|
bestimmter
|
|
Fristen
|
|
gelöscht
|
|
werden
|
|
.
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
Beklagten
|
|
ausreichende
|
|
Dokumentation
|
|
Einverständnisses
|
|
Verbrauchern
|
|
Werbeanrufen
|
|
Sorge
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Verwendet
|
|
Werbeanrufe
|
|
Adressdaten
|
|
Einverständnis
|
|
Verbraucher
|
|
ausreichend
|
|
dokumentiert
|
|
ist
|
|
hat
|
|
ergebenden
|
|
rechtlichen
|
|
Folgen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
stellt
|
|
vornherein
|
|
Revision
|
|
aufgeworfene
|
|
Frage
|
|
Umkehrung
|
|
Beweislast
|
|
jedenfalls
|
|
Beweiserleichterung
|
|
Grundsätzen
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
führen
|
|
kann
|
|
Einwilligung
|
|
Verbrauchers
|
|
Telefonanrufe
|
|
Werbezwecken
|
|
Doubleopt-in-Verfahren
|
|
eingeholt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
kann
|
|
elektronisch
|
|
durchgeführtes
|
|
Double-opt-inVerfahren
|
|
tatsächlich
|
|
fehlendes
|
|
Einverständnis
|
|
Verbrauchern
|
|
Werbeanrufen
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
Geht
|
|
Teilnahmeantrag
|
|
elektronisch
|
|
so
|
|
kann
|
|
Absender
|
|
E-Mail
|
|
Bestätigung
|
|
Teilnahmewunsches
|
|
gebeten
|
|
werden
|
|
.
|
|
Eingang
|
|
erbetenen
|
|
Bestätigung
|
|
kann
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
Antrag
|
|
tatsächlich
|
|
angegebenen
|
|
E-Mail-Adresse
|
|
stammt
|
|
.
|
|
Hat
|
|
Verbraucher
|
|
Setzen
|
|
Häkchens
|
|
Teilnahmeformular
|
|
bestätigt
|
|
Übersendung
|
|
Werbung
|
|
einverstanden
|
|
ist
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
hinreichend
|
|
dokumentiert
|
|
E-Mail-Werbung
|
|
E-Mail-Adresse
|
|
ausdrücklich
|
|
eingewilligt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
LG
|
|
;
|
|
zustimmender
|
|
Anmerkung
|
|
Klinger
|
|
;
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
hat
|
|
Werbende
|
|
Verfahren
|
|
ausreichend
|
|
sichergestellt
|
|
Falscheingaben
|
|
Versendung
|
|
E-Mail-Werbung
|
|
kommt
|
|
vgl.
|
|
E-Mail-Werbung
|
|
.
|
|
schließt
|
|
aber
|
|
Verbraucher
|
|
auch
|
|
Bestätigung
|
|
E-Mail-Adresse
|
|
Double-opt-in-Verfahren
|
|
noch
|
|
berufen
|
|
kann
|
|
Adresse
|
|
abgesandte
|
|
Einwilligung
|
|
E-MailWerbung
|
|
abgegeben
|
|
hat
|
|
etwa
|
|
Begründung
|
|
E-MailAdresse
|
|
Bestätigung
|
|
versandt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
handele
|
|
;
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Zugang
|
|
Adresse
|
|
.
|
|
trägt
|
|
allerdings
|
|
Darlegungslast
|
|
.
|
|
Kann
|
|
Verbraucher
|
|
darlegen
|
|
Bestätigung
|
|
stammt
|
|
war
|
|
Werbezusendung
|
|
auch
|
|
dann
|
|
wettbewerbswidrig
|
|
E-Mail-Adresse
|
|
Double-opt-in-Verfahren
|
|
gewonnen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Bedeutung
|
|
Bestätigungsmail
|
|
elektronischen
|
|
Doubleopt-in-Verfahren
|
|
Einverständnis
|
|
Verbrauchers
|
|
Werbeanrufen
|
|
bestimmen
|
|
ist
|
|
berücksichtigen
|
|
notwendiger
|
|
Zusammenhang
|
|
E-Mail-Adresse
|
|
Teilnahmeantrag
|
|
abgesandt
|
|
wurde
|
|
angegebenen
|
|
Telefonnummer
|
|
besteht
|
|
.
|
|
So
|
|
kann
|
|
zahlreiche
|
|
Gründe
|
|
geben
|
|
falsche
|
|
Telefonnummer
|
|
Online-Teilnahmeformular
|
|
eingetragen
|
|
wird
|
|
.
|
|
reichen
|
|
versehentlichen
|
|
Falscheingabe
|
|
vermeintlich
|
|
guten
|
|
Dienst
|
|
andere
|
|
Person
|
|
Gewinnspiel
|
|
anzumelden
|
|
Angabe
|
|
elterlichen
|
|
Telefonnummer
|
|
Minderjährige
|
|
.
|
|
auszuschließen
|
|
ist
|
|
ferner
|
|
bewusste
|
|
Falscheingabe
|
|
Schädigungsabsicht
|
|
sogar
|
|
tatsächlichen
|
|
Inhaber
|
|
E-Mail-Adresse
|
|
gerade
|
|
selbst
|
|
Werbezwecken
|
|
angerufen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Insgesamt
|
|
liegt
|
|
fehlerhafte
|
|
Angabe
|
|
Telefonnummer
|
|
derartigen
|
|
Online-Formularen
|
|
keinesfalls
|
|
fern
|
|
.
|
|
Absender
|
|
elektronisch
|
|
bestätigte
|
|
Eingang
|
|
OnlineFormulars
|
|
Angabe
|
|
Telefonnummer
|
|
reicht
|
|
Umständen
|
|
Nachweis
|
|
Einverständnisses
|
|
Werbeanrufe
|
|
.
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Telefonwerbung
|
|
anders
|
|
E-Mail-Werbung
|
|
allein
|
|
Beweiserleichterung
|
|
Werbenden
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
trägt
|
|
Werbende
|
|
auch
|
|
Beweislast
|
|
Telefonanschluss
|
|
E-Mail-Adresse
|
|
Bestätigung
|
|
abgesandt
|
|
wurde
|
|
zuzuordnen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ist
|
|
allerdings
|
|
Fall
|
|
obliegt
|
|
wieder
|
|
Verbraucher
|
|
darzulegen
|
|
dennoch
|
|
Einverständnis
|
|
Werbeanrufen
|
|
erklärt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berücksichtigung
|
|
Gesetzgeber
|
|
anerkannten
|
|
besonderen
|
|
Lästigkeit
|
|
Telefonwerbung
|
|
Verbraucher
|
|
werden
|
|
Werbemöglichkeiten
|
|
Anforderungen
|
|
wirksames
|
|
Einverständnis
|
|
unverhältnismäßig
|
|
eingeschränkt
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Parteien
|
|
sei
|
|
wirksamer
|
|
vertragsstrafebewehrter
|
|
Unterlassungsvertrag
|
|
abgeschlossen
|
|
worden
|
|
lässt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
erhebt
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Kostenfolge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Büscher
|
|
Kirchhoff
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|