You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
620 lines
4.9 KiB
620 lines
4.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
Rechtsstreit
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Pokrant
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Beklagten
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
stehen
|
|
Gebiet
|
|
Energieversorgung
|
|
Endkunden
|
|
miteinander
|
|
Wettbewerb
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
vertreibt
|
|
Produkte
|
|
Telefon-Direktvertrieb
|
|
auch
|
|
Haustürvertrieb
|
|
.
|
|
schloss
|
|
AG
|
|
Kooperationsvertrag
|
|
AG
|
|
Vermittlung
|
|
Energieversorgungsverträgen
|
|
Beklagten
|
|
Endkunden
|
|
übernehmen
|
|
ausschließlich
|
|
Bereich
|
|
Telefonvertriebs
|
|
eigene
|
|
beauftragte
|
|
Call-Center
|
|
tätig
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
;
|
|
Beauftragung
|
|
Untervertriebspartnern
|
|
sollte
|
|
Zustimmung
|
|
Beklagten
|
|
bedürfen
|
|
.
|
|
AG
|
|
beauftragte
|
|
Untervertriebspartnerin
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Mitarbeiterin
|
|
August
|
|
Haustürwerbung
|
|
Beklagte
|
|
betrieb
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
behauptet
|
|
Mitarbeiterin
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
habe
|
|
geworben
|
|
Kunden
|
|
Klägerin
|
|
Verträge
|
|
Beklagten
|
|
abschließen
|
|
müssten
|
|
weiterhin
|
|
Strom
|
|
versorgt
|
|
werden
|
|
wollten
|
|
Stromversorgung
|
|
Beklagte
|
|
€
|
|
günstiger
|
|
sei
|
|
Versorgung
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
sieht
|
|
Werbung
|
|
unlautere
|
|
Irreführung
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Unterlassung
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
sei
|
|
beanstandete
|
|
Verhalten
|
|
verantwortlich
|
|
Beauftragung
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Kenntnis
|
|
gehabt
|
|
zugestimmt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
Vorinstanzen
|
|
überwiegend
|
|
erfolgreich
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Berufungsurteil
|
|
gerichtete
|
|
Beschwerde
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
Rechtssache
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
hat
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
erfordern
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verstoßende
|
|
Verhalten
|
|
Mitarbeiterin
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einzustehen
|
|
hat
|
|
selbst
|
|
Beklagte
|
|
Vorbringen
|
|
Tätigkeit
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Kenntnis
|
|
erlangt
|
|
zugestimmt
|
|
haben
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Beschwerde
|
|
wirft
|
|
Entscheidung
|
|
klärungsbedürftigen
|
|
Rechtsfragen
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entscheiden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
ist
|
|
anerkannt
|
|
Mehrstufigkeit
|
|
Beauftragungsverhältnisses
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entgegensteht
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Juni
|
|
1
|
|
13
|
|
Buchgemeinschaft
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
Auftragsbestätigung
|
|
;
|
|
Wettbewerbsrechtliche
|
|
Ansprüche
|
|
Verfahren
|
|
10
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Kap
|
|
.
|
|
Rn
|
|
.
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
30
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Unternehmensinhaber
|
|
wird
|
|
entlastet
|
|
Beauftragten
|
|
Hinblick
|
|
Einsatz
|
|
Unterbeauftragten
|
|
vertraglich
|
|
gebunden
|
|
Beauftragte
|
|
vertraglichen
|
|
Einschränkungen
|
|
Befugnisse
|
|
hinweggesetzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
gilt
|
|
unabhängig
|
|
Unternehmensinhaber
|
|
Verletzung
|
|
vertraglicher
|
|
Pflichten
|
|
konkret
|
|
rechnen
|
|
musste
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
Beteiligten
|
|
Rechtsbeziehungen
|
|
ausgestaltet
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Partnerprogramm
|
|
Beauftragte
|
|
Willen
|
|
Unternehmensinhabers
|
|
vertraglichen
|
|
Befugnisse
|
|
überschritten
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Telefonaktion
|
|
;
|
|
Ohly
|
|
Piper/Ohly/Sosnitza
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Beauftragte
|
|
Wissen
|
|
sogar
|
|
Willen
|
|
Unternehmensinhabers
|
|
gehandelt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Partnerprogramm
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
November
|
|
.
|
|
Sedo
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
regelt
|
|
vielmehr
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Unternehmensinhaber
|
|
Zuwiderhandlungen
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beauftragten
|
|
Sinne
|
|
Erfolgshaftung
|
|
Entlastungsmöglichkeit
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
aF
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Filialleiterfehler
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
Meißner
|
|
Dekor
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Änderung
|
|
Voreinstellung
|
|
;
|
|
.
|
|
Rn
|
|
.
|
|
19
|
|
;
|
|
Ohly
|
|
Piper/Ohly/Sosnitza
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
Lehmler
|
|
Büscher/
|
|
Gewerblicher
|
|
Rechtsschutz
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
56
|
|
;
|
|
Ingerl/Rohnke
|
|
Markengesetz
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
43
|
|
;
|
|
Hacker
|
|
10
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
haftet
|
|
Auftraggeber
|
|
Unternehmensinhaber
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
betreffende
|
|
geschäftliche
|
|
Handeln
|
|
Geschäftsorganisation
|
|
Auftraggebers
|
|
Dritten
|
|
Beauftragten
|
|
selbst
|
|
zuzurechnen
|
|
ist
|
|
etwa
|
|
noch
|
|
Personen
|
|
Unternehmen
|
|
tätig
|
|
wird
|
|
Geschäftsbereich
|
|
Auftraggeber
|
|
tätig
|
|
wird
|
|
noch
|
|
weitere
|
|
unterscheidende
|
|
Geschäftsbereiche
|
|
unterhält
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erstreckt
|
|
geschäftliche
|
|
Tätigkeit
|
|
Unter-)Beauftragten
|
|
auch
|
|
zugewiesenen
|
|
Geschäftsbereichs
|
|
.
|
|
gilt
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
Auftrag
|
|
bestimmten
|
|
Geschäftsbereich
|
|
Beauftragten
|
|
beschränkt
|
|
ist
|
|
Auftraggeber
|
|
rechnen
|
|
muss
|
|
Beauftragte
|
|
auch
|
|
anderweitig
|
|
tätig
|
|
wird
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Umfang
|
|
ist
|
|
Hinblick
|
|
Auftraggeber
|
|
beherrschbare
|
|
Risiko
|
|
gerechtfertigt
|
|
weiten
|
|
Haftung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unterwerfen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Partnerprogramm
|
|
.
|
|
Derartige
|
|
Umstände
|
|
liegen
|
|
Streitfall
|
|
aber
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
beauftragte
|
|
AG
|
|
hat
|
|
weiteren
|
|
Geschäftsbereiche
|
|
unterhalten
|
|
Dritte
|
|
Stromverträge
|
|
quiriert
|
|
hat
|
|
hinreichende
|
|
Kontrolle
|
|
übertragenen
|
|
Tätigkeit
|
|
Beklagten
|
|
möglich
|
|
zumutbar
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
AG
|
|
unterstellt
|
|
nur
|
|
selbst
|
|
durchzuführenden
|
|
Telefonakquise
|
|
beauftragt
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
aber
|
|
Direktansprache
|
|
Haustür
|
|
Unterbeauftragten
|
|
gehören
|
|
Vertriebszweige
|
|
selben
|
|
Geschäftsbereich
|
|
Stromverträge
|
|
Beklagte
|
|
Beauftragte
|
|
betreiben
|
|
ließ
|
|
auch
|
|
beherrschbar
|
|
war
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
Verfahrensgrundrechten
|
|
gestützten
|
|
greifen
|
|
ebenfalls
|
|
.
|
|
weitergehenden
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
I-4
|