BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
verwaltungsrechtlichen
|
|
Anwaltssache
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Roggenbuck
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Hessischen
|
|
Anwaltsgerichtshofes
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Zulassungsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Zulassungsverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
wendet
|
|
Widerruf
|
|
Rechtsanwaltszulassung
|
|
Vermögensverfalls
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
gerichtete
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Antrags
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
zeigt
|
|
Kläger
|
|
ernstliche
|
|
Zweifel
|
|
Richtigkeit
|
|
Urteils
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
noch
|
|
stellen
|
|
insoweit
|
|
rechtsgrundsätzliche
|
|
Fragen
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
widerrufen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
gefährdet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
befindet
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zutreffend
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
Amtsgerichts
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wurde
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Klägers
|
|
eröffnet
|
|
.
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
Vermögen
|
|
Klägers
|
|
läuft
|
|
ist
|
|
Grundlage
|
|
gesetzlichen
|
|
Vermutung
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
Schuldners
|
|
können
|
|
grundsätzlich
|
|
erst
|
|
Aufhebung
|
|
Insolvenzverfahrens
|
|
Schuldner
|
|
Recht
|
|
zurückerhält
|
|
vormalige
|
|
Insolvenzmasse
|
|
frei
|
|
verfügen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
InsO
|
|
Ankündigung
|
|
Restschuldbefreiung
|
|
Beschluss
|
|
Insolvenzgerichts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
InsO
|
|
wieder
|
|
geordnet
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
26
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Umstand
|
|
Insolvenzverwalter
|
|
Geschäftsbetrieb
|
|
Klägers
|
|
freigegeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
InsO
|
|
beseitigt
|
|
Insolvenz
|
|
Vermögensverfall
|
|
Klägers
|
|
Senatsbeschluss
|
|
26
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
geht
|
|
Wortlaut
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
entnehmen
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Gefährdung
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
Rechtsanwalt
|
|
befindet
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Regelung
|
|
Sinne
|
|
Automatismus
|
|
verstehen
|
|
ist
|
|
Gefährdung
|
|
zwangsläufig
|
|
ausnahmslos
|
|
schon
|
|
Vorliegen
|
|
Vermögensverfalls
|
|
folgt
|
|
wird
|
|
gesetzli-
|
|
chen
|
|
Wertung
|
|
vorrangigen
|
|
Interesse
|
|
Rechtsuchenden
|
|
nur
|
|
seltenen
|
|
Ausnahmefällen
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AnwZ
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
dann
|
|
ausgeschlossen
|
|
sein
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Schutz
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
Lage
|
|
erforderlichen
|
|
Vorkehrungen
|
|
trifft
|
|
vertrags-)rechtlich
|
|
tatsächlich
|
|
sicherstellt
|
|
Vorkehrungen
|
|
auch
|
|
eingehalten
|
|
werden
|
|
.
|
|
setzt
|
|
regelmäßig
|
|
Aufgabe
|
|
Tätigkeit
|
|
Einzelanwalt
|
|
Abschluss
|
|
Anstellungsvertrags
|
|
Anwaltssozietät
|
|
Organisation
|
|
Sozietät
|
|
Umfang
|
|
Tätigkeitsverpflichtung
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Sozietät
|
|
getroffenen
|
|
vertraglichen
|
|
tatsächlichen
|
|
Vorkehrungen
|
|
effektiven
|
|
Schutz
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
erwarten
|
|
lässt
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Vorliegen
|
|
Ausnahme
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zutreffend
|
|
verneint
|
|
.
|
|
effektive
|
|
Kontrolle
|
|
klägerischen
|
|
Tätigkeit
|
|
ist
|
|
eigenen
|
|
Vortrag
|
|
hinreichend
|
|
gesichert
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
weiterhin
|
|
Einzelanwalt
|
|
tätig
|
|
zwar
|
|
Bürogemeinschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
S.
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
gehen
|
|
Mandantengelder
|
|
Treuhandkonto
|
|
Inhaber
|
|
Rechtsanwalt
|
|
ist
|
|
Geldausgang
|
|
Konto
|
|
abzeichnen
|
|
muss
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
trägt
|
|
jedoch
|
|
selbst
|
|
durchaus
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
somit
|
|
weiterhin
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
eigenes
|
|
neues
|
|
Geschäftskonto
|
|
eröffnen
|
|
Unterschrift
|
|
Rechtsanwalt
|
|
S.
|
|
mehr
|
|
benötigen
|
|
.
|
|
Roggenbuck
|
|
Braeuer
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|