BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
5
|
|
Juli
|
|
verwaltungsrechtlichen
|
|
Anwaltssache
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Seiters
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
5
|
|
Juli
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Antrags
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
Landes
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wird
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Zulassungsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Zulassungsverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
widerrief
|
|
Bescheid
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Zulassung
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
.
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Berufung
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
zugestellte
|
|
Urteil
|
|
zuzulassen
|
|
.
|
|
Bevollmächtigte
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Antrags
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
Uhr
|
|
eingegangenem
|
|
Faxkennung
|
|
Uhr
|
|
gesendetem
|
|
Fax
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
eingereicht
|
|
.
|
|
Weiterleitung
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
ist
|
|
Antragsbegründung
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
gelangt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorherigen
|
|
Stand
|
|
.
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Begründungsschrift
|
|
sei
|
|
verantwortende
|
|
Unachtsamkeit
|
|
Bevollmächtigten
|
|
Fehler
|
|
noch
|
|
nie
|
|
unterlaufen
|
|
sei
|
|
falsche
|
|
Gericht
|
|
adressiert
|
|
gesandt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Bevollmächtigter
|
|
könne
|
|
nur
|
|
Zeitpunkt
|
|
äußerst
|
|
angespannte
|
|
berufliche
|
|
Situation
|
|
Grund
|
|
außergewöhnlich
|
|
großen
|
|
unvorhergesehenen
|
|
Arbeitsbelastung
|
|
erklären
|
|
Aktenzeichen
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
erst
|
|
Schreiben
|
|
19
|
|
.
|
|
April
|
|
mitgeteilt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
Klägerin
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
versäumt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
sind
|
|
Monaten
|
|
Zustellung
|
|
vollständigen
|
|
Urteils
|
|
Gründe
|
|
darzulegen
|
|
Berufung
|
|
zuzulassen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Frist
|
|
ist
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
abgelaufen
|
|
.
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
weitergeleitete
|
|
Begründungsschrift
|
|
ist
|
|
somit
|
|
rechtzeitig
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingegangen
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
einzureichen
|
|
war
|
|
bereits
|
|
Antrag
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
wird
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
gewährt
|
|
Verschulden
|
|
verhindert
|
|
war
|
|
gesetzliche
|
|
Frist
|
|
einzuhalten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Begründungsfrist
|
|
Verschulden
|
|
versäumt
|
|
.
|
|
Bevollmächtigter
|
|
hat
|
|
Erfordernis
|
|
übersehen
|
|
gesonderte
|
|
Begründung
|
|
unmittelbar
|
|
Berufungsgericht
|
|
einzureichen
|
|
.
|
|
rechtzeitige
|
|
Weiterleitung
|
|
erst
|
|
Abend
|
|
letzten
|
|
Tages
|
|
Frist
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
eingegangenen
|
|
Begründung
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
war
|
|
Rahmen
|
|
üblichen
|
|
Geschäftsgangs
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
mehr
|
|
möglich
|
|
.
|
|
Verschulden
|
|
Vertreters
|
|
wird
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zugerechnet
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
.
|
|
eventueller
|
|
Rechtsirrtum
|
|
vermag
|
|
Bevollmächtigten
|
|
Klägerin
|
|
entschuldigen
|
|
.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
muss
|
|
Gesetze
|
|
kennen
|
|
Anwaltspraxis
|
|
gewöhnlich
|
|
Anwendung
|
|
kommen
|
|
Beschluss
|
|
3
|
|
November
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzungsgrund
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
unvorhergesehene
|
|
Arbeitsbelastung
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
Umfang
|
|
Grund
|
|
Unvorhersehbarkeit
|
|
Arbeitsbelastung
|
|
nachvollziehbar
|
|
dargelegt
|
|
glaubhaft
|
|
gemacht
|
|
sind
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
Bevollmächtigter
|
|
Lage
|
|
war
|
|
Frist
|
|
Antragsbegründung
|
|
fertigen
|
|
versenden
|
|
gehindert
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
fehlerfrei
|
|
Adressaten
|
|
ermitteln
|
|
.
|
|
gilt
|
|
insbesondere
|
|
eindeutigen
|
|
Wortlauts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
zutreffenden
|
|
Rechtsmittelbelehrung
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
nur
|
|
geringer
|
|
zeitlicher
|
|
Mehraufwand
|
|
Feststellung
|
|
freien
|
|
Rechtslage
|
|
notwendig
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
Streitwertfestsetzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
König
|
|
Braeuer
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
AGH
|