You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
470 lines
4.0 KiB
470 lines
4.0 KiB
BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
9
|
|
November
|
|
Verfahren
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Roggenbuck
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
mündlicher
|
|
Verhandlung
|
|
9
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
Beschluss
|
|
II
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
21
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
ist
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Antragsgegnerin
|
|
widerrief
|
|
Verfügung
|
|
12
|
|
.
|
|
September
|
|
Zulassung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Vermögensverfalls
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichteten
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Antragsteller
|
|
sofortigen
|
|
Beschwerde
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
aber
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Zulassung
|
|
Antragstellers
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
ist
|
|
Recht
|
|
widerrufen
|
|
worden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
widerrufen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
gefährdet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Widerruf
|
|
waren
|
|
Erlass
|
|
angegriffenen
|
|
Verfügung
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Vermögensverfall
|
|
liegt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
ungeordnete
|
|
schlechte
|
|
finanzielle
|
|
Verhältnisse
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
absehbarer
|
|
Zeit
|
|
ordnen
|
|
kann
|
|
außerstande
|
|
ist
|
|
Verpflichtungen
|
|
nachzukommen
|
|
.
|
|
Beweisanzeichen
|
|
Vermögensverfall
|
|
sind
|
|
Erwirkung
|
|
Schuldtiteln
|
|
fruchtlose
|
|
Zwangsvollstreckungsmaßnahmen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
.
|
|
25
|
|
.
|
|
März
|
|
AnwZ
|
|
Mitt
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
21
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
.
|
|
Vermögensverfall
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
vermutet
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Insolvenzgericht
|
|
Vollstreckungsgericht
|
|
führende
|
|
Verzeichnis
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
InsO
|
|
§
|
|
eingetragen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
Widerrufs
|
|
war
|
|
Antragsteller
|
|
Haftbefehlsanordnungen
|
|
zentralen
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
Amtsgerichts
|
|
S.
|
|
eingetragen
|
|
so
|
|
Vermutungstatbestand
|
|
gegeben
|
|
war
|
|
.
|
|
Forderungsaufstellung
|
|
Antragsgegnerin
|
|
beliefen
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
€
|
|
.
|
|
Aufforderungen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
konkreten
|
|
Darlegung
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
war
|
|
Antragsteller
|
|
nachgekommen
|
|
.
|
|
ging
|
|
Lasten
|
|
.
|
|
Vermögensverfall
|
|
führt
|
|
regelmäßig
|
|
Gefährdung
|
|
ressen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
insbesondere
|
|
Hinblick
|
|
Umgang
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Mandantengeldern
|
|
möglichen
|
|
Zugriff
|
|
Gläubiger
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Vorliegen
|
|
Ausnahmefalls
|
|
waren
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
nachträglicher
|
|
Wegfall
|
|
Widerrufsgrundes
|
|
gerichtlichen
|
|
Verfahren
|
|
berücksichtigen
|
|
wäre
|
|
357
|
|
;
|
|
kann
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Konsolidierung
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
dargetan
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Schreiben
|
|
Amtsgerichts
|
|
S.
|
|
28
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gelungen
|
|
Löschungen
|
|
dortigen
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
enthaltenen
|
|
Eintragungen
|
|
erwirken
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
ist
|
|
andererseits
|
|
Mitteilung
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
bekannt
|
|
geworden
|
|
dort
|
|
Stichtag
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Steuerrückstände
|
|
Antragstellers
|
|
Säumniszuschläge
|
|
Gesamthöhe
|
|
€
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
Antragsteller
|
|
Senatstermin
|
|
Überweisungsträger
|
|
Sparkasse
|
|
4
|
|
November
|
|
vorgelegt
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
Begleichung
|
|
Finanzamt
|
|
überwiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Zahlung
|
|
würden
|
|
Steuerrückstände
|
|
jedoch
|
|
weiterhin
|
|
über
|
|
€
|
|
belaufen
|
|
.
|
|
reicht
|
|
Annahme
|
|
Konsolidierung
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
Rechtsanwalt
|
|
bezüglich
|
|
einzelner
|
|
bekannt
|
|
gewordener
|
|
Forderungen
|
|
Schuldtilgung
|
|
Löschung
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
nachweist
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
muss
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Einkommensund
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
umfassend
|
|
darlegen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
muss
|
|
Aufstellung
|
|
sämtlicher
|
|
erhobenen
|
|
Forderungen
|
|
vorlegen
|
|
Einzelnen
|
|
darlegen
|
|
Höhe
|
|
inzwischen
|
|
erfüllt
|
|
sind
|
|
Weise
|
|
erfüllen
|
|
gedenkt
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
AnwZ
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Antragsteller
|
|
entsprechender
|
|
Hinweise
|
|
nachgekommen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Antragsteller
|
|
Anschluss
|
|
Senatstermin
|
|
Fax
|
|
Akten
|
|
gereichte
|
|
vorläufige
|
|
Vermögensübersicht
|
|
"
|
|
Steuerberaters
|
|
wird
|
|
vagen
|
|
Angaben
|
|
Anforderungen
|
|
aussagekräftige
|
|
Vermögensübersicht
|
|
gerecht
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
bestehen
|
|
weiterhin
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
Vermögensverfall
|
|
ausnahmsweise
|
|
mehr
|
|
gefährdet
|
|
sind
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Senat
|
|
konnte
|
|
Besetzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
entscheiden
|
|
Senatsbeschluss
|
|
4
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
Veröffentlichung
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
Roggenbuck
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|