You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
273 lines
2.5 KiB
273 lines
2.5 KiB
BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
Verfahren
|
|
Feststellung
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Abwicklungsbeschlüssen
|
|
u.a.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Roggenbuck
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
Beschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
Landes
|
|
SachsenAnhalt
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wird
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
Antragsgegnern
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Bescheid
|
|
10
|
|
Juli
|
|
widerrief
|
|
Präsident
|
|
Landgerichts
|
|
Zulassung
|
|
Antragstellers
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
mögensverfalls
|
|
ordnete
|
|
zugleich
|
|
sofortige
|
|
Vollziehung
|
|
Verfügung
|
|
bestellte
|
|
Beschluss
|
|
selben
|
|
Tage
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Abwicklerin
|
|
Kanzlei
|
|
Antragstellers
|
|
.
|
|
inzwischen
|
|
zuständige
|
|
Rechtsanwaltskammer
|
|
Landes
|
|
S.
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Bestellung
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Abwicklerin
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Widerruf
|
|
Zulassung
|
|
gerichteten
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
wies
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Beschluss
|
|
16
|
|
.
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
erhobene
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
hob
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AnwZ
|
|
Widerrufsverfügung
|
|
bestätigenden
|
|
Beschluss
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
.
|
|
erneuter
|
|
Widerruf
|
|
Zulassung
|
|
Verfügung
|
|
Antragsgegnerin
|
|
6
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ist
|
|
rechtskräftig
|
|
geworden
|
|
Senatsbeschluss
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Antragsgegner
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Klage
|
|
eingereicht
|
|
beantragt
|
|
festzustellen
|
|
Abwicklungsbeschlüsse
|
|
Antragsgegner
|
|
Juli
|
|
Dezember
|
|
Vollziehung
|
|
Durchführung
|
|
Bestellungsbeschlusses
|
|
Antragsgegnerin
|
|
rechtswidrig
|
|
seien
|
|
Antragsgegner
|
|
Gesamtschuldner
|
|
Vollziehungsschaden
|
|
Vollziehung
|
|
Abwicklungsbeschlüsse
|
|
ersetzen
|
|
hätten
|
|
Vollziehungsschaden
|
|
1.223.321,00
|
|
€
|
|
weitere
|
|
714.508,42
|
|
€
|
|
betrage
|
|
.
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
hat
|
|
Anträge
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
unzulässig
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Antragsteller
|
|
sofortigen
|
|
Beschwerde
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
ist
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
ergangen
|
|
.
|
|
Demgemäß
|
|
ist
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
nur
|
|
statthaft
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zugelassen
|
|
hat
|
|
Zulassung
|
|
darf
|
|
nur
|
|
grundsätzlicher
|
|
Bedeutung
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Frage
|
|
erfolgen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Zulassung
|
|
sofortigen
|
|
Beschwerde
|
|
ausgesprochen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
gebunden
|
|
.
|
|
Behandlung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
kommt
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Gegensatz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
hat
|
|
Gesetzgeber
|
|
Möglichkeit
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
eröffnet
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
unzulässige
|
|
Rechtsmittel
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Roggenbuck
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Naumburg
|
|
Entscheidung
|