You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
311 lines
2.5 KiB
311 lines
2.5 KiB
BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
9
|
|
November
|
|
Verfahren
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Roggenbuck
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
9
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
Beschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Brandenburgischen
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
23
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
ist
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Zulassung
|
|
Antragstellers
|
|
Vermögensverfalls
|
|
widerrufen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
bleibt
|
|
jedoch
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
widerrufen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
gefährdet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Vermögensverfall
|
|
liegt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
ungeordnete
|
|
schlechte
|
|
finanzielle
|
|
Verhältnisse
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
absehbarer
|
|
Zeit
|
|
ordnen
|
|
kann
|
|
außerstande
|
|
ist
|
|
Verpflichtungen
|
|
nachzukommen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
21
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
26
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
vermutet
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Vollstreckungsgericht
|
|
führende
|
|
Verzeichnis
|
|
§
|
|
Zivilprozessordnung
|
|
eingetragen
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
waren
|
|
Zeitpunkt
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hatte
|
|
10
|
|
November
|
|
eidesstattliche
|
|
Versicherung
|
|
abgegeben
|
|
ist
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
Amtsgericht
|
|
S.
|
|
§
|
|
eingetragen
|
|
.
|
|
wurde
|
|
verfall
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
2
|
|
.
|
|
gesetzlich
|
|
vermutet
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
bestanden
|
|
vollstreckbare
|
|
Forderungen
|
|
Finanzamts
|
|
S.
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
sellschaft
|
|
mbH
|
|
rund
|
|
€
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
Antragstellers
|
|
haben
|
|
so
|
|
konsolidiert
|
|
Widerruf
|
|
abgesehen
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
eingeräumt
|
|
Forderungen
|
|
weiteren
|
|
Gläubigern
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
bestehen
|
|
.
|
|
Rückführung
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
ist
|
|
gelungen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Gläubigern
|
|
hat
|
|
21
|
|
.
|
|
April
|
|
erneut
|
|
eidesstattliche
|
|
Versicherung
|
|
abgegeben
|
|
.
|
|
Angaben
|
|
Vermögensverzeichnis
|
|
hat
|
|
Einkommen
|
|
Vermögen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Ausnahmefall
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
Vermögensverfalls
|
|
gefährdet
|
|
wären
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Festsetzung
|
|
Geschäftswerts
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
ist
|
|
unanfechtbar
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AnwZ
|
|
BRAKMitt
|
|
.
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Senat
|
|
konnte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
maßgeblichen
|
|
Besetzung
|
|
verhandeln
|
|
entscheiden
|
|
Senatsbeschluss
|
|
4
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Roggenbuck
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|