You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
654 lines
5.5 KiB
654 lines
5.5 KiB
BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
25
|
|
.
|
|
September
|
|
Verfahren
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwältinnen
|
|
Dr.
|
|
mündlicher
|
|
Verhandlung
|
|
25
|
|
.
|
|
September
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
Beschluss
|
|
I.
|
|
Senats
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
11
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
wurde
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
wurde
|
|
Antragsgegnerin
|
|
zentralen
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
Amtsgerichts
|
|
.
|
|
unterrichtet
|
|
Antragsteller
|
|
Haftbefehle
|
|
Abgabe
|
|
eidesstattlichen
|
|
Versicherung
|
|
erlassen
|
|
worden
|
|
waren
|
|
titulierte
|
|
Forderungen
|
|
mehr
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
zugrunde
|
|
lagen
|
|
.
|
|
angehörte
|
|
Antragsteller
|
|
teilte
|
|
handele
|
|
Wesentlichen
|
|
Forderungen
|
|
Auseinandersetzung
|
|
früheren
|
|
Sozietät
|
|
.
|
|
Absichten
|
|
Möglichkeiten
|
|
Rückführung
|
|
Haftbefehlen
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
äußerte
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
10
|
|
November
|
|
widerrief
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Zulassung
|
|
Antragstellers
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
wurde
|
|
Antragsteller
|
|
20
|
|
November
|
|
zugestellt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
gestellt
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Antragsfrist
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
hat
|
|
Wiedereinsetzungsgesuch
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
richtet
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
Aufhebung
|
|
Haftbefehle
|
|
Möglichkeit
|
|
darlegt
|
|
rechtskräftig
|
|
titulierte
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
über
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
monatliche
|
|
Zahlungen
|
|
zusammen
|
|
€
|
|
Abstandszahlungen
|
|
zusammen
|
|
€
|
|
vergleichsweise
|
|
bereinigen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
bleibt
|
|
aber
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Versäumung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bestimmten
|
|
Frist
|
|
Stellung
|
|
Antrags
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
ist
|
|
Antragsteller
|
|
Abs.
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entsprechende
|
|
Anwendung
|
|
findet
|
|
Senat
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
gewähren
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
Wochen
|
|
Beendigung
|
|
Hindernisses
|
|
stellt
|
|
Tatsachen
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
begründen
|
|
glaubhaft
|
|
macht
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Ergebnis
|
|
Recht
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Wiedereinsetzungsantrag
|
|
rechtzeitig
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
will
|
|
erst
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
erfahren
|
|
haben
|
|
beabsichtigte
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
kommt
|
|
aber
|
|
Berechnung
|
|
Wiedereinsetzungsfrist
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
Zeitpunkt
|
|
Beteiligte
|
|
Verfahrensbevollmächtigter
|
|
Anwendung
|
|
gebotenen
|
|
Sorgfalt
|
|
hätte
|
|
erkennen
|
|
können
|
|
müssen
|
|
Rechtsmittelfrist
|
|
versäumt
|
|
war
|
|
.
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
.
|
|
12
|
|
November
|
|
.
|
|
war
|
|
hier
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
musste
|
|
spätestens
|
|
Ablauf
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
eingereicht
|
|
worden
|
|
sein
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
konnte
|
|
Bedeutung
|
|
Sache
|
|
spätestens
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
entsprechenden
|
|
Nachricht
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
rechnen
|
|
.
|
|
Nachricht
|
|
erfolgt
|
|
war
|
|
war
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Nachfrage
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
angezeigt
|
|
Versäumnis
|
|
offenbar
|
|
geworden
|
|
wäre
|
|
notwendigen
|
|
Schritte
|
|
hätten
|
|
ergriffen
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
ist
|
|
unterblieben
|
|
.
|
|
wäre
|
|
auch
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
war
|
|
zwar
|
|
schon
|
|
länger
|
|
erkrankt
|
|
.
|
|
Erkrankung
|
|
hatte
|
|
lichen
|
|
Versicherung
|
|
Senat
|
|
7
|
|
.
|
|
Januar
|
|
beschwerlichen
|
|
Reisen
|
|
gehindert
|
|
auch
|
|
erst
|
|
24
|
|
.
|
|
zember
|
|
verschlimmert
|
|
.
|
|
Versäumung
|
|
Antragsfrist
|
|
war
|
|
auch
|
|
unverschuldet
|
|
Antragsteller
|
|
gebotenen
|
|
Sorgfalt
|
|
hat
|
|
fehlen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
hat
|
|
abgesehen
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
unmittelbar
|
|
selbst
|
|
beauftragen
|
|
.
|
|
hätte
|
|
aber
|
|
nahe
|
|
gelegen
|
|
Stellung
|
|
Antrags
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
bereits
|
|
erwähnt
|
|
existentieller
|
|
Bedeutung
|
|
war
|
|
bevorstehenden
|
|
Weihnachtsfeiertage
|
|
Verzögerungen
|
|
absehbar
|
|
waren
|
|
.
|
|
Beauftragung
|
|
war
|
|
Antragsteller
|
|
auch
|
|
möglich
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
etwa
|
|
anrufen
|
|
Besuchen
|
|
unweit
|
|
entfernt
|
|
liegenden
|
|
auch
|
|
selbst
|
|
aufsuchen
|
|
können
|
|
umständlicheren
|
|
risikoträchtigeren
|
|
Übermittlungsweg
|
|
wählte
|
|
hätte
|
|
Fall
|
|
vergewissern
|
|
müssen
|
|
Antrag
|
|
fristgerecht
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
wäre
|
|
geboten
|
|
gewesen
|
|
Ausbleiben
|
|
Reaktion
|
|
Verfahrenbevollmächtigten
|
|
Ablauf
|
|
Antragsfrist
|
|
Stand
|
|
Antragsteller
|
|
doch
|
|
entscheidenden
|
|
Angelegenheit
|
|
nachzufragen
|
|
.
|
|
Nachfrage
|
|
bestand
|
|
schon
|
|
11
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Antragsteller
|
|
eidesstattlichen
|
|
Versicherung
|
|
7
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Steuerberater
|
|
zweites
|
|
Mal
|
|
aufsuchte
|
|
noch
|
|
Nachricht
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
hatte
|
|
.
|
|
war
|
|
aber
|
|
jedenfalls
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
angezeigt
|
|
.
|
|
Antragsfrist
|
|
lief
|
|
nämlich
|
|
Beginn
|
|
Weihnachtswoche
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
musste
|
|
rechnen
|
|
Verfahrensbevollmächtigter
|
|
bevorstehenden
|
|
nachtsfeiertage
|
|
fristwahrende
|
|
Maßnahmen
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Freitag
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
würde
|
|
veranlassen
|
|
können
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
verschuldet
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
selbst
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
wollte
|
|
Widerrufsbescheid
|
|
Antragsgegnerin
|
|
hinnehmen
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
stellen
|
|
.
|
|
meinte
|
|
zwar
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
beauftragt
|
|
haben
|
|
.
|
|
hatte
|
|
aber
|
|
Nachricht
|
|
Stellung
|
|
Antrags
|
|
Angelegenheit
|
|
vorliegenden
|
|
ungewöhnlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
gebot
|
|
Antrag
|
|
fristwahrend
|
|
selbst
|
|
stellen
|
|
.
|
|
war
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Anfertigung
|
|
kurzen
|
|
Schriftsatzes
|
|
fristwahrenden
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
Ankündigung
|
|
näheren
|
|
Begründung
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
richten
|
|
war
|
|
ergab
|
|
Bescheid
|
|
beigefügten
|
|
Rechtsbehelfsbelehrung
|
|
war
|
|
Antragsteller
|
|
Rechtsanwalt
|
|
auch
|
|
Berufs
|
|
erkennen
|
|
jedenfalls
|
|
Zeitpunkt
|
|
auch
|
|
zuzumuten
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
.
|
|
Erkrankung
|
|
Antragsteller
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Senat
|
|
bekundete
|
|
Scheu
|
|
Vorgang
|
|
Büro
|
|
behandeln
|
|
lassen
|
|
gehindert
|
|
haben
|
|
könnten
|
|
derart
|
|
einfachen
|
|
Schriftsatz
|
|
aufzusetzen
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
einzureichen
|
|
ist
|
|
erkennbar
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Verschulden
|
|
Steuerberaters
|
|
kommt
|
|
lage
|
|
.
|
|
Hauger
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|