You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
203 lines
1.8 KiB
203 lines
1.8 KiB
BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
Verfahren
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Professor
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Otten
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwältinnen
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Verfahren
|
|
ist
|
|
Hauptsache
|
|
erledigt
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtszüge
|
|
tragen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Rechtszügen
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
Euro
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
ist
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
zuletzt
|
|
Amtsgericht
|
|
Landgericht
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
fügung
|
|
9
|
|
November
|
|
widerrief
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Zulassung
|
|
Vermögensverfalls
|
|
ordnete
|
|
sofortige
|
|
Vollziehung
|
|
Verfügung
|
|
.
|
|
gerichteten
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
sofortigen
|
|
Beschwerde
|
|
gewandt
|
|
.
|
|
Inzwischen
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Verfügung
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Zulassung
|
|
Antragstellers
|
|
auch
|
|
Fehlens
|
|
Berufshaftpflichtversicherung
|
|
widerrufen
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Widerruf
|
|
ist
|
|
bestandskräftig
|
|
.
|
|
hat
|
|
Verfahren
|
|
Hauptsache
|
|
erledigt
|
|
.
|
|
allein
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Erledigung
|
|
Rechnung
|
|
tragende
|
|
Erklärung
|
|
abgegeben
|
|
hat
|
|
ist
|
|
nunmehr
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Verfahrenskosten
|
|
Auslagen
|
|
Beteiligten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
entscheiden
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
25
|
|
.
|
|
Januar
|
|
AnwZ
|
|
n.v
|
|
.
|
|
einseitiger
|
|
Erledigungserklärung
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
Antragsteller
|
|
Kosten
|
|
Rechtszüge
|
|
Erstattung
|
|
Auslagen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
aufzuerlegen
|
|
.
|
|
Erledigung
|
|
Hauptsache
|
|
wäre
|
|
Rechtsmittel
|
|
zurückzuweisen
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
war
|
|
Zeitpunkt
|
|
Widerrufsverfügung
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
eröffnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
bestanden
|
|
Zwangsvollstreckungsmaßnahmen
|
|
.
|
|
nachträglichen
|
|
Wegfall
|
|
etwaigen
|
|
Vermögensverfalls
|
|
hat
|
|
zweifelsfrei
|
|
dargetan
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
Vermögensverfall
|
|
ausnahmsweise
|
|
gefährdet
|
|
waren
|
|
sind
|
|
ebenfalls
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Otten
|
|
Hauger
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
24.04.2006
|