alt
|
|
:
|
|
BESCHLUSS
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Strafsache
|
|
Mordes
|
|
u.a.
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Vorbereitung
|
|
Entscheidung
|
|
Senats
|
|
Sachrüge
|
|
ggf.
|
|
auch
|
|
ersten
|
|
Verfahrensrüge
|
|
§
|
|
ist
|
|
Einholung
|
|
Beweis
|
|
erheben
|
|
Blick
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
ersichtlichen
|
|
unterschiedlichen
|
|
Angaben
|
|
Nebenklägerin
|
|
Tatgeschehen
|
|
festgestellten
|
|
schweren
|
|
Hirnverletzungen
|
|
sichere
|
|
Feststellung
|
|
zuverlässigen
|
|
Erinnerungsbildes
|
|
naturwissenschaftlich
|
|
noch
|
|
möglich
|
|
erscheint
|
|
.
|
|
Senat
|
|
sieht
|
|
insbesondere
|
|
Aufklärungsbedarf
|
|
Revisionsverfahren
|
|
tragenden
|
|
Feststellungen
|
|
nunmehr
|
|
dritten
|
|
tatgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
Sache
|
|
differierende
|
|
Auffassungen
|
|
bislang
|
|
gehörten
|
|
Sachverständigen
|
|
zurückgehen
|
|
.
|
|
Sachverständigen
|
|
allerdings
|
|
wicht
|
|
Divergenz
|
|
Aussagen
|
|
Anfangsstadium
|
|
diskutieren
|
|
wahrscheinlich
|
|
hielten
|
|
Nebenklägerin
|
|
reale
|
|
Erinnerung
|
|
Tat
|
|
ausgeprägt
|
|
sei
|
|
hat
|
|
Sachverständige
|
|
ausgeführt
|
|
Schwere
|
|
Hirnverletzung
|
|
Erinnerung
|
|
Tathergang
|
|
unwahrscheinlich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
folgende
|
|
wesentlichen
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
festgestellte
|
|
divergierende
|
|
Angaben
|
|
Nebenklägerin
|
|
bisherigen
|
|
Prozeßverlauf
|
|
erscheinen
|
|
bedeutsam
|
|
:
|
|
hat
|
|
1
|
|
.
|
|
zunächst
|
|
Täter
|
|
kräftigen
|
|
jungen
|
|
Mann
|
|
bezeichnet
|
|
Tatopfer
|
|
gestritten
|
|
habe
|
|
scil
|
|
.
|
|
Obergeschoß
|
|
Tatwohnung
|
|
dazwischengegangen
|
|
dann
|
|
selbst
|
|
Art
|
|
Schlagstock
|
|
geschlagen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
dann
|
|
Woche
|
|
Täter
|
|
Geld
|
|
hätte
|
|
haben
|
|
wollen
|
|
ehemaligen
|
|
Lebensgefährten
|
|
Angeklagten
|
|
benannt
|
|
;
|
|
3
|
|
.
|
|
später
|
|
wiederholt
|
|
letztlich
|
|
tragend
|
|
angefochtene
|
|
Verurteilung
|
|
angegeben
|
|
Angeklagte
|
|
Zusammenhang
|
|
Streit
|
|
kurz
|
|
vorher
|
|
herbeigeführte
|
|
Beendigung
|
|
Beziehung
|
|
Untergeschoß
|
|
Tatwohnung
|
|
massiv
|
|
eingeschlagen
|
|
habe
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
gleichwohl
|
|
polizeilichen
|
|
Vernehmung
|
|
fälschlich
|
|
Rückschluß
|
|
erlittenen
|
|
Behandlungswunde
|
|
geäußert
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
Messer
|
|
ähnlich
|
|
spitzen
|
|
Gegenstand
|
|
wohl
|
|
Hals
|
|
geschnitten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Begutachtung
|
|
wird
|
|
Sachverständige
|
|
Max-Planck-Institut
|
|
beauftragt
|
|
.
|
|
Sachverständigen
|
|
sind
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Gutachten
|
|
bereits
|
|
Sache
|
|
befaßten
|
|
genannten
|
|
Sachverständigen
|
|
überlassen
|
|
.
|
|
Vollständigkeit
|
|
werden
|
|
beigefügt
|
|
vorangegangenen
|
|
aufgehobenen
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteile
|
|
ersten
|
|
Senatsurteile
|
|
Revisionsbegründungsschrift
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Erwiderung
|
|
Verteidigers
|
|
.
|
|
wird
|
|
gebeten
|
|
sachverständiger
|
|
Sicht
|
|
jeweils
|
|
Berücksichtigung
|
|
Vorliegens
|
|
schweren
|
|
Hirnschädigung
|
|
Nebenklägerin
|
|
festgestellten
|
|
Art
|
|
zunächst
|
|
Form
|
|
schriftlichen
|
|
Gutachtens
|
|
folgenden
|
|
Fragen
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
:
|
|
läßt
|
|
sichere
|
|
Erinnerung
|
|
Geschehen
|
|
auch
|
|
Fehlvorstellungen
|
|
wieder
|
|
zurückgewinnen
|
|
?
|
|
Sind
|
|
Fehlvorstellungen
|
|
etwa
|
|
außergewöhnliches
|
|
Durchgangsstadium
|
|
Wiederherstellung
|
|
Erinnerungsbildern
|
|
?
|
|
ist
|
|
Rückgewinnung
|
|
Erinnerung
|
|
derartigen
|
|
Fällen
|
|
erklärbar
|
|
?
|
|
Trifft
|
|
Ribot’sche
|
|
Regel
|
|
vgl.
|
|
besagt
|
|
vergrößernde
|
|
Erinnerungsinseln
|
|
Erinnerung
|
|
Trauma
|
|
unmittelbar
|
|
zuvor
|
|
erlebtes
|
|
Geschehen
|
|
regelmäßig
|
|
Schluß
|
|
zurückkommt
|
|
?
|
|
Ist
|
|
Ribot’sche
|
|
Regel
|
|
Berücksichtigung
|
|
Verletzungsbildes
|
|
Entwicklung
|
|
Hirnschädigung
|
|
hier
|
|
Nebenklägerin
|
|
festgestellt
|
|
überhaupt
|
|
anwendbar
|
|
?
|
|
Kann
|
|
namentlich
|
|
Verletzungsbild
|
|
Gegenteil
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Blitzlichterinnerungen
|
|
kommen
|
|
kombinierter
|
|
massiver
|
|
Ausschüttung
|
|
Neurotransmittern
|
|
Streßhormonen
|
|
entstehen
|
|
festen
|
|
Einspeicherung
|
|
traumatisch
|
|
erlebten
|
|
Tatgeschehens
|
|
Erinnerung
|
|
führen
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Steht
|
|
vorstehend
|
|
?
|
|
beschriebenen
|
|
Phänomen
|
|
etwa
|
|
Ribot’sche
|
|
Regel
|
|
?
|
|
Kann
|
|
entsprechenden
|
|
Blitzlichterinnerungen
|
|
signifikant
|
|
unterschiedlichen
|
|
Erinnerungsbildern
|
|
kommen
|
|
?
|
|
Ist
|
|
Konfabulation
|
|
ähnliche
|
|
Erscheinungen
|
|
erklärbar
|
|
?
|
|
Kann
|
|
Konfabulation
|
|
gewonnenes
|
|
Bild
|
|
seinerseits
|
|
stabilen
|
|
Erinnerungsbild
|
|
verfestigen
|
|
Erinnerung
|
|
tatsächlich
|
|
erlebtes
|
|
Geschehen
|
|
subjektiv
|
|
unterschieden
|
|
werden
|
|
kann
|
|
?
|
|
Ist
|
|
denkbar
|
|
Vorgang
|
|
auch
|
|
Suggestion
|
|
bewirkt
|
|
wird
|
|
?
|
|
insbesondere
|
|
:
|
|
Läßt
|
|
Konfabulation
|
|
erklärbaren
|
|
Fehlerinnerung
|
|
gesicherte
|
|
naturwissenschaftliche
|
|
Erkenntnis
|
|
gewinnen
|
|
teilweise
|
|
markant
|
|
abweichende
|
|
spätere
|
|
Geschehensdarstellung
|
|
zurückgewonnener
|
|
sicherer
|
|
Erinnerung
|
|
beruht
|
|
?
|
|
Raum
|