BESCHLUSS
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
:
|
|
Parteiverrat
|
|
2
|
|
.
|
|
:
|
|
Parteiverrat
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführer
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
werden
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigungen
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
Angeklagten
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
ergänzend
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Antragsschrift
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
:
|
|
Ladung
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
musste
|
|
gericht
|
|
nur
|
|
Berücksichtigung
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
Blick
|
|
eindeutigen
|
|
Inhalt
|
|
Urteilsgründen
|
|
mitgeteilten
|
|
erörterten
|
|
Aussage
|
|
Zeugin
|
|
.
|
|
E-Mail
|
|
Angeklagten
|
|
Zeugin
|
|
16
|
|
.
|
|
September
|
|
aufdrängen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Verletzung
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
sieht
|
|
Landgericht
|
|
Vernehmungsbeamten
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
Staatsanwalt
|
|
Zeugen
|
|
vernommen
|
|
hat
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
schon
|
|
behaupteten
|
|
Widerspruch
|
|
Angaben
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Zeugenaussage
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
Unterzeichnung
|
|
Vollmacht
|
|
Einzelheiten
|
|
Mandatsverhältnisses
|
|
Kanzlei
|
|
Angeklagten
|
|
W.
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
Ursache
|
|
Annahme
|
|
konflikts
|
|
hätten
|
|
sein
|
|
können
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
behaupteten
|
|
fehlenden
|
|
Einführung
|
|
Schreibens
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
Inhalt
|
|
Landgericht
|
|
sung
|
|
bestätigt
|
|
gefunden
|
|
hat
|
|
Beweismittel
|
|
vorgelegten
|
|
Schreiben
|
|
GmbH
|
|
verschiedenen
|
|
Rechtsschutzversicherungen
|
|
handele
|
|
Fälschungen
|
|
beruht
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Untreue
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
auch
|
|
Revisionsvortrag
|
|
ergeben
|
|
Inhalt
|
|
Schreibens
|
|
Hauptverhandlung
|
|
erörtert
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Ist
|
|
geschehen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
bestritten
|
|
worden
|
|
Schriftstück
|
|
Inhalt
|
|
hat
|
|
ist
|
|
vorgetragen
|
|
sonst
|
|
ersichtlich
|
|
so
|
|
kann
|
|
Urteil
|
|
schon
|
|
regelmäßig
|
|
unterbliebenen
|
|
Verlesung
|
|
beruhen
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
NStZ
|
|
235
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
schon
|
|
Urteile
|
|
6
|
|
.
|
|
Juni
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wird
|
|
Überzeugung
|
|
Strafkammer
|
|
Schriftstücke
|
|
seien
|
|
gefälscht
|
|
schon
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
näher
|
|
dargelegten
|
|
zahlreichen
|
|
formalen
|
|
Ungereimtheiten
|
|
Urkunden
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
getragen
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Roggenbuck
|
|
Franke
|
|
Quentin
|