BESCHLUSS
|
|
6
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
Vergewaltigung
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführers
|
|
6
|
|
.
|
|
September
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Vergewaltigung
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
eingelegte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
rügt
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
führte
|
|
Angeklagte
|
|
Nacht
|
|
18./19
|
|
.
|
|
September
|
|
anlässlich
|
|
erbetenen
|
|
Besuchs
|
|
Nebenklägerin
|
|
Wohnung
|
|
gewaltsam
|
|
Geschlechtsverkehr
|
|
durch
|
|
nahm
|
|
verschiedene
|
|
sexuelle
|
|
Handlungen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
Tat
|
|
Abrede
|
|
gestellt
|
|
angegeben
|
|
habe
|
|
Nebenklägerin
|
|
lediglich
|
|
einmal
|
|
nämlich
|
|
Tag
|
|
Kennenlernens
|
|
Anfang
|
|
September
|
|
einvernehmlich
|
|
sexuell
|
|
verkehrt
|
|
sei
|
|
nur
|
|
noch
|
|
weiteres
|
|
Mal
|
|
Morgen
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
Wohnung
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Kontakte
|
|
etwa
|
|
Tatnacht
|
|
habe
|
|
Nebenklägerin
|
|
mehr
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Verurteilung
|
|
Wesentlichen
|
|
Aussage
|
|
Nebenklägerin
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Drängen
|
|
Tochter
|
|
bereits
|
|
Morgen
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
Geschehnissen
|
|
Wohnung
|
|
Angeklagten
|
|
berichtet
|
|
hatte
|
|
Angeklagten
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
Polizei
|
|
Vorwurfs
|
|
Vergewaltigung
|
|
Anzeige
|
|
gebracht
|
|
.
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
trat
|
|
Nebenklägerin
|
|
"
|
|
bereits
|
|
kurz
|
|
Tat
|
|
"
|
|
schizophrene
|
|
psychotische
|
|
Störung
|
|
.
|
|
nahm
|
|
Verwesungsgeruch
|
|
verkannte
|
|
Personen
|
|
hatte
|
|
Vorstellung
|
|
Fernsehen
|
|
laufe
|
|
Lebensgeschichte
|
|
.
|
|
Erkrankung
|
|
machte
|
|
Oktober
|
|
Dezember
|
|
zweimonatigen
|
|
stationären
|
|
Aufenthalt
|
|
Nebenklägerin
|
|
psychiatrischen
|
|
Klinik
|
|
erforderlich
|
|
;
|
|
seither
|
|
wird
|
|
medikamentös
|
|
behandelt
|
|
.
|
|
"
|
|
direkten
|
|
Zusammenhang
|
|
"
|
|
Tat
|
|
Psychose
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Sicherheit
|
|
festzustellen
|
|
vermocht
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
hat
|
|
Bestand
|
|
Beweiswürdigung
|
|
durchgreifenden
|
|
Erörterungsmangel
|
|
leidet
|
|
.
|
|
hier
|
|
Aussage
|
|
Aussage
|
|
steht
|
|
Entscheidung
|
|
Wesentlichen
|
|
abhängt
|
|
Angaben
|
|
Gericht
|
|
folgt
|
|
müssen
|
|
Urteilsgründe
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
Tatrichter
|
|
Umstände
|
|
Entscheidung
|
|
beeinflussen
|
|
können
|
|
erkannt
|
|
Überlegungen
|
|
einbezogen
|
|
hat
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
§
|
|
Beweiswürdigung
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
gerecht
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
kurz
|
|
Tat
|
|
"
|
|
aufgetretene
|
|
psychotische
|
|
Störung
|
|
Nebenklägerin
|
|
lediglich
|
|
Zusammenhang
|
|
Frage
|
|
erörtert
|
|
Erkrankung
|
|
Folge
|
|
Tat
|
|
war
|
|
hat
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Fall
|
|
lag
|
|
jedoch
|
|
massiven
|
|
Krankheitsbildes
|
|
tatbedingte
|
|
schizophrene
|
|
Psychose
|
|
bereits
|
|
Tatzeitraum
|
|
vorlag
|
|
krankheitsbedingte
|
|
Realitätsverkennungen
|
|
Wahrnehmungsfähigkeit
|
|
Nebenklägerin
|
|
Geschehnisse
|
|
Tatnacht
|
|
ausgewirkt
|
|
Inhalt
|
|
Aussagen
|
|
beeinflusst
|
|
haben
|
|
können
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
auseinandergesetzt
|
|
.
|
|
Nähere
|
|
Ausführungen
|
|
waren
|
|
jedoch
|
|
veranlasst
|
|
.
|
|
So
|
|
war
|
|
Tochter
|
|
Nebenklägerin
|
|
bereits
|
|
Morgen
|
|
Tat
|
|
schlechte
|
|
körperliche
|
|
Verfassung
|
|
Mutter
|
|
aufgefallen
|
|
.
|
|
Zustand
|
|
bereits
|
|
Ausdruck
|
|
psychischen
|
|
Erkrankung
|
|
Nebenklägerin
|
|
war
|
|
genau
|
|
erste
|
|
Anzeichen
|
|
akuten
|
|
schizophrenen
|
|
Psychose
|
|
auftraten
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
verhält
|
|
auch
|
|
gegebenenfalls
|
|
Zusammenhang
|
|
vergleichbare
|
|
Auffälligkeiten
|
|
Nebenklägerin
|
|
bereits
|
|
Vergangenheit
|
|
beobachtet
|
|
worden
|
|
waren
|
|
.
|
|
Einschränkung
|
|
Wahrnehmungsfähigkeit
|
|
Nebenklägerin
|
|
Tatzeit
|
|
ist
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
hinreichend
|
|
sicher
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
insgesamt
|
|
neu
|
|
verhandeln
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
wird
|
|
Anbetracht
|
|
festgestellten
|
|
psychischen
|
|
Auffälligkeiten
|
|
Nebenklägerin
|
|
empfehlen
|
|
neuen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
geeigneten
|
|
Sachverständigen
|
|
hinzuzuziehen
|
|
Beurteilung
|
|
Glaubhaftigkeit
|
|
Aussage
|
|
Nebenklägerin
|
|
Berücksichtigung
|
|
möglicherweise
|
|
Tatzeitraum
|
|
vorliegenden
|
|
psychischen
|
|
Beeinträchtigung
|
|
.
|
|
Maatz
|
|
ist
|
|
Urlaubs
|
|
gehindert
|
|
unterschreiben
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|