BESCHLUSS
|
|
28
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafsache
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Betruges
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführers
|
|
28
|
|
.
|
|
August
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
Strafausspruch
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weiter
|
|
gehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
Fällen
|
|
Versuch
|
|
blieb
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
rügt
|
|
hat
|
|
Beschlussformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Teilerfolg
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
Rechtsmittel
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
Verfahrensrecht
|
|
ist
|
|
ausgeführt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Nachprüfung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Sachrüge
|
|
hat
|
|
Schuldspruchs
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
wird
|
|
zutreffenden
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Antragsschrift
|
|
24
|
|
Juli
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafausspruch
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
Landgericht
|
|
mögliche
|
|
Strafmilderung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
erwogen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
war
|
|
Angeklagte
|
|
Mitglied
|
|
professionell
|
|
organisierten
|
|
gesteuerten
|
|
Gruppierung
|
|
tätig
|
|
Verwendung
|
|
sogenannten
|
|
Enkel-/Neffentricks
|
|
vornehmlich
|
|
ältere
|
|
alleinstehende
|
|
Opfer
|
|
Ausnutzung
|
|
Hilfsbereitschaft
|
|
vermeintlich
|
|
finanzielle
|
|
Zwangslage
|
|
geratenen
|
|
Verwandten
|
|
Bekannten
|
|
Herausgabe
|
|
hohen
|
|
Geldbeträgen
|
|
veranlassten
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
Tatplan
|
|
Mitwirkung
|
|
Angeklagten
|
|
Erfolg
|
|
führte
|
|
Fälle
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Strafrahmen
|
|
Qualifikationstatbestandes
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Grunde
|
|
gelegt
|
|
;
|
|
blieb
|
|
Versuch
|
|
Fälle
|
|
II
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
ist
|
|
Strafkammer
|
|
minder
|
|
schweren
|
|
Fällen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
ausgegangen
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
eröffneten
|
|
Strafrahmen
|
|
Monaten
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Jahren
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
jeweils
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
zusätzlich
|
|
gemildert
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Strafmilderung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
hat
|
|
erörtert
|
|
Strafzumessung
|
|
engeren
|
|
Sinne
|
|
jedoch
|
|
Gunsten
|
|
Angeklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
schon
|
|
früh
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
umfassend
|
|
schonungslos
|
|
geständig
|
|
gezeigt
|
|
detaillierte
|
|
Angaben
|
|
Aufbau
|
|
Struktur
|
|
hierarchisch
|
|
organisierten
|
|
Gruppierung
|
|
gemacht
|
|
insbesondere
|
|
führende
|
|
Hintermänner
|
|
Ort
|
|
agierende
|
|
Personen
|
|
namentlich
|
|
benannt
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
wesentlich
|
|
Aufklärung
|
|
Organisation
|
|
zuzuschreibenden
|
|
Straftaten
|
|
beigetragen
|
|
.
|
|
Nichterörterung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
ist
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
.
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
legen
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
gegeben
|
|
sind
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
Erwägungen
|
|
Strafrahmenwahl
|
|
konkludente
|
|
Ermessensausübung
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
insgesamt
|
|
maßvollen
|
|
Bemessung
|
|
Einzelstrafen
|
|
straffen
|
|
Zusammenzug
|
|
Bildung
|
|
Gesamtstrafe
|
|
ist
|
|
nötigen
|
|
Sicherheit
|
|
auszuschließen
|
|
Landgericht
|
|
abweichenden
|
|
Strafausspruch
|
|
gelangt
|
|
wäre
|
|
StGB
|
|
Erwägungen
|
|
Wahl
|
|
anzuwendenden
|
|
Strafrahmens
|
|
einbezogen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Feststellungen
|
|
Person
|
|
Angeklagten
|
|
erwähnten
|
|
polnischen
|
|
Strafverfahrens
|
|
Angeklagte
|
|
insgesamt
|
|
Jahre
|
|
Haft
|
|
befand
|
|
verweist
|
|
Senat
|
|
Fall
|
|
insoweit
|
|
Voraussetzungen
|
|
Gesamtstrafenbildung
|
|
vorliegen
|
|
möglicherweise
|
|
gegebenen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Härteausgleich
|
|
Beschluss
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Antragsschrift
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
wird
|
|
ferner
|
|
Anrechnung
|
|
erlittenen
|
|
Auslieferungshaft
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
nachzuholen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Roggenbuck
|
|
Franke
|
|
RiBGH
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
urlaubsbedingt
|
|
abwesend
|
|
Unterschriftsleistung
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Quentin
|