BESCHLUSS
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Ausspruch
|
|
Verfall
|
|
Wertersatz
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weiter
|
|
gehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
;
|
|
ferner
|
|
hat
|
|
Verfall
|
|
Wertersatz
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
wendet
|
|
Angeklagte
|
|
Revision
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
rügt
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
nur
|
|
Ausspruch
|
|
Wertersatzverfall
|
|
Erfolg
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Ausspruch
|
|
Wertersatzverfall
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
kann
|
|
bestehen
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
anlässlich
|
|
lungstätigkeit
|
|
insgesamt
|
|
Euro
|
|
Kaufpreis
|
|
gelieferte
|
|
Drogen
|
|
entgegengenommen
|
|
holländischen
|
|
Drogendealer
|
|
weitergeleitet
|
|
.
|
|
zahlte
|
|
Vermittlungsprovisionen
|
|
unterschiedlicher
|
|
Höhe
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
angenommen
|
|
Angeklagte
|
|
angeklagten
|
|
abgeurteilten
|
|
Fällen
|
|
unmittelbar
|
|
insgesamt
|
|
Euro
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
erlangt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
hat
|
|
"
|
|
Kaufgeld
|
|
Verfügungsgewalt
|
|
Überwachungsmaßnahmen
|
|
"
|
|
gebracht
|
|
8)
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
hätte
|
|
Landgericht
|
|
gegebenen
|
|
Umständen
|
|
aber
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Fall
|
|
StGB
|
|
prüfen
|
|
müssen
|
|
Wertersatzverfallsanordnung
|
|
ganz
|
|
teilweise
|
|
unterbleiben
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
September
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
Beschlüsse
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
StR
|
|
NStZ-RR
|
|
7
|
|
November
|
|
NStZ-RR
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
StR
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
leitete
|
|
vereinnahmten
|
|
Erlöse
|
|
weiter
|
|
lebte
|
|
Festnahme
|
|
Sozialleistungen
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Fall
|
|
StGB
|
|
liegt
|
|
Ermessen
|
|
Tatgerichts
|
|
;
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
Revisionsverfahren
|
|
nachholen
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Feststellungen
|
|
bedarf
|
|
Sachlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Franke
|