BESCHLUSS
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
Strafsache
|
|
Vergewaltigung
|
|
u.a.
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Itzehoe
|
|
19
|
|
November
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägerin
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Vergewaltigung
|
|
Fällen
|
|
Fällen
|
|
Tateinheit
|
|
Körperverletzung
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Einzelfreiheitsstrafen
|
|
hatte
|
|
zuvor
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
jeweils
|
|
Monate
|
|
reduziert
|
|
.
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
hat
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
Gunsten
|
|
Angeklagten
|
|
vorgenommene
|
|
Reduzierung
|
|
Strafhöhe
|
|
Annahme
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
beschwert
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
mehrmonatige
|
|
Verzögerung
|
|
"
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
bezieht
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
zunächst
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
eingestellt
|
|
hatte
|
|
erst
|
|
Laufe
|
|
Klageerzwingungsverfahrens
|
|
übergegangen
|
|
war
|
|
liegt
|
|
hierin
|
|
rechtsstaatswidrige
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
Verfahrensgang
|
|
Ausfluß
|
|
rechtsstaatlichen
|
|
Ausgestaltung
|
|
Rechtsmittelsystems
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
.
|
|
kommt
|
|
ursprüngliche
|
|
Verfahrenseinstellung
|
|
gerade
|
|
Interesse
|
|
Angeklagten
|
|
erfolgt
|
|
war
|
|
damals
|
|
aussichtsreich
|
|
gehaltenen
|
|
Gerichtsverfahren
|
|
auszusetzen
|
|
.
|
|
auch
|
|
"
|
|
Überlastung
|
|
Kammer
|
|
Erledigung
|
|
vorrangiger
|
|
Haftsachen
|
|
"
|
|
verstrichene
|
|
Zeitraum
|
|
Anklageerhebung
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Beginn
|
|
Hauptverhandlung
|
|
14
|
|
November
|
|
ohnehin
|
|
noch
|
|
Zeitspanne
|
|
Eröffnungsverfahren
|
|
angemessene
|
|
Frist
|
|
Beginn
|
|
Hauptverhandlung
|
|
abzuziehen
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
rechtfertigt
|
|
allein
|
|
Annahme
|
|
Verstoßes
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
setzt
|
|
vielmehr
|
|
Sache
|
|
insgesamt
|
|
angemessener
|
|
Frist
|
|
verhandelt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
gewisse
|
|
Untätigkeit
|
|
einzelnen
|
|
Verfahrensabschnittes
|
|
dann
|
|
Verletzung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
führt
|
|
Gesamtdauer
|
|
Verfahrens
|
|
unangemessen
|
|
lang
|
|
wird
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
.
|
|
Hier
|
|
lag
|
|
Tage
|
|
letzten
|
|
Tat
|
|
erfolgten
|
|
Eröffnung
|
|
Tatvorwurfs
|
|
29
|
|
.
|
|
Februar
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Aburteilung
|
|
Angeklagten
|
|
19
|
|
November
|
|
nunmehr
|
|
Beschluß
|
|
rechtskräftig
|
|
wird
|
|
lediglich
|
|
Verfahrensdauer
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
Tatvorwurf
|
|
Verbrechen
|
|
unangemessen
|
|
bezeichnet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Lienen
|